| Data: 2010-01-27 17:34:37 | |
| Autor: raff | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
matador pisze:
# Spokojnie. Wszystkiego po trochu. Wszystko co wplynie na nizsze ceny energii jest dobre. R. |
|
| Data: 2010-01-27 17:40:34 | |
| Autor: matador | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
raff pisze:
Spokojnie. Wszystkiego po trochu. Wszystko co wplynie na nizsze ceny energii jest dobre. Ale wszyscy wiemy, że energia j±drowa jest najdroższa, to j± można zostawić na "trzeci± kolejno¶ć". W ¶wietle obecnych faktów Polska powinna postawić na gaz i węgiel kamienny. matador. |
|
| Data: 2010-01-27 17:40:46 | |
| Autor: u2 | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
W dniu 2010-01-27 17:40, matador pisze:
raff pisze: Zauważ, że ekipa Donaldu usiłuje zawrzeć cyrograf do 2037 roku na zwiększone dostawy gazu od ruskich oraz idzie lizać 4 litery Francuzów planuj±c budowę atomówki, oczywi¶cie to Francuzi s± preferowani w jej budowie. |
|
| Data: 2010-01-27 17:48:47 | |
| Autor: matador | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
u2 pisze:
Zauważ, że ekipa Donaldu usiłuje zawrzeć cyrograf do 2037 roku na To widz± wszyscy rozs±dni Polacy. Żeby tylko jeszcze chcieli "wyp..ć" ryżego w nadchodz±cych wyborach - pierwszy krok byłby zrobiony. matador. |
|
| Data: 2010-01-27 17:50:41 | |
| Autor: .he®sk. | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Wed, 27 Jan 2010 17:48:47 +0100, matador <matador@neostrada.pl>
wrote: To widz± wszyscy rozs±dni Polacy. uwazasz elektorat pis za rozsadnych ? Żeby tylko jeszcze chcieli "wyp..ć" ryżego w nadchodz±cych wyborach - pierwszy krok byłby zrobiony. co zrobisz jak znow zasuna kopa kaczynskim ? -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2010-01-27 18:06:47 | |
| Autor: matador | |
| To może by tak zrezygnować z elektrow ni jądrowych w Polsce ? | |
|
..he®sk. pisze:
On Wed, 27 Jan 2010 17:48:47 +0100, matador <matador@neostrada.pl> Tym bardziej, im bardziej taki palant jak ty w to powÄ…tpiewa. matador. |
|
| Data: 2010-01-27 19:06:53 | |
| Autor: .he®sk. | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Wed, 27 Jan 2010 18:06:47 +0100, matador <matador@neostrada.pl>
wrote: > uwazasz elektorat pis za rozsadnych ? coz, nie odwdziecze sie rownie milym komplementem obrazujacym twoj stan emocjonalny. zrobili to wielokrotnie inni a ja przychylam sie do ich oceny. w to pow±tpiewa. analizujac zachowanie elektoratu pis na psp nie mozna miec watpliwosci, ze wiekszosc z nich to nieudaczniki zyciowe. zamiast argumentow stac jedynie na wyzwiska. ty tez nalezysz do tego grona co potwierdza to wyzej. -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2010-01-27 17:49:11 | |
| Autor: .he®sk. | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Wed, 27 Jan 2010 17:40:46 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:
Zauważ, że ekipa Donaldu usiłuje zawrzeć cyrograf do 2037 roku na masz jakis inny pomysl ? -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2010-01-27 20:15:15 | |
| Autor: u2 | |
| To może by tak zrezygnować z elektrow ni jądrowych w Polsce ? | |
|
W dniu 2010-01-27 17:49, .he®sk. pisze:
Zauważ, że ekipa Donaldu usiłuje zawrzeć cyrograf do 2037 roku na Udajesz, czy naprawdę nie umiesz czytać i pisać ? W pierwszym poście matador napisał o co chodzi. |
|
| Data: 2010-01-28 10:47:30 | |
| Autor: .he®sk. | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Wed, 27 Jan 2010 20:15:15 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:
Udajesz, czy naprawdę nie umiesz czytać i pisać ? W pierwszym po¶cie a o co chodzi? powrot do czasow sredniowiecza czy myslenie na przyszlosc? -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ |
|
| Data: 2010-01-28 11:34:14 | |
| Autor: u2 | |
| To może by tak zrezygnować z elektrow ni jądrowych w Polsce ? | |
|
W dniu 2010-01-28 10:47, .he®sk. pisze:
Udajesz, czy naprawdę nie umiesz czytać i pisać ? W pierwszym poście Weź herrsk korepetycje z czytania i pisania. Szkoda tracić czas na twoją naukę. Okazuje się, że w Polsce mogą być duże złoża ropy naftowej : http://www.wprost.pl/ar/185601/Polska-ma-ogromne-zloza-ropy/ "Niemiecka spółka EuroGas poinformowała o zawarciu przez jej spółkę zależną EuroGas Polska poufnej umowy z jednym z największych koncernów naftowych na świecie. Jej przedmiotem jest zbadanie, jakie złoża ropy znajdują się w Bieszczadach. [...] Według raportu Gaffney Cline & Associates łączna wielkość złóż może przekroczyć 0,5 mld baryłek, czyli około 68 mln ton. Według ostatnich danych Państwowego Instytutu Geologicznego łączne zasoby ropy naftowej w Polsce szacowane są na 21,5 mln ton." |
|
| Data: 2010-01-28 12:01:12 | |
| Autor: * he®sk * | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Thu, 28 Jan 2010 11:34:14 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote:
> powrot do czasow sredniowiecza czy myslenie na przyszlosc? na podkreslenie zasluguje: M O G A B Y C ... wez sie za logiczne myslenie, a nie wytrysk w stylu karlino. -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ |
|
| Data: 2010-01-28 11:53:41 | |
| Autor: cirrus | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
Użytkownik ".heRsk." <joker?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:chr0m5deqpc776s8gv2mvjo7q2l82amvbh4ax.com...
On Wed, 27 Jan 2010 17:40:46 +0100, u2 <u_2@o2.pl> wrote: Ma z cyklu - "precz z preczem". -- stevep |
|
| Data: 2010-01-27 17:46:03 | |
| Autor: raff | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
Spokojnie. Wszystkiego po trochu. Wszystko co wplynie na nizsze ceny energii jest dobre. Tak mowisz ? Nie znam faktow. R. |
|
| Data: 2010-01-27 17:49:11 | |
| Autor: .he®sk. | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
On Wed, 27 Jan 2010 17:40:34 +0100, matador <matador@neostrada.pl>
wrote: Ale wszyscy wiemy, że energia j±drowa jest najdroższa, to j± można zostawić na "trzeci± kolejno¶ć". W ¶wietle obecnych faktów Polska powinna postawić na gaz i węgiel kamienny. a moze na luczywo ? kopalnie rozdzielono pomiedzy spolki, czesc zamknieto. na drugie karlino nie mamy co liczyc, wegla w lubelskim tyle co kot, ruda w suwalskim lezy po stronie litewskiej. uran wykopali niemcy w czasie wojny, ruscy po wojnie. zostaly nam elektrownie wodne ale rzeki sa kaprysne, zamarzaja. -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) |
|
| Data: 2010-01-27 18:11:15 | |
| Autor: mkarwan | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowyc h w Polsce ? | |
|
Użytkownik "matador" <matador@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hjpqq8$6sv$1nemesis.news.neostrada.pl...
Spokojnie. Wszystkiego po trochu. Wszystko co wplynie na nizsze ceny energii jest dobre. Wprawdzie zasoby energii wodnej nie s± zbyt duże, ale powinny być wykorzystane w większym stopniu. Elektrownie wodne maja kilka zalet: Turbinę można szybko uruchomić w przeciwieństwie do elektrowni cieplnych. Jest to istotne w przypadkach gdy brakuje energii w systemie na skutek większego obci±żenia lub awarii w której¶ elektrowni. Zmniejszaj± ryzyko powodzi, s± rezerwuarem wody w okresach suszy. Zbiornik wody ma walory turystyczne. |
|
| Data: 2010-01-27 18:40:12 | |
| Autor: MH | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowych w Polsce ? | |
Ale wszyscy wiemy, że energia j±drowa jest najdroższa, Dupnij się w łeb !!! MH -- |
|
| Data: 2010-01-27 19:06:53 | |
| Autor: Andrzej Adam Filip | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni jądrowych w Polsce ? | |
|
"MH" <logiznam@op.pl> pisze:
Ale wszyscy wiemy, że energia jądrowa jest najdroższa, Energia jądrowa to takie "cuś" co ma DUŻE+ "koszty zamknięcia elektrowni" - ponieważ te koszty ponosi się "na końcu" wiec pole do "kreatywnej księgowości" *jest* "spore", a prywatny inwestor może sobie "skalkulować" kiedy dokładnie (po ilu dywidendach) zbankrutować i "zostawić śmierdzące jajo komu innemu". -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Po obcowaniu płciowym przychodzi karmienie piersią. -- Przysłowie babilońskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2010-01-27 20:14:22 | |
| Autor: raff | |
| To może by tak zrezygnować z elektro wni jądrowych w Polsce ? | |
Ale wszyscy wiemy, ĹĽe energia jÄ…drowa jest najdroĹĽsza,Dupnij siÄ™ w Ĺ‚eb !!! No fakt, potem sa koszty skladowania odpadow, ale wydaje mi sie ze to jest problem do rozwiazania. Ale jako taka, energia pochodzaca z tego typu zrodel jest chyba tania. Moze sie myle, ale paliwa nie trzeba duzo, a potem wystarczy jedynie podtrzymywac reakcje. R. |
|
| Data: 2010-01-27 20:47:48 | |
| Autor: Polok_prawdziwy | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
raff wrote:
Moze sie myle, ale paliwa nie trzeba duzo, a potem wystarczy jedynie Łoj PSYGŁUPAWO RAFAŁELO...!!! - "nietseba duzo" to łokrutnie relatywne łokre¶linie...!!! Pseca wis dokładnie, ze twoje pedzynie: "mom wielgachnego" niełoznaco wcale, ze twoja Maryna tosamo zdanie podzielo...! Ptoska mos takiego, ze zainksymi łoglondać siem niedługo pocnie... |
|
| Data: 2010-01-27 21:04:30 | |
| Autor: matador | |
| To może by tak zrezygnować z elektro wni jądrowych w Polsce ? | |
|
raff pisze:
Nie zapominajcie, że w Polsce nie ma złóż paliwa jądrowego (uran) ani zakładów do jego wzbogacania. Budowa elektrowni jądrowej trwa bardzo długo. matador. |
|
| Data: 2010-01-27 21:30:34 | |
| Autor: raff | |
| To może by tak zrezygnować z elektro wni jądrowych w Polsce ? | |
No fakt, potem sa koszty skladowania odpadow, ale wydaje mi sie ze to jest problem do rozwiazania. Australia ponoc jest potentatem w sprawie produkcji paliwa. Zero uzaleznienia od Rosji. R. |
|
| Data: 2010-01-27 23:29:04 | |
| Autor: Jakub A. Krzewicki | |
| To może by tak zrezygnować z elektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
¶roda, 27 stycznia 2010 21:04. carbon entity 'matador'
<matador@neostrada.pl> contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Nie zapominajcie, że w Polsce nie ma złóż paliwa j±drowego (uran) ani No jak to, Kowary już wyeksploatowane? -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
| Data: 2010-01-28 12:15:03 | |
| Autor: the_foe | |
| To może by tak zrezygnować z elektro wni jądrowych w Polsce ? | |
|
W dniu 2010-01-27 21:04, matador pisze:
raff pisze: uran jest we wszytkim, np w wodzie morskiej: ok 3,3grama na 1000 m^3 te 3,3 grama potencjalnie rowna sie 10 tonom wegla. Wyekstrahowanie uranu z wszytkich morz i ocenanow porkyloby zapotrzebowanie ziemskie na energie na 7 milionow lat. W skalach uran wystepuje srednio 1 atom na 250 000. Rocznie wydobywa sie 40 000 ton uranu a zapasy swiatowe to 5 mln ton. POkrywa to zapotrzebowanie na 100 lat. Prawie polowa produkcji przypada na Kanade i Australie co daje polityczne bezpieczenstwo dostaw (brak zaleznosci i koniecznosci przymilania sie jak przy gazie). Obecnie funt uranu kosztuje ok 60 USD, czyli cos ok 150 za kilkogram. Kilkogram uranu rowna sie 3,5 mln kg wegla. -- the_foe |
|
| Data: 2010-01-28 11:57:12 | |
| Autor: the_foe | |
| To może by tak zrezygnować z el ektrowni j±drowych w Polsce ? | |
|
W dniu 2010-01-27 17:40, matador pisze:
raff pisze: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_development#Pros_2 "The cost of making nuclear power, with current legislation, is about the same as making coal power, which is considered very inexpensive" -- the_foe |
|