|
Data: 2011-01-26 07:17:39 |
| Autor: Leszczur |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
|
Kto wykonał najwiekszy postęp w porównaniu z poprzednim sezonem?
Patrząc na dane z b-r.com mam kilku kandydatów, którzy pewnie nie będą
wysoko w rankingach "pismaków", ale mniejsza o emocje - liczą się
numerki!
Ale najpierw zasady którymi się kierowałem:
1. Zawodnik musi być przynajmniej przeciętny w tym sezonie. Za miarę
przeciętności przyjąłem WS/48=0.100
2. Zawodnik nie może po prostu wrócić do formy po nieudanym sezonie,
czy dwóch (sorry Elton Brand!)
3. Zawodnik grać _efektywniej_, a nie po prostu spędzać na boisku
więcej minut (sorry Dorell Wright)
4. Zawodnik powinien mieć najlepszy sezon w swojej dotychczasowej
karierze (nie patrząc tylko przez pryzmat ppg+rpg)
5. Zawodnik musi grać średnio ponad 25 mpg.
O oto jak wygląda Top10 ligi zgodnie z powyższymi założeniami:
10. Stephen Curry
9. DeAndre Jordan
8. Lamar Odom
7. D.J. Augustin
6. Kevin Love
5. Kris Humphries
4. Derrick Rose
3. Eric Gordon
2. Thaddeus Young
1. Tyson Chandler
OK - unleash hell ;-)
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2011-01-26 23:41:50 |
| Autor: wiLQ |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
To moze porozmawiajmy o MIP?
Nie ma o czym, wiadomo, ze wygra Love ;-)
O oto jak wygląda Top10 ligi zgodnie z powyższymi założeniami:
10. Stephen Curry
9. DeAndre Jordan
8. Lamar Odom
7. D.J. Augustin
6. Kevin Love
5. Kris Humphries
4. Derrick Rose
3. Eric Gordon
2. Thaddeus Young
1. Tyson Chandler
OK - unleash hell ;-)
Dlaczego od razu pieklo? Lista na pierwszy rzut oka trzyma sie kupy
[choc w faktycznym glosowaniu pewnie pojawia sie Westbrook i Gay kosztem
Humphriesa i Younga], a poniewaz IMHO nagradzanie drugo- i
trzecioroczniakow jest troche bez sensu [bo a) poprawa to dla nich
wartosc oczekiwana, b) to premiuje tych co slabo zaczeli kariere] to
Tyson jest fajnym wyborem. Nie dosc, ze pomaga contenderowi to jeszcze
zaliczyl dosyc rzadki skok w FT%. Ciekawe czy go utrzyma.
--
pzdr
wiLQ
|
|
|
Data: 2011-01-27 00:58:17 |
| Autor: Leszczur |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
On 26 Sty, 23:41, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> To moze porozmawiajmy o MIP?
Nie ma o czym, wiadomo, ze wygra Love ;-)
A ja mysle, ze Westrbook i Wright moga mu powaznie zagrozic.
> O oto jak wygląda Top10 ligi zgodnie z powyższymi założeniami:
> 10. Stephen Curry
> 9. DeAndre Jordan
> 8. Lamar Odom
> 7. D.J. Augustin
> 6. Kevin Love
> 5. Kris Humphries
> 4. Derrick Rose
> 3. Eric Gordon
> 2. Thaddeus Young
> 1. Tyson Chandler
> OK - unleash hell ;-)
Dlaczego od razu pieklo?
Bo tak to sie zwykle u nas odbywa?
Lista na pierwszy rzut oka trzyma sie kupy
[choc w faktycznym glosowaniu pewnie pojawia sie Westbrook i Gay kosztem
Humphriesa i Younga], a poniewaz IMHO nagradzanie drugo- i
trzecioroczniakow jest troche bez sensu [bo a) poprawa to dla nich
wartosc oczekiwana,
Poprawa jest oczekiwana, ale nagrode dajesz za najwieksza poprawe.
Jesli drugo czy trzecioroczniak się łapią, to czemu im nie dać?
b) to premiuje tych co slabo zaczeli kariere] to Tyson jest fajnym wyborem.
Dlatego patrzyłem poza ppg+rpg i premiowałem wydajność.
Nie dosc, ze pomaga contenderowi to jeszcze
zaliczyl dosyc rzadki skok w FT%. Ciekawe czy go utrzyma.
Chandler z punktu widzenia statsów kumulatywnych nie gra zdecydowanie
najlepszego sezonu, ale jak popatrzymy na FG% i FT% to skala poprawy
jest wręcz szokująca. Chandler ma najwyzszy w lidze ORtg - powyzej
130!!! To ewenemant dla zawodnika grajacego circa 30mpg.
W ostatnim cwiercwieczu tylko 5 zawodnikow mialo ORtg>130 przy MP/
G>27.
Powiem więcej - można argumentować rozważenie MVP dla Chandlera, ale
to już chyba wysadziłoby kilka mózgów w powietrze.
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2011-01-27 15:18:01 |
| Autor: wiLQ |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Nie ma o czym, wiadomo, ze wygra Love ;-)
A ja mysle, ze Westrbook i Wright moga mu powaznie zagrozic.
Tzn jakies glosy dostana ;-)
> > OK - unleash hell ;-)
>
> Dlaczego od razu pieklo?
Bo tak to sie zwykle u nas odbywa?
Bez przesady, tylko w niektorych tematach.
> Lista na pierwszy rzut oka trzyma sie kupy
> [choc w faktycznym glosowaniu pewnie pojawia sie Westbrook i Gay kosztem
> Humphriesa i Younga], a poniewaz IMHO nagradzanie drugo- i
> trzecioroczniakow jest troche bez sensu [bo a) poprawa to dla nich
> wartosc oczekiwana,
Poprawa jest oczekiwana, ale nagrode dajesz za najwieksza poprawe.
Jesli drugo czy trzecioroczniak się łapią, to czemu im nie dać?
Wyciales punkt b), ktory to rozwijal ;-P
I moge dorzucic jeszcze jedno: znalezienie wlasciwej roli co IMHO raczej
rzuca negatywne swiatlo na trenerow [ze tyle to trwalo] niz pozytywne na
gracza [ze w dopasowanej do siebie roli gra lepiej].
> Nie dosc, ze pomaga contenderowi to jeszcze
> zaliczyl dosyc rzadki skok w FT%. Ciekawe czy go utrzyma.
Chandler z punktu widzenia statsów kumulatywnych nie gra zdecydowanie
najlepszego sezonu, ale jak popatrzymy na FG% i FT% to skala poprawy
jest wręcz szokująca. Chandler ma najwyzszy w lidze ORtg - powyzej
130!!! To ewenemant dla zawodnika grajacego circa 30mpg.
Dlatego kluczowe jest wg mnie czy to utrzyma...
Powiem więcej - można argumentować rozważenie MVP dla Chandlera, ale
to już chyba wysadziłoby kilka mózgów w powietrze.
Kilka? ;-)
--
pzdr
wiLQ
|
|
|
Data: 2011-01-27 06:27:43 |
| Autor: Leszczur |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
On 27 Sty, 15:18, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Nie ma o czym, wiadomo, ze wygra Love ;-)
> A ja mysle, ze Westrbook i Wright moga mu powaznie zagrozic.
Tzn jakies glosy dostana ;-)
Ze dwa czy trzy.
> > > OK - unleash hell ;-)
> > Dlaczego od razu pieklo?
> Bo tak to sie zwykle u nas odbywa?
Bez przesady, tylko w niektorych tematach.
Jak na przykład nagrody.
I moge dorzucic jeszcze jedno: znalezienie wlasciwej roli co IMHO raczej
rzuca negatywne swiatlo na trenerow [ze tyle to trwalo] niz pozytywne na
gracza [ze w dopasowanej do siebie roli gra lepiej].
O tym jak to trenerzy probuja dopasowac zawodnikow do systemu i
dlaczego tak sie dzieje gadalismy juz na privie. Ale generalnie zgoda
- Jermaine gdy dostał odpowienia role w Heat niemal z dnia na dzien
stal sie All-Starem.
> > Nie dosc, ze pomaga contenderowi to jeszcze
> > zaliczyl dosyc rzadki skok w FT%. Ciekawe czy go utrzyma.
> Chandler z punktu widzenia stats w kumulatywnych nie gra zdecydowanie
> najlepszego sezonu, ale jak popatrzymy na FG% i FT% to skala poprawy
> jest wr cz szokuj ca. Chandler ma najwyzszy w lidze ORtg - powyzej
> 130!!! To ewenemant dla zawodnika grajacego circa 30mpg.
Dlatego kluczowe jest wg mnie czy to utrzyma...
Czekamy na to zeby zszedł na ziemie przez pol sezonu... ;-)
> Powiem wi cej - mo na argumentowa rozwa enie MVP dla Chandlera, ale
> to ju chyba wysadzi oby kilka m zg w w powietrze.
Kilka? ;-)
Pewnie. Romantycy tak szybko odchodzą ;-)
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2011-01-27 15:47:16 |
| Autor: s |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
O tym jak to trenerzy probuja dopasowac zawodnikow do systemu i
dlaczego tak sie dzieje gadalismy juz na privie. Ale generalnie zgoda
- Jermaine gdy dostał odpowienia role w Heat niemal z dnia na dzien
stal sie All-Starem.
W Pacers.
Choc to akurat nie tyle kwestia roli byla, co zwyczajnie kilku weteranow blokowalo mu dostep do minut i pozycji w PTB.
W Indy mogl sie wreszcie rozegrac.
Pozdr
Slawek
|
|
|
Data: 2011-01-27 06:49:31 |
| Autor: Leszczur |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
On 27 Sty, 15:47, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> O tym jak to trenerzy probuja dopasowac zawodnikow do systemu i
> dlaczego tak sie dzieje gadalismy juz na privie. Ale generalnie zgoda
> - Jermaine gdy dosta odpowienia role w Heat niemal z dnia na dzien
> stal sie All-Starem.
W Pacers.
Slusznie.
Choc to akurat nie tyle kwestia roli byla, co zwyczajnie kilku weteranow
blokowalo mu dostep do minut i pozycji w PTB.
W Indy mogl sie wreszcie rozegrac.
Tak - bo miał inną rolę. Startera zamiast zmiennika.
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2011-01-27 15:56:56 |
| Autor: s |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
Choc to akurat nie tyle kwestia roli byla, co zwyczajnie kilku weteranow
blokowalo mu dostep do minut i pozycji w PTB.
W Indy mogl sie wreszcie rozegrac.
Tak - bo miał inną rolę. Startera zamiast zmiennika.
Aaa, no to faktycznie czestym jest, ze _taka_ zmiana roli pomaga zdobyc MIP :-)
Pozdr
Slawek
|
|
|
Data: 2011-01-27 19:18:34 |
| Autor: lorak |
| Rose według synergy |
|
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
others (99th in NBA): 0.39
|
|
|
Data: 2011-01-27 23:52:28 |
| Autor: Leszczur |
| Rose według synergy |
On 27 Sty, 19:18, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Czekaj - upewnijmy się, że dobrze rozumiem te dane.
0.65 punktu w post-up to dość dużo więc spodziewałbym się wyniku
gorszego niż 13 w NBA.
Czy chodzi tu o to, ze tylko 13 zawodników w NBA pozwala na zdobycie
większej ilości punktów - w co jest mi równie trudno uwierzyć.
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
Hmmm. A nie zamieniłeś offense i defense? Jestem w stanie dac wiarę,
ze Rose jest w obronie 164 zawodnikiem w lidze, a w ataku jest w
Top20. Ale odwrotnie?????
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2011-01-28 09:10:52 |
| Autor: lorak |
| Rose według synergy |
W dniu 2011-01-28 08:52, Leszczur pisze:
On 27 Sty, 19:18, lorak<cha...@gazeta.pl> wrote:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Czekaj - upewnijmy się, że dobrze rozumiem te dane.
0.65 punktu w post-up to dość dużo więc spodziewałbym się wyniku
gorszego niż 13 w NBA.
Czy chodzi tu o to, ze tylko 13 zawodników w NBA pozwala na zdobycie
większej ilości punktów - w co jest mi równie trudno uwierzyć.
chodzi o to, ze tylko 12 zawodnikow w NBA pozwala przeciwnikom na zdobycie mniej punktow niz Rose broniac w post up.
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
Hmmm. A nie zamieniłeś offense i defense? Jestem w stanie dac wiarę,
ze Rose jest w obronie 164 zawodnikiem w lidze, a w ataku jest w
Top20. Ale odwrotnie?????
nic nie zmienialem ;]
Rose po prostu wyglada na Iversona - przeceniany w ataku (niektore box scorowe statystyki tez na to wskazuja, jak np. TS%; ofensywne wyniki bulls rowniez sa slabe, a za to w najwiekszym stopniu odpowiada PG), ale grajacy w swietnej defensywnie druzynie (wtedy Brown, teraz Thibodeau).
ps
jeszcze cala druzna z chicago:
bulls ppp (rank/# of possessions defended):
rose: 0.74 (17th/517)
bogans: 0.92 (243rd/226)
deng: 0.8 (63rd/536)
boozer: 0.86 (140th/224)
noah: 0.94 (276th/168)
watson: 0.83 (93rd/207)
brewer: 0.78 (45th/274)
korver: 0.81 (75th/280)
taj: 0.8 (63rd/294)
asik: 0.83 (93rd/98)
big sexy: 0.66 (8th/154)
oraz trojca z heat i czworca z bostonu:
miami
wade: 0.82 ((82nd)
lebron: 0.76 (25th)
bosh: 0.8 (59th)
boston
rondo: 0.82 (82nd)
pierce: 0.82 (82nd)
kg: 0.83 (95th)
allen: 0.77 (34th)
|
|
|
Data: 2011-01-28 07:29:51 |
| Autor: sooobi |
| Rose według synergy |
big sexy: 0.66 (8th/154)
to jest swietna ksywka:)
|
|
|
Data: 2011-01-29 10:28:36 |
| Autor: sooobi |
| Rose według synergy |
On 27 Sty, 19:18, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
others (99th in NBA): 0.39
A masz moze dostep pokazujacych jak te dane wygladaja na tle innych pg
i sg? Wade, Deron, Paul, Monta itp?
|
|
Data: 2011-01-30 09:24:52 |
| Autor: lorak |
| Rose według synergy |
W dniu 2011-01-29 19:28, sooobi pisze:
On 27 Sty, 19:18, lorak<cha...@gazeta.pl> wrote:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
others (99th in NBA): 0.39
A masz moze dostep pokazujacych jak te dane wygladaja na tle innych pg
i sg? Wade, Deron, Paul, Monta itp?
tylko tyle:
Chris Paul (all points per possession):
overall (127th in NBA): 0.85
isolation: 0.81
pnr on ball handler: 0.81
post up: 0.95
pnr on roll man: 1.14
spot up: 0.88
off screen: 0.91
hand off: 0.93
Derrick Rose (all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation: 0.58
pnr on ball handler: 0.76
post up: 0.65
pnr on roll man: 0.4
spot up: 0.87
off screen: 0.53
hand off: 1.06
Rajon Rondo (all points per possession):
overall (80th in NBA): 0.82
isolation: 0.75
pnr on ball handler: 0.8
post up: 0.8
pnr on roll man: 2.0
spot up: 0.91
off screen: 1.14
hand off: 0.3
Russell Westbrook (all points per possession):
overall (223rd in NBA): 0.91
isolation: 0.91
pnr on ball handler: 0.88
post up: 1.07
pnr on roll man: 1.0
spot up: 1.02
off screen: 0.84
hand off: 0.67
Deron Williams (all points per possession):
overall (203rd in NBA): 0.9
isolation: 0.79
pnr on ball handler: 0.85
post up: 0.76
pnr on roll man: 1.29
spot up: 1.16
off screen: 0.65
hand off: 0.5
czyli Rose rządzi - jest najlepszy we wszystkim oprócz hand off.
|
|
|
Data: 2011-01-30 00:31:03 |
| Autor: sooobi |
| Rose według synergy |
On 30 Sty, 09:24, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
W dniu 2011-01-29 19:28, sooobi pisze:
> On 27 Sty, 19:18, lorak<cha...@gazeta.pl> wrote:
>> może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
>> dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
>> toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
>> Defense:
>> (all points per possession):
>> overall (17th in NBA): 0.74
>> isolation (12th in NBA): 0.58
>> pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
>> post up (13th in NBA): 0.65
>> pnr on roll man (NR): 0.4
>> spot up (17th in NBA): 0.87
>> off screen (63rd in NBA): 0.53
>> hand off (16th in NBA): 1.06
>> Offense:
>> (all points per possession):
>> overall (164th in NBA): 0.93
>> isolation (17th in NBA): 1.02
>> pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
>> post up (NR in NBA): 1.0
>> spot up (38th in NBA): 1.16
>> off screen (17th in NBA): 1.03
>> hand off (NR in NBA): 0.83
>> cut (69th in NBA): 1.28
>> offensive rebound (NR in NBA): 1.09
>> transition (192nd in NBA): 0.96
>> others (99th in NBA): 0.39
> A masz moze dostep pokazujacych jak te dane wygladaja na tle innych pg
> i sg? Wade, Deron, Paul, Monta itp?
tylko tyle:
Chris Paul (all points per possession):
overall (127th in NBA): 0.85
isolation: 0.81
pnr on ball handler: 0.81
post up: 0.95
pnr on roll man: 1.14
spot up: 0.88
off screen: 0.91
hand off: 0.93
Derrick Rose (all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation: 0.58
pnr on ball handler: 0.76
post up: 0.65
pnr on roll man: 0.4
spot up: 0.87
off screen: 0.53
hand off: 1.06
Rajon Rondo (all points per possession):
overall (80th in NBA): 0.82
isolation: 0.75
pnr on ball handler: 0.8
post up: 0.8
pnr on roll man: 2.0
spot up: 0.91
off screen: 1.14
hand off: 0.3
Russell Westbrook (all points per possession):
overall (223rd in NBA): 0.91
isolation: 0.91
pnr on ball handler: 0.88
post up: 1.07
pnr on roll man: 1.0
spot up: 1.02
off screen: 0.84
hand off: 0.67
Deron Williams (all points per possession):
overall (203rd in NBA): 0.9
isolation: 0.79
pnr on ball handler: 0.85
post up: 0.76
pnr on roll man: 1.29
spot up: 1.16
off screen: 0.65
hand off: 0.5
czyli Rose rządzi - jest najlepszy we wszystkim oprócz hand off.
I swiat statystykow sie zawalil, a Tomasz Radko podcial sobie zyly bo
okazalo sie ze Rondo defensywnie nie jest najlepszym pg wszechświata...
|
|
|
Data: 2011-01-30 09:57:39 |
| Autor: lorak |
| Rose według synergy |
W dniu 2011-01-30 09:31, sooobi pisze:
On 30 Sty, 09:24, lorak<cha...@gazeta.pl> wrote:
W dniu 2011-01-29 19:28, sooobi pisze:
On 27 Sty, 19:18, lorak<cha...@gazeta.pl> wrote:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
others (99th in NBA): 0.39
A masz moze dostep pokazujacych jak te dane wygladaja na tle innych pg
i sg? Wade, Deron, Paul, Monta itp?
tylko tyle:
Chris Paul (all points per possession):
overall (127th in NBA): 0.85
isolation: 0.81
pnr on ball handler: 0.81
post up: 0.95
pnr on roll man: 1.14
spot up: 0.88
off screen: 0.91
hand off: 0.93
Derrick Rose (all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation: 0.58
pnr on ball handler: 0.76
post up: 0.65
pnr on roll man: 0.4
spot up: 0.87
off screen: 0.53
hand off: 1.06
Rajon Rondo (all points per possession):
overall (80th in NBA): 0.82
isolation: 0.75
pnr on ball handler: 0.8
post up: 0.8
pnr on roll man: 2.0
spot up: 0.91
off screen: 1.14
hand off: 0.3
Russell Westbrook (all points per possession):
overall (223rd in NBA): 0.91
isolation: 0.91
pnr on ball handler: 0.88
post up: 1.07
pnr on roll man: 1.0
spot up: 1.02
off screen: 0.84
hand off: 0.67
Deron Williams (all points per possession):
overall (203rd in NBA): 0.9
isolation: 0.79
pnr on ball handler: 0.85
post up: 0.76
pnr on roll man: 1.29
spot up: 1.16
off screen: 0.65
hand off: 0.5
czyli Rose rządzi - jest najlepszy we wszystkim oprócz hand off.
I swiat statystykow sie zawalil, a Tomasz Radko podcial sobie zyly bo
okazalo sie ze Rondo defensywnie nie jest najlepszym pg wszechświata...
niekoniecznie, bo przecież te dane uwzględniają tylko obronę indywidualną, a ważniejsze jest jak to wszystko wygląda w team D. na przykład on/off pokazuje ( http://www.82games.com/1011/10CHI3.HTM#onoff), że defensywa bulls z Rosem na ławce jest aż o 7 punktów lepsza!
|
|
|
Data: 2011-01-29 15:29:51 |
| Autor: wiLQ |
| Rose według synergy |
lorak napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
Um, nie brakuje tu "o jakiej liczbie possesions mowa"?
Albo chociaz o jakiej liczbie gier i przeciwko komu?
--
pzdr
wiLQ
|
|
Data: 2011-01-30 09:22:17 |
| Autor: lorak |
| Rose według synergy |
W dniu 2011-01-29 15:29, wiLQ pisze:
lorak napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
może kogoś to tutaj zainteresuje ;]
dane dzięki uprzejmości jednego z forumowiczów na realGM, a na e-nba
toczy się już na ten temat dyskusja w wątku o MVP, zapraszamy! ;]
Defense:
(all points per possession):
overall (17th in NBA): 0.74
isolation (12th in NBA): 0.58
pnr on ball handler (46th in NBA): 0.76
post up (13th in NBA): 0.65
pnr on roll man (NR): 0.4
spot up (17th in NBA): 0.87
off screen (63rd in NBA): 0.53
hand off (16th in NBA): 1.06
Offense:
(all points per possession):
overall (164th in NBA): 0.93
isolation (17th in NBA): 1.02
pnr ball handler (42th in NBA): 0.88
post up (NR in NBA): 1.0
spot up (38th in NBA): 1.16
off screen (17th in NBA): 1.03
hand off (NR in NBA): 0.83
cut (69th in NBA): 1.28
offensive rebound (NR in NBA): 1.09
transition (192nd in NBA): 0.96
Um, nie brakuje tu "o jakiej liczbie possesions mowa"?
Albo chociaz o jakiej liczbie gier i przeciwko komu?
dane są najprawdopodobniej z "teraz", wiec mniej więcej wiadomo o ile meczów chodzi. co do possessions, to przy danych dla całej drużyny bulls była ich suma i Rose tylko trochę ustępował mającemu najwięcej Dengowi. poza tym najwyraźniej synergy ma jakieś minimum, bo "NR" chyba oznacza, że zawodnik nie jest uwzględniony w rankingu z powodu zbyt małej ilości bronionych possessions w danej sytuacji.
|
|
|
Data: 2011-01-27 10:59:57 |
| Autor: Gerard |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
Leszczur wrote:
3. Zawodnik grać _efektywniej_, a nie po prostu spędzać na boisku
więcej minut (sorry Dorell Wright)
Jeżeli liczysz WS/48 to liczba minut nie powinna mieć tutaj znaczenia.
pozdr
G
|
|
Data: 2011-01-27 02:14:28 |
| Autor: Leszczur |
| To moze porozmawiajmy o MIP? |
On 27 Sty, 10:59, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:
Leszczur wrote:
> 3. Zawodnik grać _efektywniej_, a nie po prostu spędzać na boisku
> więcej minut (sorry Dorell Wright)
Jeżeli liczysz WS/48 to liczba minut nie powinna mieć tutaj znaczenia..
WS/48 jest tylko miarą przeciętności.
Wright jest poniżej przeciętnej i dlatego sie nie łapie.
Pozdro
L'e-szczur
|
|