http://www.fakt.pl/Gosiewska-To-nie-byl-wypadek-,artykuly,72338,1.html

-  Zrobię wszystko aby tę sprawę wyjaśnić, jestem to winna mojemu mężowi
i wszystkim pozostałym 95 ofiarom smoleńskiej katastrofy - mówi wdowa po
Przemysławie Gosiewskim.

Wprost też opowiada o tym, że nie jest zadowolona ze sposobu w jaki
przekazywano rzeczy rodzinom ofiar po ich bliskich zmarłych. - Rosjanie
przysłali do Polski ubrania zdjęte z ciał ofiar katastrofy brudne i
mokre, w szczelnie zapakowanych workach - relacjonuje. - W siedzibie
Żandarmerii Wojskowej dowiedziałem się, że muszą być one spalone ze
względu na zagrożenie epidemiologiczne. Zastrzegłam, że jeśli tych
rzeczy jeszcze nie spalono, to ja się kategorycznie na to nie zgadzam,
ponieważ uważam, że jest to niszczenie dowodów w śledztwie, które się
dopiero rozpoczyna - dopowiada.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał

http://www.fakt.pl/Gosiewska-To-nie-byl-wypadek-,artykuly,72338,1.html

-  Zrobię wszystko aby tę sprawę wyjaśnić, jestem to winna mojemu mężowi
i wszystkim pozostałym 95 ofiarom smoleńskiej katastrofy - mówi wdowa po
Przemysławie Gosiewskim.

Problem polega na tym, ze to pisze "FAKT", a to kojarzy mi sie ze "Skandalami".

On 21 Maj, 16:23, "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> wrote:

Problem polega na tym, ze to pisze "FAKT"

Nie jest problemem KTO napisał ale czy napisał prawdę. Z tego punktu
widzenia największy problem można mieć przy tekstach z gazwybu.
J-23

W dniu 2010-05-21 16:44, Hans Kloss pisze:

Nie jest problemem KTO napisał ale czy napisał prawdę. Z tego punktu
widzenia największy problem można mieć przy tekstach z gazwybu.

W GWnie manipulacja goni manipulację. Fakt, choć goni za sensacją, to
istotnie opisuje skandale.

W dniu 2010-05-21 16:23, Neko pisze:

Problem polega na tym, ze to pisze "FAKT", a to kojarzy mi sie ze
"Skandalami".

Bo to jest skandal.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4bf6965b$0$17083$65785112news.neostrada.pl...

http://www.fakt.pl/Gosiewska-To-nie-byl-wypadek-,artykuly,72338,1.html

-  Zrobię wszystko aby tę sprawę wyjaśnić, jestem to winna mojemu mężowi
i wszystkim pozostałym 95 ofiarom smoleńskiej katastrofy - mówi wdowa po
Przemysławie Gosiewskim.

Wprost też opowiada o tym, że nie jest zadowolona ze sposobu w jaki
przekazywano rzeczy rodzinom ofiar po ich bliskich zmarłych. - Rosjanie
przysłali do Polski ubrania zdjęte z ciał ofiar katastrofy brudne i
mokre, w szczelnie zapakowanych workach - relacjonuje. -

Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani, faktycznie to dranswo ze nie wyprano tych ubrań i nie naprawiono, np. artystycznym cerowaniem,  przeciez mogą sie jeszcze przydać . Ludzie!!!!

On 21 Maj, 17:51, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:

Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani,

Popierdolony to jesteś ty jebany śmieciu. Na discovery, chamie
zbuntowany, jeszcze niedawno można było obejrzeć filmy dokumentalne
ze  śledztw które wykryły rzeczywistego sprawcę zbrodni PO 20 LATACH,
chamie bez szkoły. Jest to możliwe, gnoju platfonsiarski, tylko
dlatego ze dowody były, bydlaku bezrozumny, przechowywane w
nienaruszonym stanie przez 20 lat....
J-23

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:4fba577a-6cbc-4821-9072-f7c0e25f74cfm33g2000vbi.googlegroups.com...
On 21 Maj, 17:51, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:

Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani,

Popierdolony to jesteś ty jebany śmieciu. Na discovery, chamie
zbuntowany, jeszcze niedawno można było obejrzeć filmy dokumentalne
ze  śledztw które wykryły rzeczywistego sprawcę zbrodni PO 20 LATACH,
chamie bez szkoły. Jest to możliwe, gnoju platfonsiarski, tylko

dlatego ze dowody były, bydlaku bezrozumny, przechowywane w
nienaruszonym stanie przez 20 lat....
J-23

To kto do qrwy nedzy broni tej Pani brac te szmaty do domu i sobie schowac dla potomnych , jakie osle pretensje ze brudne oddaja ,prac powinni ,jestem za !
Tez Ci dołoże, glupku pisuarowy :-))
Jak miło w tej "rodzinie "

On 21 Maj, 19:53, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:

To kto do qrwy nedzy broni tej Pani brac te szmaty do domu

DO JAKIEGO DOMU, bęcwale? Przecież o to chodzi że jej tych rzeczy nie
chcą wydać i zapowiadają ich zniszczenie. Btw jak one je weźmie "do
domu" a w przyszłości dzięki nim zostaną wykryte prawdziwe przyczyny
katastrofy to najtępszy muł zarzuci że odpowiednie ślady mogły zostać
sfabrykowane- i będzie miał rację
J-23

W dniu 2010-05-21 19:53, jerzyn pisze:

Tez Ci doÂłoÂże, glupku pisuarowy

Każdy sądzi po sobie.

"jerzyn" <dobieszczyn@poczta.fm> wrote in message news:ht6hc6$2ro$1news.onet.pl...

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:4fba577a-6cbc-4821-9072-f7c0e25f74cfm33g2000vbi.googlegroups.com...
On 21 Maj, 17:51, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:

Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani,

Popierdolony to jesteś ty jebany śmieciu. Na discovery, chamie
zbuntowany, jeszcze niedawno można było obejrzeć filmy dokumentalne
ze  śledztw które wykryły rzeczywistego sprawcę zbrodni PO 20 LATACH,
chamie bez szkoły. Jest to możliwe, gnoju platfonsiarski, tylko

dlatego ze dowody były, bydlaku bezrozumny, przechowywane w
nienaruszonym stanie przez 20 lat....
J-23

To kto do qrwy nedzy broni tej Pani brac te szmaty do domu i sobie schowac dla potomnych , jakie osle pretensje ze brudne oddaja ,prac powinni ,jestem za !
Tez Ci dołoże, glupku pisuarowy :-))
Jak miło w tej "rodzinie "

Jak widac niewiele masz w tej glowie poza jakimis podstawowymi jarzynami :)

W dniu 2010-05-21 17:51, jerzyn pisze:

Zdrowo popierdolona jest widaĂŚ ta Pani, faktycznie to dranswo ze nie wyprano tych ubraĂą i nie naprawiono, np. artystycznym cerowaniem,  przeciez mogÂą sie jeszcze przydaĂŚ .

Coś się chyba tobie pomieszało. Skąd takie dziwaczne wnioski ? A to, że
nie należy dowodów niszczyć to oczywiste dla kogokolwiek kto trochę
liznął prawa. Te zabrudzenia i woda mogą być przydatne do ustalenia śladów.