Data: 2010-05-21 17:51:06 | |
Autor: jerzyn | |
To nie był wypadek | |
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4bf6965b$0$17083$65785112news.neostrada.pl... http://www.fakt.pl/Gosiewska-To-nie-byl-wypadek-,artykuly,72338,1.html Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani, faktycznie to dranswo ze nie wyprano tych ubrań i nie naprawiono, np. artystycznym cerowaniem, przeciez mog± sie jeszcze przydać . Ludzie!!!! |
|
Data: 2010-05-21 09:57:58 | |
Autor: Hans Kloss | |
To nie był wypadek | |
On 21 Maj, 17:51, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:
Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani,Popierdolony to jeste¶ ty jebany ¶mieciu. Na discovery, chamie zbuntowany, jeszcze niedawno można było obejrzeć filmy dokumentalne ze ¶ledztw które wykryły rzeczywistego sprawcę zbrodni PO 20 LATACH, chamie bez szkoły. Jest to możliwe, gnoju platfonsiarski, tylko dlatego ze dowody były, bydlaku bezrozumny, przechowywane w nienaruszonym stanie przez 20 lat.... J-23 |
|
Data: 2010-05-21 19:53:37 | |
Autor: jerzyn | |
To nie był wypadek | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4fba577a-6cbc-4821-9072-f7c0e25f74cfm33g2000vbi.googlegroups.com... On 21 Maj, 17:51, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote: Zdrowo popierdolona jest widać ta Pani,Popierdolony to jeste¶ ty jebany ¶mieciu. Na discovery, chamie zbuntowany, jeszcze niedawno można było obejrzeć filmy dokumentalne ze ¶ledztw które wykryły rzeczywistego sprawcę zbrodni PO 20 LATACH, chamie bez szkoły. Jest to możliwe, gnoju platfonsiarski, tylko dlatego ze dowody były, bydlaku bezrozumny, przechowywane w To kto do qrwy nedzy broni tej Pani brac te szmaty do domu i sobie schowac dla potomnych , jakie osle pretensje ze brudne oddaja ,prac powinni ,jestem za ! Tez Ci dołoże, glupku pisuarowy :-)) Jak miło w tej "rodzinie " |
|
Data: 2010-05-21 12:40:59 | |
Autor: Hans Kloss | |
To nie był wypadek | |
On 21 Maj, 19:53, "jerzyn" <dobieszc...@poczta.fm> wrote:
To kto do qrwy nedzy broni tej Pani brac te szmaty do domu DO JAKIEGO DOMU, bęcwale? Przecież o to chodzi że jej tych rzeczy nie chc± wydać i zapowiadaj± ich zniszczenie. Btw jak one je weĽmie "do domu" a w przyszło¶ci dzięki nim zostan± wykryte prawdziwe przyczyny katastrofy to najtępszy muł zarzuci że odpowiednie ¶lady mogły zostać sfabrykowane- i będzie miał rację J-23 |
|
Data: 2010-05-21 20:03:50 | |
Autor: u2 | |
To nie był wypadek | |
W dniu 2010-05-21 19:53, jerzyn pisze:
Tez Ci doÂłoÂże, glupku pisuarowy KaĹĽdy sÄ…dzi po sobie. |
|
Data: 2010-05-22 00:28:47 | |
Autor: Tytus | |
To nie był wypadek | |
"jerzyn" <dobieszczyn@poczta.fm> wrote in message news:ht6hc6$2ro$1news.onet.pl...
Jak widac niewiele masz w tej glowie poza jakimis podstawowymi jarzynami :) |
|
Data: 2010-05-21 17:58:00 | |
Autor: u2 | |
To nie był wypadek | |
W dniu 2010-05-21 17:51, jerzyn pisze:
Zdrowo popierdolona jest widaæ ta Pani, faktycznie to dranswo ze nie wyprano tych ubrañ i nie naprawiono, np. artystycznym cerowaniem, przeciez mog± sie jeszcze przydaæ . Coś się chyba tobie pomieszało. Skąd takie dziwaczne wnioski ? A to, że nie należy dowodów niszczyć to oczywiste dla kogokolwiek kto trochę liznął prawa. Te zabrudzenia i woda mogą być przydatne do ustalenia śladów. |