| Data: 2013-03-04 16:09:05 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
Jedna osoba nie żyje.
http://olsztyn.wm.pl/144720,Ford-wyladowal-na-drzewie-4-osoby-w-aucie-Jedna-nie-zyje.html#axzz2MIM1ickj A taki był ładny: http://moto.allegro.pl/ford-focus-st-2007-i3050308357.html -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 12:12:32 | |
| Autor: Konfabulator | |
| To sobie pojeździł | |
|
Z czystej ciekawości spytam czy tylko ja widzę, że to auto było walone wcześniej od strony pasażera?
|
|
| Data: 2013-03-04 21:24:47 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Mon, 4 Mar 2013 12:12:32 -0800 (PST), Konfabulator napisał(a):
Z czystej ciekawości spytam czy tylko ja widzę, że to auto było walone wcześniej od strony pasażera? Ja w zupełnie innym temacie - ostrzejszych kryteriów badań technicznych pojazdów. Ja mam pomysł jak to zrobić. Każdy właściciel pojazdu będzie musiał tylko zrobić zdjęcie swojego samochodu i wrzucić na PMS. A tu już zostanie na tej podstawie przeprowadzona drobiazgowa kontrola stanu technicznego - od geometrii po panewki wału korbowego :-) A tak poważnie, to jeżeli myślisz o tym czymś na drzwiach, to raczej jakieś odbicie. Jeżeli jakieś ślady widać na zdjęciach to już musi być mega fuszera blacharska - na zdjęciu w ogóle niewiele widać. |
|
| Data: 2013-03-04 21:29:56 | |
| Autor: DoQ | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 21:24, Tomasz Pyra pisze:
Każdy właściciel pojazdu będzie musiał tylko zrobić zdjęcie swojego O to o to, ale najpierw musi wysłać na "bezwypadkowe.net" :) Pozdr. |
|
| Data: 2013-03-04 21:41:04 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Mon, 04 Mar 2013 21:29:56 +0100, DoQ <pawel@doq.gmail.com> wrote:
O to o to, ale najpierw musi wysłać na "bezwypadkowe.net" :) I zapłacić 20 zł. za ocenę auta na podstawie zdjęć i numeru VIN :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 22:14:11 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 21:41, jerzu pisze:
On Mon, 04 Mar 2013 21:29:56 +0100, DoQ <pawel@doq.gmail.com> wrote: Tylko musi pamiętać, że tam się wysyła zdjęcia maks. 320x240px. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." |
|
| Data: 2013-03-04 22:58:37 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Mon, 04 Mar 2013 22:14:11 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):
Tylko musi pamiętać, że tam się wysyła zdjęcia maks. 320x240px. ;) Dla takich fachowców rozdzielczość jest nieistotna. |
|
| Data: 2013-03-04 21:44:28 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Mon, 4 Mar 2013 12:12:32 -0800 (PST), Konfabulator
<konfabulator@10g.pl> wrote: Z czystej ciekawości spytam czy tylko ja widzę, że to auto było walone wcześniej od strony pasażera? Znajomy szukał Foki ST. 100% oglądanych aut miało przygody - większe lub mniejsze, ale miało. W końcu z rozpaczy kupił Imprezę WRX :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 12:53:27 | |
| Autor: Konfabulator | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 4 Mar, 21:44, jerzu <to_jest_fajans.je...@interia.pl> wrote:
Znajomy szukał Foki ST. 100% oglądanych aut miało przygody - większe No tak, ale tu spasowanie tylnej ćwiartki i jej kolor w stosunku do drzwi/zderzaka budzi na tyle wątpliwości już na zdjęciach, że wolałbym tego nie oglądać na żywo :) |
|
| Data: 2013-03-04 23:13:01 | |
| Autor: Michoo | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 04.03.2013 21:44, jerzu wrote:
On Mon, 4 Mar 2013 12:12:32 -0800 (PST), KonfabulatorNo bo wszyscy w Niemczech sprzedają auto w idealnym stanie, z małym przebiegiem, nawet bez jednej obcierki parkingowej tylko dlatego, ze im się znudziło... -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-03-04 23:20:18 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Mon, 04 Mar 2013 23:13:01 +0100, Michoo napisał(a):
On 04.03.2013 21:44, jerzu wrote: Do tego ci Niemcy też kupują AC i mają nawet warsztaty blacharsko-lakienicze które potrafią obcierkę usunąć - jak trzeba to nawet na nowych częściach. I ten Niemiec też nie wyrzuca od razu samochodu jak mu ktoś wjedzie w drzwi wózkiem pod hipermarketem. Za to trochę gorzej im tam wychodzi odwijanie aut z drzew. |
|
| Data: 2013-03-05 05:24:28 | |
| Autor: misiek | |
| To sobie pojeździł | |
|
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:1iei1st17kjfk$.1ju68iavbet86.dlg40tude.net... Dnia Mon, 04 Mar 2013 23:13:01 +0100, Michoo napisał(a): no - ale od czego sa spece na wschod od odry... ciekawe z ilu byl zrobiony ten focus i czy to wogole to cos prosto jezdzilo .... a potem kupi takie gowno mlody gniewny za 40 tys pln - i przy byle jebnieciu puzle zostaja i ludzie gina.. dziki kraj panie.... |
|
| Data: 2013-03-05 15:43:17 | |
| Autor: tá´ | |
| To sobie pojeździł | |
|
misiek wrote:
no - ale od czego sa spece na wschod od odry... ciekawe z ilu byl W drzewo bokiem to nie jest "byle jebniÄcie". -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
| Data: 2013-03-06 22:55:31 | |
| Autor: misiek | |
| To sobie pojeOdzi3 | |
|
Użytkownik "tá´" <tá´Ź> napisał w wiadomości news:51361295$0$26685$65785112news.neostrada.pl... misiek wrote: no jak jezdzil bokiem bo czteroslad to jak mial jebnac :D :p |
|
| Data: 2013-03-04 16:23:36 | |
| Autor: szufela | |
| To sobie pojeździł | |
| Data: 2013-03-04 16:34:16 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| To sobie pojeździł | |
|
Hello jerzu,
Monday, March 4, 2013, 4:09:05 PM, you wrote: Jedna osoba nie żyje. Skąd wiesz, że to ten sam? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-03-04 16:51:40 | |
| Autor: Rabarbar | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 16:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello jerzu, krzynowłoga mała jest koło olsztyna :P |
|
| Data: 2013-03-04 17:09:20 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Mon, 4 Mar 2013 16:34:16 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Skąd wiesz, że to ten sam? Między innymi stąd: http://kontakt24.tvn24.pl/temat,jechal-za-szybko-i-zawinal-sie-na-drzewie-pasazer-zmarl-w-szpitalu,78432.html?categoryId=0 Na jednym ze zdjęć można rozczytać numery rejestracyjne. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 17:15:50 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| To sobie pojeździł | |
|
Hello jerzu,
Monday, March 4, 2013, 5:09:20 PM, you wrote: On Mon, 4 Mar 2013 16:34:16 +0100, RoMan Mandziejewicz Ale jakześ to skojarzył? Oglądałeś wcześniej na Allegro i wbiło się w pamięć? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2013-03-04 17:22:00 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Mon, 4 Mar 2013 17:15:50 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Ale jakześ to skojarzył? Oglądałeś wcześniej na Allegro i wbiło się w Ogłądałem kilka dni temu Focusy, a ten raczej wrył się w pamięć. A o wypadku przeczytałem na forum Forda. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 17:36:30 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:
Jedna osoba nie żyje.Daj polaczkowi "szybkie" auto - jakbyś małpie dał zapałki ;-/ Może czas na "stopniowanie" prawka kat B jak w przypadku motocykli? Nawet ciut dalej bym poszedł: masz mniej niż 200KKm udokumentowanego przebiegu albo poniżej 35lat - zakaz prowadzenia na drogach publicznych samochodów osobowych mocniejszych niż 0,075 KW/Kg. |
|
| Data: 2013-03-04 16:45:58 | |
| Autor: masti | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia piÄknego Mon, 04 Mar 2013 17:36:30 +0100 osobnik zwany scobowski
napisaĹ: W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:Jedna-nie-zyje.html#axzz2MIM1ickj Daj polaczkowi "szybkie" auto - jakbyĹ maĹpie daĹ zapaĹki ;-/ stopniowanie jest kompletnie bez sensu. I do tego nie istnieje Ĺźadne uzasadnienie nawet nibystatystykami, Ĺźe to cokolwiek zmienia -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-03-04 17:58:46 | |
| Autor: Michoo | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 04.03.2013 17:36, scobowski wrote:
Daj polaczkowi "szybkie" auto - jakbyś małpie dał zapałki ;-/ Po co "szybkie auta" istnieją? Po to, żeby szybko jeździć. Szybka jazda zmniejsza margines błędu - nie ma "szybkiej i bezpiecznej" jazy. Jak szybko jeździsz to się statystycznie szybciej rozwalisz[1]. Większość wcześniej zwalnia ale niektórzy nie dożywają. [1] W Polsce dość mocno ekstrapolując mamy jeden wypadek na ~800 tysięcy km. Zakładając, że szybka jazda zwiększa to prawdopodobieństwo 3 razy (bardzo ostrożne założenie - porównywalne oidp z 0.25 promila; niewyspanie oidp zwiększało względne prawdopodobieństwo 4 razy) to otrzymujemy ~200k - czyli statystycznie się w końcu rozwalisz. A co 50 z tych co się rozwalą zginie.
Może od razu zakazać jazdy poza torami jak może powyżej 140?
Proponuję zakaz używania internetu za nie przedstawienie zaświadczenia o braku głupoty. -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-03-04 20:49:52 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Mon, 04 Mar 2013 17:58:46 +0100, Michoo napisał(a):
On 04.03.2013 17:36, scobowski wrote: Jak to policzyłeś? Ja kiedyś liczyłem tak: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/pl.misc.samochody/Hley83TcaMY I wyszło mi 1 wypadek na około 8mln (śmiertelny co 80mln). |
|
| Data: 2013-03-04 21:53:59 | |
| Autor: Michoo | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 04.03.2013 20:49, Tomasz Pyra wrote:
[1] W Polsce dość mocno ekstrapolując mamy jeden wypadek na ~800 tysięcy Wziąłem z wiki http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate , że mamy 23.5 ofiary śmiertelne na miliard km. Czyli jeden wypadek śmiertelny na ~42 mln km. Ilość wypadków jest ~10x większa niż ilość wypadków śmiertelnych a mamy ~5000 wypadków śmiertelnych, więc wychodzi coś w okolicy 800k. Oczywiście jako, ze to dość zgrubne szacunki (np często jak są ofiary śmiertelne to ofiar w sumie jest więcej a wypadek 1, czy te 10x) to wynik jest "w okolicy". Strzelałbym, że prawdziwa wartość będzie się jednak zawierać gdzieś między 800 a 2400 k km. -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-03-04 22:38:46 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Mon, 04 Mar 2013 21:53:59 +0100, Michoo napisał(a):
On 04.03.2013 20:49, Tomasz Pyra wrote: Jeżeli jest jeden śmiertelny na 42mln km, a wypadków jest 10x więcej niż śmiertelnych, to jeden wypadek wypada co 4.2mln km. To już co do rzędu wielkości zgadza się z tym co ja obliczyłem. |
|
| Data: 2013-03-05 10:05:04 | |
| Autor: LEPEK | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 17:36, scobowski pisze:
Może czas na "stopniowanie" prawka kat B jak w przypadku motocykli? Aha, stwórzmy do tego system ewidencji i kontroli, nałóżmy obowiązek ewidencji na kierowców, dajmy uprawnienia ITD do kontroli - kilkaset nowych etatów w samym ITD, do tego koszt stworzenia i utrzymania systemu, paru Drzewieckich i IBNGR będzie to "analizować" przez lata - no same zalety i oszczędności. A potem powszechny płacz, że inwigilacja, biurokracja, bicie piany itp. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2013-03-05 11:32:51 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojeździł | |
|
Tue, 05 Mar 2013 10:05:04 +0100, LEPEK
A potem powszechny pĹacz, Ĺźe inwigilacja, biurokracja, bicie piany itp. No wĹaĹnie. Potem pĹacz do rzÄ dzÄ cych, Ĺźe robiÄ czego siÄ domagajÄ ludzie. Podobnie jak z FR, ograniczeniami prÄdkoĹci, buspasami, czy choÄby juĹź przyschniÄty temat, wydzielonÄ sygnalizacjÄ do lewoskrÄtĂłw, itd. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-05 18:21:22 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 10:05, LEPEK pisze:
W dniu 2013-03-04 17:36, scobowski pisze: Po co ? Wystarczy nieuchronność kary :). Jeździsz sobie spokojnie, póki nie wpadniesz. Jak wpadniesz - bulisz tak, że bankrutujesz :) - podobnie z wszystkimi przewinieniami, nie tylko drogowymi: urzędniczyna wydaje sobie opieszale błędne decyzje, póki go ktoś nie przyłapie na błędzie - a potem idzie do pierdla na 10 lat, spłacając szkody pracując w Zk :) Tez byłem młody i gniewny. Też jeździłem szybciej niż powinienem, samochodami, które było dla mnie za mocne. Parę razy życie uratowało mi "szczęście głupiego"... i niczego mnie to nie nauczyło :) Względny rozsądek przyszedł z wiekiem, a może z przebiegiem.. a może z fotelikiem na tylnym siedzeniu - kiedy dociera do świadomości, że nie tylko własną dupę się wiezie. Dzisiaj jestem przeciwko nadmiernej wolności "młodych gniewnych" - póki się jeździć nie nauczą :) Macie - z dzisiaj: wiosna przyszła, wolność poniosła.. http://youtu.be/3akv4rtmD_M |
|
| Data: 2013-03-05 18:44:33 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
http://www.youtube.com/watch?v=3cmSqN9m4rw , o! |
|
| Data: 2013-03-05 22:01:45 | |
| Autor: qber | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 18:44, scobowski pisze:
tam u was na kopernika to "nie umiom" jezdzic ;-) BTW; nie wiedzialem ze masz kamerkie (ostatnio jej nie bylo, nie chwaliles sie). Q. |
|
| Data: 2013-03-05 20:51:22 | |
| Autor: LEPEK | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 18:21, scobowski pisze:
Po co ? Wystarczy nieuchronność kary :). Jeździsz sobie spokojnie, póki Mylisz nieuchronność kary z jej dotkliwością. Nieuchronność to by była, jakby prawie każdego przyłapywali i karali. A jak złapią co setnego i wpieprzą mu kilka tysięcy kary, to będzie (prawie) tak, jak teraz z OC, albo prawkiem - wielu ryzykuje i jeździ bez, bo prawdopodobieństwo przyłapania niewielkie. A poza tym - jak bez systemu ewidencji sobie wyobrażasz sobie uzyskanie uprawnień po określonym przebiegu? Nieuchronność kary to powinna być za szaleństwa na drodze (prędkość, wyprzedzanie w niedozwolonych miejscach itp.) - i to nie tylko kara finansowa, ale zabieranie prawka i areszt przy recydywie. A nie zabranianie prewencyjne. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2013-03-05 23:31:57 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 20:51, LEPEK pisze:
Nieuchronność kary to powinna być za szaleństwa na drodze (prędkość, Właśnie nie odróżniasz nieuchronności kary od państwa policyjnego. Jesteś jednym z tych, dla których powstały takie dziadostwa jak straże wiejskie i ITD? Jedziesz, nie szkodzisz, nie rzucasz się w oczy? Miły pan milicjant pozdrowi cie na skrzyżowaniu :P Zawracałeś Beemką, ale "systemy zawiodły", beema poniosła cię przy 6km/h i przypierdoliłeś w murek jak jedna z grupowych gwiazd? Stwarzasz zagrożenie dla siebie i innych, należy usunąć cię skutecznie z dróg publicznych. Ot, co. A prewencja (szkolenia, ograniczenia, nadzór, np. rodzicielski nad młodocianym driverem) ma tę zaletę, że przedłuża się interwały pomiędzy "wpadkami". |
|
| Data: 2013-03-06 09:28:21 | |
| Autor: LEPEK | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 23:31, scobowski pisze:
Właśnie nie odróżniasz nieuchronności kary od państwa policyjnego. Kolejny raz czytam, że jak coś komuś nie pasuje, to wina PO, inwigilacja i "chcą nas śledzić"... Ja nie chcę państwa policyjnego, tylko skutecznego karania za niebezpieczne wykroczenia (za "bezpieczne", jak parkowanie jak ciota też). Idea działania SG i ITD jest słuszna, tyle że "używanie" ich przez samorządy i MF jako maszynki do zarabiania pieniędzy spychają działania na złą drogę. Jedziesz, nie szkodzisz, nie rzucasz się w oczy? Miły pan milicjant Dla mnie tak to powinno działać. Zobacz w Niemczech, Austrii - państwa policyjne? Chyba nie. Ale jak zaczniesz coś wywijać na drodze, to zjawia się radiowóz i nie ma zmiłuj. A prewencja (szkolenia, ograniczenia, nadzór, np. rodzicielski nad I to ja niby chcę państwa policyjnego, a to ty zabraniasz posiadania mocnych samochodów pewnym ludziom już z góry. Niech ma BMW V12 - dopóki jedzie rozsądnie, to nie ma problemu. Tak samo, jak można mieć nóż, pić alkohol... Uprzedzając - broń palna to inna sprawa, bo nie służy do niczego innego poza zabijaniem. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|
| Data: 2013-03-06 23:57:13 | |
| Autor: Michoo | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 06.03.2013 09:28, LEPEK wrote:
Uprzedzając - broń palna to inna sprawa, bo nie służy do To akurat trafiłeś kulą w płot - spora część broni w Polsce służy jednak celom sportowym. Ta służąca zabijaniu służy głównie do regulowania stanu zwierzyny coby szkód nie robiła, pod koła nie wpadała i przerabianiu jej na żywność. A i przepisy się zmieniły - wstępujesz do klubu sportowego, zdajesz egzamin i o ile nie oblejesz psychotestów to masz PRAWO (a nie uznaniowo przez policję) do uzyskania pozwolenia. -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-03-06 13:05:49 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| To sobie pojeździł | |
|
Ja w sprawie formalnej.
On Tue, 5 Mar 2013, scobowski wrote: przyłapie na błędzie - a potem idzie do pierdla na 10 lat, Mam proste pytanie - kto za tę pracę zapłaci? Przestrzegam, że kolejne pytanie (czy prowadzisz firmę) jest oczywiste ;) Tez byłem młody i gniewny. A teraz doszedłeś do poziomu prostych rozwiązań :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-03-06 21:37:06 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-06 13:05, Gotfryd Smolik news pisze:
Ja w sprawie formalnej. Masz rację. Powieśmy ich wszystkich :) |
|
| Data: 2013-03-07 10:26:35 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Wed, 6 Mar 2013, scobowski wrote:
Masz rację. Powieśmy ich wszystkich :) No właśnie, nie ma lekko :] Bo każdemu patrzącemu z boku wydaje się słuszne "więźniowie powinni pracować". Część wieźniów zresztą by chciała. (pomijając zupełnie absurdalne sytuacje, kiedy to obywatele PRL usiłowali dać się zamknąć w Szwecji za przestępstwo, aby tamże odsiadywać wyrok - był "gwarantowany obowiązek pracy") Pytaniem jest, kto ma za to zapłacić, bo pilnowanie kosztuje. Od starożytności do średniowiecza jakiś zakres prac znajdowano, raczej dla "skazanych na skrócenie życie", od galer do kamieniołomów w jakiejś dziurze w ziemi. Ale zdaje się z "normalnymi" więźniami tak samo był kłopot. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-03-07 10:48:47 | |
| Autor: J.F | |
| To sobie pojeździł | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
No właśnie, nie ma lekko :] Nie wiem czy obowiazek czy mozliwosc - dosc ze swietnie placili, jak na komunistyczne czasy :-) Pytaniem jest, kto ma za to zapłacić, bo pilnowanie kosztuje. Ja tam nie wiem, ale wtedy za kradziez wieszano, i problemu nie bylo :-) J. |
|
| Data: 2013-03-07 11:24:14 | |
| Autor: Michoo | |
| To sobie pojeździł | |
|
On 07.03.2013 10:48, J.F wrote:
W sensie, ze nie kradli? Nie było "profesjonalnych złodziei"? Nie było całych band? -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-03-07 21:35:25 | |
| Autor: J.F. | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Thu, 07 Mar 2013 11:24:14 +0100, Michoo napisał(a):
On 07.03.2013 10:48, J.F wrote: Nie, w sensie ze trzeba bylo doplacac do wiezniow :-) J. |
|
| Data: 2013-03-07 11:44:46 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojeździł | |
|
Thu, 7 Mar 2013 10:26:35 +0100, Gotfryd Smolik news
CzÄĹÄ wieĹşniĂłw zresztÄ by chciaĹa. Chcieliby, bo zarobionÄ kasÄ chowajÄ do kieszeni. ZarabiajÄ na siebie, a nie np. na ofiary wypadku ktĂłry spowodowali, bo sÄ d odszkodowanie obniĹźa 10x w stosunku do potrzeb poszkodowanego. Pytaniem jest, kto ma za to zapĹaciÄ, bo pilnowanie kosztuje. PrzecieĹź ci wiÄĹşniowie czÄsto SAMI wychodzÄ na przepustki. W czym zatem problem (i róşnica) aby straĹźnik siedzÄ cy na krzeĹle i czytajÄ cy "Na Ĺźywo" pod celami, ruszyĹby ze strzelbÄ i pilnowaĹ wiÄĹşniĂłw przy pracy? -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-07 14:46:47 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Thu, 7 Mar 2013, Myjk wrote:
Przecież ci więźniowie często SAMI wychodzą na przepustki. Ale do tego nie trzeba szkolenia BHP, narzędzi, ubrań roboczych, rejestracji w ZUS... W czym zatem W tym, że trzeba znaleźć chętnego, który mając do wyboru "wolny rynek" będzie CHCIAŁ zatrudnić tych więźniów. Dlatego sygnalizowałem pytanie z odwodu - czy stawiający tezy prowadzi DG. Jak nie prowadzi to niech zacznie, a jak prowadzi, to niech powie ilu więźniów zatrudnia i ilu więzieniom oferował pracę. W tym problem! pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-03-07 16:49:09 | |
| Autor: J.F | |
| To sobie pojeździł | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
W tym, że trzeba znaleźć chętnego, który mając do wyboru "wolny W tym, albo i nie w tym. Znam przypadek gdy chetny do zatrudnienia sie znalazl. Zachcianki pokryly sie z wyposazeniem wieziennych warsztatow i do zatrudniania doszlo. Jakosc byla przyzwoita i satysfakcjonowala chetnego, wiezienie nie bylo pazerne, straznicy nie kradli. I tylko jeden maly kruczek - wiezniom wolno zaplacic minimalna stawke krajowa. Pracodawcy to oczywiscie nie zniechecalo, ale mogl sobie pozwolic na wiecej. Tylko ze nie wolno. I tak sie zastanawialem, czego to ma tych wiezniow nauczyc: a) nie kradnij, ciezko pracuj, a i tak ci nawet na papierosy nie starczy :-) b) no widzisz, jakbys nie kradl/nie gwalcil/nie jezdzil po pijaku, to bys teraz dostawal 1200, a nie marne 800zl. J. |
|
| Data: 2013-03-08 09:35:04 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Thu, 7 Mar 2013, J.F wrote:
I tylko jeden maly kruczek - wiezniom wolno zaplacic minimalna stawke A to jest chyba trudne do zrozumienia. Chyba że miało na celu zablokowanie możliwości wypłacania więźniowi 'pensji' w wysokości prezesa Polskiej Miedzi. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-03-05 21:11:47 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Tue, 05 Mar 2013 10:05:04 +0100, LEPEK napisał(a):
W dniu 2013-03-04 17:36, scobowski pisze: Do tego dziecku nie będzie się już dało poprowadzić - trzeba będzie kupić dziecku własny samochód. Będzie mieć własny to będzie jeździć - no i znowu płacz że młodzi więcej wypadków powodują. Pomijając już że pomysły typu że samochód który ma 100KM/t będzie jakkolwiek bezpieczniejszy niż mocniejszy to zupełnie błędne myślenie - pomylenie skutków z przyczynami. |
|
| Data: 2013-03-05 23:25:12 | |
| Autor: scobowski | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 21:11, Tomasz Pyra pisze:
Pomijając już że pomysły typu że samochód który ma 100KM/t będzie Rzadko piszę: "nie umiemy - jako naród- jeździć" ? No nie umiemy. Jak się nie da wyedukować, to trzeba tresować.Taki naród :) Jak się okazało, że na egzaminach na PJ trzeba trochę pomyśleć - zrobiła się wrzawa: naród od myślenia odwykły, co tu począć? |
|
| Data: 2013-03-06 00:30:00 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| To sobie pojeździł | |
|
Dnia Tue, 05 Mar 2013 23:25:12 +0100, scobowski napisał(a):
W dniu 2013-03-05 21:11, Tomasz Pyra pisze: Bezpieczna jazda samochodem to nie tyle kwestia umiejętności praktycznych prowadzenia pojazdu co po prostu wiedzy i to tej raczej teoretycznej z dziedziny statystyki i psychologii, a nie kręcenia kierownicą i hamowania lewą nogą. Z punktu widzenia kierowcy, sytuacje niebezpieczne na drodze to rzecz tak rzadka, że wręcz niezdarzająca się. Tu nie ma możliwości nabyć doświadczenia mając jedno życie. Klucz do bezpiecznej jazdy to zrozumienie zjawiska, no albo faktycznie tresura. Niemniej pierwszy wariant jest zdrowszy. Jak się okazało, że na egzaminach na PJ trzeba trochę pomyśleć - zrobiła się wrzawa: naród od myślenia odwykły, co tu począć? Z tego co mi wiadomo, to niestety nie o myślenie chodzi w tych nowych egzaminach. |
|
| Data: 2013-03-06 10:10:02 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojeździł | |
|
Tue, 05 Mar 2013 23:25:12 +0100, scobowski
No nie umiemy. ZaleĹźy co rozumieÄ przez "umiemy". JeĹşdziÄ umiemy, problem w tym, Ĺźe czÄĹÄ przy tym nie myĹli -- w wiÄkszoĹci jest to wynik samolubstwa. WeĹşmy tego pacjenta: http://www.youtube.com/watch?v=refRtnUDX7Q Zamiast blokowaÄ pas na zakazie zatrzymywania, mĂłgĹ siÄ zatrzymaÄ chwilÄ wczeĹniej, albo nieco później, gdzie sÄ wyĹÄ czone z ruchu pasy (budowa). Ale po co? Niech inni siÄ martwiÄ . BTW Zanim mu prawie w dupÄ nie wjechaĹem na wiadukcie, to nie zwrĂłciĹem uwagi na wczeĹniejsze wyczyny. Dopiero przy montowaniu filmu zauwaĹźyĹem jak jechaĹ. :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-04 18:39:47 | |
| Autor: Maciek | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:
A taki był ładny:To takich stłuczek się już u nas nie naprawia?? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2013-03-04 18:49:26 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Mon, 04 Mar 2013 18:39:47 +0100, Maciek <maciek@nospam.pl> wrote:
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze: Toć to prawie obcierka parkingowa :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-04 20:36:57 | |
| Autor: DoQ | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:
http://olsztyn.wm.pl/144720,Ford-wyladowal-na-drzewie-4-osoby-w-aucie-Jedna-nie-zyje.html#axzz2MIM1ickj Zobacz Zdzisiek, idzie jak po szynach! Pozdr. |
|
| Data: 2013-03-04 20:40:49 | |
| Autor: hisjusz | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 20:36, DoQ pisze:
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:Trochę oleju na jezdni, dziura,lekki lód i jest efekt. Wcale nie trzeba wiele i nie wiadomo jakich prędkości żeby się tak rozbić. Trafił samochodem na drzewo najsłabszą częścią;/ Gdyby uderzył przodem pewnie by wyszli i cieszyli się jakie mieli szczęście. Ułamki sekund;/ |
|
| Data: 2013-03-04 20:42:11 | |
| Autor: szufela | |
| To sobie pojeździł | |
Trochę oleju na jezdni, dziura,lekki lód i jest efekt. Wcale nie trzeba wiele i nie wiadomo jakich prędkości żeby się tak rozbić. Trafił samochodem na drzewo najsłabszą częścią;/ Gdyby uderzył przodem pewnie by wyszli i cieszyli się jakie mieli szczęście. Ułamki sekund;/ Wiekszosc wyszla, jeden mial pecha. sz. |
|
| Data: 2013-03-04 20:55:24 | |
| Autor: Maciek | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 20:40, hisjusz pisze:
Trochę oleju na jezdni, dziura,lekki lód i jest efekt. Wcale nie trzeba wiele i nie wiadomo jakich prędkości żeby się tak rozbić. Trafił samochodem na drzewo najsłabszą częścią;/ Gdyby uderzył przodem pewnie by wyszli i cieszyli się jakie mieli szczęście. Ułamki sekund;/Dokładnie. Widać przecież że 50-tki nie przekroczył, a jak nawet to nieznacznie. |
|
| Data: 2013-03-04 21:24:12 | |
| Autor: DoQ | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 20:40, hisjusz pisze:
Trochę oleju na jezdni, dziura,lekki lód i jest efekt. Wcale nie trzeba Otóż to. Po uszkodzeniach widać że jechał przepisowo. Prawdopodobnie zasłabł a pasażerki złapały za kierownicę. Pozdr. |
|
| Data: 2013-03-04 21:39:29 | |
| Autor: Maciek | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 21:24, DoQ pisze:
Otóż to. Po uszkodzeniach widać że jechał przepisowo. Prawdopodobnie zasłabł a pasażerki złapały za kierownicę.Trzeba sprawdzić, czy jacyś mordercy nie postawili tam fotoradaru! Mógł wyłapać rowerzystę wyprzedzającego na podwójnej ciągłej, oślepić błyskiem lampy ptaki siedzące na drzewie, które spłoszone poderwały się gwałtownie. Padające drzewo dokonało reszty. -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2013-03-05 06:41:33 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| To sobie pojeździł | |
|
DoQ wrote:
W dniu 2013-03-04 20:40, hisjusz pisze: bomba termobaryczna i rozpylony hell |
|
| Data: 2013-03-04 20:55:22 | |
| Autor: Bartas_M5 | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-04 16:09, jerzu pisze:
Jedna osoba nie żyje. ale co se pojeździł to jego |
|
| Data: 2013-03-05 09:43:59 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojeździł | |
|
Mon, 04 Mar 2013 16:09:05 +0100, jerzu
Jedna osoba nie Ĺźyje. Jaka poĹźÄ dna gazeeeta. Na Ĺźyczenie rodziny jednej z osĂłb poszkodowanych w wypadku, zablokowali komentarze pod artykuĹem... :P -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-05 18:25:36 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Tue, 5 Mar 2013 09:43:59 +0100, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
Jaka pożądna gazeeeta. Na życzenie rodziny jednej z osób poszkodowanych w No widzisz? Porządek musi być :) P.S. Coś Ty taki zamyslony dziś rano jechał? Nie widziałeś mnie? Nie trąbiłem bo mi się trąbka zepsuła :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-05 19:36:53 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojeździł | |
|
Tue, 05 Mar 2013 18:25:36 +0100, jerzu
Jaka poĹźÄ dna gazeeeta. Na Ĺźyczenie rodziny jednej z osĂłb poszkodowanych w wypadku, zablokowali komentarze pod artykuĹem... :PNo widzisz? PorzÄ dek musi byÄ :) To pewnie byĹa rodzina kierujÄ cego, w koĹcu teĹź byĹ poszkodowany. P.S. CoĹ Ty taki zamyslony dziĹ rano jechaĹ? Nie widziaĹeĹ mnie? Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie CiÄ nie widziaĹem? ;) Nie trÄ biĹem bo mi siÄ trÄ bka zepsuĹa :) Trzeba byĹo na nosie... ;) -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-05 21:02:22 | |
| Autor: jerzu | |
| To sobie pojeździł | |
|
On Tue, 5 Mar 2013 19:36:53 +0100, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie Cię nie widziałem? ;) Na Łopuszańskiej :) P.S. Musimy się jakoś zgadać to bym Ci kamerkę w końcu oddał. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2013-03-05 22:51:18 | |
| Autor: Myjk | |
| To sobie pojedzi | |
|
On Tue, 05 Mar 2013 21:02:22 +0100, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> wrote:
>Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie Ci nie widziaem? ;) To nic nie pamitam :-D P.S. Musimy si jako zgada to bym Ci kamerk w kocu odda. Ale mnie to nie potrzebne :-) Uywaj na zdrowie :-D -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2013-03-05 20:57:27 | |
| Autor: PiteR | |
| To sobie pojeździł | |
|
na ** p.m.s ** jerzu pisze tak:
Jedna osoba nie żyje. Dziś byłem oblookać miejsce zdarzenia. Drzewo osmalone. To juz mu nie podarują aż spalą doszczętnie. Nieszczęśliwa ta ulica. Co rusz ktoś owinięty na drzewie lub na latarni. Długie łuki ciągnące do rowu. Skrzyżowanie Synów Pułku z Krasickiego a na nim skręt w lewo ma ujemny spadek. Bije wszelkie rekordy stłuczek. http://goo.gl/maps/a4tM6 -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98 |
|
| Data: 2013-03-06 09:43:15 | |
| Autor: LEPEK | |
| To sobie pojeździł | |
|
W dniu 2013-03-05 20:57, PiteR pisze:
Nieszczęśliwa ta ulica. Co rusz ktoś owinięty na drzewie lub na http://goo.gl/maps/a4tM6 No dobra, ale ile trzeba grzać, żeby z takiego łuku wylecieć? 150 km/h? A to nie jest zabudowany? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Corolla E11 4E-FE sedan '97 Avensis T22 1CD-FTV sedan '01 |
|