Grupy dyskusyjne

To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?

	Data: 2014-11-16 18:21:41
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Hipoteza jakoby to nie prorosyjscy separatyści zestrzelili lot MH17 pojawiła się już na początku po tragicznych wydarzeniach z lipca bieżącego roku. Została ona sformułowana przez rosyjskich wojskowych, którzy na specjalnej konferencji prasowej pokazywali odczyty radarowe stwierdzające, że wieża kontroli lotów z Dniepropietrowska nakazał samolotowi obniżenie pułapu lotu i w tym samym momencie znajdujący się w okolicy ukraiński samolot bojowy SU-27 zwiększał wysokość poruszając się w tym samym korytarzu powietrznym co MH17. Rosyjscy wojskowi sugerowali, że zestrzelenie malezyjskiego samolotu było celową prowokacją władz Ukrainy, obliczoną na spolaryzowanie światowej opinii publicznej i wywarcie presji na NATO, aby bardziej zdecydowanie zaangażowała się w konflikt wykreowany po "kijowskim majdanie". Do wczoraj były to tylko słowa przeciwko słowom. Jednak opublikowane zdjęcia satelitarne i to jak twierdzą Rosjanie, pochodzące z amerykańskich i brytyjskich satelitów wojskowych, wskazują na to, że rzeczywiście mogło tak być. Faktem jest, że administracja amerykańska bardzo ostrożnie wypowiada się na temat ewentualnego sprawstwa tragedii lotu MH17. Dodatkowo do dzisiaj ani USA, ani inne zachodnie państwo, nie opublikowało zdjęć satelitarnych pokazujących co się zdarzyło 17 lipca 2014 roku. Jeśli okaże się, że zdjęcia są autentyczne, a dotychczas nikt ich jeszcze nie zdyskredytował jako fałszerstwa, to może się okazać, że sprawa zestrzelenia pasażerskiego samolotu zostanie przedstawiona światowej opinii publicznej z zupełnie nowej perspektywy. Na zdjęciach widać zarówno lecącego Boeinga jak i SU-27. Widać nawet moment odpalenia rakiety. Biorąc pod uwagę fakt, że jest to informacja sensacyjna, bardzo dziwi cisza na ten temat w zachodnich mediach. Po wbiciu do głowy opinii publicznej, że to prorosyjscy separatyści zestrzelili lot MH17, takie informacje mogą spowodować, że zbyt wiele osób zacznie sobie zadawać pytanie kto jest kim w tym konflikcie i czy rzeczywiście lansowany przez nasze media podział na "tych złych" ze wschodu i "tych dobrych" z zachodu jest w ogóle w tej sytuacji uprawniony. http://wolnemedia.net/polityka/to-ukrainski-su-27-zestrzelil-malezyjski-samolot/ a.. lynx 16.11.2014 10:10 wiadomo od poczatku ze faszysci banderowscy zastrzelili ten samolot. a.. Podolski Grzegorz 16.11.2014 17:07 SU- 27 data 17,07 boeing 777 lot mh- 17 Zostali złożeni w ofierze . a.. BrutulloF1 16.11.2014 18:15 Prawie od początku wierzyłem, że jest to afera obliczona na oburzenie opinii Zachodu wobec ruskich. Prawdę mogą szybko odkryć amerykańskie satelity ale prędzej spadną do oceanu niż ktokolwiek niepowołany coś zobaczy. Tak było z JFK, z WTC (chociażby kamery wokół Pentagonu), tak będzie z MH17. Gdyby to wyszło to by była katastrofa zarówno dla USA jak i zainstalowanych przez nich we władzach Ukrainy kukiełek. a..

	Data: 2014-11-17 00:59:56
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie...

	Data: 2014-11-17 12:18:03
Autor: Wiesiaczek
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
W dniu 17.11.2014 o 01:59, Budzik pisze: UĹźytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiĹy siÄ kolejne dowody potwierdzajÄce rzekomo, Ĺźe malezyjski Boeing 777, ktĂłry zostaĹ zestrzelony nad wschodniÄ UkrainÄ byĹ trafiony rakietÄ powietrze-powietrze, wystrzelonÄ z ukraiĹskich myĹliwcĂłw. Opublikowano zdjÄcia satelitarne, ktĂłre zdajÄ siÄ to potwierdzaÄ. Ĺykasz RosyjskÄ propagande jak ciepĹe buĹeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisaĹ w tym temacie... Propaganda hamerykaĹska ma byÄ lepsza? To teraz odpowiedz merytorycznie, co siÄ staĹo, Ĺźe tak nagle wszyscy umilkli w temacie MH17? WyszĹo szydĹo z worka i szambo siÄ wylaĹo? -- Wiesiaczek (dziĹ z DC) "Ja pijÄ tylko przy dwĂłch okazjach: Gdy sÄ ogĂłrki i gdy ich nie ma" ÂŽ

	Data: 2014-11-17 15:59:52
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. To teraz odpowiedz merytorycznie, co się stało, że tak nagle wszyscy umilkli w temacie MH17? A umilki? Ostatnio słyszałem o niemieckim raporcie. Słyszałem o przypominaaniu sprawy na G20. Własnie się pytam boukuna, dlaczego przy okazji niemieckiego raportu nie rozpisywał się na ten temat...

	Data: 2014-11-17 17:44:57
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E8A63E67179budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... boukun

	Data: 2014-11-17 19:00:38
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy.

	Data: 2014-11-18 11:01:50
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E8C464FD816budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy. Opinia oszołoma z wypranym przez żydomedia mózgiem... boukun

	Data: 2014-11-18 12:00:09
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Opinia oszołoma z wypranym przez żydomedia mózgiem... Zegnam pana. Tym tonem to sobie z mamusia rozmawiaj, która cie wychowac nie umiała.

	Data: 2014-11-18 11:13:34
Autor: A. Filip
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot? [Ĺwiat wedĹug boukuna]
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: UĹźytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiĹy siÄ kolejne dowody potwierdzajÄce rzekomo, Ĺźe malezyjski Boeing 777, ktĂłry zostaĹ zestrzelony nad wschodniÄ UkrainÄ byĹ trafiony rakietÄ powietrze-powietrze, wystrzelonÄ z ukraiĹskich myĹliwcĂłw. Opublikowano zdjÄcia satelitarne, ktĂłre zdajÄ siÄ to potwierdzaÄ. Ĺykasz RosyjskÄ propagande jak ciepĹe buĹeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisaĹ w tym temacie... Propaganda hamerykaĹska ma byÄ lepsza? Zapewne nie. Ale jakaĹtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykaĹska dla caĹego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla caĹego Ĺwiata? Bo amerykaĹska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich Ĺwiata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszoĹomami nikt w niÄ nie wierzy. :-) W SowieckÄ propagandÄ pokojowÄ przeciw instalowaniu w Europie rakiet Ĺredniego zasiÄgu USA z gĹowicami atomowymi teĹź nikt nie wierzyĹ a protestowali sami niewierni? [Na wojskowÄ logikÄ te rakiety byĹy wymierzone takĹźe w PRL/PolskÄ] Nawet jeĹliby byĹo tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewnoĹci bo skutecznoĹÄ Ruskiej propagandy siÄ ostro zwiÄkszy bez znaczÄcego odporu IMHO. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Nie pokĹadaj zbyt wiele nadziei w mĹodym, nie zniechÄcaj siÄ starym. (PrzysĹowie jakuckie)
	Data: 2014-11-18 11:59:58
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy. :-) W Sowiecką propagandę pokojową przeciw instalowaniu w Europie rakiet średniego zasięgu USA z głowicami atomowymi też nikt nie wierzył a protestowali sami niewierni? [Na wojskową logikę te rakiety były wymierzone także w PRL/Polskę] Nawet jeśliby było tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewności bo skuteczność Ruskiej propagandy się ostro zwiększy bez znaczącego odporu IMHO. A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Zwłaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje.

	Data: 2014-11-18 13:31:39
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E97E0D48D74budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy. :-) W Sowiecką propagandę pokojową przeciw instalowaniu w Europie rakiet średniego zasięgu USA z głowicami atomowymi też nikt nie wierzył a protestowali sami niewierni? [Na wojskową logikę te rakiety były wymierzone także w PRL/Polskę] Nawet jeśliby było tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewności bo skuteczność Ruskiej propagandy się ostro zwiększy bez znaczącego odporu IMHO. A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Zwłaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje. Polscy syjoniści nie mogą przeżyć, już mieli Ukrainę na widelcu, już po 10 latach starań mieli ją zagarnąć i ograbić jak zniewoloną Polskę... A tu fucz, ni ma tak łatwo, muszą się zadowolić zaoraną i rozkradzioną Polską... Ciężko się polskim syjonistom pożegnać z takim łakomym kąskiem, jak wschodnia Ukraina... boukun

	Data: 2014-11-18 13:50:45
Autor: Wiesiaczek
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot? [Ĺwiat wedĹug boukuna]
W dniu 18.11.2014 o 12:59, Budzik pisze: UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiĹy siÄ kolejne dowody potwierdzajÄce rzekomo, Ĺźe malezyjski Boeing 777, ktĂłry zostaĹ zestrzelony nad wschodniÄ UkrainÄ byĹ trafiony rakietÄ powietrze-powietrze, wystrzelonÄ z ukraiĹskich myĹliwcĂłw. Opublikowano zdjÄcia satelitarne, ktĂłre zdajÄ siÄ to potwierdzaÄ. Ĺykasz RosyjskÄ propagande jak ciepĹe buĹeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisaĹ w tym temacie... Propaganda hamerykaĹska ma byÄ lepsza? Zapewne nie. Ale jakaĹtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykaĹska dla caĹego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla caĹego Ĺwiata? Bo amerykaĹska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich Ĺwiata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszoĹomami nikt w niÄ nie wierzy. :-) W SowieckÄ propagandÄ pokojowÄ przeciw instalowaniu w Europie rakiet Ĺredniego zasiÄgu USA z gĹowicami atomowymi teĹź nikt nie wierzyĹ a protestowali sami niewierni? [Na wojskowÄ logikÄ te rakiety byĹy wymierzone takĹźe w PRL/PolskÄ] Nawet jeĹliby byĹo tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewnoĹci bo skutecznoĹÄ Ruskiej propagandy siÄ ostro zwiÄkszy bez znaczÄcego odporu IMHO. A dlaczego miaĹoby sie zmieniaÄ? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co siÄ dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich sĹowom i planom. PrzecieĹź Rosja nie zaprzecza, Ĺźe to UkraiĹcy zestrzelili malezyjski samolot. A to jest chyba oczywistym faktem? -- Wiesiaczek (dziĹ z DC) "Ja pijÄ tylko przy dwĂłch okazjach: Gdy sÄ ogĂłrki i gdy ich nie ma" ÂŽ
	Data: 2014-11-18 19:59:57
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ... A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Przecież Rosja nie zaprzecza, że to Ukraińcy zestrzelili malezyjski samolot. A to jest chyba oczywistym faktem? Rosja zaprzecza tak wielu oczywistym faktom, ze trudno im w cokolwiek wierzyc. A co do samolotu - skoro obie strony miały wyrzutnie, a tylko jedna po zestrzeleniu cieszyła sie, ze zestrzelili ukrainski wojskowy samolot, to twoje oczywiste fakty sa mocno nieoczywiste.

	Data: 2014-11-18 21:06:22
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3E9D465EA3E4budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ... A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Przecież Rosja nie zaprzecza, że to Ukraińcy zestrzelili malezyjski samolot. A to jest chyba oczywistym faktem? Rosja zaprzecza tak wielu oczywistym faktom, ze trudno im w cokolwiek wierzyc. A co do samolotu - skoro obie strony miały wyrzutnie, a tylko jedna po zestrzeleniu cieszyła sie, ze zestrzelili ukrainski wojskowy samolot, to twoje oczywiste fakty sa mocno nieoczywiste. Jedna cieszyła się, bo manipulowali przy nagraniach od kilku dni. Właśnie na publikowanym niemieckim niezależnym filmiku jest to ładnie udokumentowane, ale oczywiście w polskich żydomediach o tym cicho sza... boukun

	Data: 2014-11-18 21:59:57
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Przecież Rosja nie zaprzecza, że to Ukraińcy zestrzelili malezyjski samolot. A to jest chyba oczywistym faktem? Rosja zaprzecza tak wielu oczywistym faktom, ze trudno im w cokolwiek wierzyc. A co do samolotu - skoro obie strony miały wyrzutnie, a tylko jedna po zestrzeleniu cieszyła sie, ze zestrzelili ukrainski wojskowy samolot, to twoje oczywiste fakty sa mocno nieoczywiste. Jedna cieszyła się, bo manipulowali przy nagraniach od kilku dni. Właśnie na publikowanym niemieckim niezależnym filmiku jest to ładnie udokumentowane, ale oczywiście w polskich żydomediach o tym cicho sza... Poprosze o dowody.

	Data: 2014-11-19 01:28:20
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3E9E4B98E9FEbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Przecież Rosja nie zaprzecza, że to Ukraińcy zestrzelili malezyjski samolot. A to jest chyba oczywistym faktem? Rosja zaprzecza tak wielu oczywistym faktom, ze trudno im w cokolwiek wierzyc. A co do samolotu - skoro obie strony miały wyrzutnie, a tylko jedna po zestrzeleniu cieszyła sie, ze zestrzelili ukrainski wojskowy samolot, to twoje oczywiste fakty sa mocno nieoczywiste. Jedna cieszyła się, bo manipulowali przy nagraniach od kilku dni. Właśnie na publikowanym niemieckim niezależnym filmiku jest to ładnie udokumentowane, ale oczywiście w polskich żydomediach o tym cicho sza... Poprosze o dowody. Było tego, puszczałem niejednokrotnie, tu masz bezsporne dowody https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc Tu dodatkowo jest jeden z mądrych wolnych myślicieli... https://www.youtube.com/watch?v=srnn5BC7ob0&index=22&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMwAhCA https://www.youtube.com/watch?v=ucx5iUQppiE&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMwAhCA&index=12 Publikowany niezależny filmik niemiecki to dokładnie te manipulacje i przycinanie taśm z kilku dni i łączenie ich potem na zawołanie tuż po katastrofie.. I tu https://www.youtube.com/watch?v=U6ZvmwNJnjU Tu masz inny przykład manipulacji https://www.youtube.com/watch?v=Y3O6TWNpqJw Tu masz następnego wolnomyśliciela, nie paplającego w takt reżimowej propagandy https://www.youtube.com/watch?v=kPRC7kthoYY&feature=youtu.be boukun

	Data: 2014-11-19 09:59:55
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Poprosze o dowody. Było tego, puszczałem niejednokrotnie, tu masz bezsporne dowody https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc Tu dodatkowo jest jeden z mądrych wolnych myślicieli... https://www.youtube.com/watch?v=srnn5BC7ob0&index=22&list=UU2eFNLT08nnu 4tJfUMwAhCA https://www.youtube.com/watch?v=ucx5iUQppiE&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMwAh CA&index=12 Publikowany niezależny filmik niemiecki to dokładnie te manipulacje i przycinanie taśm z kilku dni i łączenie ich potem na zawołanie tuż po katastrofie.. Niestety nie znam niemieckiego. Nasze niezalezne siły nie przetłumaczyły? Przeciez, skoro tam są "dowody" to byłby HIT absolutny. I tu https://www.youtube.com/watch?v=U6ZvmwNJnjU padłem ze smiechu. Cytat: nie mozemy juz pisać na stronie. Siły agenturalne uniemozliwiły nam to. Czy admin był od poczatku agentem - tego nie wiemy, czy był inspirowany przez sił agenturalne - tego tez nie wiemy... Kabaret... I taki link podajesz jako dowódw? Smiech... Tu masz inny przykład manipulacji https://www.youtube.com/watch?v=Y3O6TWNpqJw I co ten film ma udowodnic? Ze majdanowcy mieli bron?

	Data: 2014-11-19 18:24:33
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3EA6A6E95C8Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Poprosze o dowody. Było tego, puszczałem niejednokrotnie, tu masz bezsporne dowody https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc Tu dodatkowo jest jeden z mądrych wolnych myślicieli... https://www.youtube.com/watch?v=srnn5BC7ob0&index=22&list=UU2eFNLT08nnu 4tJfUMwAhCA https://www.youtube.com/watch?v=ucx5iUQppiE&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMwAh CA&index=12 Publikowany niezależny filmik niemiecki to dokładnie te manipulacje i przycinanie taśm z kilku dni i łączenie ich potem na zawołanie tuż po katastrofie.. Niestety nie znam niemieckiego. Nasze niezalezne siły nie przetłumaczyły? Przeciez, skoro tam są "dowody" to byłby HIT absolutny. Chyba jaja se robisz, "nasza" linia nie pozwala na puszczanie takich niezależnych materiałów, inaczej inaczej byś śpiewał, a przecież chodzi o to, żebyś śpiewał jak śpiewasz, po linii partii... boukun

	Data: 2014-11-19 18:59:57
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Poprosze o dowody. Było tego, puszczałem niejednokrotnie, tu masz bezsporne dowody https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc Tu dodatkowo jest jeden z mądrych wolnych myślicieli... https://www.youtube.com/watch?v=srnn5BC7ob0&index=22&list=UU2eFNLT08n nu 4tJfUMwAhCA https://www.youtube.com/watch?v=ucx5iUQppiE&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMw Ah CA&index=12 Publikowany niezależny filmik niemiecki to dokładnie te manipulacje i przycinanie taśm z kilku dni i łączenie ich potem na zawołanie tuż po katastrofie.. Niestety nie znam niemieckiego. Nasze niezalezne siły nie przetłumaczyły? Przeciez, skoro tam są "dowody" to byłby HIT absolutny. Chyba jaja se robisz, "nasza" linia nie pozwala na puszczanie takich niezależnych materiałów, inaczej inaczej byś śpiewał, a przecież chodzi o to, żebyś śpiewał jak śpiewasz, po linii partii... No patrz, a jednak bez problemu linkujesz mi materiały i da się je obejrzeć. Reasumujac - załatw wersje strawną dla Polaka w naszym języku, ja zadbam o to, aby był bezproblemowo dostepny dla kazdego chętnego. Jeden telefon szkła kontaktowego i obejrzy materiał pol miliona ludzi. Pytanie czy po obejrzeniu zrobią wow, czym oze tak jak po wielu mateirąłach linkowanych przez ciebie robi się: matko, ten człowiek jest chory (patrz przykład ze smiesznym sugerowaniem, pomimo całkowitego braku wiedzy, ze admin portalu jest agentem - takie rzeczy się leczy...)

	Data: 2014-11-19 20:06:11
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3EAC9DA61B15budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Poprosze o dowody. Było tego, puszczałem niejednokrotnie, tu masz bezsporne dowody https://www.youtube.com/watch?v=26QKSBfzRkc Tu dodatkowo jest jeden z mądrych wolnych myślicieli... https://www.youtube.com/watch?v=srnn5BC7ob0&index=22&list=UU2eFNLT08n nu 4tJfUMwAhCA https://www.youtube.com/watch?v=ucx5iUQppiE&list=UU2eFNLT08nnu4tJfUMw Ah CA&index=12 Publikowany niezależny filmik niemiecki to dokładnie te manipulacje i przycinanie taśm z kilku dni i łączenie ich potem na zawołanie tuż po katastrofie.. Niestety nie znam niemieckiego. Nasze niezalezne siły nie przetłumaczyły? Przeciez, skoro tam są "dowody" to byłby HIT absolutny. Chyba jaja se robisz, "nasza" linia nie pozwala na puszczanie takich niezależnych materiałów, inaczej inaczej byś śpiewał, a przecież chodzi o to, żebyś śpiewał jak śpiewasz, po linii partii... No patrz, a jednak bez problemu linkujesz mi materiały i da się je obejrzeć. Reasumujac - załatw wersje strawną dla Polaka w naszym języku, ja zadbam o to, aby był bezproblemowo dostepny dla kazdego chętnego. Tylko tu, w reżimowych mediach tego nie uświadczysz. Widzisz, właśnie we wiadomościach tvp1 powoli zmieniają śpiewkę, napisałęm przed chwilą o tym w nowym wątku. Zaraz i ty zaczniesz powoli rżnąć głupa i udwać zaczniesz "sprawiedliwego"... półgębkiem... boukun

	Data: 2014-11-19 23:00:04
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Reasumujac - załatw wersje strawną dla Polaka w naszym języku, ja zadbam o to, aby był bezproblemowo dostepny dla kazdego chętnego. Tylko tu, w reżimowych mediach tego nie uświadczysz. To dawaj do "wolnosciowych". Nie wazne gdzie - niech prawda ujrzy swiatło dzienne! Widzisz, właśnie we wiadomościach tvp1 powoli zmieniają śpiewkę, napisałęm przed chwilą o tym w nowym wątku. Swietnie. Zaraz i ty zaczniesz powoli rżnąć głupa Spokojnie - to twoja rola.

	Data: 2014-11-18 16:43:33
Autor: A. Filip
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot? [Ĺwiat wedĹug boukuna]
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiĹy siÄ kolejne dowody potwierdzajÄce rzekomo, Ĺźe malezyjski Boeing 777, ktĂłry zostaĹ zestrzelony nad wschodniÄ UkrainÄ byĹ trafiony rakietÄ powietrze-powietrze, wystrzelonÄ z ukraiĹskich myĹliwcĂłw. Opublikowano zdjÄcia satelitarne, ktĂłre zdajÄ siÄ to potwierdzaÄ. Ĺykasz RosyjskÄ propagande jak ciepĹe buĹeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisaĹ w tym temacie... Propaganda hamerykaĹska ma byÄ lepsza? Zapewne nie. Ale jakaĹtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykaĹska dla caĹego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla caĹego Ĺwiata? Bo amerykaĹska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich Ĺwiata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszoĹomami nikt w niÄ nie wierzy. :-) W SowieckÄ propagandÄ pokojowÄ przeciw instalowaniu w Europie rakiet Ĺredniego zasiÄgu USA z gĹowicami atomowymi teĹź nikt nie wierzyĹ a protestowali sami niewierni? [Na wojskowÄ logikÄ te rakiety byĹy wymierzone takĹźe w PRL/PolskÄ] Nawet jeĹliby byĹo tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewnoĹci bo skutecznoĹÄ Ruskiej propagandy siÄ ostro zwiÄkszy bez znaczÄcego odporu IMHO. A dlaczego miaĹoby sie zmieniaÄ? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co siÄ dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich sĹowom i planom. ZwĹaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje. KaĹźdy widzi w co wierzy/"wierzy" jego stado i maĹo komu siÄ chce wychylaÄ :-) Ja tam szacuje Ĺźe na psp jest moĹźe gĂłra 5-6 ludzi ktĂłrym siÄ chciaĹo i chce grzebaÄ _dogĹÄbnie_ na poziomie "prawie surowych danych" w kwestii MH17 a caĹa reszta w rĂłĹźnym stopniu idzie na skrĂłty ufajÄc swoim autorytetom/"autorytetom". Po prostu twoje i boukuna autorytety "sÄ bardzo rĂłĹźne". W sprawie MH17 nawet zakĹadajÄc Ĺźe go zestrzelili separatyĹci to Moskwa ma kilka kolejnych _oczywistych_ gĹĂłwnych linii obrony: a) udowodnijcie Ĺźe to zestrzeliĹa rakieta ziemia powietrze _typu Buk_ b) udowodnijcie Ĺźe ostaĹo odpalona przez separatystĂłw c) udowodnijcie Ĺźe nie byĹa to rakieta zdobyta na armii Ukrainy d) udowodnijcie Ĺźe odpalajÄcy sÄ winni bardziej za MH17 niĹź zaĹoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] To co mĂłwi rzÄd federalny USA (i rzÄd Ukrainy) od czasĂłw wystÄpienia Colina Powella na forum Rady "BezpieczeĹstwa" ONZ przed napaĹciÄ na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijaÄ siÄ prawdÄ _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to Ĺźe rzÄd USA udowodniĹ na dziesiÄciolecia Ĺźe potrafi wyciÄgaÄ zbyt daleko idÄce pasujÄce mu wnioski z surowych danych. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) JeĹźeli nie moĹźesz pomĂłc przyjacielowi groszem, pomĂłĹź westchnieniem. (PrzysĹowie Ĺźydowskie)
	Data: 2014-11-18 19:59:58
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy. :-) W Sowiecką propagandę pokojową przeciw instalowaniu w Europie rakiet średniego zasięgu USA z głowicami atomowymi też nikt nie wierzył a protestowali sami niewierni? [Na wojskową logikę te rakiety były wymierzone także w PRL/Polskę] Nawet jeśliby było tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewności bo skuteczność Ruskiej propagandy się ostro zwiększy bez znaczącego odporu IMHO. A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Zwłaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje. Każdy widzi w co wierzy/"wierzy" jego stado i mało komu się chce wychylać :-) Ja tam szacuje że na psp jest może góra 5-6 ludzi którym się chciało i chce grzebać _dogłębnie_ na poziomie "prawie surowych danych" w kwestii MH17 a cała reszta w różnym stopniu idzie na skróty ufając swoim autorytetom/"autorytetom". Po prostu twoje i boukuna autorytety "są bardzo różne". Ale ja bardzo chetnie poczytam o tych konkretach. W sprawie MH17 nawet zakładając że go zestrzelili separatyści to Moskwa ma kilka kolejnych _oczywistych_ głównych linii obrony: a) udowodnijcie że to zestrzeliła rakieta ziemia powietrze _typu Buk_ Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. A inaczej twierdzą własciwie tylko ci ktorzy zachłysneli sie zdaniem z raportu: "wiele odłamków o duzej predkosci" i skojarzyli ze skoro tak, to to musiał byc karabin maszynowy... b) udowodnijcie że ostało odpalona przez separatystów Bedzie to bardzo ciężko udowodnić. Ale wydaje się, że przynajmniej mocną poszlaka śa nagrane rozmowy separatystów, zanim okazało się, ze zestrzelony samolot to był osobowy samolot malezyjski, a nie wojskowy dostawczak ukrainski... c) udowodnijcie że nie była to rakieta zdobyta na armii Ukrainy A nawet gdyby była? d) udowodnijcie że odpalający są winni bardziej za MH17 niż załoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] Nie ma się co ponizac do argumentacji: a u was bija murzynów. To co mówi rząd federalny USA (i rząd Ukrainy) od czasów wystąpienia Colina Powella na forum Rady "Bezpieczeństwa" ONZ przed napaścią na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijać się prawdą _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to że rząd USA udowodnił na dziesięciolecia że potrafi wyciągać zbyt daleko idące pasujące mu wnioski z surowych danych. Zgoda. Ale mam wrażenie, ze USA juz sie przyznało do błedu a w podobnej sytuacji Rosja nadal przekonywałaby ze w Iraku ta bron jest. Do zestrzelenia tamtego samologu tez sie przyznali dośc szybko.

	Data: 2014-11-18 21:08:53
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3E9D54B83403budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Propaganda hamerykańska ma być lepsza? Zapewne nie. Ale jakaśtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykańska dla całego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla całego świata? Bo amerykańska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich świata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszołomami nikt w nią nie wierzy. :-) W Sowiecką propagandę pokojową przeciw instalowaniu w Europie rakiet średniego zasięgu USA z głowicami atomowymi też nikt nie wierzył a protestowali sami niewierni? [Na wojskową logikę te rakiety były wymierzone także w PRL/Polskę] Nawet jeśliby było tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewności bo skuteczność Ruskiej propagandy się ostro zwiększy bez znaczącego odporu IMHO. A dlaczego miałoby sie zmieniać? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co się dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich słowom i planom. Zwłaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje. Każdy widzi w co wierzy/"wierzy" jego stado i mało komu się chce wychylać :-) Ja tam szacuje że na psp jest może góra 5-6 ludzi którym się chciało i chce grzebać _dogłębnie_ na poziomie "prawie surowych danych" w kwestii MH17 a cała reszta w różnym stopniu idzie na skróty ufając swoim autorytetom/"autorytetom". Po prostu twoje i boukuna autorytety "są bardzo różne". Ale ja bardzo chetnie poczytam o tych konkretach. W sprawie MH17 nawet zakładając że go zestrzelili separatyści to Moskwa ma kilka kolejnych _oczywistych_ głównych linii obrony: a) udowodnijcie że to zestrzeliła rakieta ziemia powietrze _typu Buk_ Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. Phi!!! Głośno jest według uczciwych mediów, że zestrzelił go ukraiński myśliwiec... boukun

	Data: 2014-11-18 21:59:56
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. Phi!!! Głośno jest według uczciwych mediów, że zestrzelił go ukraiński myśliwiec... Dowody ala Stankiewicz?

	Data: 2014-11-19 01:10:08
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag news:XnsA3E9E405AE3D8budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. Phi!!! Głośno jest według uczciwych mediów, że zestrzelił go ukraiński myśliwiec... Dowody ala Stankiewicz? Wiarygodniejsze, niż ala de bul i syjonistyczna szajka polska..., czyli kłamstwo powtarzane 1000 razy... boukun

	Data: 2014-11-19 09:59:53
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. Phi!!! Głośno jest według uczciwych mediów, że zestrzelił go ukraiński myśliwiec... Dowody ala Stankiewicz? Wiarygodniejsze, niż ala de bul i syjonistyczna szajka polska..., czyli kłamstwo powtarzane 1000 razy... A u was biją murzynów... Zal czasu na taka "dyskusje"

	Data: 2014-11-18 21:29:28
Autor: A. Filip
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot? [Ĺwiat wedĹug boukuna]
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... W rosyjskich mediach pojawiĹy siÄ kolejne dowody potwierdzajÄce rzekomo, Ĺźe malezyjski Boeing 777, ktĂłry zostaĹ zestrzelony nad wschodniÄ UkrainÄ byĹ trafiony rakietÄ powietrze-powietrze, wystrzelonÄ z ukraiĹskich myĹliwcĂłw. Opublikowano zdjÄcia satelitarne, ktĂłre zdajÄ siÄ to potwierdzaÄ. Ĺykasz RosyjskÄ propagande jak ciepĹe buĹeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisaĹ w tym temacie... Propaganda hamerykaĹska ma byÄ lepsza? Zapewne nie. Ale jakaĹtaka bardziej rozbudowana. Bo Rosyjska jest dla Rosjan, a amerykaĹska dla caĹego swiata. A dlaczego rosyjska nie jest dla caĹego Ĺwiata? Bo amerykaĹska imperialistyczna jest tylko dla zniewolonego przez nich Ĺwiata... Bo jest tak naiwna ze poza Rosjanami, ktorzy chca wierzyc i paroma oszoĹomami nikt w niÄ nie wierzy. :-) W SowieckÄ propagandÄ pokojowÄ przeciw instalowaniu w Europie rakiet Ĺredniego zasiÄgu USA z gĹowicami atomowymi teĹź nikt nie wierzyĹ a protestowali sami niewierni? [Na wojskowÄ logikÄ te rakiety byĹy wymierzone takĹźe w PRL/PolskÄ] Nawet jeĹliby byĹo tak jak sugerujesz to nie szerz _nadmiernej_ pewnoĹci bo skutecznoĹÄ Ruskiej propagandy siÄ ostro zwiÄkszy bez znaczÄcego odporu IMHO. A dlaczego miaĹoby sie zmieniaÄ? Kazdy kto ma dostep do informacji widzi co siÄ dzieje na ukrainie a zaprzeczanie przez Rosjan oczywistym faktom nie pomaga wierzyc ich sĹowom i planom. ZwĹaszcza, ze jakby na to nie patrzec - maja najwiecej do stracenia i co wazniejsze - do zyskania. No iwaodmo, ze ciezko im sie pozegnac z Ukraina, ktora traktowali jak swoje. KaĹźdy widzi w co wierzy/"wierzy" jego stado i maĹo komu siÄ chce wychylaÄ :-) Ja tam szacuje Ĺźe na psp jest moĹźe gĂłra 5-6 ludzi ktĂłrym siÄ chciaĹo i chce grzebaÄ _dogĹÄbnie_ na poziomie "prawie surowych danych" w kwestii MH17 a caĹa reszta w rĂłĹźnym stopniu idzie na skrĂłty ufajÄc swoim autorytetom/"autorytetom". Po prostu twoje i boukuna autorytety "sÄ bardzo rĂłĹźne". Ale ja bardzo chetnie poczytam o tych konkretach. W sprawie MH17 nawet zakĹadajÄc Ĺźe go zestrzelili separatyĹci to Moskwa ma kilka kolejnych _oczywistych_ gĹĂłwnych linii obrony: a) udowodnijcie Ĺźe to zestrzeliĹa rakieta ziemia powietrze _typu Buk_ Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... MĂłwia o tym wszyscy eksperci. A inaczej twierdzÄ wĹasciwie tylko ci ktorzy zachĹysneli sie zdaniem z raportu: "wiele odĹamkĂłw o duzej predkosci" i skojarzyli ze skoro tak, to to musiaĹ byc karabin maszynowy... PowaĹźni eksperci od lotnictwa mogÄ (na razie) mĂłwiÄ Ĺźe to byĹa _najprawdopodobniej_ rakieta ziemia powietrze wysokiego zasiÄgu. MĂłwiÄ Ĺźe to _musiaĹa_ byÄ rakieta typu Buk mogÄ eksperci _od propagandy_ bo oficjalnego upierdliwego wykluczenia innych moĹźliwoĹci nie widziaĹem. b) udowodnijcie Ĺźe ostaĹo odpalona przez separatystĂłw Bedzie to bardzo ciÄĹźko udowodniÄ. Ale wydaje siÄ, Ĺźe przynajmniej mocnÄ poszlaka Ĺa nagrane rozmowy separatystĂłw, zanim okazaĹo siÄ, ze zestrzelony samolot to byĹ osobowy samolot malezyjski, a nie wojskowy dostawczak ukrainski... c) udowodnijcie Ĺźe nie byĹa to rakieta zdobyta na armii Ukrainy A nawet gdyby byĹa? To maĹo wpĹywa na winÄ "separatystĂłw" ale BARDZO na winÄ Moskwy jak siÄ pamiÄta oskarĹźenia ktĂłre padĹy Ĺźe wyrzutnia z rakietami przyjechaĹa z Rosji. W szczegĂłlnoĹci to praktycznie gwarantuje Kijowowi sprawÄ karnÄ za konsekwencje nienaleĹźytej ochrony groĹşnego sprzÄtu wojskowego. Przy 300 pasaĹźerach kilka rodzin nie bÄdzie trudno "ukierunkowaÄ". d) udowodnijcie Ĺźe odpalajÄcy sÄ winni bardziej za MH17 niĹź zaĹoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] Nie ma siÄ co ponizac do argumentacji: a u was bija murzynĂłw. Jak ty nie zamierzasz zapomnieÄ USA "czarnej przeszĹoĹci" to twĂłj problem. A obrona siÄ przed naprawdÄ gigantycznym opierdolem tym Ĺźe on zrobi z amerykanĂłw bezczelnych dwulicowych skurwysynĂłw o podwĂłjnej moralnoĹci to logiczna "niemal ostatnia linia obrony" Ĺźeby oberwaÄ juĹź sporo ale _mniej_. To co mĂłwi rzÄd federalny USA (i rzÄd Ukrainy) od czasĂłw wystÄpienia Colina Powella na forum Rady "BezpieczeĹstwa" ONZ przed napaĹciÄ na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijaÄ siÄ prawdÄ _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to Ĺźe rzÄd USA udowodniĹ na dziesiÄciolecia Ĺźe potrafi wyciÄgaÄ zbyt daleko idÄce pasujÄce mu wnioski z surowych danych. Zgoda. Ale mam wraĹźenie, ze USA juz sie przyznaĹo do bĹedu a w podobnej sytuacji Rosja nadal przekonywaĹaby ze w Iraku ta bron jest. Do zestrzelenia tamtego samologu tez sie przyznali doĹc szybko. Po prostu dĹugo, uparcie i konsekwentnie _bezczelnie_ krÄcili na innych etapach "ustalania winy" ĹÄcznie z tworzeniem _durnych_ usprawiedliwieĹ ktĂłre siÄ nie ostaĹy. A odszkodowanie "bez przyznania siÄ do przestÄpstwa" za zbrodnie/"zbrodnie" prezydenta Reagana (R) z wiceprezydentem Bushem (R) zapĹaciĹ dopiero po oĹmiu latach prezydent Clinton (D) w wysokoĹci 300_000 USD za zarabiajÄcych i 150_00 USD za nie zarabiajÄcych. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Lepiej przetoczyÄ kamieĹ, niĹź go przeklinaÄ. (PrzysĹowie fiĹskie)
	Data: 2014-11-18 21:59:53
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... Mówia o tym wszyscy eksperci. A inaczej twierdzą własciwie tylko ci ktorzy zachłysneli sie zdaniem z raportu: "wiele odłamków o duzej predkosci" i skojarzyli ze skoro tak, to to musiał byc karabin maszynowy... Poważni eksperci od lotnictwa mogą (na razie) mówić że to była _najprawdopodobniej_ rakieta ziemia powietrze wysokiego zasięgu. Mówić że to _musiała_ być rakieta typu Buk mogą eksperci _od propagandy_ bo oficjalnego upierdliwego wykluczenia innych możliwości nie widziałem. Dokładnie tak. Za to dowodów czy poszlak na inny przebieg wydarzen brak. b) udowodnijcie że ostało odpalona przez separatystów Bedzie to bardzo ciężko udowodnić. Ale wydaje się, że przynajmniej mocną poszlaka śa nagrane rozmowy separatystów, zanim okazało się, ze zestrzelony samolot to był osobowy samolot malezyjski, a nie wojskowy dostawczak ukrainski... c) udowodnijcie że nie była to rakieta zdobyta na armii Ukrainy A nawet gdyby była? To mało wpływa na winę "separatystów" ale BARDZO na winę Moskwy jak się pamięta oskarżenia które padły że wyrzutnia z rakietami przyjechała z Rosji. Zgoda. W szczególności to praktycznie gwarantuje Kijowowi sprawę karną za konsekwencje nienależytej ochrony groźnego sprzętu wojskowego. Przy 300 pasażerach kilka rodzin nie będzie trudno "ukierunkować". ROTFL Chce widzec ten proces za nieupilnowanie broni podczas dziąlan wojennych. d) udowodnijcie że odpalający są winni bardziej za MH17 niż załoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] Nie ma się co ponizac do argumentacji: a u was bija murzynów. Jak ty nie zamierzasz zapomnieć USA "czarnej przeszłości" to twój problem. A obrona się przed naprawdę gigantycznym opierdolem tym że on zrobi z amerykanów bezczelnych dwulicowych skurwysynów o podwójnej moralności to logiczna "niemal ostatnia linia obrony" żeby oberwać już sporo ale _mniej_. Mozna wrecz powiedziec, ze taka linia oborny to wrecz przyznanie sie do winy. To co mówi rząd federalny USA (i rząd Ukrainy) od czasów wystąpienia Colina Powella na forum Rady "Bezpieczeństwa" ONZ przed napaścią na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijać się prawdą _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to że rząd USA udowodnił na dziesięciolecia że potrafi wyciągać zbyt daleko idące pasujące mu wnioski z surowych danych. Zgoda. Ale mam wrażenie, ze USA juz sie przyznało do błedu a w podobnej sytuacji Rosja nadal przekonywałaby ze w Iraku ta bron jest. Do zestrzelenia tamtego samologu tez sie przyznali dośc szybko. Po prostu długo, uparcie i konsekwentnie _bezczelnie_ kręcili na innych etapach "ustalania winy" łącznie z tworzeniem _durnych_ usprawiedliwień które się nie ostały. A odszkodowanie "bez przyznania się do przestępstwa" za zbrodnie/"zbrodnie" prezydenta Reagana (R) z wiceprezydentem Bushem (R) zapłacił dopiero po ośmiu latach prezydent Clinton (D) w wysokości 300_000 USD za zarabiających i 150_00 USD za nie zarabiających. Dopiero po osmiu latach... ROTFL

	Data: 2014-11-19 08:56:26
Autor: A. Filip
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot? [Ĺwiat wedĹug boukuna]
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... MĂłwia o tym wszyscy eksperci. A inaczej twierdzÄ wĹasciwie tylko ci ktorzy zachĹysneli sie zdaniem z raportu: "wiele odĹamkĂłw o duzej predkosci" i skojarzyli ze skoro tak, to to musiaĹ byc karabin maszynowy... PowaĹźni eksperci od lotnictwa mogÄ (na razie) mĂłwiÄ Ĺźe to byĹa _najprawdopodobniej_ rakieta ziemia powietrze wysokiego zasiÄgu. MĂłwiÄ Ĺźe to _musiaĹa_ byÄ rakieta typu Buk mogÄ eksperci _od propagandy_ bo oficjalnego upierdliwego wykluczenia innych moĹźliwoĹci nie widziaĹem. DokĹadnie tak. Za to dowodĂłw czy poszlak na inny przebieg wydarzen brak. Wersje z UkraiĹskim myĹliwcem zaserwowaĹ ci boukun. Wersja Ĺźe to byĹa rakieta Buk ale odpalona przez âŹmajdaniarzy (armie Ukrainy) teĹź obiĹa mi siÄ o uszy. WidaÄ Ĺźe grubo nie doceniasz co gĹupi _i mÄdrzy_ ludzie potrafiÄ wymyĹliÄ :-) b) udowodnijcie Ĺźe ostaĹo odpalona przez separatystĂłw Bedzie to bardzo ciÄĹźko udowodniÄ. Ale wydaje siÄ, Ĺźe przynajmniej mocnÄ poszlaka Ĺa nagrane rozmowy separatystĂłw, zanim okazaĹo siÄ, ze zestrzelony samolot to byĹ osobowy samolot malezyjski, a nie wojskowy dostawczak ukrainski... c) udowodnijcie Ĺźe nie byĹa to rakieta zdobyta na armii Ukrainy A nawet gdyby byĹa? To maĹo wpĹywa na winÄ "separatystĂłw" ale BARDZO na winÄ Moskwy jak siÄ pamiÄta oskarĹźenia ktĂłre padĹy Ĺźe wyrzutnia z rakietami przyjechaĹa z Rosji. Zgoda. W szczegĂłlnoĹci to praktycznie gwarantuje Kijowowi sprawÄ karnÄ za konsekwencje nienaleĹźytej ochrony groĹşnego sprzÄtu wojskowego. Przy 300 pasaĹźerach kilka rodzin nie bÄdzie trudno "ukierunkowaÄ". ROTFL Chce widzec ten proces za nieupilnowanie broni podczas dziÄlan wojennych. A rozmawiamy o wygranej w sÄdzie z szansami z szansami wiÄkszymi niĹź na czwĂłrkÄ w totka czy o kampanii propagandowej robionej "poĹźytecznymi idiotami"? :-) d) udowodnijcie Ĺźe odpalajÄcy sÄ winni bardziej za MH17 niĹź zaĹoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] Nie ma siÄ co ponizac do argumentacji: a u was bija murzynĂłw. Jak ty nie zamierzasz zapomnieÄ USA "czarnej przeszĹoĹci" to twĂłj problem. A obrona siÄ przed naprawdÄ gigantycznym opierdolem tym Ĺźe on zrobi z amerykanĂłw bezczelnych dwulicowych skurwysynĂłw o podwĂłjnej moralnoĹci to logiczna "niemal ostatnia linia obrony" Ĺźeby oberwaÄ juĹź sporo ale _mniej_. Mozna wrecz powiedziec, ze taka linia oborny to wrecz przyznanie sie do winy. I dlatego napisaĹem "niemal ostatnia linia obrony" na czas gdy siÄ juĹź walczy o zmniejszenie rozmiarĂłw przegranej. PoniewaĹź sprawa siÄ bÄdzie ciÄgnÄÄ latami to RT moĹźe w miÄdzyczasie poĹwiÄci "trochÄ" czasu relacjom z obchodĂłw rocznic w Iranie Ĺźeby potem nie byĹo Ĺźe _nagle_ sobie przypomnieli. To co mĂłwi rzÄd federalny USA (i rzÄd Ukrainy) od czasĂłw wystÄpienia Colina Powella na forum Rady "BezpieczeĹstwa" ONZ przed napaĹciÄ na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijaÄ siÄ prawdÄ _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to Ĺźe rzÄd USA udowodniĹ na dziesiÄciolecia Ĺźe potrafi wyciÄgaÄ zbyt daleko idÄce pasujÄce mu wnioski z surowych danych. Zgoda. Ale mam wraĹźenie, ze USA juz sie przyznaĹo do bĹedu a w podobnej sytuacji Rosja nadal przekonywaĹaby ze w Iraku ta bron jest. Do zestrzelenia tamtego samologu tez sie przyznali doĹc szybko. Po prostu dĹugo, uparcie i konsekwentnie _bezczelnie_ krÄcili na innych etapach "ustalania winy" ĹÄcznie z tworzeniem _durnych_ usprawiedliwieĹ ktĂłre siÄ nie ostaĹy. A odszkodowanie "bez przyznania siÄ do przestÄpstwa" za zbrodnie/"zbrodnie" prezydenta Reagana (R) z wiceprezydentem Bushem (R) zapĹaciĹ dopiero po oĹmiu latach prezydent Clinton (D) w wysokoĹci 300_000 USD za zarabiajÄcych i 150_00 USD za nie zarabiajÄcych. Dopiero po osmiu latach... ROTFL PrzekĹadajÄc to na Ruskie realia: odszkodowania za MH17 nie wczeĹniej niĹź po czwartej kadencji Putina :-) W USA po czwartej kadencji prezydenckiej FDR dopiero zablokowali takie cuda poprawkÄ do konstytucji. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Sny sÄ skarbem nÄdzarzy. (PrzysĹowie tureckie)

	Data: 2014-11-19 09:59:54
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot? [Świat według boukuna]
UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ... Ale zdaje sie ze to juz z duzym prawdopodobienstwem ustalono... MĂłwia o tym wszyscy eksperci. A inaczej twierdzÄ wĹasciwie tylko ci ktorzy zachĹysneli sie zdaniem z raportu: "wiele odĹamkĂłw o duzej predkosci" i skojarzyli ze skoro tak, to to musiaĹ byc karabin maszynowy... PowaĹźni eksperci od lotnictwa mogÄ (na razie) mĂłwiÄ Ĺźe to byĹa _najprawdopodobniej_ rakieta ziemia powietrze wysokiego zasiÄgu. MĂłwiÄ Ĺźe to _musiaĹa_ byÄ rakieta typu Buk mogÄ eksperci _od propagandy_ bo oficjalnego upierdliwego wykluczenia innych moĹźliwoĹci nie widziaĹem. DokĹadnie tak. Za to dowodĂłw czy poszlak na inny przebieg wydarzen brak. Wersje z UkraiĹskim myĹliwcem zaserwowaĹ ci boukun. Jak wiele innych gĹupot ktĂłre zaserwowaĹ boukun. Nie napisaĹem, ze nie ma innych wersji, tylko ze nie ma poszlak ani dowodĂłw na inny przebieg zdarzeĹ. Wersja Ĺźe to byĹa rakieta Buk ale odpalona przez âŹmajdaniarzy (armie Ukrainy) teĹź obiĹa mi siÄ o uszy. OczywiĹcie. Ale poszlaki lub wrecz dowody wskazujÄ jednak na separatystĂłw (patrz nagrane rozmowy i to nie miedzy jakimis przypadkowymi separatystami. Pamietasz kto komu raportowaĹ?) WidaÄ Ĺźe grubo nie doceniasz co gĹupi _i mÄdrzy_ ludzie potrafiÄ wymyĹliÄ :-) Po madrych ludziach od Macierewicza juz mnie nic nie zdziwi. b) udowodnijcie Ĺźe ostaĹo odpalona przez separatystĂłw Bedzie to bardzo ciÄĹźko udowodniÄ. Ale wydaje siÄ, Ĺźe przynajmniej mocnÄ poszlaka Ĺa nagrane rozmowy separatystĂłw, zanim okazaĹo siÄ, ze zestrzelony samolot to byĹ osobowy samolot malezyjski, a nie wojskowy dostawczak ukrainski... c) udowodnijcie Ĺźe nie byĹa to rakieta zdobyta na armii Ukrainy A nawet gdyby byĹa? To maĹo wpĹywa na winÄ "separatystĂłw" ale BARDZO na winÄ Moskwy jak siÄ pamiÄta oskarĹźenia ktĂłre padĹy Ĺźe wyrzutnia z rakietami przyjechaĹa z Rosji. Zgoda. W szczegĂłlnoĹci to praktycznie gwarantuje Kijowowi sprawÄ karnÄ za konsekwencje nienaleĹźytej ochrony groĹşnego sprzÄtu wojskowego. Przy 300 pasaĹźerach kilka rodzin nie bÄdzie trudno "ukierunkowaÄ". ROTFL Chce widzec ten proces za nieupilnowanie broni podczas dziÄlan wojennych. A rozmawiamy o wygranej w sÄdzie z szansami z szansami wiÄkszymi niĹź na czwĂłrkÄ w totka czy o kampanii propagandowej robionej "poĹźytecznymi idiotami"? :-) Nawet to jest trudno sobie wyboraziÄ. To troche tak jak z gwaĹtem na kobiecie - tylko debil twierdzi, ze zostaĹa zgwaĹcona, bo miana za krĂłtkÄ spĂłdniczkÄ. d) udowodnijcie Ĺźe odpalajÄcy sÄ winni bardziej za MH17 niĹź zaĹoga USS Vincent za zestrzelenie IR655 [ https://en.wikipedia.org/wiki/IR655 ] Nie ma siÄ co ponizac do argumentacji: a u was bija murzynĂłw. Jak ty nie zamierzasz zapomnieÄ USA "czarnej przeszĹoĹci" to twĂłj problem. A obrona siÄ przed naprawdÄ gigantycznym opierdolem tym Ĺźe on zrobi z amerykanĂłw bezczelnych dwulicowych skurwysynĂłw o podwĂłjnej moralnoĹci to logiczna "niemal ostatnia linia obrony" Ĺźeby oberwaÄ juĹź sporo ale _mniej_. Mozna wrecz powiedziec, ze taka linia oborny to wrecz przyznanie sie do winy. I dlatego napisaĹem "niemal ostatnia linia obrony" na czas gdy siÄ juĹź walczy o zmniejszenie rozmiarĂłw przegranej. PoniewaĹź sprawa siÄ bÄdzie ciÄgnÄÄ latami to RT moĹźe w miÄdzyczasie poĹwiÄci "trochÄ" czasu relacjom z obchodĂłw rocznic w Iranie Ĺźeby potem nie byĹo Ĺźe _nagle_ sobie przypomnieli. Ok. PeĹna zgoda. Ale to sa dwa zupeĹnie rĂłzne tematy - ustalenie winnego i ewentualne relatywizowanie tej winy. To co mĂłwi rzÄd federalny USA (i rzÄd Ukrainy) od czasĂłw wystÄpienia Colina Powella na forum Rady "BezpieczeĹstwa" ONZ przed napaĹciÄ na Irak traktuje jako "niekoniecznie musi mijaÄ siÄ prawdÄ _bardzo_". Najbardziej dyplomatyczna wersja to Ĺźe rzÄd USA udowodniĹ na dziesiÄciolecia Ĺźe potrafi wyciÄgaÄ zbyt daleko idÄce pasujÄce mu wnioski z surowych danych. Zgoda. Ale mam wraĹźenie, ze USA juz sie przyznaĹo do bĹedu a w podobnej sytuacji Rosja nadal przekonywaĹaby ze w Iraku ta bron jest. Do zestrzelenia tamtego samologu tez sie przyznali doĹc szybko. Po prostu dĹugo, uparcie i konsekwentnie _bezczelnie_ krÄcili na innych etapach "ustalania winy" ĹÄcznie z tworzeniem _durnych_ usprawiedliwieĹ ktĂłre siÄ nie ostaĹy. A odszkodowanie "bez przyznania siÄ do przestÄpstwa" za zbrodnie/"zbrodnie" prezydenta Reagana (R) z wiceprezydentem Bushem (R) zapĹaciĹ dopiero po oĹmiu latach prezydent Clinton (D) w wysokoĹci 300_000 USD za zarabiajÄcych i 150_00 USD za nie zarabiajÄcych. Dopiero po osmiu latach... ROTFL PrzekĹadajÄc to na Ruskie realia: odszkodowania za MH17 nie wczeĹniej niĹź po czwartej kadencji Putina :-) Albo po trzeciez kogos kogo Putin namasci na nastepce. W USA po czwartej kadencji prezydenckiej FDR dopiero zablokowali takie cuda poprawkÄ do konstytucji. Dla Putina to by nie byĹ problem. Najwyzej zmieniĹby ustrĂłj na monarchie i zostaĹby krĂłlem :)

	Data: 2014-11-17 17:43:27
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E8117AA55C3budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Niezależne niemieckie dziennikarstwo publikowałem tutaj i raport był taki sam jak ten z Rosji... boukun
	Data: 2014-11-17 19:00:13
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Niezależne niemieckie dziennikarstwo publikowałem tutaj i raport był taki sam jak ten z Rosji... Coraz smieszniej... Widze, ze jak cos jest po twojej mysli, to jest niezalezne, jak nie zgadza sie z tym co ci sie podoba to jest zydowska propaganda. Ale ciezko dyskutowac zk ims kto sie uparł tupać nózkami, że na Ukrainie nie ma wojsk Rosyjskich...

	Data: 2014-11-18 11:03:35
Autor: boukun
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA3E8C49864E2Cbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Użytkownik boukun boukun@neostrada.pl ... W rosyjskich mediach pojawiły się kolejne dowody potwierdzające rzekomo, że malezyjski Boeing 777, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą był trafiony rakietą powietrze-powietrze, wystrzeloną z ukraińskich myśliwców. Opublikowano zdjęcia satelitarne, które zdają się to potwierdzać. Łykasz Rosyjską propagande jak ciepłe bułeczki. Jak Niemcy opublikowali raport to nie pamietam, zebys cos pisał w tym temacie... Niezależne niemieckie dziennikarstwo publikowałem tutaj i raport był taki sam jak ten z Rosji... Coraz smieszniej... Widze, ze jak cos jest po twojej mysli, to jest niezalezne, jak nie zgadza sie z tym co ci sie podoba to jest zydowska propaganda. Ale ciezko dyskutowac zk ims kto sie uparł tupać nózkami, że na Ukrainie nie ma wojsk Rosyjskich... Chyba wiadomo, że jak nie reżimowe, to niezależne... MajĄ PRAWO BYĆ, BA, POWINNI WKROCZYĆ CAŁĄ ARMIĄ, SKORO BANDYCI Z ZACHODU CHCIELI rOSJĘ OTOCZYĆ I uKRAINĘ CAŁĄ ZŁUPIĆ... boukun

	Data: 2014-11-18 12:29:23
Autor: Lord Donald
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
Ale to przecieĹź byĹo wiadomo od poczÄtku, motyw wskazuje sprawcÄ i dla normalnie myĹlÄcych ludzi nie zamydli tego Ĺźadna propaganda. Tak jest u nas w kraju platfusy popeĹnili wiele zbrodni aby rzÄdziÄ, samolot naĹadowany pisuarami to dla platfusĂłw byĹa czysta okazja tylko znienawidzony przez nich tak zwany frajer nie zamontowaĹ by na nim bomby przed wylotem, po za tym jaki polityk wiesza siÄ tylko dlatego Ĺźe nie wygra wyborĂłw jak nigdy Ĺźadnych nie wygraĹ i tylko raz udaĹo mu siÄ wejĹÄ do sejmu nie wielkim procentem, daĹ radÄ prowokacjom platfusĂłw z udziaĹem prostytutki a miaĹ siÄ przejÄÄ sĹabym elektoratem jak zawsze taki miaĹ. Platfusy na taĹmach prawdy tak zwanych przez nich nieparlamentarnym beĹkotem sami przedstawili spoĹeczeĹstwo mechanizm demokracji jaki u nich dziaĹa, zapewne jakby Religa nie ulegĹ szantaĹźowi to by podzieliĹ los Leppera, wiÄkszoĹci uczciwych politykĂłw w obawie o wĹasne Ĺźycie i swojej rodziny woli siÄ wycofaÄ niĹź daÄ siÄ zamordowaÄ w tym syfie zwanym polskÄ demokracjÄ.
	Data: 2014-11-18 12:52:01
Autor: Lord Donald
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
W dniu 18.11.2014 o 12:29, Lord Donald pisze: Ale to przecieĹź byĹo wiadomo od poczÄtku, motyw wskazuje sprawcÄ i dla normalnie myĹlÄcych ludzi nie zamydli tego Ĺźadna propaganda. Tak jest u nas w kraju platfusy popeĹnili wiele zbrodni aby rzÄdziÄ, samolot naĹadowany pisuarami to dla platfusĂłw byĹa czysta okazja tylko znienawidzony przez nich tak zwany frajer nie zamontowaĹ by na nim bomby przed wylotem, po za tym jaki polityk wiesza siÄ tylko dlatego Ĺźe nie wygra wyborĂłw jak nigdy Ĺźadnych nie wygraĹ i tylko raz udaĹo mu siÄ wejĹÄ do sejmu nie wielkim procentem, daĹ radÄ prowokacjom platfusĂłw z udziaĹem prostytutki a miaĹ siÄ przejÄÄ sĹabym elektoratem jak zawsze taki miaĹ. Platfusy na taĹmach prawdy tak zwanych przez nich nieparlamentarnym beĹkotem sami przedstawili spoĹeczeĹstwo mechanizm demokracji jaki u nich dziaĹa, zapewne jakby Religa nie ulegĹ szantaĹźowi to by podzieliĹ los Leppera, wiÄkszoĹci uczciwych politykĂłw w obawie o wĹasne Ĺźycie i swojej rodziny woli siÄ wycofaÄ niĹź daÄ siÄ zamordowaÄ w tym syfie zwanym polskÄ demokracjÄ. Po drugie co do samolotu z pisuarami to ktoĹ siÄ powinien zainteresowaÄ dlaczego pierwszy samolot mimo zakazowi lÄdowaĹ z naraĹźeniem Ĺźycia, czyĹźby ktoĹ tam miaĹ jakÄĹ misje do wykonania, moĹźe chodziĹo o radiowÄ detonacjÄ Ĺadunku na drugim samolocie w odpowiednim czasie aby jak najbardziej przybliĹźenie wykazaÄ katastrofÄ. Bo raczej nie jest to lot kamikadze pisuarĂłw, tym bardziej Ĺźe pilot jak z rozmĂłw z wierzÄ wynika nie informowaĹ o podjÄciu decyzji o lÄdowaniu a jedyni robiĹ przelot majÄcy na celu zapoznanie sytuacji, czy takie lÄdowanie bÄdzie moĹźliwe, dziwne Ĺźeby mimo wszystko podjÄĹ takÄ decyzjÄ i na zĹoĹÄ wierzy nie chciaĹ ich informowaÄ o rozpoczÄciu lÄdowania. Po za tym ten rusofobiczny beĹkot pisuarĂłw jest bardzo na rÄkÄ platfusom, tak jakby wiedzieli Ĺźe debile z pisu sÄ tak zaĹlepieni rusofobiÄ Ĺźe nie bÄdÄ w stanie w tym przypadku dojĹÄ prawdy, a ruscy prawdÄ jakby nawet poznali to jej nie przekaĹźÄ, nie ma co ukrywaÄ Ĺźe ten popisowy syf w naszym kraju jest im na rÄkÄ, po za tym dlaczego by mieli pomagaÄ pisuarom w przejÄciu wĹadzy, nie zaszkodzÄ sobie pomagajÄ fanatykom z PiS. Co do Leppera jest podobnie, istnieje wiele wÄtpliwoĹci Ĺźe to byĹo samobĂłjstwo a nie ma ani jednego aby to byĹo samobĂłjstwo, w innych przypadkach jedna wÄtpliwoĹÄ skutkuje rozpoczÄcie Ĺledztwa, a w przypadku polityka to juĹź jest to standard, a tu sprawÄ zamknÄli jakby komuĹ z wĹadz zaleĹźaĹo aby byĹa zamkniÄta, a prawdÄ zamydlÄ propagandÄ.

	Data: 2014-11-18 12:59:55
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ... może chodziło o radiową detonacją ładunku na drugim samolocie w odpowiednim czasie aby jak najbardziej przybliżenie wykazać katastrofę. Lecisz tonem Stankiewicz... Beletrystyka, fantastyka i nic więcej.

	Data: 2014-11-18 05:40:41
Autor: szklanynocnik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
użytkownik Budzik napisał: Lecisz tonem Stankiewicz... Beletrystyka, fantastyka i nic więcej. Fantastyke uprawiasz ty. Skoro w donbasie zyje 7mln rosjan jest jasne, ze na ukrainie sa rosjanie, proste - nie? A skoro w donbasie zyja rosjanie, nie widze ani jednego powodu dla ktorego ruscy maja nie wspierac ruskow. Czego nie rozumies? Niemcy wpieraja mniejszosc niemiecka w polsce, polska wspiera mniejszosc na litwie, ruscy wspieraja 7mln rosjan na ukrainie, pojal?

	Data: 2014-11-18 15:17:47
Autor: Lord Donald
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
No i widzisz kaĹźdy rzÄd wspiera swĂłj narĂłd, a anomalia polega na tym Ĺźe nasz rzÄd wyjÄtkowo nie, oni realizujÄ dziwnie antypolskÄ politykÄ! Po za tym dlaczego Rosjanie mieli by pozwoliÄ wymordowaÄ Rosjan mieszkajÄcych na stronie UkraiĹskiej i nawet nie udzieliÄ im pomocy, tym bardziej Ĺźe 90% mieszkaĹcĂłw tych terenĂłw nie chce naleĹźeÄ do Ukrainy, moĹźe i to z powodu Ĺźe ludzie boja siÄ faszyzmu a moĹźe Ĺźe czujÄ siÄ ruskami? Po za tym to Ukraina odmawiajÄc mieszkaĹcom demokratycznego prawa do referendum przyjÄĹa w konsekwencji militarne rozwiÄzanie problemu, prawo referendum byĹo ustanowione dla tego aby daÄ ludziom moĹźliwoĹÄ do rozwiÄzania niechcianego rzÄdu bez uĹźycia argumentu siĹy, jeĹźeli pozbawia siÄ ludzi prawa referendum to koĹczy siÄ ustrĂłj demokracji zaczyna siÄ ustrĂłj totalitarny i to mimo zapisom w konstytucji, bez znaczenia czy rzÄdzi jeden dyktator czy faszystowska autorytarna junta jak wiemy demokracja to fakt a nie polityczna propaganda, taki system generuje dziaĹalnoĹÄ podziemnÄ ostatecznie wojnÄ domowÄ, a w starciu rzÄd a narĂłd to narĂłd ma zawsze racjÄ, Rosyjska pomoc po za tym Ĺźe tyczy siÄ pomocy ich rodakom to raczej wspiera wolÄ ludnoĹci tam zamieszkujÄcej, nasza pomoc wspiera eksterminacjÄ ludnoĹci, a wiÄc dyktatury faszystowskiej bandery ktĂłra dopuszcza siÄ zbrodni ludobĂłjstwa na tamtych terenach, a wiÄc znowu stoimy po stronie Nazizmu mimo Ĺźe ten nas tak mordowaĹ. A tak po za tym co do wsparcia ciekawe jakby Niemcy zareagowali jakby Polacy nawet sprĂłbowali eksterminowaÄ ten niewielki procent mniejszoĹci niemieckiej mieszkajÄcej na naszych ziemiach? Tak UE nie ma siÄ co ĹudziÄ wiÄksza juĹź nie bÄdzie, jej ramy kolonizacji skoĹczyĹy siÄ na naszym kraju juĹź dalej nie dojdÄ, podobnie jak Hitler, Napoleon, itd...

	Data: 2014-11-18 20:59:57
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik Lord Donald ldonald@sejm.pl ... A tak po za tym co do wsparcia ciekawe jakby Niemcy zareagowali jakby Polacy nawet spróbowali eksterminować ten niewielki procent mniejszości niemieckiej mieszkającej na naszych ziemiach? Tak UE nie ma się co łudzić większa już nie będzie, jej ramy kolonizacji skończyły się na naszym kraju już dalej nie dojdą, podobnie jak Hitler, Napoleon, itd... Prosze, juz z powstania przeciw władzy Ukranskiej, która w odczuciu narodu przegieła w robieniu co chciała, zrobiło się powstanie Ukrainców przeciw Rosjanom mieszkającym na Ukrainie? Coraz ciekawiej...

	Data: 2014-11-18 20:59:55
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik szklanynocnik@gmail.com ... Lecisz tonem Stankiewicz... Beletrystyka, fantastyka i nic więcej. Fantastyke uprawiasz ty. Skoro w donbasie zyje 7mln rosjan jest jasne, ze na ukrainie sa rosjanie, proste - nie? Czytałes do czego sie odnosiłem? A skoro w donbasie zyja rosjanie, nie widze ani jednego powodu dla ktorego ruscy maja nie wspierac ruskow. Ale czy ja twierdze ze nie? Problem polega m.in. na tym, ze ci Rosjanie sa jednak na terytorium Ukrainy. No i na tym, ze nawet Ty twierdzisz, ze wspierają, wielokrotnie pokazuje sie, jak tabory wojska z bronia przejezdzaja przez granice a Rosja twierdzi ze ani nie pomagaja, ani nic nie wysłają. Czego nie rozumies? Niemcy wpieraja mniejszosc niemiecka w polsce, polska wspiera mniejszosc na litwie, ruscy wspieraja 7mln rosjan na ukrainie, pojal? Bez jaj? Niemcy wysyłają Niemcom mieszkającym w Polsce bron, aby ci strzelali do naszych?
	Data: 2014-11-18 13:32:16
Autor: szklanynocnik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
użytkownik Budzik napisał: Bez jaj? Niemcy wysyłają Niemcom mieszkającym w Polsce bron, aby ci strzelali do naszych? Jest jasne jak slonce ze wspieraja niejawnie bo tylko tak moga. Niemcy nie musza wysylac wojsk, wystarczy ekonomia.

	Data: 2014-11-18 05:48:43
Autor: szklanynocnik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
użytkownik Budzik napisał: Lecisz tonem Stankiewicz... Beletrystyka, fantastyka i nic więcej. Rozumiesz co to sa dzialania jawne i niejawne? Niejawnie zachod obalil rzad na ukrainie zastepujac go swojakami. Ty miales okazje zobaczyc jego prezydenta a nawet atom saddama, ale juz ci nie powiedzieli dlaczego zachod obalil tego prezydenta, za to pokazali ci jak dzielni majdanowcy spontanicznie porzucili prace i wylegli na plac.
	Data: 2014-11-18 05:52:28
Autor: szklanynocnik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Miales okazje zobaczyc slawne wille obalonego prezydenta, a nawet atom saddama. A wille nie byle jakie, wieksze nawet od kadafiego: http://www.rp.pl/artykul/1151327.html Libia trzy lata po obaleniu Kadafiego - miał być Dubaj, będzie Somalia? Jak jestes odporny na wiedze, nic na to nie poradzimy.

	Data: 2014-11-18 15:31:44
Autor: Lord Donald
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
W dniu 18.11.2014 o 14:52, szklanynocnik@gmail.com pisze: Miales okazje zobaczyc slawne wille obalonego prezydenta, a nawet atom saddama. A wille nie byle jakie, wieksze nawet od kadafiego: http://www.rp.pl/artykul/1151327.html Libia trzy lata po obaleniu Kadafiego - miaĹ byÄ Dubaj, bÄdzie Somalia? Jak jestes odporny na wiedze, nic na to nie poradzimy. To uwaĹźasz Ĺźe nasz rzÄd jest lepszy, bo wyglÄdajÄ jak prymitywni bandyci w gumofilcach? Nich se mieszka prezydent w paĹacu krĂłlewskim i niech ma wypasionÄ willÄ, waĹźne to aby na niÄ zarobiĹ. Co nam po tym Ĺźe nasi posĹowie zachowujÄ siÄ jak Ĺźule z pod budki z piwem, mimo Ĺźe chlejÄ wĂłdÄ w luksusowych restauracjach ĹmiejÄc siÄ przy tym jak na tÄ flachÄ wydoili nasz narĂłd wydoili misiĂłw i frajerĂłw, lub szarpiÄ siÄ o przewoĹźonÄ flaszkÄ w tanich liniach lotniczych, jak narĂłd w nÄdzy, wcale to nam Polakom nie ujmuje w Ĺźalu, tym bardziej Ĺźe Ĺźyjemy w miejscu i w czasach gdzie mogĹo by byÄ lepiej, my zasĹugujemy na lepszy rzÄd, ktĂłry w nagrodÄ za dobrobyt niech sobie buduje wille, a to Ĺźe rzÄdzi nami banda Ĺźuli w gumofilcach okradajÄca nasz kraj to raczej obelga a nie pocieszenie.

	Data: 2014-11-18 20:59:58
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik szklanynocnik@gmail.com ... Miales okazje zobaczyc slawne wille obalonego prezydenta, a nawet atom saddama. A wille nie byle jakie, wieksze nawet od kadafiego: http://www.rp.pl/artykul/1151327.html Libia trzy lata po obaleniu Kadafiego - miał być Dubaj, będzie Somalia? No i? Jak jestes odporny na wiedze, nic na to nie poradzimy. Taki argument mozna zawsze postawić. Walic argumentacje!
	Data: 2014-11-18 13:36:43
Autor: szklanynocnik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
użytkownik Budzik napisał: > Libia trzy lata po obaleniu Kadafiego - miał być Dubaj, będzie Somalia? > No i? No i masz jasno pokazane ze usa i ue zrobily kupe i smierdzi. Z malego problemu powstal duzy, chyba nie myslisz ze muslimy dadza sie wyrznac.

	Data: 2014-11-19 09:59:55
Autor: Budzik
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski samolot?
Użytkownik szklanynocnik@gmail.com ... > Libia trzy lata po obaleniu Kadafiego - miał być Dubaj, będzie > Somalia? > No i? No i masz jasno pokazane ze usa i ue zrobily kupe i smierdzi. Z malego problemu powstal duzy, chyba nie myslisz ze muslimy dadza sie wyrznac. Pamietasz jeszcze o czym jest wątek? Pisałem juz niejednokrotnie ze argument " a uawas bija murzynów" nie jest argumentem za brakiem udziąłu w tej wojnie Rosji.

	Data: 2014-11-18 13:27:49
Autor: boukun
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot?
UĹźytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:m4fbsv$2rf$1speranza.aioe.org... W dniu 18.11.2014 o 12:29, Lord Donald pisze: Ale to przecieĹź byĹo wiadomo od poczÄtku, motyw wskazuje sprawcÄ i dla normalnie myĹlÄcych ludzi nie zamydli tego Ĺźadna propaganda. Tak jest u nas w kraju platfusy popeĹnili wiele zbrodni aby rzÄdziÄ, samolot naĹadowany pisuarami to dla platfusĂłw byĹa czysta okazja tylko znienawidzony przez nich tak zwany frajer nie zamontowaĹ by na nim bomby przed wylotem, po za tym jaki polityk wiesza siÄ tylko dlatego Ĺźe nie wygra wyborĂłw jak nigdy Ĺźadnych nie wygraĹ i tylko raz udaĹo mu siÄ wejĹÄ do sejmu nie wielkim procentem, daĹ radÄ prowokacjom platfusĂłw z udziaĹem prostytutki a miaĹ siÄ przejÄÄ sĹabym elektoratem jak zawsze taki miaĹ. Platfusy na taĹmach prawdy tak zwanych przez nich nieparlamentarnym beĹkotem sami przedstawili spoĹeczeĹstwo mechanizm demokracji jaki u nich dziaĹa, zapewne jakby Religa nie ulegĹ szantaĹźowi to by podzieliĹ los Leppera, wiÄkszoĹci uczciwych politykĂłw w obawie o wĹasne Ĺźycie i swojej rodziny woli siÄ wycofaÄ niĹź daÄ siÄ zamordowaÄ w tym syfie zwanym polskÄ demokracjÄ. Po drugie co do samolotu z pisuarami to ktoĹ siÄ powinien zainteresowaÄ dlaczego pierwszy samolot mimo zakazowi lÄdowaĹ z naraĹźeniem Ĺźycia, czyĹźby ktoĹ tam miaĹ jakÄĹ misje do wykonania, moĹźe chodziĹo o radiowÄ detonacjÄ Ĺadunku na drugim samolocie w odpowiednim czasie aby jak najbardziej przybliĹźenie wykazaÄ katastrofÄ. Bo raczej nie jest to lot kamikadze pisuarĂłw, AleĹź jak najbardziej lot kamikadze Lecha K. Nie baw siÄ w teorie spiskowe w tym temacie, bo tam teĹź sprawa byĹa jasna juĹź 10 kwietnia 2010 roku. boukun
	Data: 2014-11-18 14:55:31
Autor: Lord Donald
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyj ski samolot?
Tak na prawdÄ mam w d... ktĂłry w naszym pieprzonym rzÄdzie jest wiÄkszym debilem a kto lepiej doĹźyna swojÄ konkurencjÄ tak zwanÄ watahÄ. Faktem jest Ĺźe przyszĹo nam ĹźyÄ w kraju gdzie na ogĂłĹ panuje nÄdza i bezrobocie, jesteĹmy materiaĹem na niewolnika ĹźyjÄc t tym getcie stworzonym przez kolonizatora z zachodu, rzÄdzonym przez marionetkowy rzÄd zbrodniarzy na wzĂłr nazistowskiego kapo, nie majÄcego nic do roboty poza kontrolÄ naszego narodu aby nie zdarzyĹa siÄ Ĺźadna rewolucja, a przy okazji nikt im nie przeszkadza siÄ przy Ĺźarciu siÄ przy korycie, nasz rzÄd ktĂłry tak naprawdÄ sam siÄ wybraĹ, i nie ma co ukrywaÄ jest zdolny do wszystkiego bo takie sÄ jego cele, i nie ma tu Ĺźadnych teorii spiskowych, to czyste realia tej wĹadzy, dziaĹajÄ podobnie jak nazistowskie kapo podczas okupacji Hitlerowskiej tak na prawdÄ obciÄta o zbÄdny holokaust, rĂłĹźnice sÄ nie wielkie, po za tym Ĺźe teraz zachĂłd doszedĹ do wniosku Ĺźe aby zniewoliÄ na rody nie ma koniecznoĹci ich mordowaÄ, to tylko rodziĹo powstania.

	Data: 2014-11-18 16:29:42
Autor: boukun
To ukraiĹski SU-27 zestrzeliĹ malezyjski samolot?
UĹźytkownik "Lord Donald" <ldonald@sejm.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:m4fj4h$lat$1speranza.aioe.org... Tak na prawdÄ mam w d... ktĂłry w naszym pieprzonym rzÄdzie jest wiÄkszym debilem a kto lepiej doĹźyna swojÄ konkurencjÄ tak zwanÄ watahÄ. Faktem jest Ĺźe przyszĹo nam ĹźyÄ w kraju gdzie na ogĂłĹ panuje nÄdza i bezrobocie, jesteĹmy materiaĹem na niewolnika ĹźyjÄc t tym getcie stworzonym przez kolonizatora z zachodu, rzÄdzonym przez marionetkowy rzÄd zbrodniarzy na wzĂłr nazistowskiego kapo, nie majÄcego nic do roboty poza kontrolÄ naszego narodu aby nie zdarzyĹa siÄ Ĺźadna rewolucja, a przy okazji nikt im nie przeszkadza siÄ przy Ĺźarciu siÄ przy korycie, nasz rzÄd ktĂłry tak naprawdÄ sam siÄ wybraĹ, i nie ma co ukrywaÄ jest zdolny do wszystkiego bo takie sÄ jego cele, i nie ma tu Ĺźadnych teorii spiskowych, to czyste realia tej wĹadzy, dziaĹajÄ podobnie jak nazistowskie kapo podczas okupacji Hitlerowskiej tak na prawdÄ obciÄta o zbÄdny holokaust, rĂłĹźnice sÄ nie wielkie, po za tym Ĺźe teraz zachĂłd doszedĹ do wniosku Ĺźe aby zniewoliÄ na rody nie ma koniecznoĹci ich mordowaÄ, to tylko rodziĹo powstania. Tu siÄ w zupeĹnoĹci prawie zgadzam, z tym, Ĺźe mordujÄ narody powoli, systematycznie, ale stanowczo. Ostatnio mordercÄ najwiÄkszym okazaĹ siÄ Tusk, de bul i bandziory z PO, PSL, okradajÄc PolakĂłw z wielu lat emerytury, nie dajÄc nawet moĹźliwoĹci okradzionym i poniĹźonym Polakom godnie pracowaÄ... boukun

	Data: 2014-11-19 04:22:54
Autor: stevep
To ukraiński SU-27 zestrzelił malezyjski s amolot?
W dniu .11.2014 o 14:55 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze: Tak na prawdę mam w d... który w naszym pieprzonym rządzie jest większym debilem a kto lepiej dożyna swoją konkurencję tak zwaną watahę.. Faktem jest że przyszło nam żyć w kraju gdzie na ogół panuje nędza i bezrobocie, jesteśmy materiałem na niewolnika żyjąc t tym getcie stworzonym przez kolonizatora z zachodu, rządzonym przez marionetkowy rząd zbrodniarzy na wzór nazistowskiego kapo, nie mającego nic do roboty poza kontrolą naszego narodu aby nie zdarzyła się żadna rewolucja, a przy okazji nikt im nie przeszkadza się przy żarciu się przy korycie, nasz rząd który tak naprawdę sam się wybrał, i nie ma co ukrywać jest zdolny do wszystkiego bo takie są jego cele, i nie ma tu żadnych teorii spiskowych, to czyste realia tej władzy, działają podobnie jak nazistowskie kapo podczas okupacji Hitlerowskiej tak na prawdę obcięta o zbędny holokaust, różnice są nie wielkie, po za tym że teraz zachód doszedł do wniosku że aby zniewolić na rody nie ma konieczności ich mordować, to tylko rodziło powstania. Spadaj pisowski przygłupie. -- stevep -- -- - Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/