POLITYCY PIS I SLD O "BIAŁEJ KSIĘDZE" PIS

W sensie faktograficznym nie ma to żadnej wartości. To są wymysły człowieka chorego z nienawiści - tak "Białą księgę" PiS na temat katastrofy smoleńskiej podsumował Stefan Niesiołowski z PO. W tezy zawarte w dokumencie wątpi też Wacław Martyniuk z SLD.Martyniuk zastrzegł: nigdy nie zakłada, że ten, który zaczyna coś badać, ma złe intencje. - Antoni Macierewicz i jego zespół nie miał dostępu - bo nie mógł mieć - do tych materiałów źródłowych, które ma minister Miller i jego zespół. A skoro nie miał dostępu, to wnioski, które wysnuwa nie mogą być wnioskami adekwatnymi do rzeczywistości, która była - stwierdził poseł Sojuszu.

"To są brednie"

Suchej nitki na dokumencie Macierewicza i jego zespołu nie zostawił Stefan Niesiołowski.

- W sensie faktograficznym nie ma to żadnej wartości. To, co mówił, powtarza cały czas. To są wymysły człowieka chorego z nienawiści - stwierdził polityk PO.

Według Niesiołowskiego, Macierewicz założył sobie pewną tezę z góry. - Że zabójstwa najlepszego na świecie prezydenta dokonał Tusk, Komorowski wspólnie z Putinem. To są brednie, nie będę nawet tego komentował - powiedział polityk PO. I dodał, że - w jego opinii - Macierewicz jest kandydatem do badań psychiatrycznych.

W środę PiS zaprezentowało "Białą księgę" autorstwa parlamentarnego zespołu badającego katastrofę smoleńską, na czele której stoi Antoni Macierewicz. Polityk prezentując ją stwierdził, że "odpowiedzialność za dramat z 10 kwietnia 2010 r. spada przede wszystkim na stronę rosyjską".

Macierewicz zarzucił też Rosjanom fałszowanie i niszczenie dowodów dotyczących katastrofy oraz przekazywanie nieprawdziwych informacji o jej przyczynach.

mac/fac/k


http://www.tvn24.pl/-1,1708664,0,1,to-wymysly-czlowieka-chorego-z-nienawisci,wiadomosc.html




Przemek

--

"Szczególnie "masz błoto na twarzy, ty wielka hańbo" i "masz krew na twarzy
ty wielka hańbo" ryczące z głośników podczas gdy prezes plącze się pomiędzy
młodzieżówką było widokiem godnym najwyższych ukłonów poszanowania dla
profesjonalistów z PIS. No może jeszcze "Chłopie ty jesteś stary i biedny.

Wydaje się, że Kaczyński mógłby zniszczyć Platformę tylko w jeden jedyny sposób: wstępując do niej."

http://www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY

--

http://www.youtube.com/watch?v=tue-mwNXGFA&feature=related

--

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iuf7gu$f6t$1inews.gazeta.pl...

http://www.youtube.com/watch?v=tue-mwNXGFA&feature=related

Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iuf7gu$f6t$1inews.gazeta.pl...
> http://www.youtube.com/watch?v=tue-mwNXGFA&feature=related

Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?

chce udowodnic, ze PO to wyjatkowo glupkowaci hipokryci.

--

Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?

chce udowodnic, ze PO to wyjatkowo glupkowaci hipokryci.

PO to głupki bo Niesiolowski?
Czyli PiS to głupki bo Macierewicz :-)

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

>> Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?
>
> chce udowodnic, ze PO to wyjatkowo glupkowaci hipokryci.

PO to głupki bo Niesiolowski?

trzeba byc wyjatkowym glupkiem aby wierzyc takim hipokrytom ktorzy zostali
przygarnieci przez Tuska. Czolowych pseudopolitykow typu Niesiolowskiego jest
tam w zarzadzie tej partti wiekszosc.

Czyli PiS to głupki bo Macierewicz :-)

Macierewicz glupkiem nie jest i nigdy nie byl. To czerwone robactwo ktore rzadzi Polska od 1989 r, przyprawia mu taka latke.

Czerwone robactwo wprowadza *demokracje* na styl putinowsko- chinski. --

trzeba byc wyjatkowym glupkiem aby wierzyc takim hipokrytom ktorzy zostali
przygarnieci przez Tuska. Czolowych pseudopolitykow typu Niesiolowskiego jest
tam w zarzadzie tej partti wiekszosc.

Poproszę o przykład partii z kierownictwem składającym się w większości z wybitnych bądź przynajmniej lepszych niż średnia jednostek.
I proszę wymienić te jednostki z imienia i nazwiska :-)

Macierewicz glupkiem nie jest i nigdy nie byl. To czerwone robactwo ktore
rzadzi Polska od 1989 r, przyprawia mu taka latke.

Macierewicz to wybitny polityk, zachowujący się racjonalnie i rzetelnie argumentujący wszelakie swoje działania :-))

Czerwone robactwo wprowadza *demokracje* na styl putinowsko- chinski.

Może, kto ich tam wie :-)

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

> trzeba byc wyjatkowym glupkiem aby wierzyc takim hipokrytom ktorzy zostali
> przygarnieci przez Tuska. Czolowych pseudopolitykow typu Niesiolowskiego > jest
> tam w zarzadzie tej partti wiekszosc.

Poproszę o przykład partii z kierownictwem składającym się w większości z wybitnych bądź przynajmniej lepszych niż średnia jednostek.
I proszę wymienić te jednostki z imienia i nazwiska :-)

to nie o to chodzi, w kazdej partii sa ludzie ktorzy maja podejscie do etyki i
moralnosci dosc nieciekawe.

Tutaj chodzi o to, zeby tacy nie nadawli tonu calej partii.

Ponadto, powtarzam kolejny raz: sygnaly sa w tej chwili bardzo niepokojace, bo
rezim Tuska nadal urzadza nagonke na opozycje i chwyta sie metod
totalitarnych. Rezim Tuska zagraza demokracji, zwalczajac non stop partie
opozycyjna ktora przeciez nie rzadzi.

Jest to sytuacja anormalna i nie do zaakceptowania w systemie cywilizowanej
demokracji.

> Macierewicz glupkiem nie jest i nigdy nie byl. To czerwone robactwo ktore
> rzadzi Polska od 1989 r, przyprawia mu taka latke.

Macierewicz to wybitny polityk, zachowujący się racjonalnie i rzetelnie argumentujący wszelakie swoje działania :-))

Macierewicz jest politykiem konsekwentnym i prawym. Nie zmienia swoich
pogladow jak rekawiczki i dazy do ujawnienia faktow metodami demokratycznymi.

Czerwone robactwo wiec go bezwzglednie zwalcza i szkaluje, bo te fakty
podkopuja fundament na ktorym zbudowalo sobie obecny system polityczny i swoje
bogactwo.
 

> Czerwone robactwo wprowadza *demokracje* na styl putinowsko- chinski.

Może, kto ich tam wie :-)

C

--

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a): 

> > Czerwone robactwo wprowadza *demokracje* na styl putinowsko- chinski.
> > Może, kto ich tam wie :-)

 przeciez to dosc wyraznie juz widac do czego zmierza rezim Tuska.

Cieszy cie to? Chcesz powrotu do demokracji w wydaniu putinowskim lub chinskim?

Spoleczenstwo bardzo latwo sterroryzowac. Bandyci maja te metody opanowane do
perfekcji.


--

Ponadto, powtarzam kolejny raz: sygnaly sa w tej chwili bardzo niepokojace, bo
rezim Tuska nadal urzadza nagonke na opozycje i chwyta sie metod
totalitarnych. Rezim Tuska zagraza demokracji, zwalczajac non stop partie
opozycyjna ktora przeciez nie rzadzi.

Wez sie chlopie zdecyduj bo w jednym zdaniu piszesz o rezimie Tuska ktory zagraza demokracji. Widziales kiedys w historii rezimowa demokracje? Albo demokratyczny rezim?
Albo widziales kraj, w ktorym rzadzaca partia wspiera partie opozycyjną? Albo widziałeś partie opozycyjną, ktora jednoczesnie rzadzi?

Jest to sytuacja anormalna i nie do zaakceptowania w systemie cywilizowanej
demokracji.

Jest to sytuacja jak najbardziej normalna ze rzad rzadzi a opozycja jest  w opozycji.
A ty masz o tyle kiepsko, ze twoja opozycja czyli pis nie robi nic zeby ten rzad przestal rzadzic. Całe jej działanie opiera się na jęczeniu o Smoleńsku. Powinni na msze dac za tą katastrofe bo inaczej nie mieliby o czym gadać.
Jesli ten rzad przestanie rzadzić to tylko dla tego, że sam sobie strzeli w stope.
Ta twoja uwielbiona opozycja jest tak mierna i nijaka ze nie potrafi nawet w jednym procencie wykorzystać ktoregokolwiek bledu tuskowego rzadu. A ma wybór szeroki.

Macierewicz jest politykiem konsekwentnym i prawym. Nie zmienia swoich
pogladow jak rekawiczki i dazy do ujawnienia faktow metodami demokratycznymi.

Robiac z siebie idiote na kazdym kroku. Do spółki z panią Fotygą. I majac poparcie JK

Czerwone robactwo wiec go bezwzglednie zwalcza i szkaluje, bo te fakty
podkopuja fundament na ktorym zbudowalo sobie obecny system polityczny i swoje
bogactwo.

To czerwone robactwo już przestaje nawet komentowac bzdury pisowe bo samo zmadrzalo na tyle, zeby zobaczyć, że nic mu z tej strony nie grozi.

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

Wez sie chlopie zdecyduj bo w jednym zdaniu piszesz o rezimie Tuska ktory zagraza demokracji. Widziales kiedys w historii rezimowa demokracje? Albo demokratyczny rezim?
Albo widziales kraj, w ktorym rzadzaca partia wspiera partie opozycyjną? Albo widziałeś partie opozycyjną, ktora jednoczesnie rzadzi?

widze, ze glupoty celowo jednak wypisujesz. Na posterunku czuwacie towarzyszu,aby udawac Greka? Szkoda czasu na propagandystow:)





--

widze, ze glupoty celowo jednak wypisujesz.
Na posterunku czuwacie towarzyszu,aby udawac Greka?

Szkoda czasu na propagandystow:)

Tak jest. I nie Greka tylko Gierka.
BTW argumenty się skończyły czy zabrakło?
Z mojej strony EOT

C

On Wed, 29 Jun 2011 15:46:12 +0200, "CeSaR" <adres@mail.com> wrote:

>> Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?
>
> chce udowodnic, ze PO to wyjatkowo glupkowaci hipokryci.

PO to głupki bo Niesiolowski?
Czyli PiS to głupki bo Macierewicz :-)

C

 antoni kiedys byl rozsadnym facetem. zwiazanie sie z kaczynskimi
 spowodowalo, ze stal sie chlopcem na posylki i oszolomem.


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomości news:iuf869$1bn$1news.onet.pl...

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iuf7gu$f6t$1inews.gazeta.pl...

http://www.youtube.com/watch?v=tue-mwNXGFA&feature=related

Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?
C

On chce udowodnić, że ma monopol na głupotę.

--
stevep

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

On chce udowodnić, że ma monopol na głupotę.

naucz sie dyskutowac w stylu demokratycznym, czerwony aktywisto.
Jak na razie zachowujesz sie jak typowy czerony kretyn.  --

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:iufb6q$13$1inews.gazeta.pl...

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

On chce udowodnić, że ma monopol na głupotę.

naucz sie dyskutowac w stylu demokratycznym, czerwony aktywisto.
Jak na razie zachowujesz sie jak typowy czerony kretyn.

Ale Wersal oszołoma.

--
stevep

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

> naucz sie dyskutowac w stylu demokratycznym, czerwony aktywisto.
> Jak na razie zachowujesz sie jak typowy czerony kretyn.

Ale Wersal oszołoma.

a ty pietrzykowski oczywisci jestes kulturalnym nieoszolomem, bo teraz uzyles slowo Wersal:)


--

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:iugl65$lmq$1inews.gazeta.pl...

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

naucz sie dyskutowac w stylu demokratycznym, czerwony aktywisto.
Jak na razie zachowujesz sie jak typowy czerony kretyn.

Ale Wersal oszołoma.

a ty pietrzykowski oczywisci jestes kulturalnym nieoszolomem, bo teraz
uzyles  slowo Wersal:)

Naśladowałem koalicjanta twej ukochanej partii Leppera.

--
stevep

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

Naśladowałem koalicjanta twej ukochanej partii Leppera.

przeciez Lepper i Giertych to teraz kumple Tuska, rowno nadaja na lidera
partii opozycyjnej. Pamiec czy wzrok nawala, towarzyszu z GW?


--

Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:iuhhsq$g2l$1inews.gazeta.pl...

cirrus <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał(a):

Naśladowałem koalicjanta twej ukochanej partii Leppera.

przeciez Lepper i Giertych to teraz kumple Tuska, rowno nadaja na lidera
partii opozycyjnej. Pamiec czy wzrok nawala, towarzyszu z GW?

Lepper, możesz to uzasadnić?

--
stevep

On Wed, 29 Jun 2011 15:50:12 +0200, "cirrus"
<cirrus@tinvalid.tkdami.net> wrote:

Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomości news:iuf869$1bn$1news.onet.pl...
> Użytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w > wiadomości news:iuf7gu$f6t$1inews.gazeta.pl...
>> http://www.youtube.com/watch?v=tue-mwNXGFA&feature=related
> Chcesz udowodnić, że nikt nie ma monopolu na głupotę?
> C

On chce udowodnić, że ma monopol na głupotę.

 biedny obsrywator. postawil na ochwaconego konia.


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

[he?sk] <euro€bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 biedny obsrywator. postawil na ochwaconego konia.

biedny to ty jestes Skalimowski, bos glupi, ale nic dziwnego skoro pod innym nickiem (SP4LEL) zdradziles jakie lektury czytasz i kto jest dla ciebie jakims autorytetem. Tym autorytetem jest np. Vladimir Volkoff, wielbiciel Putina i jego sluzb specjalnych.

Sowiecka menda jestes, a nie Polak.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Volkoff

Prowadzisz widze niezle forum inwigilacyjne w Polsce.

http://qrz.pl/callbook.asp?f_domena=sp4lel

--

W dniu 2011-06-29 14:53,  obserwator pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY

Jak ja was kurwy nienawidzę

I jak ja wami kurwy gardzę

Jak ja się za was kurwy wstydzę

Gdy za granicę czasem zajrzę

Jak ja się wami kurwy brzydzę

Jak ja was dobrze kurwy znam

Jak ja się bardzo ludziom dziwię

Którzy wybrali taki chłam

On Wed, 29 Jun 2011 14:42:00 +0200, Przemysław W <Brońmy RP przed
pisem@...pl> wrote:

POLITYCY PIS I SLD O "BIAŁEJ KSIĘDZE" PIS

 zalozmy, ze to ruscy przylozyli reke do tej katastrofy.
 pytam:
  - co za idiota zapakowal do prezydenckiego samolotu    4 generalow, szefow sztabow i szefa bbn?
 - co za idiota kazal ladowac pilotom w gestej mgle?
 - co za idiota sadzil, ze ruscy odpuszcza l.kaczynskiemu
   prowokacje w gruzji?
 - co za idiota wiedzac, ze ruscy tylko czekaja by    odstrzelic dupy kaczynskim pchal sie na lotnisko,
   ktore bylo bardziej pastwiskiem niz bemowem?
 - co za idiota ... itd itp.

 panie prezesie PiS, dlaczego byl pan takim idiota?

  --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

[he?sk] <euro€bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

On Wed, 29 Jun 2011 14:42:00 +0200, Przemysław W <Brońmy RP przed
pisem@...pl> wrote:

> POLITYCY PIS I SLD O "BIAŁEJ KSIĘDZE" PIS

 zalozmy, ze to ruscy przylozyli reke do tej katastrofy.
 pytam:
  - co za idiota zapakowal do prezydenckiego samolotu    4 generalow, szefow sztabow i szefa bbn?
 - co za idiota kazal ladowac pilotom w gestej mgle?
 - co za idiota sadzil, ze ruscy odpuszcza l.kaczynskiemu
   prowokacje w gruzji?
 - co za idiota wiedzac, ze ruscy tylko czekaja by    odstrzelic dupy kaczynskim pchal sie na lotnisko,
   ktore bylo bardziej pastwiskiem niz bemowem?
 - co za idiota ... itd itp.

... to Prezydent Kaczynski ich zapakowal, czy urzednicy rezimu Tuska to
zrobili? Kto zapakowal w CASE elite dowodcow polskich?

Kto doprowadzil do tego, ze za czasow rezimu Tuska, rozwalono wojsko polskie i
wytluchono wiecej polskich najwyzszych dowodcow anizeli podczas II woiny
swiatowej?

Gucio, czy ten nieudolny, antypolski rezim Tuska osiagnal taki sukces na polu
walki z polskim narodem?

Widziales czerwony robalu, jak sluzby jankeskie ochranialy wizyte Obamy w Polsce?

 panie prezesie PiS, dlaczego byl pan takim idiota?

a dlaczego ty jestes az takim idiota Hersk, ze nie docieraja do ciebie fakty? --

[he?sk] <euro&#65533;bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 panie prezesie PiS,

Jakim bydlakiem i wymóżdżeńcem być trzeba, żeby za skandaliczne niedopatrzenia
urzędasów pełoreżymu ryżego gnoja obarczać... lidera opozycji?
Kim był wtedy JK żeby mieć władzę "zapakowania" do samolotu KOGOKOLWIEK oprócz
siebie?
J-23

--

Kim był wtedy JK żeby mieć władzę "zapakowania" do samolotu KOGOKOLWIEK oprócz
siebie?

Jasne :-))))
Donek tam wszystkich zagonił :-))))
Pod bagnetami ruskich karabinów :-))))
Ale jazda :-)))

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

> Kim był wtedy JK żeby mieć władzę "zapakowania" do samolotu KOGOKOLWIEK > oprócz
> siebie?

Jasne :-))))
Donek tam wszystkich zagonił :-))))
Pod bagnetami ruskich karabinów :-))))
Ale jazda :-)))

 no i z czego sie smiejesz ? To w koncu za co ten Donek odpowiada?

A kto odpowiadal np. w USA za zabezpieczenie wizyty Obamy w Polsce? Sam Obama?

Wezmy inny przyklad, blizszy twojemu sercu: kto odpowiada za zabezpieczenie
wizyt Putina w innych panstwach? Putin osobiscie?

Jesli Obama lub Putin, zgineliby w katastrofie lotniczej na terytorium innego
panstwa, to oskarzano by ich za te katastrofe czy ludzi, ktorzy ja zle
zabezpieczyli oraz czlowieka ktoremu odpowiedzialne za przygotowanie wizyty
sluzby, podlegaja? Sugerujesz, ze inni nie mysla. A ty potrafisz myslec? To udowodnij to i
odpowiedz na te pytania.


--

no i z czego sie smiejesz ?

Mimo wszystko nie z czego a z kogo. Z ciebie.

To w koncu za co ten Donek odpowiada?

No na pewno za skład delegacji. I za lądowanie w Smoleńsku. Pewnie wskazał palcem na pilota-ochotnika.
I rozpylił hel...

C

CeSaR <adres@mail.com> napisał(a):

> no i z czego sie smiejesz ?

Mimo wszystko nie z czego a z kogo. Z ciebie.

>To w koncu za co ten Donek odpowiada?

No na pewno za skład delegacji. I za lądowanie w Smoleńsku. Pewnie wskazał palcem na pilota-ochotnika.
I rozpylił hel...

no i widzisz, powycinales proste w koncu pytania, aby na nie nie odpowiedziec.
Twoj kolejny tekst nawet smieszny nie jest. Jest zalozny.

Smiej sie wiec, ale ze swojej glupty.


--

W dniu 2011-06-30 16:17,  obserwator pisze:

 no i z czego sie smiejesz ? To w koncu za co ten Donek odpowiada?

A kto odpowiadal np. w USA za zabezpieczenie wizyty Obamy w Polsce? Sam Obama?

Oczywisce, Donek nawet nie podskoczyl.

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4e0c92da$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-06-30 16:17,  obserwator pisze:

 no i z czego sie smiejesz ? To w koncu za co ten Donek odpowiada?

A kto odpowiadal np. w USA za zabezpieczenie wizyty Obamy w Polsce? Sam Obama?

Oczywisce, Donek nawet nie podskoczyl.

Gdyby cos sie stalo Obamie w Polsce, to odpowiedzialny bylby brat Obamy. To oczywiste.

R.

W dniu 2011-06-30 19:37, raff pisze:

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4e0c92da$0$2508$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-06-30 16:17,  obserwator pisze:

 no i z czego sie smiejesz ? To w koncu za co ten Donek odpowiada?

A kto odpowiadal np. w USA za zabezpieczenie wizyty Obamy w Polsce? Sam Obama?

Oczywiscie, Donek nawet nie podskoczyl.

Gdyby cos sie stalo Obamie w Polsce, to odpowiedzialny bylby brat Obamy. To oczywiste.

R.

Ten z Afryki ? :)