Nagonka na profesora Chazana ufundowana jest na oczywistym absurdzie.

Winą znakomitego położnika ma być nie tyle to, że nie chciał zabić
nienarodzonego dziecka - tego prawa nie odmawiają mu najzawziętsi wrogowie -
ale to, że "nie wskazał" wykonawcy wydanego na dziecko wyroku. Taka jest
rzeczywiście litera prawa, efekt tego, co zwykło się nazywać "zgniłym
kompromisem".

Jak dotąd ta wpisana w klauzulę sumienia sprzeczność łagodzona  była zdrowym
rozsądkiem. Znaleźć lekarza bez sumienia nie jest naprawdę trudno.

Pacjentka, której (zaraz wyjaśnię, dlaczego tak uważam) użyto do tej brudnej
rozgrywki, mogła zajrzeć do internetu, gazety, albo zapytać w dowolnej
przychodni, choćby tej, z której skierowano ją do szpitala Świętej Rodziny.

Jeżeli żałowała pieniędzy na zabieg prywatny - bo przecież już się
wykosztowała na in vitro, z którego uszkodzona ciąża pochodziła - to równie
łatwo znaleźć mogła kogoś, kto dopuści się skrobanki za pieniądze z NFZ.

Dlaczego więc niby nie mogła tego zrobić, tylko musiał jej koniecznie
wskazać abortera szpital Świętej Rodziny?

Tym bardziej, że o tym, iż profesor Chazan jest człowiekiem zasad i do
skrobanki ręki nie przyłoży w żaden sposób, że u Świętej Rodziny się takich
zabiegów nie przeprowadza ani nie kieruje na nie, jest od dawna wszystkim
wiadome i nie mógł tego nie wiedzieć ktoś, kto tę pacjentkę tam skierował.

Trudno mi nie podejrzewać, że skierował wyłącznie po to, aby profesor
odmówił i aby stworzyć pretekst do nagonki dla niego.

Więcej
http://dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/id,3653/Tonacy-plodu-sie-chwyta.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2014-07-14 14:22, abc pisze:

Nagonka na profesora Chazana ufundowana jest na oczywistym absurdzie.

nagonka? od kiedy to uniemożliwianie komuś dywersji nazywa się nagonką na kogoś?