Wojtek Sobociński <sobos6@gazeta.pl> napisał(a):

http://www.tinyurl.pl?YBJ45hke

Ręce opadają...

Czy ja wiem? Wydaje się, że ten tor od początku nie był przemyślany pod kątem
ekonomicznym. Wiadomo, że sam tor się nie utrzyma, skoro kolarzy torowych mamy 500 w kraju i
może odpowiednią reklamą (której raczej nie było) ściągnęlibyśmy kolejnych 500
z innych krajów dookoła nas. No to trzeba było go połączyć z czymś, co by
generowało zyski. Skatepark, obiekt handlowo-usługowy, siłownia, czy
cokolwiek. Ale coś dla mas, co by sprawiło, że pojawiałoby się dużo ludzi,
którzy zostawialiby tu pieniądze. I którzy sprawiliby, że opłacałoby się tam
otwierać obiekty handlowe i usługowe, które - znowu - przynosiłyby zyski.

No i nie budować go w miasteczku o populacji 55 tysięcy, a w Poznaniu,
Warszawie, ostatecznie w Krakowie. W każdym gdzieś, gdzie jest łatwiejszy
dojazd z reszty kraju (np z Gdyni) i gdzie mieszka więcej potencjalnych klientów.

No i jest jeszcze temat "elitarności". Pisałem o tym w innym poście, że na ten
tor wpuszczają tylko na OK. Niby sensowne, bo można by sosenkę zadrapać robiąc
glebę (choć na OK też można), ale z drugiej strony - lepszy tor używany przez
"plebs" np na poziomach, czy tor nieogrzewany, który za dwa tygodnie będzie
się nadawał tylko do remontu?


--

Użytkownik Rafał Muszczynko napisał:

Wojtek Sobociński<sobos6@gazeta.pl>  napisał(a):

http://www.tinyurl.pl?YBJ45hke

Ręce opadają...

Czy ja wiem? Wydaje się, że ten tor od początku nie był przemyślany pod kątem
ekonomicznym.

Wiadomo, że sam tor się nie utrzyma, skoro kolarzy torowych mamy 500 w kraju i
może odpowiednią reklamą (której raczej nie było) ściągnęlibyśmy kolejnych 500
z innych krajów dookoła nas. No to trzeba było go połączyć z czymś, co by
generowało zyski. Skatepark, obiekt handlowo-usługowy, siłownia, czy
cokolwiek. Ale coś dla mas, co by sprawiło, że pojawiałoby się dużo ludzi,
którzy zostawialiby tu pieniądze. I którzy sprawiliby, że opłacałoby się tam
otwierać obiekty handlowe i usługowe, które - znowu - przynosiłyby zyski.

No i nie budować go w miasteczku o populacji 55 tysięcy, a w Poznaniu,
Warszawie, ostatecznie w Krakowie. W każdym gdzieś, gdzie jest łatwiejszy
dojazd z reszty kraju (np z Gdyni) i gdzie mieszka więcej potencjalnych klientów.

Pruszków nie jest "miasteczkiem o populacji 55 tysięcy". Pruszków jest częścią ponad dwumilionowej aglomeracji.Z Białołęki do Falenicy jedzie się (w obrębie Warszawy) dłużej jak z centrum Warszawy do Pruszkowa. Nie ma więc istotnej różnicy czy taki tor powstał w Pruszkowie, Legionowie, Józefowie czy też na Białołęce albo Chomiczówce. Podobne odległości od centrum aglomeracji a kwestie podziałów administracyjnych nie mają większego znaczenia.

--
Darek

Dariusz K. Ładziak <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał(a):

Pruszk=F3w nie jest "miasteczkiem o populacji 55 tysi=EAcy". Pruszk=F3w j=
est=20
cz=EA=B6ci=B1 ponad dwumilionowej aglomeracji.

Niby tak ale jednak Warszawa się marketingowo inaczej kojarzy niż Pruszków. No
i w Warszawie stają pośpieszne, łatwiej dojechać np z Gdyni, bo masz pociąg
bezpośredni.

Nie to by Pruszków był jakiś szczególnie upierdliwy. To głównie kwestia
marketingowa.  Na Kabaty Ci z Białołęki ludzie pojadą rowerami, ale tą samą
odległość do Pruszkowa nie bo powiedzą "że to daleko".

--

W dniu 2011-02-23 17:30, Rafał Muszczynko pisze:

Dariusz K. Ładziak<dariusz.ladziak@neostrada.pl>  napisał(a):

Pruszk=F3w nie jest "miasteczkiem o populacji 55 tysi=EAcy". Pruszk=F3w j=
est=20
cz=EA=B6ci=B1 ponad dwumilionowej aglomeracji.

Niby tak ale jednak Warszawa się marketingowo inaczej kojarzy niż Pruszków. No
i w Warszawie stają pośpieszne, łatwiej dojechać np z Gdyni, bo masz pociąg
bezpośredni.

SKM do Pruszkowa jeździ :) Zawsze to łatwa przesiadka :)

--
Wojtek Sobociński
Full szosa 2 sztywniaki
XTZ 750 '91
Podkowa Leśna

Dnia 23.02.2011 10:59 użytkownik Rafał Muszczynko napisał :

No i nie budować go w miasteczku o populacji 55 tysięcy, a w Poznaniu,
Warszawie, ostatecznie w Krakowie.

W Krakowie był tor, to go rozebrano i zbudowano na jego miejscu stadion
piłkarski. Tak nawiasem stadion dla zespołu, który ledwo się trzyma w
lidze, a do tego tuż obok jest drugi.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Dnia 23 lut 2011 w liście [news:8l5f38-mjm.ln1menek.one.pl] Mikołaj
"Miki" Menke [miki@menek.one.pl] napisał(a):

W Krakowie był tor, to go rozebrano i zbudowano na jego miejscu
stadion piłkarski. Tak nawiasem stadion dla zespołu, który ledwo
się trzyma w lidze, a do tego tuż obok jest drugi.

W Warszawie podobnie.

--
Pozdrawiam,
Rafał W.

http://picasaweb.google.com/warszawski.wycinak
http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.