Żyjemy w społeczeństwie, gdzie swoboda wypowiedzi zanika w zastraszającym tempie. I zanika nie dlatego, że za rogiem czekają ubeccy czy nazistowscy siepacze.

W tej chwili największym narzędzi opresji, prawdziwym kagańcem na wolność wypowiedzi są "wolne media" i pracujące tam hordy dziennikarzy.

Społeczeństwo doskonale totalitarne nie koniecznie musi być poddane w stu procentach władzy politycznej, która będzie kontrolować wszelkie przejawy niezależnej myśli, w drakoński sposób penalizując przejawy "myślozbrodni" i zamykając "myślozbrodniarzy" w kazamatach UB, NKWD lub Gestapo.

W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi, ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.

Więcej: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/12917/totalitaryzm-doskonaly

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

W dniu piątek, 1 maja 2015 22:49:12 UTC+2 uĹźytkownik Jakub A.  Krzewicki napisał:

abc wrote:

> Żyjemy w społeczeństwie, gdzie swoboda wypowiedzi zanika w
> zastraszającym tempie. I zanika nie dlatego, że za rogiem czekają ubeccy
> czy nazistowscy siepacze.
> > W tej chwili największym narzędzi opresji, prawdziwym kagańcem na
> wolność wypowiedzi są "wolne media" i pracujące tam hordy dziennikarzy.
> > Społeczeństwo doskonale totalitarne nie koniecznie musi być poddane w
> stu procentach władzy politycznej, która będzie kontrolować wszelkie
> przejawy niezależnej myśli, w drakoński sposób penalizując przejawy
> "myślozbrodni" i zamykając "myślozbrodniarzy" w kazamatach UB, NKWD lub
> Gestapo.
> > W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym
> państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi,
> ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć
> inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.
> > Więcej: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/12917/totalitaryzm-doskonaly

Przepraszam, a niejaki gen. Francisco Franco nie zamykał myślących inaczej niż władza, nie rozstrzeliwał? Nie cenzurował wydawnictw? Wątpię, żeby ograniczał się do ściśle rozumianych komunistów i komunizmu co akurat mogło poniekąd być uzasadnione. Chodzi o to, żeby państwo było minarchiczne, wolne od przemocy i przymusu tam, gdzie nie jest to koniecznie potrzebne do odparcia innej przemocy.

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

A gówno prawda. Jesteś uzależniony od mendiów, bardzo ładne i trafne określenie. Mendia kreują rzeczywistość. Nie jesteś w stanie samodzielnie czegokolwiek się dowiedzieć bo albo za daleko a jak blisko to ktoś nie wpuści. A z tym państwem pozwolę sobie zacytować Lawę. Cytat " ciach, bzdury" koniec cytatu.

kogutek444@gmail.com wrote:

A gówno prawda. Jesteś uzależniony od mendiów, bardzo ładne i trafne
określenie. Mendia kreują rzeczywistość. Nie jesteś w stanie samodzielnie
czegokolwiek się dowiedzieć bo albo za daleko a jak blisko to ktoś nie
wpuści. A z tym państwem pozwolę sobie zacytować Lawę. Cytat " ciach,
bzdury" koniec cytatu.

I owszem, jestem uzależniony od fizycznej warstwy mediów, ale chodzi o propagandę koncernów mendialnych i to mogę olać równym sikiem. Dlatego, że w Internecie panuje taka swoboda wypowiedzi, że zaraz ściągnę sobie z jakiegoś serwera kolejną książkę, o której mówią, że za daleko wydana i w Polsce zakazana. Po angielsku, po rosyjsku, a za parę lat to i po japonsku - kwestia opanowania języka ;)

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu sobota, 2 maja 2015 10:48:53 UTC+2 uĹźytkownik Jakub A.  Krzewicki napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:

> A gówno prawda. Jesteś uzależniony od mendiów, bardzo ładne i trafne
> określenie. Mendia kreują rzeczywistość. Nie jesteś w stanie samodzielnie
> czegokolwiek się dowiedzieć bo albo za daleko a jak blisko to ktoś nie
> wpuści. A z tym państwem pozwolę sobie zacytować Lawę. Cytat " ciach,
> bzdury" koniec cytatu.

I owszem, jestem uzależniony od fizycznej warstwy mediów, ale chodzi o propagandę koncernów mendialnych i to mogę olać równym sikiem. Dlatego, że w Internecie panuje taka swoboda wypowiedzi, że zaraz ściągnę sobie z jakiegoś serwera kolejną książkę, o której mówią, że za daleko wydana i w Polsce zakazana. Po angielsku, po rosyjsku, a za parę lat to i po japonsku - kwestia opanowania języka ;)

-- СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Znowu gówno prawda. Jeśli informacje pochodzą z jednego sterowanego źródła to swoboda wypowiedzi nic nie daje.

abc wrote:

Żyjemy w społeczeństwie, gdzie swoboda wypowiedzi zanika w
zastraszającym tempie. I zanika nie dlatego, że za rogiem czekają ubeccy
czy nazistowscy siepacze.

W tej chwili największym narzędzi opresji, prawdziwym kagańcem na
wolność wypowiedzi są "wolne media" i pracujące tam hordy dziennikarzy.

Społeczeństwo doskonale totalitarne nie koniecznie musi być poddane w
stu procentach władzy politycznej, która będzie kontrolować wszelkie
przejawy niezależnej myśli, w drakoński sposób penalizując przejawy
"myślozbrodni" i zamykając "myślozbrodniarzy" w kazamatach UB, NKWD lub
Gestapo.

W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym
państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi,
ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć
inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.

Więcej: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/12917/totalitaryzm-doskonaly

Przepraszam, a niejaki gen. Francisco Franco nie zamykał myślących inaczej niż władza, nie rozstrzeliwał? Nie cenzurował wydawnictw? Wątpię, żeby ograniczał się do ściśle rozumianych komunistów i komunizmu co akurat mogło poniekąd być uzasadnione. Chodzi o to, żeby państwo było minarchiczne, wolne od przemocy i przymusu tam, gdzie nie jest to koniecznie potrzebne do odparcia innej przemocy.

PS. A mendia? Mam (uczciwszy uszy) w dupie mendia, one mogą i tak "zionąć tolerancją" wobec mnie, przecież nic mi nie zrobią, nic ne zabiorą. Mam gdzieś ludzi, którzy sobie za źródło opinii robią POPiS-owe mass-media, wszakże w dobie internetu można sobie za psie pieniądze założyć własne i tego mi nikt nie odmówi!

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

W dniu 01.05.2015 o 21:08, abc pisze:

W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym
państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi,
ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć
inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.

To prawie się udało za PRL. Obecny reżim dochodzi do perfekcji:)

W dniu sobota, 2 maja 2015 00:41:36 UTC+2 użytkownik ruski szpieg napisał:

W dniu 01.05.2015 o 21:08, abc pisze:
> W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym
> państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi,
> ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć
> inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.
To prawie się udało za PRL. Obecny reżim dochodzi do perfekcji:)

Nie prawie a udało się w PRL. Jak by się prawie udało to miałbyś teraz opozycję antydemokratyczną. Obecny reżim cały czas umacnia przyczółki. Dzięki prawie 11 litrom spirytusu na łeb statystycznego Polaka idzie mu całkiem dobrze.

W dniu sobota, 2 maja 2015 01:17:09 UTC+2 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:

W dniu sobota, 2 maja 2015 00:41:36 UTC+2 użytkownik ruski szpieg napisał:
> W dniu 01.05.2015 o 21:08, abc pisze:
> > W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym
> > państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi,
> > ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć
> > inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.
> To prawie się udało za PRL. Obecny reżim dochodzi do perfekcji:)

Nie prawie a udało się w PRL. Jak by się prawie udało to miałbyś teraz opozycję antydemokratyczną. Obecny reżim cały czas umacnia przyczółki. Dzięki prawie 11 litrom spirytusu na łeb statystycznego Polaka idzie mu całkiem dobrze.

Chyba nie doliczyles twojego bimbru.

W dniu 2015-05-01 o 21:08, abc pisze:

Żyjemy w społeczeństwie, gdzie swoboda wypowiedzi zanika w zastraszającym tempie. I zanika nie dlatego, że za rogiem czekają ubeccy czy nazistowscy siepacze.

A jednak cala masa ludzi zeszła po 89 roku, z tego świata bo miała śmiałość mieć własne zdanie.

Żyjemy w społeczeństwie, gdzie swoboda wypowiedzi zanika w zastraszającym tempie. I zanika nie dlatego, że za rogiem czekają ubeccy czy nazistowscy siepacze.

W tej chwili największym narzędzi opresji, prawdziwym kagańcem na wolność wypowiedzi są "wolne media" i pracujące tam hordy dziennikarzy.

Społeczeństwo doskonale totalitarne nie koniecznie musi być poddane w stu procentach władzy politycznej, która będzie kontrolować wszelkie przejawy niezależnej myśli, w drakoński sposób penalizując przejawy "myślozbrodni" i zamykając "myślozbrodniarzy" w kazamatach UB, NKWD lub Gestapo.

W rzeczywistości społeczeństwo doskonale totalitarne to takie, w którym państwo nie będzie musiało już posługiwać się metodami siłowymi, ponieważ ludzie zostaną tak wytresowani, że nie będą już umieli myśleć inaczej niż żąda tego od nich ustanowiony reżim.

Rozumiem że takst powyższy nie jest inspirowany zazdrością
że IM się prawie udało stworzyć totalitaryzm doskonały,
a kościół powiedzmy chrześcijański nawet w okresie
największego rozkwitu, chociaż bardzo się starał i miał znaczący
wpływ na politykę to do doskonałości się nie zbliżył.
:-)
Powszechnie wiadomo jak niektórzy przedstawiciele kościoła
a nawet przywódcy pomogli parę dekad temu w modyfikacji
czerwonego totalitaryzmu  w "wielokolorowy" totalitaryzm.
Nie wstyd Ci za sprzedajne elity kościelne sprzed lat ?
http://www.prometheusbooks.com/index.php?main_page=product_info&cPath=90_41&products_id=2238
http://abelikain.blogspot.com/2014/01/victory-czyli-zwyciestwo.html
Wielu sądzi że jak tylko dorwą się do władzy to raj na Ziemi
w 3 lata zaprowadzą. Pewnie też byś chciał spróbować ?

--
P03

W dniu 02.05.2015 o 09:02, P03 pisze:

Wielu sądzi że jak tylko dorwą się do władzy to raj na Ziemi
w 3 lata zaprowadzą. Pewnie też byś chciał spróbować ?

Niektórzy mieli na to 25 lat i efekty widać:)