| Data: 2010-03-15 06:40:07 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
http://wiadomosci.onet.pl/2141367,11,kapica_chce_cenzurowac_internet,item.html
Ministerialnym biurwom, niezaleznie od przynaleznosci partyjnej, nieustannie trzeba patrzec na rece, bo az pala sie do likwidowania naszych swobod i nakladania kolejnych kagancow. Dzisiejszym bohaterem jest niejaki Kapica z Ministerstwa Finansow, biurwa ktorej marzy sie kariera na wzor ulicy Mysiej. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-15 08:12:20 | |
| Autor: Ensitherum | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
było:]
|
|
| Data: 2010-03-15 09:30:47 | |
| Autor: Alek | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał
http://wiadomosci.onet.pl/2141367,11,kapica_chce_cenzurowac_internet,item.html Ale czytałe¶ to czy tylko odruchowo toczysz pianę? Ten dziennikarz to jaki¶ idiota, dla niego "chce regulacji prawnych, które pozwol± podległym mu służbom blokować witryny internetowe z grami hazardowymi lub ich reklamami" równa się "domaga się stworzenia alternatywnego rozwi±zania, które da mu pełn± kontrolę nad funkcjonowaniem sieci". |
|
| Data: 2010-03-15 03:49:51 | |
| Autor: SzalonyKapelusznik | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15 Mar, 09:30, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote: Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-U...@cyf-kr.edu.pl> napisał Facebook podpada pod strone z reklamami hazardowymi. Ba, jak sie nieuwaznie uzywa Twittera to tam tez mozna zlapac reklame pokerka. Nie wiem czy ogladasz walki bokserskie. Czesto zawodnicy maja na plecach reklamy stron z hazardem. Czy strona gdzie beda umieszczone zdjecia czy videorelacje to tez reklama? "Dla pewnosci walnij bloka". |
|
| Data: 2010-03-15 14:06:19 | |
| Autor: maciej | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
SzalonyKapelusznik napisał:
Facebook podpada pod strone z reklamami hazardowymi. Ba, jak sie Tzw. "pożyteczni idioci", którzy powiedz± "przecież to nic złego" (lub co¶ w ten deseń znajd± sie zawsze :-( "Ci którzy rezygnuj± z Wolno¶ci w imię bezpieczeństwa, nie zasługuj± na żadne z nich." |
|
| Data: 2010-03-15 09:55:52 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Dnia 2010-03-15 09:30, Użytkownik Alek napisał:
Ministerialnym biurwom, niezaleznie od przynaleznosci partyjnej, nieustannie Je¶li mechanizm jakim¶ cudem zadziała to nie ogranicz± go tylko do stron z grami hazardowymi. Powiedział bym że metoda powołania instytucji decyduj±cej o adresach do blokowania sugeruje że w przypadku sukcesu lista tematów do zablokowania będzie bardzo rozległa. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-15 16:08:58 | |
| Autor: mi | |
| Totalitaryzm wladzy | |
> Ale czytałe¶ to czy tylko odruchowo toczysz pianę? Alek chciał nas przekonać, że powinni¶my nieodwołalnie poddali się owej cenzurze prewencyjnej obwarowanej obiecywan± kontrol± s±dow± III władzy, która została nam narzucona przez zaborcę po II W¦, niezmiennie do dzi¶ egzystuje bez większych zmian osobowych jedynie wymieniaj±c pokolenia, ćwierć wieku temu grzecznie egzystowała na smyczy a obecnie stroi się w piórka niezawisłej i bardzo obiektywnej. Je¶li chodzi o mnie to wolę uwierzyć, że przylec± zielone stworki z Marsa i zroi± nam dobrze. :D mi -- |
|
| Data: 2010-03-16 07:54:08 | |
| Autor: Alek | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał
Je¶li policjant raz strzeli do groĽnego bandyty to może mu się spodobać i będzie strzelał do każdego kogo zobaczy - rozbroić policję. Jak s±d będzie mógł zaaresztować obywatela to może za jaki¶ czas wyaresztuje wszystkich jak leci - zlikwidować instytucję aresztu a najlepiej od razu zlikwidować same s±dy. I tak dalej. Wybić państwu zęby a na koniec je zlikwidować. Tak? |
|
| Data: 2010-03-16 08:55:10 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Dnia 2010-03-16 07:54, Użytkownik Alek napisał:
Je¶li mechanizm jakim¶ cudem zadziała to nie ogranicz± go tylko Kiedy to państwo broni idiotów policjantów którzy poluj±c na gangstera zabijaj± dzieciaki równocze¶nie nie zezwalaj±c obywatelowi na posiadanie broni bo idiota policjant nie będzie się czuł bezkarny jako jedyny uzbrojony na ulicy. Jak s±d będzie mógł zaaresztować obywatela to może za jaki¶ czas Jak się dało idiotce urzędniczce uprawnienia to w imieniu tego państwa odebrała dzieci rodzicom bo rodzice byli w jej ocenie za biedni i nie stworzyli własnym dzieciom odpowiednich warunków bytowych. I tak dalej. Wybić państwu zęby a na koniec je zlikwidować. Nie likwidować, wybić te zęby które państwo wykorzystuje do gryzienia własnych obywateli. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-16 14:45:56 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hnnd62$384$1node1.news.atman.pl... Kiedy to państwo broni idiotów policjantów Możesz zdradzić jak± grupę idiotów ty reprezentujesz tutaj?? Nie likwidować, wybić te zęby które państwo wykorzystuje Obywatele to m.in. policjanci, urzędnicy i inni idioci. I większo¶ć z nich uważa inaczej niż ty (idioto) ;) |
|
| Data: 2010-03-16 15:38:06 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Dnia 2010-03-16 14:45, Użytkownik Nostradamus napisał:
Kiedy to państwo broni idiotów policjantów Mogę zdradzić jak± grupę idiotów Ty reprezentujesz. Nie likwidować, wybić te zęby które państwo wykorzystuje Miedzy innymi ale nie tylko. I dziwna praktyka wykazuje że jedna grupa obywateli ma dostęp to pewnych uprawnień a inny się tego notorycznie odmawia. Czy taki idiota znajdzie ładne wyja¶nienie dlaczego tak się dzieje ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-16 17:01:41 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hno4ph$75l$1node1.news.atman.pl... Dnia 2010-03-16 14:45, Użytkownik Nostradamus napisał: Sorki, mogłem się domy¶lić. |
|
| Data: 2010-03-16 17:10:37 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Dnia 2010-03-16 17:01, Użytkownik Nostradamus napisał:
Kiedy to państwo broni idiotów policjantów Wtedy nie reprezentował by¶ sporej grupy idiotów. No ale idiota sam na to nie wpadnie. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-15 15:22:22 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
W Alek napisal:
Ale czytałeś to czy tylko odruchowo toczysz pianę? Czytamy ze zrozumieniem to, co sam zacytowales: "chce regulacji Wladza zada dla siebie prawa do arbitralnego blokowania stron internetowych. KAZDA strone internetowa mozna w takim systemie zablokowac pod byle pozorem. Dawanie politykom takiego narzedzia to samobojstwo spoleczenstwa demokratycznego i swobod obywatelskich. To jest jawne zadanie dyktatury informacyjnej. W normalnym spoleczenstwie jest to podstawa do zadania natychmiastowej dymisji tego urzednika. Biurwa zada ekstra uprawnien na realizacje juz patologicznej ustawy. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-15 15:31:13 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15.03.2010, Jacek_P <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> wroted:
"chce regulacji prawnych, które pozwolą podległym mu służbom .... i jeszcze się oflaguj i zawołaj "precz sko munom!". GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-15 15:38:41 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
W Grzegorz Staniak napisal:
... i jeszcze się oflaguj i zawołaj "precz sko munom!". A ty tak sobie jaja robisz, czy klake dla Kapicy? Znaczy sie zamordyzm popierasz? -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-15 15:59:59 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15.03.2010, Jacek_P <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> wroted:
... i jeszcze się oflaguj i zawołaj "precz sko munom!". "Znaczy sie", chciałbym raz jeden usłyszeć przy okazji podobnej histerii przekonującą odpowiedź na proste, acz bardzo zasadne w takiej sytuacji pytanie: dlaczego w Internecie ma być wolno robić coś, czego nie wolno robić "w realu"? Abstrahując od sensowności danej ustawy, ile prawa chciałbyś przepisać w stylu "zabrania się X pod karą Y -- no, chyba że przez Internet"? GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-15 15:04:13 | |
| Autor: SzalonyKapelusznik | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15 Mar, 16:59, Grzegorz Staniak <gstan...@wp.pl> wrote:
A co wolno robic w "polskim internecie" czego nie wolno robic w "realu"? Przez "polski internet" rozumiem serwery (czyli te takie maszynki ktore maja te takie dyski gdzie te takie strony sa wgrane) polozone w polsce. Z twoim tokiem myslenia - dlaczego w europie wolno robic cos czego nie wolno robic w polsce? Przeciez to skandal zeby w Czechach mozna bylo hodowac marichuane. Przeciez to u nas nielegalne. Ergo - nalezy zakazac wyjazdu do Czech. |
|
| Data: 2010-03-15 22:13:00 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15.03.2010, SzalonyKapelusznik <szalonykapelusznik@gmail.com> wroted:
"Znaczy sie", chciałbym raz jeden usłyszeć przy okazji podobnej Nie ma czegoś takiego jak "polski internet". czego nie wolno robic w "realu"? Np. można sobie bezkarnie prowadzić stronkę taką jak RedWatch. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-16 06:47:23 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
W Grzegorz Staniak napisal:
Np. można sobie bezkarnie prowadzić stronkę taką jak RedWatch. A ona jest prowadzona na polskim serwerze? Nie? W USA? A w USA jest to legalne. No i co teraz? Bo podejscie lansowane przez MF i Kapice jest identyczne, jak bezpieki peerelowskiej: jest gdzies gazeta, ktorej tresc nie podoba sie wladzy, to zakazujemy jej przywozu. I tym wlasnie jest blokada dostepu do stron internetowych, ktore dla wladzy sa niewygodne. A dac biurwom i politykom takie narzedzie to samobojstwo. Polityk zdeprawuje dowolna regulacje, ktora nie bedzie zabezpieczona przed jego nieuczciwoscia. Inne podejscie do zagadnienia to czysta naiwnosc. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-16 08:02:52 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 16.03.2010, Jacek_P <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> wroted:
Np. można sobie bezkarnie prowadzić stronkę taką jak RedWatch. To jest pytanie do ciebie. No i co teraz? Serwer w USA, treści propagowane również w Polsce. Gdyby RedWatch wydał swój cały serwis na papierze i usiłował wwieźć nakład i go rozpowszechniać, nawet byś nie zdążył mrugnąć, a nakład zostałby zaaresztowany w ramach zabezpieczenia powództwa. "Witajcie w życiu" Dederki jest w ten sposób blokowane od ponad dekady. Pytanie nadal brzmi: dlaczego przez Internet ma być wolno nawoływać do agresji wobec konkretnych osób i je znieważać, poniżać całe grupy itp? Bo w USA to jest legalne? Internet nie jest ograniczony zasięgiem do USA. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-16 10:46:32 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "Grzegorz Staniak" <gstaniak@wp.pl> A co wolno robic w "polskim internecie" No to może chiński jest ? |
|
| Data: 2010-03-16 12:49:34 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 16.03.2010, niusy.pl <ops@ops.op.invalid> wroted:
A co wolno robic w "polskim internecie" Owszem, na tyle na ile szczelny jest ichni system izolujÄ…cy od reszty Internetu. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-16 14:12:12 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
UĹĽytkownik "Grzegorz Staniak" <gstaniak@wp.pl> A co wolno robic w "polskim internecie" No to tak samo jest polski, prawda ? |
|
| Data: 2010-03-16 13:14:37 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 16.03.2010, niusy.pl <ops@ops.op.invalid> wroted:
A co wolno robic w "polskim internecie" Nie, nie tak samo. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-16 15:53:26 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "Grzegorz Staniak" <gstaniak@wp.pl> A co wolno robic w "polskim internecie" No ja nie widzę różnicy i nie wiem o co Ci chodzi |
|
| Data: 2010-03-16 14:58:24 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 16.03.2010, niusy.pl <ops@ops.op.invalid> wroted:
A co wolno robic w "polskim internecie" Nie widzisz różnicy między ściśle oddzielonym przez Wielki Firewall, filtrowanym na multum sposobów Chińskim Internetem, a otwartym Internetem reszty świata? Może to wobec tego ty masz problem ze wzrokiem. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-17 11:25:17 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "Grzegorz Staniak" <gstaniak@wp.pl> A co wolno robic w "polskim internecie" Subtelną widzę, ale nie widzę powodu by nie mówić o polskim internecie skoro jest pod kontrolą Polski i może być dokładnie tak samo kontrolowany albo inaczej z takim samym skutkiem. Może to wobec tego ty masz problem ze Weź chłopie zacznij dyskutować a nie pier...ć |
|
| Data: 2010-03-17 13:13:28 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Dnia 17.03.2010 niusy.pl <ops@ops.op.invalid> napisał/a:
A co wolno robic w "polskim internecie" Sorki kolego, ale różnica nie jest bynajmniej "subtelna", a "polski internet" możesz sobie co najwyżej potraktować jako np. "sieci polskich operatorów" co _nijak_ nie jest choćby zbliżone do sytuacji "chińskiego internetu". Rozmowa w tym momencie dotyczy -- uwaga, skup się -- swobody przepływu informacji _spoza_ "polskiego internetu" do odbiorców w Polsce. W tej chwili nie ma nawet technicznych możliwości kontrolowania tego "tak samo" czy "z takim samym skutkiem" jak w przypadku Chin, a cały problem dotyczy tego, czy w określonych przypadkach stosowanie tego typu technik do egzekwowania prawa w Internecie powinno być dopuszczalne. Może to wobec tego ty masz problem ze wzrokiem. Lekarzu, lecz się sam. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-16 13:55:06 | |
| Autor: kapsi | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On Tue, 16 Mar 2010 10:46:32 +0100, niusy.pl wrote:
Użytkownik "Grzegorz Staniak" <gstaniak@wp.pl> I Redwatcha nie maj±. Pedofilię pewnie też już pokonali. |
|
| Data: 2010-03-15 17:18:13 | |
| Autor: maciej | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Grzegorz Staniak napisał:
"Znaczy sie", chciałbym raz jeden usłyszeć przy okazji podobnej I naprawdę sam nie jesteś w stanie tego wymyślić? Ustawa zabrania grania u zagranicznych bukó (bez licencji w Polsce). Za to można pociągnąć do odpowiedzialności. Od cenzurowania treści niech faszysto/komuniści spieprzają. Nożem można zabić. Jeżeli dokonasz takiej zbrodni będziesz scigany. Co nie znaczy, że powinno się ocenzurować noże (czyli zakazać ich używania). O debiliźmie ustawy nie bedę się rozwodził, jak zwykle polityczne pomioty wiedzą lepiej co dla mnie dobre... |
|
| Data: 2010-03-15 16:41:14 | |
| Autor: Grzegorz Staniak | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
On 15.03.2010, maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> wroted:
"Znaczy sie", chciałbym raz jeden usłyszeć przy okazji podobnej Nie odpowiedziałeś na pytanie. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl> Nocturnal Infiltration and Accurate Killing |
|
| Data: 2010-03-15 18:01:06 | |
| Autor: maciej | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Grzegorz Staniak napisał:
Nie odpowiedziałeś na pytanie. Ponieważ strona www.livescore.com poza reklamami bukmacherów zawiera inne przydatne treści. Nie życzę sobie być od nich odcięty, bo jakiś kaplica stracił ostatnią szarą komórkę. Niech scigają tych co grają u buków. Niech ścigają tych, którzy reklamują buki w Polsce. Niech się odpieprzą od ostatniego wolnego miejsca, nawet jeżeli jest tylko wirtualne, faszyści i kłamcy spod znaku słońca, Peru zdaje się. |
|
| Data: 2010-03-16 08:35:08 | |
| Autor: Stefan.Burczymucha | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnlpqq$kma$1@nemesis.news.neostrada.pl...
tam nie ma nic przydatnego, same bzdury. |
|
| Data: 2010-03-16 10:44:41 | |
| Autor: niusy.pl | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
UĹĽytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l>
Ale czemu konkretnie ich mają ścigać (a Ciebie nie) ? |
|
| Data: 2010-03-16 15:03:17 | |
| Autor: maciej | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
niusy.pl napisał:
Niech scigają tych co grają u buków. Niech ścigają tych, którzy reklamują buki w Polsce. Bo takie chujowe prawo stworzyli. A mnie za co? |
|
| Data: 2010-03-15 18:09:03 | |
| Autor: mi | |
| Totalitaryzm wladzy | |
"Znaczy sie", chciaĹ�bym raz jeden usĹ�yszeÄ� przy okazji podobnej O'rly? To w realu zabronione s± emisje reklam hazardu i sam hazard np. na Malcie? To w Polsce zabronione jest "odbieranie" reklam hazardu? W pierwsza PRL terrorem wymuszała wył±czne decydowanie co obywatel może odbierać z zachodu. Widać następczyni też się rwie do wył±cznego decydowania co obywatel może odbierać. nihil novi mi -- |
|
| Data: 2010-03-15 16:41:17 | |
| Autor: mi | |
| Totalitaryzm wladzy | |
... i jeszcze siÄ� oflaguj i zawoĹ�aj "precz sko munom!". Tylko takim narwańcom jak Jacek P wierz±cym, że można co¶ zmienić i warto walczyć niewolnicze bydło zawdzięcza teraz supermarkety i ładne kolorki nowej, kapitalistycznej PRL. mi -- |
|
| Data: 2010-03-15 18:56:51 | |
| Autor: Alek | |
| Totalitaryzm wladzy | |
|
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wladza zada dla siebie prawa do arbitralnego blokowania stron^^^^^ zablokowac pod byle pozorem. To nie jest czytanie ze zzrozumieniem tylko z fantazjÄ…. |
|
| Data: 2010-03-15 10:51:15 | |
| Autor: mi | |
| Totalitaryzm wladzy | |
http://wiadomosci.onet.pl/2141367,11,kapica_chce_cenzurowac_internet,item.html Wielu nadal nie dowierza, że dzisiejsze czasy z wszechogarniaj±c± propagand± i rozpasan± władz± to pełzaj±cy totalitaryzm. Jeszcze nie morduje, chwilowo od czasu upadku poprzedniej PRL zaprzestał bicia... Ministerstwo Finansów zajmuje się projektami cenzury, podstawy cenzury wprowadza ustawa hazardowa, z inicjatywy ustawodawczej korzysta władza wykonawcza, władza ustawodawcza służy za tłumacza praw narzuconych przez towarzyszy europejskich, za¶ władzę i patronat nad tym cyrkiem sprawuje partia "liberalna". Takie ogłupienie, że ludzie nie reaguj± powszechnie. mi -- |
|