Data: 2009-06-10 23:37:30 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 03:40, schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
Świetnie. A potem z BIK-u prosto do urzędu skarbowego. Qrwa, co bank obchodzi, gdzie i za ile kupuję paliwo ? Zwłaszcza obcy bank ? Albo ile zostawiam w kasynie ? |
|
Data: 2009-06-11 00:58:04 | |
Autor: Grzegorz | |
Totalna inwigilacja | |
Drodzy Państwo! Skad oni moga mieć takie informacje? Ano jedynie z
wyciągow kart kredytowych i kredytów branych na zakup. np. samochodu! Dlatego ja nie uzywam a i nie płacę karta debetową i nie zadłuzam sie bez potrzeby. To jedyna metoda żeby namierzyli wydatki. Przeciez jak placisz gotowką za bezzynę to kto o tym wie że to ty kupiłeś? Informacji nie dostana od dilera samochodow oczywiście więc tylko jak kupiłeś go na kredyt to bank zgłosi do BiKu. Tak więc to pic na wodę. Nie róbcie darmowej reklamy idiotom bo to firma prywatna a nie urząd i informacje ktore mogą posiadać są mocno, mocno ograniczone! A paranoikom odradzam używanie kart! |
|
Data: 2009-06-11 12:27:44 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Grzegorz" <ojcowska@gmail.com> wrote in message news:5d838bfe-8391-4e3e-9f74-210b4609d430t16g2000yqi.googlegroups.com... Drodzy Państwo! Skad oni moga mieć takie informacje? Ano jedynie z wyciągow kart kredytowych i kredytów branych na zakup. np. samochodu! Dlatego ja nie uzywam a i nie płacę karta debetową i nie zadłuzam sie bez potrzeby. To jedyna metoda żeby namierzyli wydatki. Przeciez jak placisz gotowką za bezzynę to kto o tym wie że to ty kupiłeś? Informacji nie dostana od dilera samochodow oczywiście więc tylko jak kupiłeś go na kredyt to bank zgłosi do BiKu. Tak więc to pic na wodę. Nie róbcie darmowej reklamy idiotom bo to firma prywatna a nie urząd i informacje ktore mogą posiadać są mocno, mocno ograniczone! A paranoikom odradzam używanie kart! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Zgadza sie, dlatego w UK ludzie kochaja gotowke! Nie dosc, ze wszelkie "plastiki" sa darmowe i banki nie pobieraja za nie oplat jak i wyciaganie gotowki z bankomatow jest 100% darmowe to ludzie wola placic gotowka. oczywiscie zakupy w tesco czy asda... robi sie karta, choc bank po wiekszej analizie z tesco moze nawet wiedziec co kupiliscie:)) w danym dniu (pamietajcie, ze anglicy sa mistrzami swiata w hurtowniach danych - a ta cala fabryka danych to ich nazwa na hurtownie danych). Ja za paliwo w 90% place gotowka, w knajpie gotowka, na wczasach 100% gotowka. O mnie bank wie bardzo malo. Jak kozystam z karty debetowej to starm sie wyciagac gotowke z bankomatu mojego banku, tak by nie dac innemu bankowi informacji o tym gdzie mam konto. Nauczyl mnie tego zyd!!! Autentycznie! |
|
Data: 2009-06-11 13:35:21 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:QS5Yl.2856$L_2.1010newsfe18.ams2
Zgadza sie, dlatego w UK ludzie kochaja gotowke!wola placic gotowka. Nie wiem w jakim ty UK byłeś/jesteś/będziesz ale moje odczucia są zupełnie inne. Ja za paliwo w 90% place gotowka, w knajpie gotowka, na wczasach 100% W PL czy UK? |
|
Data: 2009-06-11 15:57:25 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h0qukp$l1t$1news.interia.pl... "donald" news:QS5Yl.2856$L_2.1010newsfe18.ams2 Tak, mozna takie wrazenie odczuc na pierwszy raz. Niby kazdy za zakupy placi karta itp. Ale jak sie blizej przyjrzysz, to wiekszosc operacji gdzie jest wiecej niz 20 funtow i nie jest to supermarket dokonywana jest przewaznie gotowka. Juz pisalem, tego naumial mnie zyd. On mi powiedzial co bank o tobie wie, co potem potwierdzilem! Odkad staram sie robic podobnie jak on, mam mniej reklamowek w domu, idac do banku bank podchodzi do mnie zupelnie inaczej, ja nie potrafie tego przelac na "papier" po prostu subiektywnie czuje, ze inaczej mnie bank traktuje odkad coraz mniej ma na moj temat informacji.
W UK w PL nie bylem 4 lata. |
|
Data: 2009-06-11 10:58:23 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 10:57, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
Zapewne z tego powodu najwyzszy nominal wydawany przez Bank of England to 50 funtow? :D |
|
Data: 2009-06-11 23:57:43 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> wrote in message news:d84127f9-6dac-4ec3-ac1e-6f26ec51afb4w31g2000prd.googlegroups.com... On 11 Cze, 10:57, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote: Wycofuja sie z tego, dzis spotkac 50 -cio funtowy niminal to rzadkosc! Ja osobiscie ostatni raz w rece mialem 50-siatke jakies dwa lata temu. Wszystko oberaca sie wokolo dwudziestki i to nowej. |
|
Data: 2009-06-11 16:14:21 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 18:57, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
Rozumiem wiec ze kazdy ciagnie za soba wozek z dwudziestofuntowkami idac na wieksze zakupy? Bo wczesniej stwierdziles ze: "Ale jak sie blizej przyjrzysz, to wiekszosc operacji gdzie jest wiecej niz 20 funtow i nie jest to supermarket dokonywana jest przewaznie gotowka." :D |
|
Data: 2009-06-12 00:21:28 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> wrote in message news:063142e5-7da2-47d8-acea-6ac40d61b9b0y17g2000yqn.googlegroups.com... On 11 Cze, 18:57, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote: Wiesz ile to jest 10 000 funtow w 20 funtowych banknotach? Zdziwil bys sie:))) |
|
Data: 2009-06-11 16:31:28 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 19:21, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
5 paczek po 100 sztuk. Malo poreczne. Smiem twierdzic, ze gdyby platnosci gotowkowe byly az tak rozpowszechnione przy "wiekszosc operacji gdzie jest wiecej niz 20 funtow", juz dawno bylyby w obiegu banknoty co najmniej 200 funtowe. Albo i 500. |
|
Data: 2009-06-12 08:24:05 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
On 11 Cze, 19:21, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote: Nie wtedy, gdy dazy sie wlasnie do utrudnienia korzystania i wrecz weliminowania operacji gotowkowych. Z tym, ze ciezko mi sobie wyobrazic jak np. kilka osob kupuje tego samego dnia samochod u dealera, kazdy stojac w kolejce do kasy z walizeczka banknotow. Pytanie, czy przy tych drobniejszych zakupach ale powyzej 20 funtow, nie jest czesta praktyka oferowanie rabatu za platnosc gotowka? Przy okazji na temat banknotow i stosowanych juz w nich chipach http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=13909858 |
|
Data: 2009-06-12 11:27:50 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"krzysztofsf" news:h0ssaj$4sn$2news.wp.pl
Z tym, ze ciezko mi sobie wyobrazic jak np. kilka osob kupuje tego A w takich przypadkach nie płaci się przelewem bankowym? - przynajmniej ja tak kupowałem samochdów + rodzina, znajomi itp. Dealer najchętniem ww. przypadkach przystawał na takie rozwiązanie. Pytanie, czy przy tych drobniejszych zakupach ale powyzej 20 funtow, nie Spotkałeś się z czym takim? - mam na myśli ogólnie sklepy spożywcze gdzie najczęściej zostawia się pieniądze. Przy okazji na temat banknotow i stosowanych juz w nich chipach MASAKRA! :( |
|
Data: 2009-06-12 11:35:42 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
"krzysztofsf" news:h0ssaj$4sn$2news.wp.pl Dlatego nie przemawia do mnie platnosc gotowka przy wiekszych zakupach. Wtedy wlasnie maga byc obawy co do zrodla pochodzenia pieniedzy. Pytanie, czy przy tych drobniejszych zakupach ale powyzej 20 funtow, nie Anlizuje po prostu mozliwosci i przyczyny wspomnianej tendencji do placenia gotowka przy nieco wiekszych zakupach. Osobiscie nie mialem do czynienia z taka tendencja, za wyjatkiem "niemania" terminala i juz.
Nie przegladalem tego bloga, ciekawe, czy wspomnieli o obowiazku dodawania do wydrukow drukarek komputerowych ( USA, tez od ktoregos tam roku) mikrokodow umozliwiajacych identyfikacje egzemplarza, z ktorego pochodzi wydruk - bylo jakis czas temu glosno na temn temat. |
|
Data: 2009-06-12 11:55:08 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf pisze:
Dlatego nie przemawia do mnie platnosc gotowka przy wiekszych zakupach. Jakoś jeszcze niedawno nikomu nie przeszkadzało płacenie za wszystko gotówką czy nawet bilonem. Bilonem, który dzięki kruszcom miał o wiele większą wartość niż dzisiejsze papierki! Pozwolę sobie zadać nam wszystkim pytanie ALE CO KOGO OBCHODZI ŹRÓDŁO POCHODZENIA PIENIĘDZY? Ta walka z terroryzmem tak pierze nam mózgi, że już powoli za normalne uważamy, że instytucje finansowe są od inwigilacji pochodzenia pieniędzy a służby fiskalne powinny stosować domniemanie winy tak, by to delikwent musiał udowodnić legalne źródło pochodzenia swoich pieniędzy. Przecież to wywrócenie do góry nogami podstawowych zasad wolności osobistej i prawa. Po utraceniu samodzielności finansowej będziemy zdani na łaskę i niełaskę faszystowskiego (bo uprawnionego już do tego co postulowali faszyści) państwa. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 05:20:14 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 05:55, Michał <rot13.zvp...@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
OK, pozostawiajac cala te "terrorystyczna" zaslone dymna na boku - bo to oczywista bzdura. Co z pieniedzmi z narkobiznesu/przemytu/prostytucji? Chyba wolalbym zeby banki dysponowaly narzedziami zeby to wykrywac. Moze wprawdzie nie az tak gorliwie jak Alior Bank albo Citi, ale jednak. |
|
Data: 2009-06-12 14:33:25 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
Co z pieniedzmi z narkobiznesu/przemytu/prostytucji? Chyba wolalbym Czy sądzisz, że jakiekolwiek zabezpieczenia, pozwolą na utrudnienie prania pieniędzy? Jeśli tak sądzisz to podaj konkretne przykłady takich zabezpieczeń. Osobiście śmiem wątpić w skuteczność walki z praniem nawet jeśli jedynym legalnym środkiem płatniczym będzie pieniądz elektroniczny. Dystrybucja i pranie będzie inaczej wyglądało. Ot, co. Imho problem jest postawiony na głowie, bo nie pranie pieniędzy jest problemem lecz narkobiznes. Powstaje przy tym kolejne pytanie - czemu nie zlikwidować przychodów narkobiznesu legalizując ten rynek? 100 lat temu większość (wszystkie w we wszystkich krajach?) narkotyków była legalna. Poziom narkomanii jest obecnie niższy? Prostytucja jest legalna u nas i chyba w całych Wspólnotach Europejskich. Mylisz chyba ze stręczycielstwem. I to ono jest problemem. Więc czemu walczymy z praniem jeśli problemem jest stręczycielstwo? Czy nie uważasz, że to tylko mydlenie oczu? Przemyt... to tylko reakcja rynku na cła lub zakaz prawny. Tu leży problem w większości przypadków. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 06:26:16 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 08:33, Michał <rot13.zvp...@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
Czy sądzisz, że jakiekolwiek zabezpieczenia, pozwolą na utrudnienie Alez regulacje bankowe i "zostawianie sladow" przy transakcjach bezgotowkowych utrudniaja w jakims stopniu pranie pieniedzy - najlepszym dowodem to, ze gotowka jest preferowanym srodkiem platniczym przy malolegalnych transakcjach. Oczywiscie, ze "dystrybucja i pranie będzie inaczej wyglądało" zabawa polega na tym kto bedzie o krok do przodu.
Heroina w drogerii? Kokaina w spozywczym? Amfetamina na kazdej stacji benzynowej? Z 22% podatku VAT i akcyza? No prosze Pana...! :)
Nie nie myle. A kiedy pisze o "pieniadzach z narkobiznesu/przemytu/ prostytucji" nie mam na mysli PRZEMYCANYCH banknotow, ale zyski z przemytu. Wyjasniam na wszelki wypadek.
Nie do konca. Raczej walka z praniem "przychodow" jest jednym ze srodkow w walki ze streczycielstwem. Te cla na ktore "rynek reaguje" finansuja w czesci m.in. szkolnictwo i sluzbe zdrowia - dostepne dla ogolu, nie tylko dla nielegalnie wzbogacajacych sie jednostek. Jakos rzadko sie slyszy o panach z Pruszkowa/Wolomina/Gdzietamjeszcze fundujacych wlasnym sumptem szkoly, szpitale albo domy dziecka za zyski z omijania prawa. |
|
Data: 2009-06-12 15:50:28 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
Alez regulacje bankowe i "zostawianie sladow" przy transakcjach Tak. Utrudniają w jakimś stopniu. Dokładniej w małym stopniu. najlepszym dowodem to, ze gotowka jest preferowanym srodkiem IMHO nie ma to żadnego znaczenia. Gotówka lub barter jest preferowany bo jest naturalniejszy. Przecież nigdy nie było tak, że przestępcy płacili sobie przelewami aż nagle w epoce walk z praniem pieniędzy zaczęli płacić gotówką. Zawsze tak było. Oczywiscie, ze "dystrybucja i pranie będzie inaczej wyglądało" zabawa I co, długo masz zamiar się tak bawić? Zrozum, że szary i czarny rynek funkcjonował i funkcjonuje nawet w gułagach i podejrzewam, że udział ma podobny jak w normalnych gospodarkach. To zjawisko, którego się nie wyeliminuje, więc ograniczanie swobody normalnym ludziom to jak strzelanie z armaty do wróbla. Heroina w drogerii? Kokaina w spozywczym? Amfetamina na kazdej stacji Dokładnie tak. Będzie to lepsze ze względów fiskalnych i ZDROWOTNYCH, bo towar dostępny legalnie będzie wolnorynkowo weryfikowany. Przynajmniej wyeliminuje się chemiczne śmieci, które może szkodzą bardziej niż same narkotyki. Zadałem wcześniej pytanie. Czy wiek temu narkomania była bardziej powszechna? Wtedy narkotyki były legalne. Prostytucja jest legalna u nas i chyba w całych WspólnotachNie nie myle. Przepraszam, ale chyba jednak się mylisz. Prostytucja w większości państw Wspólnot Europejskich jest legalna. W przeciwieństwie do stręczycielstwa. Więc kto i jakie zyski z prostytucji pierze? A kiedy pisze o "pieniadzach z narkobiznesu/przemytu/ Chyba odpowiedziałeś na coś czego nie napisałem. Otóż właśnie ZYSKI z przemytu powstają gdy obowiązują restrykcje prawne (zakaz, ograniczenie, cła, podatki, itp). Więc problem występowania przemytu leży gdzieś indziej. Przemyt będzie istniał nawet jeśli z niego nie będzie zysków pieniężnych, np. na własny użytek albo wymieniany barterem. Nie do konca. Raczej walka z praniem "przychodow" jest jednym ze Poważnie wierzysz w takie brednie? Są bredniami choćby z tego powodu, że dochód ze stręczycielstwa nie musi być nawet prany a zapewne puszczany jest do obrotu dalej na czarnym i białym rynku. Więc dochodów ze stręczycielstwa części nawet nie ma szansy wykryć. Za to sam czyn stręczycielstwa jest ściśle określony i możliwy do wykrycia, bo przelewem nikt nie dokonuje ani stręczycielstwa ani samej prostytucji. Te cla na ktore "rynek reaguje" finansuja w czesci m.in. szkolnictwo i Wiem, że ten akapit ładnie brzmi i daje poczucie czynienia dobra... ale to bzdury. Publiczna oświata i opieka zdrowotna się wali nie tylko u nas. Jest w opłakanym stanie w większości państw. Jakos rzadko sie slyszy o panach z Dlaczego zakłądasz, że ktoś musi coś fundować? Ludzie się sami dorobią i sobie sfinansują. Teraz nic dziwnego, że nie mają z czego, jeśli ponad połowę dochodów jest pobieranych w postaci podatków jawnych i jeszcze kolejna część w postaci parapodatków. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 07:38:19 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 09:50, Michał <rot13.zvp...@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
Zauwazasz zmiany wprowadzane w technologii produkcji banknotow? Nowe paszporty? Prawa jazdy? Plastikowe polskie dowody osobiste? Przypuszczam ze to "bawienie sie" kto bedzie pierwszy nigdy sie nie skonczy. Zadne "normalne" panstwo nie zalegalizuje programu, ktory mialby tak destruktywny wplyw na jednostki jak ogolna dostepnosc heroiny. No jednak nie. Przypuszczam ze Sklodowska-Curie wlasnymi rekami przenosila probki radu. W miedzyczasie mielismy cos co sie nazywa rozwojem nauki i juz nie przenosimy radu golymi rekami. Analogicznie w przypadku narkotykow i rozwoju wiedzy na temat ich wplywu na spoleczenstwo. Moj blad! "Streczycielstwo" w slowniku to "naklanianie do", a niekoniecznie "czerpanie zyskow z" prostytucji, jak myslalem. Tytulem wyjasnienia: "zyski z prostytucji" obejmuja w moim rozumieniu rowniez "zyski z naklaniania do prostytucji". Zamiast przemyt/prostytucja (streczycielstwo)/narkotyki wstaw sobie dowolne nielegalne zajecie, latwiej bedzie przejsc do meritum.
:D Rozumiem, ze sami sobie sfinansuja edukacje lekarzy, ktorzy nastepnie beda ich leczyc? Czy edukacja i medycyna beda wtedy dostepne wylacznie dla tych ktorzy sie "dorobili"? Czy moze bedziemy liczyli ze w odruchu serca beda rowniez wspomagali tych, ktorym sie nie powiodlo? Teraz nic dziwnego, że nie mają z czego, jeśli ponad połowę dochodów OK, jestem jak najdalszy od modelu panstwa socjalistycznego, z podatkami np. 75%, z wylacznie bezplatnym szkolnictwem i sluzba zdrowia, mieszkaniem dla kazdej samotnej matki i kazdego uchodzcy politycznego etc., etc. Ale: nie zyjemy na bezludnej wyspie (tzn. ja na pewno nie, nie wiem jak Ty), tylko w spoleczenstwie. To jednak do czegos zobowiazuje. |
|
Data: 2009-06-12 16:57:56 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
Przypuszczam ze to "bawienie sie" kto bedzie pierwszy nigdy sie nie Szczerze powiedziawszy uważam to za mrzonkę, na której stracimy tylko my-obywatele. Stracimy poniesione koszty, utraconą wolność i prywatność. Zadne "normalne" panstwo nie zalegalizuje programu, ktory mialby tak Być może ku zaskoczeniu, ale zgodzę się z tą wypowiedzią. Kluczem do mojej zgody jest cudzysłów obejmujący słowo "normalne". Żadne państwo nie zrezygnuje z tak korzystnego przywileju zwalczania przestępst, w których zwalczanie obywatele tak naiwnie wierzą. Zadałem wcześniej pytanie. Czy wiek temu narkomania była bardziejPrzypuszczam ze Sklodowska-Curie wlasnymi rekami przenosila probki Zdecydowanie nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Analogia nietrafiona, bo MS-C nie robiła tego dla frajdy a w ramach pracy i osiągnięcia celu. Czy w wyniku walki z narkotykami mamy mniej narkomanów? Jeśli mi odpowiesz wprost na pytanie to będę wdzięczny. Jeśli nie, to proponuję zakończyć pokojowo dyskusję, bo będziemy godzinami toczyć spory ideologiczne. Argumenty, które przytaczasz, też wydają mi się piękne. Tylko, że logicznie mam je za naiwne banialuki i wskazuję, że musimy oddzielać serce od rozumu. Największym problemem naszych czasów jest powszechność szlachetnych a naiwnych pomysłów jak to ratować innych i cały świat, gdy tak naprawdę tylko się rujnujemy nie osiągnąwszy żadnych celów. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 15:59:44 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tmf4$n37$1news.ds.pg.gda.pl
Zadałem wcześniej pytanie. Czy wiek temu narkomania była bardziej Nie wiem bradley jak wyglądało to wiek temu, ale w PRLu nikt nikogo do pudła nie zamykał gdy na domowy użytek wychodował sobie zieloną roślinę a potem ją popalał. Można mówić, że PRL trzymał krótko za pysk (bo tak było), nie zmiania to jednak faktu, że w wielu kwestiach był bardzo liberalny, czego nie można powiedzieć o dzisiejszym systemie. Chyba odpowiedziałeś na coś czego nie napisałem. Otóż właśnie ZYSKI z Zmniejszy się jednak jego skala i może to zabrzmi dziwnie ale będzie wilk syty i owca cała. |
|
Data: 2009-06-12 07:49:19 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 09:59, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Ja tez nie. :) To Michal wie.:) |
|
Data: 2009-06-12 17:02:51 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st"
news:40c28019-c26b-439c-8084-c6d7bd422295d7g2000prl.googlegroups.com [wyciąłem] A to Misiek jest taką naszą, usenetową alfą i omegą ;)? |
|
Data: 2009-06-12 17:09:26 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Chyba nie zauważyłeś pomyłki w swoim poście, którą dyskretnie wskazał Ci braley.st.
-- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 16:08:55 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Zmniejszy się jednak jego skala i może to zabrzmi dziwnie ale będzie wilk PEWNYCH ZJAWISK NIE WYELIMINUJEMY a ograniczać je możemu lepszymi narzędziami. Fizyka zna pewne zjawidko, jest to różnica potencjałów. Zawsze gdy występuje różnica potencjałów następuje _samoistne_ dążenie do przepływu elektronów i wyrównania potencjałów. Przeływ prądu tym wywołany może następić gwałtownie i przez najmniejsze "szpary" umożliwiające przewodnictwo. To zjawisko naturalne, samoistne, nie do wyeliminowania. Tak jakoś mi się przypomniało w kontekście przemytu. :D -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 16:49:59 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tnhn$tfo$1news.ds.pg.gda.pl
PEWNYCH ZJAWISK NIE WYELIMINUJEMY a ograniczać je możemu lepszymi Michał - podaj mi lepsze narzędzia na ograniczenie przemyty niż znaczne obniżenie podatków oraz cał, bądź nawet całkowite zniesienie tych ostatnich; a nie wyjeżdżaj mi z fizyką :) |
|
Data: 2009-06-12 17:05:44 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Michał - podaj mi lepsze narzędzia na ograniczenie przemyty niż znaczne Od samego początku podawałem - likwidacja ceł i ograniczeń prawnych. Inaczej zjawiska przemytu się nie wyeliminuje jeśli będą różnice w wartościach dóbr po stronach granicy. Jeśli jesteśmy zgodni to świetnie. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 17:44:52 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tqs7$p34$1news.ds.pg.gda.pl
Od samego początku podawałem - likwidacja ceł i ograniczeń prawnych. Jesteśmy zgodni jeżeli do tego dodasz również obniżkę podatków - głównie VAT |
|
Data: 2009-06-13 00:01:59 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Jesteśmy zgodni jeżeli do tego dodasz również obniżkę podatków - głównie VAT Targujesz się? :) Imho w pierwszym rzędzie powinniśmy się zająć PIT i zlikwidować całkowicie, co wcale nie jest takie nierealne czy dziwne. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-13 08:07:41 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Jesteśmy zgodni jeżeli do tego dodasz również obniżkę podatków - głównie VAT A w jednym z ostatnich sondaży na ten temat większość polaków była za przywróceniem 3-stopniowego podatku PIT i dowaleniu najbogatszym w imię "kryzysu". :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-13 16:54:11 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
A w jednym z ostatnich sondaży na ten temat większość polaków była za przywróceniem 3-stopniowego podatku PIT i dowaleniu najbogatszym Skończy się jak zawsze, czyli tym, że najbogatsi nawet nie pozwolą obejrzeć swoich pieniędzy, nie mówiąc już o ich zabraniu. R. Gwiazdowski w jednym ze swoich ostatnich postów na blogu podał, że z badań (chyba CAS, nie pamiętam) wyszło, że 30% osób płacących podatki w drugim i trzecim progu to... urzędnicy państwowi. Podnosząc podatki będzie trzeba uważać, żeby tych najbogatszych tylko przypadkiem nie rozśmieszyć. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-13 11:45:50 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0uj8n$dgi$2news.ds.pg.gda.pl
Targujesz się? :) :) Imho w pierwszym rzędzie powinniśmy się zająć PIT i Nierealne i dziwne jest - dla zwierząt siedzących w okrąglaku na wiejskiej :) |
|
Data: 2009-06-12 15:10:09 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0thul$sl4$1news.ds.pg.gda.pl
Powstaje przy tym kolejne pytanie - czemu Pełna legalizacja NIE! - częściowa tak. Dostęp do tzw. "miękkich" narkotyków jak najbardziej jest OK, pod warunkiem że będzie to miało ręce i nogi tj. będzie pod prawdziwym nadzorem. Prostytucja jest legalna u nas i chyba w całych Wspólnotach Legalna? W Polsce możesz dawać d... za darmo ale czerpanie z tego korzyści jest chyba już nielegalne w przeciwieństwie np. do Niemiec czy Holandii Przemyt... to tylko reakcja rynku na cła lub zakaz prawny. Tu leży Niskie podatki i problem znika. Jakiś czas temu na grupie nawet pisaliśmy o tym, że Pismo Święte dokładnie informuje jakie powinny być maksymalne podatki. No ale nie tylko w Europie rządzący określający się mianem katolików o tym zapominają - niestety. |
|
Data: 2009-06-12 07:58:17 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 10:42, Michał <rot13.zvp...@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
Moment! Jak jest - Twoim zdaniem - granica tego "robienia co chca"? Morderstwa / rabunki / gwalty sa jeszcze akceptowalne, czy juz nie? Argument merytoryczny: Uzaleznienie od narkotykow ma wplyw nie tylko na jednostke, ale na wszystkich dookola. |
|
Data: 2009-06-12 09:54:15 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 16:58, "bradley.st" <bradley...@gazeta.pl> wrote:
Argument merytoryczny: Uzaleznienie od narkotykow ma wplyw nie tylkoTo prawda. Ale przecież dotyczy to również papierosów, alkoholu, leków, hazardu, zakupów, itd. Zatem argument nieco dyskusyjny. |
|
Data: 2009-06-12 13:04:54 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 12:54, Clegan <cleg...@gmail.com> wrote:
Zapewne dlatego panstwo "bawi się w totalniaka i zabrania ludziom robić to co chcą" - posilkujac sie terminologia Michala - i nie umozliwia wszystkim wolnego i nieograniczonego dostepu do powyzszych? Uzaleznienie od zakupow pozwole sobie pominac. Heroina w zestawieniu z np. butami jest jakos trudno porownywalna. |
|
Data: 2009-06-13 02:02:26 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 22:04, "bradley.st" <bradley...@gazeta.pl> wrote:
Wszystkim w sensie cenzusu wiekowego ? Owszem. Ale po ukończeniu 18- tki możesz kupować tego ile chcesz - poza lekami na receptę. Możesz chlać codziennie i palić, nie odbija się to na bliskich ? Uzaleznienie od zakupow pozwole sobie pominac. Heroina w zestawieniu zTo Ty pisałeś o wpływie na otoczenie. |
|
Data: 2009-06-13 02:38:59 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 05:02, Clegan <cleg...@gmail.com> wrote:
Zawsze i wszedzie mozesz tak kupowac i "chlać codziennie i palić"? Czy moze jednak sa jakies ograniczenia? Na przyklad dotyczace czasu i miejsca tego kupowania oraz chlania i palenia? |
|
Data: 2009-06-13 10:03:22 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-13, bradley.st <bradley.st@gazeta.pl> wrote:
[...] Wszystkim w sensie cenzusu wiekowego ? Owszem. Ale po ukończeniu 18-Zawsze i wszedzie mozesz tak kupowac i "chlać codziennie i palić"? Czy Kupić i chlać/palić zawsze możesz. Co najwyżej są ograniczenia co do tego 'gdzie'. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-13 17:58:40 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> writes:
Zawsze i wszedzie mozesz tak kupowac i "chlać codziennie i palić"? Czy No coz, za komuny alkohol przed 13.00 byl dostepny tylko w niektorych miejscach... -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-12 20:09:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Clegan <cleghan@gmail.com> wrote:
[...] Argument merytoryczny: Uzaleznienie od narkotykow ma wplyw nie tylkoTo prawda. Ale przecież dotyczy to również papierosów, alkoholu, W prohibicję się już chyba bawili w tych USiech, nie? Historia pokazała, że "zakazy" nie w każdym przypadku są najlepsze. Czasem lepiej pozwolić i przywalić odpowiednio wysoki podatek. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 13:25:13 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 16:09, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
OK, poddaje sie. Amfetamina dla gimnazjalistow. Heroina miedzy mlekiem a chlebem w supermarkecie. Byle ze znakiem akcyzy, oczywiscie. :) |
|
Data: 2009-06-12 14:22:57 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 22:25, "bradley.st" <bradley...@gazeta.pl> wrote:
OK, poddaje sie. Amfetamina dla gimnazjalistow. Heroina miedzy mlekiem Wojciech zmieni zdanie, kiedy zacznie wciągać jego córka. |
|
Data: 2009-06-13 08:06:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, bradley.st <bradley.st@gazeta.pl> wrote:
On 12 Cze, 16:09, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote: Czemu zignorowałeś podkreślone zdanie? :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 14:35:49 | |
Autor: MarekZ | |
Totalna inwigilacja | |
Użytkownik "bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:30d390bc-0e62-4427-bd1d-dc152a38abe4a5g2000pre.googlegroups.com...
Co z pieniedzmi z narkobiznesu/przemytu/prostytucji? Chyba wolalbym Daj spokój, tu w ogóle nie o wykrywanie chodzi. Skuteczność tego "wykrywania" jest zerowa. |
|
Data: 2009-06-12 11:57:49 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 08:35, "MarekZ" <b...@adresu.pl> wrote:
Użytkownik "bradley.st" <bradley...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:30d390bc-0e62-4427-bd1d-dc152a38abe4a5g2000pre.googlegroups.com... O co w takim razie chodzi bankowi, ktory powoluje sie na "Ustawe z dnia 16 listopada 2000r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu."? Moglbys przyblizyc? |
|
Data: 2009-06-13 17:39:57 | |
Autor: MarekZ | |
Totalna inwigilacja | |
Użytkownik "bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:2a200d1e-fdf0-4c86-8b14-cc894c1adf15d2g2000pra.googlegroups.com...
O co w takim razie chodzi bankowi, ktory powoluje sie na "Ustawe z dnia 16 listopada 2000r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do Mógłbym, czemu nie. W jakiej konkretnie sytuacji bank powołał się na tę ustawę? |
|
Data: 2009-06-16 18:22:00 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 11:39, "MarekZ" <b...@adresu.pl> wrote:
Użytkownik "bradley.st" <bradley...@gazeta.pl> napisał w wiadomościnews:2a200d1e-fdf0-4c86-8b14-cc894c1adf15d2g2000pra.googlegroups.com... http://www.aliorbank.pl/resources/res/repozytorium_dokumentow/alior_bank_informacja_dla_klientow.pdf Szanowni Klienci, informujemy, iż pracownicy Alior Bank S.A. mają prawo do żądania dokumentów pozwalających na identyfikację Klienta oraz osób lub podmiotów przez niego reprezentowanych, w każdym przypadku złożenia dyspozycji realizacji transakcji. Odmowa okazania dokumentów pozwalających na dokonanie identyfikacji stanowić będzie podstawę odmowy realizacji transakcji. Zarząd Alior Bank S.A. Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 16 listopada 2000r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu (Dz.U. 2003, nr 153, poz. 1505). 2. Rozporządzenie (WE) NR 1781/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. w sprawie informacji o zleceniodawcach, które towarzyszą przekazom pieniężnym (Dz.U. UE nr L345 z dnia 8.12.2006 r.) |
|
Data: 2009-06-12 15:06:41 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st"
news:30d390bc-0e62-4427-bd1d-dc152a38abe4a5g2000pre.googlegroups.com [ciach] Rozumiem, że piszesz o nielegalnej prostytucji bądź o zgrozo prostytucji dziecięcej. Nie zapominajmy jednak, że w niektórych krajach ta tradycyjna prostytucja jest legalna. |
|
Data: 2009-06-12 10:01:04 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Jakoś jeszcze niedawno nikomu nie przeszkadzało płacenie za wszystko gotówką czy nawet bilonem. Nie przeszkadzał też np. brak ciepłej wody. No i? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 12:05:50 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
Nie przeszkadzał też np. brak ciepłej wody. No i? Stanowi ona zagrożenie dla prywatności? Masz obowiązek posiadania ciepłej wody? W dodatku pobierania jej wyłącznie od jedynego prawnego dostawcy na jedynie dopuszczonych warunkach? Przemyśl swoją analogię, bo zdecydowanie nie udała Ci się próba urobienia z wymienialności kruszcowej jakiegoś anachronizmu. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 10:13:12 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Nie przeszkadzał też np. brak ciepłej wody. No i? A masz obowiązek korzystania z polskich znaków pieniężnych? Pokaż proszę, gdzie, bo nie widze. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 12:18:57 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote: Konstytucja |
|
Data: 2009-06-12 12:29:49 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
A masz obowiązek korzystania z polskich znaków pieniężnych? Konstytucja RP z 1997r., art. 227, ust. 1. Czy może chcesz stwierdzić, że przysługuje mi prawo wyboru między jedną państwową, kolorową, niewymienialną i niewiele wartą walutą a inną równie państwową, kolorową, niewymienialną i niewiele wartą? :> -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 10:47:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
Wojciech Bancer pisze: "1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza." I gdzie tu widzisz obowiązek korzystania z polskich znaków pieniężnych? Czy może chcesz stwierdzić, że przysługuje mi prawo wyboru między jedną państwową, kolorową, niewymienialną i niewiele wartą walutą a inną równie państwową, kolorową, niewymienialną i niewiele wartą? :> na razie czekam aż mi podasz jasny przepis, że oto ja _muszę_ płacić (np. za zakupy) złotówkami wydanymi przez organ z przepisu który podałeś. Zanim odpowiesz, zastanów się, czy znane Ci są terminy takie jak 'barter'. Jedynym powodem dla którego ludzie korzystają z pieniędzy jest wygoda. To samo odnosi się do przelewów, kart kredytowych itd. itp. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 12:56:02 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
"1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza." Przeczytałeś przytoczony cytat? Doszedłeś do "wyłączne prawo emisji pieniądza"? Zadałem Ci już pytanie, ale unikasz odpowiedzi. Jaką widzisz alternatywę dla pieniądza niewymienialnego kruszcowo emitowanego w ramach monopolu prawnego? Inny pieniądz niewymienialny kruszcowo emitowany w ramach monopolu prawnego? :> Ja bym zaproponował w ramach środka płatniczego kolorowe obrazki z gum Turbo. Mają taką samą wartość materialną a co do siły nabywczej to możemy się umówić jakoś podobnie jak jest z obecnymi papierkami. ;-) -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 08:55:53 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 12:56, Michał <rot13.zvp...@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
Wojciech Bancer pisze:Wyłączne prawo emisji to nie to samo co obowiązek zapłaty w pieniądzu papierowym. Jak się umówisz ze sprzedawcą to możesz i złotem płacić. A że nie wszyscy będą chcieli to złoto przyjąć to już chyba ich sprawa, czy chciałbyś do tego ludzi zmuszać ? A jeśli jakiś idiota wpadnie na pomysł wprowadzenia obowiązku płacenia kartami to ludzie znajdą alternatywę dla pieniądza elektronicznego. |
|
Data: 2009-06-12 18:06:49 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Clegan"
news:f9711b78-ae9f-43d0-838b-f3ff6cca90e0b9g2000yqm.googlegroups.com A jeśli jakiś idiota wpadnie na pomysł wprowadzenia obowiązku płacenia Możesz bardziej rozwinąć swoją myśl? |
|
Data: 2009-06-12 09:52:10 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 18:06, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
"Clegan"news:f9711b78-ae9f-43d0-838b-f3ff6cca90e0b9g2000yqm.googlegroups..com To w związku z wypowiedziami w wątku dotyczącymi dzieł Zajdla. |
|
Data: 2009-06-12 14:21:20 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] "1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza." Emisja = korzystanie? Zadałem Ci już pytanie, ale unikasz odpowiedzi. Jaką widzisz alternatywę dla pieniądza niewymienialnego kruszcowo emitowanego w ramach monopolu prawnego? Inny pieniądz niewymienialny kruszcowo emitowany w ramach monopolu prawnego? :> A kojarzysz bony sodexo? Albo lokalne waluty (np. w krakowie/zakopanem chyba są)? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 16:32:55 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
Emisja = korzystanie?"1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza."Przeczytałeś przytoczony cytat? Doszedłeś do "wyłączne prawo emisji pieniądza"? To z czego chcesz korzystać, jeśli nikt prócz prawnych monopolistów nie ma prawa wypuszczać waluty? :> Po raz trzeci zadaję to pytanie - jaką widzisz alternatywę, którą tak uparcie forsujesz? Zadałem Ci już pytanie, ale unikasz odpowiedzi. Jaką widzisz alternatywę dla pieniądza niewymienialnego kruszcowo emitowanego w ramach monopolu prawnego? Inny pieniądz niewymienialny kruszcowo emitowany w ramach monopolu prawnego? :>A kojarzysz bony sodexo? Albo lokalne waluty (np. w krakowie/zakopanem chyba są)? To nie jest waluta. Zresztą sam zacytowałeś przytoczony fragment konstytucji. To są bony towarowe ściśle związane z walutą, na której są oparte i nominowane. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 18:22:06 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Emisja = korzystanie?I gdzie tu widzisz obowiązek korzystania z polskich znaków pieniężnych?Przeczytałeś przytoczony cytat? Doszedłeś do "wyłączne prawo emisji pieniądza"? I po raz trzeci pytam, słyszałeś o czymś takim jak barter? Pieniądz się używa bo to jest *wygodne*, a nie *konieczne*. Zadałem Ci już pytanie, ale unikasz odpowiedzi. Jaką widzisz alternatywę dla pieniądza niewymienialnego kruszcowo emitowanego w ramach monopolu prawnego? Inny pieniądz niewymienialny kruszcowo emitowany w ramach monopolu prawnego? :>A kojarzysz bony sodexo? Albo lokalne waluty (np. w krakowie/zakopanem chyba są)? No i? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 23:56:48 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
No i? Taka dyskusja do niczego nie prowadzi. Bony ani barter to nie pieniądz, więc proszę nie dawaj ich jako przykład rzekomej alternatywy. Podpowiem, że alternatywą dla pieniądza fiducjarnego jest pieniądz wymienialny, najlepiej na kruszec, lub po prostu kruszcowy. Niestety taki praktycznie zanikł. Takiemu nie da się za pomocą polityki zmienić siły nabywczej. Bywaj zdrów. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-13 08:04:56 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Taka dyskusja do niczego nie prowadzi. Bony ani barter to nie pieniądz, Ale gdzie ja napisałem że to _jest_ pieniądz? Ja cały czas pytam gdzie Ty widzisz _przymus_ _>używania<_ _pieniądza_? Za przykład, że nie zawsze trzeba, wskazuję bony i i barter. A Ty mi wciąż, że to co ja podaję jako przykład to nie pieniądz... Wiem że nie pieniądz. Ale co to ma do rzeczy? Mogę kupić sobie towar w sklepie, płacąc bonem, a nie pieniądzem? Mogę. Mogę się z kontrahentem umówić, że mu zapłacę świadcząc inną usługę? Mogę. To gdzie tu przymus? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-15 12:32:10 | |
Autor: Marx | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote: zaplac za dowod osobisty w inny sposob a obowiazaek posiadania DO chyba jest? Marx |
|
Data: 2009-06-15 10:59:10 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-15, Marx <Marx@nospam.com> wrote:
[...] Taka dyskusja do niczego nie prowadzi. Bony ani barter to nie pieniądz, A dogadałeś się z państwem (stroną), żeby używać czegoś innego niż złoty polski? Nie? No to o o co chodzi? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-15 14:54:03 | |
Autor: Marx | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-15, Marx <Marx@nospam.com> wrote:no wlasnie, o co Ci chodzi ze to do mnie piszesz? Marx |
|
Data: 2009-06-15 13:21:42 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-15, Marx <Marx@nospam.com> wrote:
[...] no wlasnie, o co Ci chodzi ze to do mnie piszesz?zaplac za dowod osobisty w inny sposobA dogadałeś się z państwem (stroną), żeby używać czegoś innego niż złoty polski? Nie? No to o o co chodzi? Zapytałeś. Odpowiedziałem. Mam odpowiadać komuś innemu? Jeśli tego oczekujesz, to może FUT ustaw, albo coś? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-17 09:23:10 | |
Autor: Marx | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-15, Marx <Marx@nospam.com> wrote:ale zapytalem o obowiazek posiadania DO, a ty mi wyjezdzasz z jakims dogadywaniem co do złotych polskich... Marx |
|
Data: 2009-06-17 07:37:26 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-17, Marx <Marx@nospam.com> wrote:
[...] ale zapytalem o obowiazek posiadania DO, a ty mi wyjezdzasz z jakims dogadywaniem co do złotych polskich...no wlasnie, o co Ci chodzi ze to do mnie piszesz?zaplac za dowod osobisty w inny sposobA dogadałeś się z państwem (stroną), żeby używać czegoś innego niż złoty polski? Nie? No to o o co chodzi? Oh, biedaczku. I nic a nic nie masz pojęcia skąd się to "jakieś dogadywane" wzięło? :( Ty jesteś jak ta rybka z nemo, co zapominała po jednym zdaniu, co powiedziała wcześniej? Dla ułatwienia podkreśłiłem. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-17 10:31:05 | |
Autor: Marx | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-17, Marx <Marx@nospam.com> wrote:nadal cie nie rozumiem mieszkam w polsce => musze miec dowod => musze za niego zaplacic => zaplacic musze w zł => musze uzywac zł gdzie tu jakies dogadywanie? sa przepisy, jest przymus, koniec, kropka Marx |
|
Data: 2009-06-17 16:31:10 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-17, Marx <Marx@nospam.com> wrote:
[...] Oh, biedaczku. I nic a nic nie masz pojęcia skąd się to "jakieś dogadywane" wzięło? :( Ty jesteś jak ta rybka z nemo, co zapominałanadal cie nie rozumiem Widzę. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-18 08:31:41 | |
Autor: Marx | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-17, Marx <Marx@nospam.com> wrote:nareszcie to pojales Marx |
|
Data: 2009-06-12 18:40:09 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:http://www.numipedia.pl/index.php?title=Pieni%C4%85dz_lokalny Wyjaśnienie NBP w sprawie tzw. "pieniądza lokalnego" W związku z pojawiającymi się w mediach informacjami dot. emisji "lokalnych pieniędzy" Narodowy Bank Polski informuje: 1. Zgodnie z Konstytucją RP, ustawą o NBP oraz ustawą o denominacji złotego prawo emisji pieniądza (znaków pieniężnych) przysługuje wyłącznie Narodowemu Bankowi Polskiemu. 2. Polskie przepisy nie przewidują możliwości wydawania pieniądza lokalnego, rozumianego jako prawny środek płatniczy. 3. Odrębną kwestią jest możliwość podejmowania różnych inicjatyw zmierzających do produkcji żetonów i bonów towarowych. Ich inicjatorzy nie powinni jednak działać w sposób, który mógłby wprowadzić w błąd ich odbiorców, co do prawnego charakteru takich inicjatyw, w szczególności przypisywania im przymiotu pieniądza rozumianego jako prawny środek płatniczy. W związku z powyższym używanie sformułowania "pieniądz lokalny" lub "własny pieniądz" może wprowadzać w błąd odbiorców żetonów i bonów, co do ich prawnego charakteru. |
|
Data: 2009-06-12 18:47:53 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote: A tutaj zmiana dopuszczajaca dopiero niedawno inne waluty, bez osobnego zezwolenia http://biznes.interia.pl/news/bez-zasady-walutowosci,1118121 To co wczesniej juz bylo w niektorych marketach, polega z tego co czytalem na tym, ze dokonuja w kasie wymiany euro na zlotowki, i platnosc jest formalnie dokonywana tymi zlotowkami. |
|
Data: 2009-06-12 12:15:36 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
Michał pisze:
krzysztofsf pisze: Po prostu stwiedzam fakty. O ile nie jestes wlascicielem sklepu (duzego) odwozacym utarg do banku, obracanie wiekszymi ilosciami gotowki budzi watpliwosci. I znowu zwykly obywatel, ktory z dusza na ramieniu zrobil jakas lewizne, jest w gorszej sytuacji niz duzy doswiadczony kryminalista - bo on i tak w jakiejs pralni wpusi swoja gotowke w obieg. Jaj to sie zaczna, gdy obywatele pomiedzy soba zaczna wszystko regulowac bezgotowkowo, gdy znikne gotowka. Sadze, ze jeszcze daleko od tego, ale rzeczywistosc przyspiesza skokowo, tak wiec nigdy nie wiadomo czy juz za kilkanascie lat gotowke bedziemy widzieli tylko wyplacajac ja na wyjazd do jakiegos egzotycznego kraju - naturalnie wszystko w imie naszgo bezpieczenstwa, walki z terroryzmem i przestepczoscia. I wtedy jesli taki simon mol, czy jak sie zwal , zarazi jakas prostytutke aids, nie bedzie problemu z odnalezieniem wszystkich jej klientow i przebadaniem - prostota, elegancja i bezpieczenistwo :)))) Bedziemy wszyscy praworzadni i idealni - wzorowi. Zadnych zakupow z przemytu, zadnej pracy na czarno :)) Wszystkie podatki ladnie i grzecznie odprowadzane z wszsystkich legalnych zrodel. |
|
Data: 2009-06-12 12:17:30 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0t8ls$9ei$1news.ds.pg.gda.pl
Jakoś jeszcze niedawno nikomu nie przeszkadzało płacenie za wszystko Jakoś jeszcze niedawno nikomo nie przeszkadzało jeździć furmanką po kamienistych drogach łączych miasta, wsie i miasteczka... Zmian w podejściu do form płatności upatrywał bym w tym, że te rozwiązania są wygodne bo chyba nie zaprzeczysz, że przy kupnie samochodu chciał byś ze sobą tachać walizkę pieniędzy kiedy masz możliwość tą samą kwotę przelać dealerowi na konto bankowe bez wychodzenia z domu. |
|
Data: 2009-06-12 12:38:02 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Jakoś jeszcze niedawno nikomo nie przeszkadzało jeździć furmanką po Zauważ, że nikt nie zabrania używania takiego środka ani w celach rekreacyjnych ani transportowych. To jest właśnie szkopuł - przymus prawny stosowania środka gorszego. Pieniądz niewymienialny niestety bardziej przypomina furmankę z Twojego przykładu niż samochód. Furmankę mającą monopol prawny. Pieniądz taki jest korzystny jedynie politykom, bo nawet niekoniecznie państwu, jeśli założyć, że państwo ma swój własny interes. Zmian w podejściu do form płatności upatrywał bym w tym, że te rozwiązania Walizkę pieniędzy? Jeśli ktoś lubi papierki to czemu nie? :> Jednak kilkanaście do kilkudziesięciu złotych monet w zupełności wystarczy na zakup nowego samochodu średniej klasy. Nie jest to więc jakieś wielkie obciążenia. Zresztą nikt nie twierdził, że pieniądz papierowy czy elektroniczny powinien zostać wyeliminowany. W zupełności wystarczy uwolnienie monopoli prawnych i ustanowienie wymienialności kruszcowej. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 10:50:24 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Jakoś jeszcze niedawno nikomo nie przeszkadzało jeździć furmanką po Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawet nie używać waluty. To nikogo nie obchodzi tak długo, jak długo druga strona Twój środek płatniczy akceptuje. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 13:01:27 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawet No co Ty, poważnie? Podatki i świadczenia parapodatkowe uiszczę w obcych środkach płatniczych? Mogę odmówić kontrahentom przyjmowania polskich leaglnych znaków płatniczych? Halo, obudź się, pora wstać! :) -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 14:21:49 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawet Podkreślone. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 16:28:15 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Wojciech Bancer pisze:
Podkreślone.Nikt Ci nie zabrania korzystać z waluty innej niż polska. Możesz nawetNo co Ty, poważnie? Podatki i świadczenia parapodatkowe uiszczę w obcych środkach płatniczych? Mogę odmówić kontrahentom przyjmowania polskich leaglnych znaków płatniczych? Halo, obudź się, pora wstać! :) Wojtek, z całym szacunkiem, ale zastanów się co napisałeś. Jakie to prawo wyboru jeśli istnieje całkowiecie jednoznaczny obowiązek w wielu przypadkach używania waluty krajowej. To przypomina jakąś nowomowę - "macie prawo, ale... tylko czasami". -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 16:51:18 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tolv$3um$1news.ds.pg.gda.pl
Jakie to prawo wyboru jeśli istnieje całkowiecie jednoznaczny obowiązek wwielu przypadkach używania waluty krajowej. To przypomina jakąś nowomowę - A możesz mi powiedzieć co ci ta nasza waluta krajowa tak przeszkadza? :) |
|
Data: 2009-06-12 17:21:32 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
A możesz mi powiedzieć co ci ta nasza waluta krajowa tak przeszkadza? :) Nie nasza a każda. Proszę, zapoznaj się z pojęciem fiducjarnego pieniądza: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pieni%C4%85dz_fiducjarny Nie ma oparcia w dobrach materialnych, jest tworem wirtualnym, który stanowi przyczynę wielu problemów gospodarczych. Żeby tylko wspomnieć o bańce w USA na rynku hipotecznym de facto wykreowanej przez FED za pomocą polityki monetarnej. Pieniądz fiducjarny ma tylko jedną zaletę - polityczną - daje się "zdalnie" manipulować. Zapoznaj się proszę z postulatami szkoły austriackiej: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_austriacka -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 18:26:23 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, Michał <rot13.zvpuny@xbeqhyrjfxv.cy> wrote:
[...] Wojtek, z całym szacunkiem, ale zastanów się co napisałeś. Jakie to prawo wyboru jeśli istnieje całkowiecie jednoznaczny obowiązek w wielu przypadkach używania waluty krajowej. A jak Ty byś chciał inaczej? Nie ma _przymusu_ stosowania waluty, ale transakcja dotyczy _dwóch_ stron i _obie_ muszą się na daną walutę zgodzić. Ja np. dostaję wypłatę w funtach i jest mi to na rękę, bo dzięki temu mam mniejsze ryzyko walutowe przy braniu kredytów w walutach obcych, znacznie niżej oprocentowanych. Nie mam przymusu posiadania złotówek. To przypomina jakąś nowomowę - "macie prawo, ale... tylko czasami". Wolność charakteryzuje się tym, że nie możesz narzucić swojej woli innym. A ewidentnie do tego zmierzasz. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-12 20:00:46 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
Wolność charakteryzuje się tym, że nie możesz narzucić swojej woli Czy moge wiec za podatek zaplacic w muszelkach? Czy panstwo zmusza mnie do zaplaty w walucie danego kraju? W Polsce oboowiazujaca waluta jest zloty polski. Koniec kropka. Inne formy platnosci mozesz stosowac z kumplem w grze w kapsle. Bez monopolu na walute banki przestaly by istniec. Bank ma monopl na walute ktra zabezpiecza panstwo pod grozba kary. Czyli przymus. Nie panstwu na tym zalezy ale bankom. Jesli nie bylo by monopolu waluty i kazdy region czy nawet sklep wydawal by wlasna to banki by upadly i stracily kontrole. |
|
Data: 2009-06-12 19:37:16 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-12, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:
Ponieważ zachowałeś się jak troll i wyciąłeś, to pozwól że raz jeszcze zacytuję: "Nie ma _przymusu_ stosowania waluty, ale transakcja dotyczy _dwóch_ stron i _obie_ muszą się na daną walutę zgodzić." Państwo jest stroną numer dwa. [...] -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-13 20:36:17 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> wrote in message news:slrnh35bjg.hbn.proteuspl-test.org... On 2009-06-12, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote: Trol? Bo brakuje ci argumentow? No skoro tak, to ok... znaczy jak juz nazywasz kogos tronel to znaczy, ze nie zmienisz zdania choc nic na swoja racje juz nie masz... ciekawe... "Nie ma _przymusu_ stosowania waluty, ale transakcja dotyczy _dwóch_ Gowno prawda. W Polsce obowiazujaca waluta jest zloty polski i wylacznie zloty polski. Potrafisz to zakumac? |
|
Data: 2009-06-13 20:15:48 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-13, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote:
[...] WolnoĹÄ charakteryzuje siÄ tym, Ĺźe nie moĹźesz narzuciÄ swojej woli Nie. Bo wyciÄ ĹeĹ odpowiedĹş na swoje pytanie, poczym zapytaĹeĹ o to samo raz jeszcze. No skoro tak, to ok... znaczy jak juz nazywasz kogos tronel to znaczy, ze nie zmienisz zdania choc nic na swoja racje juz nie masz... ciekawe... NapisaĹem dlaczego nazwaĹem to zachowanie "jak troll". Mam podkreĹliÄ ponownie, czy sam dasz juĹź radÄ to odczytaÄ? "Nie ma _przymusu_ stosowania waluty, ale transakcja dotyczy _dwĂłch_ KupiĹem dzisiaj dwie gry, za kaĹźdÄ pĹaciĹem w âŹ. SiedzÄ w Polsce. W sklepie obok mogÄ kupiÄ towar i zapĹaciÄ za niego w âŹ. Z kontrahentem rozliczam siÄ i w ⏠i w funtach. Potrafisz ten fenomen mi wytĹumaczyÄ? Magia jakaĹ normalnie, panie. -- Wojciech BaĹcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-13 22:57:57 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Wojciech Bancer" news:slrnh3827o.rb4.proteuspl-test.org
NapisaĹem dlaczego nazwaĹem to zachowanie "jak troll". On ma z tym ewidentny problem - chyba. MoĹźe po prostu u kolegi wystÄpuje za duĹźe negatywnym emocji bÄ dĹş teĹź "jego racja" zawsze musi byÄ na wierzchu :) |
|
Data: 2009-06-18 11:01:58 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> wrote in message news:slrnh3827o.rb4.proteuspl-test.org... On 2009-06-13, donald <donald@kaczor.corporation.pl> wrote: Za podatek, dowod osobisty i inne dokumenty tez zaplacisz w euro? Powiedz gdzie? |
|
Data: 2009-06-13 09:56:37 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:yBxYl.14304$Ar7.4785newsfe24.ams2
Czy moge wiec za podatek zaplacic w muszelkach? Jeżeli dogadasz się z urzędnikiem itp. to tak :) Czy panstwo zmusza mnie do zaplaty w walucie danego kraju? To nie jest do końca tak oczywiste. Są przecież w PL miejsca gdzie po za PLN zapłacisz również w EUR więc? W Polsce oboowiazujaca waluta jest zloty polski. Koniec kropka. A jak to się ma do tego co napisałem powyżej? Wiadomo, że PLN jest dominujący, co nie zmienia faktu, że w pewnych miejscach możesz płacić w EUR. Bez monopolu na walute banki przestaly by istniec. Bank ma monopl nawalute ktra zabezpiecza panstwo pod grozba kary. O jakiej karze piszesz? |
|
Data: 2009-06-13 20:34:50 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h0vne3$4ep$1news.interia.pl... "donald" news:yBxYl.14304$Ar7.4785newsfe24.ams2 Z jakim urzednikiem? Co urzednik moze? Urzednik gowno moze, wykomuje jedynie polecenia. Panstwo nakazuje mi placic podatek w zlotych polskich. Nie moge zaplacic w muszelkach, jak nie zaplace w zlotych polskich ide do wiezienia, to jest ta kara. Bank poprzez panstwowy aparat represyjny zmusza mnie do zdobycia zlotego polskiego z czego czerpie korzysci. Jesli by takiego monoplu nie bylo jak juz napisalem banki by upadly albo inaczej bylo by setki bankow.
Podatku nie zaplace w EURO.
PLN nie jest dominujacy jest obowiazujacy i jedyny. EURO mozesz zaplacic kumplowi za gre w kapsle. Podatku nie zaplacisz w euro, cla nie zaplacisz w euro mimo, ze jest przeliczane z euro.
Poczytaj co grozi za nieplacenie podatku, i poczytaj co grozi za konkurencje do monopolu monetarnego. |
|
Data: 2009-06-13 22:20:38 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:ubTYl.5711$8C5.5608newsfe11.ams2
Z jakim urzednikiem? Co urzednik moze? Urzednik gowno moze, wykomujejedynie polecenia. A czemu się denerwujesz? Przecież grzecznie z tobą rozmawiam. A co do urzędnika to już ci wyjaśniam. Przykładowo tradiam do urzędu, w którym mogę zapłacić podatek kartą i płacę. Moja karta jest wydana przez niemiecki bank. Oczywiście opłata jest dokonana w PLN'ach ale z mojego konta schodzą euro a więc można płacić euro w Polsce :P ;) Oczywiście to taki przykład dla rozluźnienia atmosfery i spadku ciśnienia w przypadku twojej osoby, bo odnoszę wrażenie, że jest ciut za wysokie :) Panstwo nakazuje mi placic podatek w zlotych polskich. Co nie zmienia faktu, że możesz zapłacić po części w innej walucie - patrz przykład wyżej :) Nie moge zaplacic w muszelkach Ja się osobiście nie dziwię - pewnie byś je sfałszował ;) jak nie zaplace w zlotych polskich ide do wiezienia, to jest ta kara. I to sroga :) Bank poprzez panstwowy aparat represyjny zmusza mnie do zdobycia Podatku nie zaplace w EURO. Patrz wyżej :) Poczytaj co grozi za nieplacenie podatku, i poczytaj co grozi zakonkurencje do monopolu monetarnego. Płacę podatki - kary mnie nie interesują :) Jak będę planował robić jakieś machloje to się tym zainteresuje (dla pewności czy warto się w to bawić czy nie he he) :) Pozdrawiam cię spokojnie, serdecznie i gorąca zarazem Donaldusiu :) |
|
Data: 2009-06-14 14:23:41 | |
Autor: zgred | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
A czemu się denerwujesz? Przecież grzecznie z tobą rozmawiam. A co do Obawiam się, że przehipotetyzowałeś ;) [trudne słowo...] Może się mylę (sprostujta mnie), ale KK (nie jestem pewien jak z debetówką?) nie można ani zapłacić podatku, ani nawet kupić znaczków skarbowych czy sądowych. Jest chyba jakiś ważny powód, że okupant nie pozwala kredytować swoich należności. (Wiem, to nie Ty, to przedpiśca)Bank poprzez panstwowy aparat represyjny zmusza mnie do zdobycia Nie bank, ale właśnie okupant, czyli "państwo". Dokładnie tak. -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2009-06-14 17:37:25 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Totalna inwigilacja | |
On 2009-06-14, zgred <zgred@null.com> wrote:
[...] A czemu się denerwujesz? Przecież grzecznie z tobą rozmawiam. A co do Znaczków skarbowych ZTCW już od jakiegoś czasu nie ma nie ma (są przelewy na wybrane konta urzędów), a np. opłatę rejestracyjną za wpis do EDG, w Poznańskim Urzędzie Miasta można spokojnie było uregulować kartą. Zresztą większość, o ile nie wszystkie zobowiązań podatkowych można uregulować przelewem, co też eliminuje konieczność posiadania gotówki. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-06-18 11:09:53 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h110s3$kap$1news.interia.pl... "donald" news:ubTYl.5711$8C5.5608newsfe11.ams2 Ja sie denerwuje?;) urzędnika to już ci wyjaśniam. Przykładowo tradiam do urzędu, w którym mogę No i co z tego - powiedz, ze placisz niemiecka karta jak bank w polsce przeliczy to po swoim kursie tak jak bys te swoje euro sprzedal za zlotowki. Wiecj, ty na tym tracisz, bo jak znam zycie w kantorze przelicznik byl by lepszy. Nie mozesz zplacic w euro! Moga ci to ulatwic i za ciebie przeliczyc na zlote. Panstwo nakazuje mi placic podatek w zlotych polskich. Nie, nie! Panstwo ci przeliczy po swoim kursie. Nie moge zaplacic w muszelkach ehhhh Jaki jest problem? Wiesz dokladnie, ze nie da sie zaplacic podatku w innej walucie niz w zlotych polskich. Po co trolujesz? Czy urzedy panstwowe maja cenniki w euro? Nie! Tyle na temat.
Znajac twoj poziom wiedzy, skoro twoerdzisz, ze mozesz placic w euro bo placisz karta wydana w niemczech, nie zdziwl bym sie jak by kiedys krtos zapukal dso twoic dzwi o 6 rano z poleceniem dostarczenia cie do wydzialu sledczego za "machloje podatkowo walutowe... |
|
Data: 2009-06-13 22:51:34 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
donald pisze:
To nie jest do końca tak oczywiste. Są przecież w PL miejsca gdzie po za PLNPodatku nie zaplace w EURO. Obawiam się, że się to zmieni. Największa polska partia populistyczna w ramach czynienia cudów i nastręczania obcej, niekontrolowanej przez nas waluty, już zapowiedziała wprowadzenie dwuwalutowości. Będzie nam jak w niebie z kolorowymi papierkami z napisem Euro. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 12:53:32 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tb6b$mpl$1news.ds.pg.gda.pl
Walizkę pieniędzy? Jeśli ktoś lubi papierki to czemu nie? :> Jednak Idź dzisiaj czy jutro do salonu sprzedaży samochodów i kup za ten kruszec bryczkę - jak ci się uda zdasz relację :) Zresztą nikt nie twierdził, że pieniądz papierowy czy elektroniczny Uff, ulżyło mi :) W zupełności wystarczy uwolnienie Raczej się tego nie doczekasz. |
|
Data: 2009-06-12 13:15:07 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Walizkę pieniędzy? Jeśli ktoś lubi papierki to czemu nie? :> JednakIdź dzisiaj czy jutro do salonu sprzedaży samochodów i kup za ten kruszec No cóż, Kopernik i Gresham już co nieco o tym powiedzieli. Szkoda tylko, że ludzie w ten gorszy pieniądz wierzą. Sam nie wiem czy bardziej naiwnie czy bardziej uparcie. Zresztą nikt nie twierdził, że pieniądz papierowy czy elektronicznyUff, ulżyło mi :) Niewątpliwie masz prawo wierzyć w co chcesz. We wróżki, skrzaty, jedynie legalne środki płatnicze a nawet dobrych polityków. ;-) W zupełności wystarczy uwolnienieRaczej się tego nie doczekasz. To groźba, radość czy smutne proroctwo? Zabrzmiało niczym "raczej się nie doczekasz normalności i rozsądku". -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 13:45:30 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"Michał" news:h0tdbr$3db$1news.ds.pg.gda.pl
No cóż, Kopernik i Gresham już co nieco o tym powiedzieli. Szkoda tylko, Co powiedzieli? Bo mi coś w głowie się kołata, że lepszy pieniądź wypiera gorszy czy coś w tym stylu. > Niewątpliwie masz prawo wierzyć w co chcesz. We wróżki, skrzaty, jedynie W jedynie legalne środki płatnicze wierzę bo za nielegalne kupię ograniczoną liczbę towarów, usług itp. W resztę rzeczy, które wymieniłeś powyżej nie wierzę i wierzyć nie zamierzam. To groźba, radość czy smutne proroctwo? Zabrzmiało niczym "raczej się Bo się nie doczekasz. Wystarczy popatrzeć na nasz rodzimy burdel a i na zachodzie też nie jest lepiej. Pojeby wybrane przez pojebów rządzą światem :) |
|
Data: 2009-06-12 16:23:35 | |
Autor: Michał | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
Co powiedzieli? Bo mi coś w głowie się kołata, że lepszy pieniądź wypiera Gorszy pieniądz wypiera z rynku pieniądz lepszy. Lepszy pieniądz ludzie zachowują jako pewniejszy, podczas gdy na rynku krąży pieniądz gorszy. -- pzdr, Michał http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 12:14:56 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"krzysztofsf" news:h0t7hs$4sn$3news.wp.pl
Dlatego nie przemawia do mnie platnosc gotowka przy wiekszych zakupach. I to co piszesz ma ręce i nogi, dlatego po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że Donal ma lekką (albo nie lekką) paranoję odnośnie płatności gotówką, która w niektórych sytuacjach jest rzeczą problemową i jednocześnie niewygodną dla obu stron tj. sprzedającego oraz kupującego. Powyżej została poruszona kwestia dużych płatności, mi natomiast coraz częściej zdarza się słyszeć stojąc w kolejce pytanie czy ma pan/pani możliwość zapłaty kartą bo... bo nie mamy drobnych :) - najczęściej apteki, małe sklepiki itp. a więc jak widać z tą gotówką to nie do końca jest tak fajnie jak by się pewnym osobom wydawało. Anlizuje po prostu mozliwosci i przyczyny wspomnianej tendencji do Mi osobiście się zdaje, że tendencja do dawana rabatów za płatność to cecha krajów, gdzie prowizje za płatności kartowe są w stosunku do krajów zachodnij nadal wysokie... - jeżeli się mylę proszę o sprostowanie. Dodam jednak, że spoglądając ogólnie na kraje zachodnie gdzie karty są b. popularne w codziennym użyciu i wypierają gotówkę jakoś nie spotyka się karteczek, że plastikiem można płacić od jakiejś tam kwoty. |
|
Data: 2009-06-12 16:13:43 | |
Autor: Bogdan B. | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf wrote:
Valdi.Pavlack pisze: Z tym, ze ciezko mi sobie wyobrazic jak np. kilka osob kupuje tego Skoro mówimy o USA i UK to zdaje się że wciąż funkcjonują tam czeki. |
|
Data: 2009-06-12 19:49:43 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"krzysztofsf" <krzysztofsf@wp.pl> wrote in message news:h0t7hs$4sn$3news.wp.pl... Valdi.Pavlack pisze: Od tego sa sluzby by sprawdzic pochodzenie gotowki. Sprzedaca samochodowy jest od sprzedawania samochodow a nie od analizy i dochodzenia w sprawie gotowki. Moze pora postawic wszystko na nogi?
Placenie gotowka jest bardzo korzystne dla obu stron. Ty nie zostawiasz sladu i dostajesz rabat, kontrachent dostaje gotowke a wiec tez nie ma zadnego sladu. Mialem taki przypadek kiedys w hotelu. Kiedy wlasciciel zapytal czy place karta, czekiem odpowiedzialem gotowka? Byl tylko usmiech i szczere slowa "WITAMY"! Jak juz wspomnialem, nie unikniesz korzystania z karty, ale mozna to bardzo ograniczyc. |
|
Data: 2009-06-12 13:06:34 | |
Autor: schliesky | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf wrote:
nieźle, nieźle. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-06-12 19:45:25 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"krzysztofsf" <krzysztofsf@wp.pl> wrote in message news:h0ssaj$4sn$2news.wp.pl... bradley.st pisze: Nie wiem u ktorego dealera samochodowego ustawia sie kolejka:)) ale ja bylem swiadkiem kupna samochodu za gotoke, a dokladnie za 7500 funtow:) nie bylo zadnej kasy, pan delare (byly trzy biurka) przy jednym biurku, pokazal pojazd, potem przy biurku policzyl dwa razy gotoke i dal rabat w zwiazku z platnoscia gotowka. Nikt na nikogo krzywo nie patrzyl a wrecz przeciwnie. Wymieniono podpisy, umowy czo co tam jeszcze i tyle. Chyba w Polsce zapomnielismy juz, ze mozna calkiem sprawnie operowc gotowka, inna sprawa, ze inne kwoty sa w Polsce. |
|
Data: 2009-06-12 11:24:03 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st"
news:708bb9cc-145a-453e-ae60-56c9f2955337l12g2000yqo.googlegroups.com Smiem twierdzic, ze gdyby platnosci gotowkowe byly az tak Wirtualny kielonek zimnej, dobrej polskiej czystej za obiektywne stwierdzenie faktu - 4You bradley.st :) |
|
Data: 2009-06-12 11:23:08 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:ZjgYl.116376$5X2.113121newsfe29.ams2
> Rozumiem wiec ze kazdy ciagnie za soba wozek z dwudziestofuntowkami Wiesz ile to jest 10 000 funtow w 20 funtowych banknotach? Zdziwil bys I chcesz mi powiedziec, ze ludzie (srednio) zostawiaja w UK w sklepach 10k funtów? LOL :) |
|
Data: 2009-06-13 20:47:03 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h0t626$78h$4news.interia.pl... "donald" news:ZjgYl.116376$5X2.113121newsfe29.ams2 Oczywiscie! Co w tym dziwnego? Ja sam placilem za okna drewniane, malej firmie stolarskiej 4500 funtow w gotowce... co w tym dziwnego? Doprawdy nie rozumiem... Moj znajomy kupowal samochod za 7500 u dealera tez placac w 100% gotowka. Nie widze tu zadnego zboczenia czy innej niezwyklej sprawy. Tylko pamietaj, nie w kazdym sklepie tyle zostawisz. W supermarkecie jak zostawisz 150 funtow to ciezko towar zmiescic do bagaznika a co to jest 150 funtow w gotowce? Na stacji bendzynowej jak zatankuje do pelna za jakies 55 czy 60 funtow to co za problem zaplacic gotowka? Kiedys moja wyplate dostawalem gotowka do reki, calosc 600funtow tygodniowo. I to takie niesamowite i niecodzienne? Naprawde, gotowka to nie krokodyl z marsa... Wejdz do np. sklepu jubilerskiego, 70% transakcji to gotowka... |
|
Data: 2009-06-13 22:56:58 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:YmTYl.5713$8C5.428newsfe11.ams2
[ciach] 4,5k oraz 7,5k funtów to jednak inna suma niz srednia 10k funtów. :) Czytamy ze zrozumieniem! :) |
|
Data: 2009-06-12 11:21:42 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st"
news:063142e5-7da2-47d8-acea-6ac40d61b9b0y17g2000yqn.googlegroups.com Rozumiem wiec ze kazdy ciagnie za soba wozek z dwudziestofuntowkami He he he dobre :) Ale kolega (Donald?) chyba nie wie ile srednio sie w sklepach spozywczych w UK zostawia. Za caly wózek 20 funtówek to mozna zrobic zakupy, ze ho ho :) - piwerlo itp. :) |
|
Data: 2009-06-12 12:00:08 | |
Autor: MichaĹ | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
Wycofuja sie z tego, dzis spotkac 50 -cio funtowy niminal to rzadkosc!Rozumiem wiec ze kazdy ciagnie za soba wozek z dwudziestofuntowkami Panowie, rozmawiajÄ c stosujecie caĹkowicie bezpodstawne zaĹoĹźenie, Ĺźe jesteĹmy skazani na bezwartoĹciowe papierki w dodatku wyĹÄ cznie w nominaĹach zaproponowanych przez prawnego monopolistÄ. Gdy nie byĹo fiducjarnych papierkĂłw bez pokrycia jakoĹ wcale nie byĹo problemu w pĹatnoĹciach za ruchomoĹci czy nawet nieruchomoĹci. Ludzie Ĺźyli, mieli siÄ dobrze i nikt zdalnie nie majstrowaĹ przy ich Ĺrodkach. -- pzdr, MichaĹ http://finances.pl/ http://social-lending.pl/ |
|
Data: 2009-06-12 11:20:10 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:HZfYl.116373$5X2.28351newsfe29.ams2
Wycofuja sie z tego, dzis spotkac 50 -cio funtowy niminal to rzadkosc! Eeee nie jest tak tragicznie :) Ja osobiscie ostatni raz w rece mialem 50-siatke jakies dwa lata temu. Wszystko dlatego, ze ten nominal na codzien jest rzadko spotykany w obiegu, ale nie w banku nie dostrzeglem zadnych problemów aby go zdobyc. Wszystko oberaca sie wokolo dwudziestki i to nowej. Nie we wszystkich czesciach UK - parz Irlandia Pólnocna. |
|
Data: 2009-06-13 20:51:15 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
Wycofuja sie z tego, dzis spotkac 50 -cio funtowy niminal to rzadkosc! No w bankomatach nie ma 50-siatek :) Ja osobiscie ostatni raz w rece mialem 50-siatke jakies dwa lata temu. Moze u mnie na wsi tak jest... byc moze w duzym odziale banku sa 50-siatki, ja od dwuch lat jak pisalem nie mialem w reku banknotu 50-cio funtowego.
A czy przypadkiem w Iralndii Polnocnej nie ma innych funtow? W Szkocji sa inne, znaczy tez sa angielskie ale jednak wiekszosc to szkodzckie funty naturalnie ich wartosc jest 1:1 z angielskimi. |
|
Data: 2009-06-13 22:55:39 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:TqTYl.5714$8C5.320newsfe11.ams2
A czy przypadkiem w Iralndii Polnocnej nie ma innych funtow? W Szkocji sa W Irlandii Pólnocnej masz wszystkie funty obowiazujace w UK - irlandzkie, angielskie, szkockie :) Problem w tym, ze jak polecisz sobie na weekend do znajomych w Londynie to za irlandzkie funty nic nie kupisz :) |
|
Data: 2009-06-11 17:58:58 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:qX8Yl.8465$ne5.4791newsfe14.ams2
Tak, mozna takie wrazenie odczuc na pierwszy raz. Niby kazdy za zakupyplaci karta itp. Ale jak sie blizej przyjrzysz, to wiekszosc operacji gdzie jest Wiadomo, że kilka wiosek i miast nie jest wykładnikiem całego UK, ale w czasie swojego kilkuletniego pobytu w UK miałem okazję "zaliczyć" po za dużymi miastami również małe miasteczka, jeżeli nawet nie wsie (te ostatnie głównie na terenie Irlandii Północnej) i tak jak napisałem płacenie plastikiem >20 oraz <20 było bardzo popularne, podobnie jak CashBack. Odkad staram sie robic podobnie jak on, mam mniej reklamowek w domu, idacdo banku bank podchodzi do mnie zupelnie inaczej, ja nie potrafie tegoprzelac na "papier" po prostu subiektywnie czuje, ze inaczej mnie bank traktuje Co rozumiesz pod pojęciem "reklamówek" oraz innego podejścia/traktowania Cię przez bank kiedy go odwiedzasz itp. |
|
Data: 2009-06-11 17:55:36 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h0r8n2$166$3news.interia.pl... "donald" news:qX8Yl.8465$ne5.4791newsfe14.ams2 Zarowno sa ludzie swiadomi tego, ze bank wie wszystko jak i sa tez tacy co sadza, ze bank nie wie nic.
Zdecydowanie mniej dostaje poczta. A co do traktowania przez bank, to trudno mi to wyjasnic, ale widze (chyba, ze to taka ogolna polityka banku), ze cos jest inaczej, kiedys zalatwiany bylem na zasadzie dwa sllowa moje jedno bankowca... teraz bankowiec pyta o znacznie wiecej rzeczy. Wyglada to tak ja by kiedys mial wszystko na monitorku. Mowie, to moje subiektywne odczucia, moze zmienila sie polityka banku a moze ja sobie tylko tak zalozylem, ale mam wyraznie uczuccie traktowania inaczej. |
|
Data: 2009-06-11 18:59:31 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:cGaYl.44816$Dq.17823newsfe26.ams2
Zarowno sa ludzie swiadomi tego, ze bank wie wszystko jak i sa tez tacy co OK. Ale chyba we wszystkim trzeba mieć/znać umiar bo inaczej to za przeproszeniem można pierdolca dostać :) Zdecydowanie mniej dostaje poczta. A jak to jest, że ja nie dostaję NIC! chociaż posiadam kilka kont w PL. A co do traktowania przez bank, to trudno mi to wyjasnic, ale widze(chyba, ze to taka ogolna polityka banku), ze cos jest inaczej, kiedys zalatwiany Może trafiłeś na tą wyższą kulturę bankowości :) |
|
Data: 2009-06-16 09:59:13 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
Totalna inwigilacja | |
Tak, a potem okazało się, że nie ma nawet NIPu.....
-- -- - "donald" wrote Nauczyl mnie tego zyd! |
|
Data: 2009-06-18 11:14:53 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"ąćęłńóśźż" <usun_to@wp.eu> wrote in message news:h17jal$dh9$2news.wp.pl... Tak, a potem okazało się, że nie ma nawet NIPu..... -- -- - "donald" wrote Nauczyl mnie tego zyd! Ale o co chodzi? |
|
Data: 2009-06-11 14:32:04 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
Grzegorz <ojcowska@gmail.com> writes:
Drodzy Państwo! Skad oni moga mieć takie informacje? Ano jedynie z Informacja ze ktos kupil paliwo jest przydatna psu na bude. Jasne jest ze ludzie, ktorzy nie chca ujawniac pewnych zakupow, od "zawsze" placa w takich przypadkach gotowka itd. Na pewno "antyterrorysci" nic na tym nie zyskaja, a banki starajace sie zrobic z kredytobiorcow - niewolnikow (czesto z sukcesem)... no coz. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-11 15:50:24 | |
Autor: RK | |
Totalna inwigilacja | |
Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisał w wiadomości news:m3prdb0x4r.fsfintrepid.localdomain...
Ale informacja jak często kupujesz to paliwo i gdzie jest już bardzo przydatna. Bank takie dane może wykorzystać na przykład przy ubezpieczeniach komunikacyjnych. Teraz jest tak, że jak masz samochód zarejestrowany w powiecie z niskim ryzykiem wypadku - płacisz mniejsza składkę. A może być tak, że komputer w banku na podstawie tankowań uzna, że częściej przebywasz w dużym mieście niż w małym i odpowiednio wyższą składkę naliczy. |
|
Data: 2009-06-11 16:59:11 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
"RK" <niespamerom_rk42@o2.pl> writes:
Ale informacja jak często kupujesz to paliwo i gdzie jest już bardzo przydatna. Bank takie dane może wykorzystać na przykład przy ubezpieczeniach komunikacyjnych. Teraz jest tak, że jak masz samochód zarejestrowany w powiecie z niskim ryzykiem wypadku - płacisz mniejsza składkę. A może być tak, że komputer w banku na podstawie tankowań uzna, że częściej przebywasz w dużym mieście niż w małym i odpowiednio wyższą składkę naliczy. Eee tam, jednostkowy zysk zaden, a komputer nie nalicza stawek, zasady sa i musza byc publiczne i jednakowe dla wszystkich konsumentow przynajmniej (a nie za bardzo wyobrazam sobie wpisanie miejsca tankowania do tych zasad). -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-11 15:59:55 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> wrote in message news:m3prdb0x4r.fsfintrepid.localdomain... Grzegorz <ojcowska@gmail.com> writes: kazda informacja to informacja! Nigdy nie wiesz kiedy infoirmacja gdzie tankujesz moze sie okazac dla kogos cenna. Moze nie dzis czy jutro, ale za dwa lata? Kto wie? Dlatego jestem zwolennikiem gotowki. Placac gotowka czesto slad jest pourywany i ciezko jest sklecic do kupy calosc. |
|
Data: 2009-06-11 17:59:57 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:MZ8Yl.8466$ne5.4726newsfe14.ams2
Dlatego jestem zwolennikiem gotowki. Placac gotowka czesto slad jestpourywany i ciezko jest sklecic do kupy calosc. Donek! a Ty czasie nie popadłeś w jakąś paranoję? |
|
Data: 2009-06-11 18:04:09 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> wrote in message news:h0r8n1$166$2news.interia.pl... "donald" news:MZ8Yl.8466$ne5.4726newsfe14.ams2 To nie jest paranoja, ale swiete prawo do mojej prywatnosci. Choc moizesz sie smiac, to powiem ci, ze duzo juz widzialem. Wiem co jest dostepne w bazie danych banku czy councilu (gmina). Bank, jesli malo uzywasz gotowki moze przesledzic kazdy twoj ruch w praktycznie dowolnym czasie wstecz (odkad uzywasz karty). Jak napisalem, nie wiesz do czego i kiedy to zostanie uzyte. Nie jeden sie juz zdziwl. I szczena opadla... To nie paranoja. Paranoja jest tego nie widziec i udawac, ze to nie istnieje. Jakis rok temu w programie "Panorama" na BBC bylo o kamerach CCTV w UK. Czy wiesz, ze jak ktos sie uprze to moze ci dostarczyc film z kazdym twoim krokiem w UK od momentu wjazdu do wyjazdu? Oczywiscie nie w 100% ale pomysl tylko. Nawet jak to bedzie 60% - doluz do tego dane przychodzace z karty kredytowej czy debetowej. Naprawde, to nie paranoja, to realia. UK jest na 1 szym miejscu pod wzgledem gestosci kamer CCTV na jednego mieszkanca - to tez paranoja nazwiesz? Mowiac prosto, ja tam wole chronic moja prywatnosc. Im mniej o mnie wiadomo, tym bardziej jestem wolny. |
|
Data: 2009-06-11 10:43:00 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 13:04, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
Zapewniam, ze w Monako jest w 100%. I jakos nie nakrecalo mi to paranoi. Poza tym. przy mozliwosciach satelitow, to ze nie widzisz kamery, nie znaczy ze kamera nie widzi ciebie. A gdybym chcial sie zastanawiac, czy ktos mi wlasnie nie oglada w danym momencie czubka glowy, nie mialbym czasu na normalne zycie. Mowiac prosto, ja tam wole chronic moja prywatnosc. Im mniej o mnie wiadomo, Ok, ale jakim kosztem to osiagasz? Placisz za bilety lotnicze gotowka w kasie na lotnisku zeby bank sie nie dowiedzial gdzie leciales? Linie lotnicze juz wiedza. Zatrzymujesz sie w hotelach pod fikcyjnym nazwiskiem? Rachunki w restauracji uiszczasz nie zdejmujac lateksowych rekawiczek, bo a nuz zostawisz odciski palcow na monetach i ktos wysledzi, ze we wtorek o 16:27 jadles obiad? |
|
Data: 2009-06-11 20:44:46 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
On 11 Cze, 13:04, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote: Problem takiej totalnej inwigilacji, totalnego podsluchu rzmow itp sprowadza sie do mocy przerobowej analizy zgromadzonych danych - i stad ograniczanie ich ilosci i osob objetych obserwacja i analiza. Obecnie zaczynaja byc dostepne mozliwosci poszerzenia i zakresu zbieranych danych i populacji objetych obserwacja. O mozliwosciach wynikajacych z analizy danych czy to transakcji kartami, czy wykonywanych polaczen telefonicznych, wiadomo bylo od dawna, ale mozliwosci techniczne pozwalaly wylacznie na pozyskiwanie i analize danych tylko tych osob, ktore z jakis przyczyn weszly w obszar zainteresowania sluzb roznego typu. Teraz sa mozliwosci techniczne pozyskiwania i analizy duzej ilosci danych w sposob brzydatny komercyjnie. Bolesne jest to, ze ochrona danych osobowych sprowadzila sie do tego, ze Kowalski nic sie nie dowie o Nowaku, natomiast Prezes Kowalski, moze za jakis czas uzyskac pelen obraz zycia Nowaka, bo podlegly bank analizuje jego zdolnosc kredytowa. Kwestia czasu, az dane wejda w zasieg agencji reklamowych, firm raportujacych pracodawcom na temat obecnych pracownikow i kandydatow na tychze itd. W rozego rodzaju socjologicznych wizjach sf sa wykorzystane modele spoleczenstw w ktorych funkcjonuje tak rozwinieta inwigilacja i wykorzystanie komercyjne danych, dlatego odnoszac sie do nich, widze zalazki poszczegolnych mechanizmow, ktore maja szanse rozwinac sie z nich w przyszlosci. |
|
Data: 2009-06-11 12:15:21 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 14:44, krzysztofsf <krzyszto...@wp.pl> wrote:
Przyszly pracodawca przed przyjeciem mnie do pracy ma prawo wyciagnac moj raport z biura kredytowego. Gdybym chcial wynajac dom/mieszkanie - wlasciciel ma prawo wyciagnac moj raport z biura kredytowego. Ale zeby zaraz z tego powodu zaczac placic gotowka? No nie. |
|
Data: 2009-06-11 22:08:40 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st pisze:
On 11 Cze, 14:44, krzysztofsf <krzyszto...@wp.pl> wrote: A u nas jeszcze nie. Moga jedynie zazadac swiadectwa niekaralnosci. Gdybym chcial wynajac dom/mieszkanie - wlasciciel ma prawo wyciagnac Jasne, ze nie. Dlatego system bedzie sie rozwijal, dazac przy okazji do wyeliminowania gotowki z obiegu. |
|
Data: 2009-06-11 22:39:31 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf <krzysztofsf@wp.pl> writes:
Moga jedynie zazadac swiadectwa niekaralnosci. Tez chyba (niestety IMHO) tylko tam, gdzie niekaralnosc jest niezbedna ustawowo? -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-11 14:52:36 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 16:39, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:
Wlasnie, a propos tego "niestety" powyzej. Gdzie, waszym zdaniem, przebiega granica akceptowalnej "inwigilacji", zbierania danych i dalszego nimi obrotu? O ile moge zrozumiec, ze wlasciciel domu chce miec pewnosc, ze wynajmujacy nie ma 16 kart kredytowych z przekroczonymi limitami, o tyle to sprawdzanie przez pracodawce historii kredytowej srednio mi sie podoba. Z jednej strony z obrzydzeniem czytam regulacje bankowe polskich bankow (kurierzy, notarialne potwierdzanie podpisow itp. atrakcje), ale z drugiej strony kiedy pomysle jak to dziala gdzie indziej to tez mam watpliwosci. Np. w Stanach moim (jedynym) podpisem na umowie o karte kredytowa jest... podpis na karcie, po jej otrzymaniu poczta. Powiedzialbym diametralnie odmienne podejscie do problemu. |
|
Data: 2009-06-12 08:14:02 | |
Autor: Bogdan B. | |
Totalna inwigilacja | |
bradley.st wrote:
Z jednej strony z obrzydzeniem czytam regulacje bankowe polskich To nie jest wielka nowosc, w Polsce bylo podobnie. Tylko ze w Polsce banki nie uznawaly reklamacji transakcji kradzionymi kartami, bo twierdzily ze nie moga porównac podpisu na slipie z wzorcem z powodu kradziezy karty :-) |
|
Data: 2009-06-12 03:31:41 | |
Autor: bradley.st | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 02:14, "Bogdan B." <boguxx9...@wpxx.pl> wrote:
Na ile zdolalem sie zorientowac, banki w Polsce nie uznawaly reklamacji mimo ze mialy podpis na wniosku i/lub na umowie ("Ale skad mamy wiedziec czy pan sie tak samo podpisal na karcie?") Banki w Stanach reklamacje uznaja mimo ze nie maja "wzorca" ani na wniosku, ani na umowie, ani - tym bardziej - na skradzioneje karcie. Ot, subtelna roznica.... :) |
|
Data: 2009-06-13 17:34:10 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
"bradley.st" <bradley.st@gazeta.pl> writes:
O ile moge zrozumiec, ze wlasciciel domu chce miec pewnosc, ze Tu akurat nie widze problemu, klient moze sie dobrowolnie zgodzic na sprawdzenie albo moze wplacic kaucje. o Fakt - bo niby do czego mu to jest potrzebne? Pracownik nie zaciaga zadnych zobowiazan kredytowych wobec pracodawcy, raczej odwrotnie - wiec to pracownik powinien miec dostep do danych nt. pracodawcy. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-13 10:46:33 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 17:34, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:
> o Jeśli zatrudniasz kogoś na stanowisko związane z odpowiedzialnością za pieniądze to raczej chciałbyś wiedzieć czy ten ktoś nie jest nałogowym hazardzistą. |
|
Data: 2009-06-13 12:12:05 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 19:46, Clegan <cleg...@gmail.com> wrote:
Jeśli zatrudniasz kogoś na stanowisko związane z odpowiedzialnością za A jeśli jest złodziejem, vide "doradca" Eurobanku" kilka wątków wyżej ? Credtit Score może mieć w porządku..;-) |
|
Data: 2009-06-13 22:43:52 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
Clegan <cleghan@gmail.com> writes:
Fakt - bo niby do czego mu to jest potrzebne? /.../ W sensie ze nie ukradnie tych pieniedzy (albo innego sprzetu itd) zeby miec na hazard? A jesli nie bedzie hazardzista, ale po prostu lubi krasc, albo dziwki, narkotyki, moze ma dom do splacenia albo jezdzi na drogie wakacje? Mam to wszystko wyczytac w jego historii platniczej, moze jeszcze jakas kamera w kiblu czy przypadkiem nie uzywa zbyt drogiego papieru? Bez zartow. W taki sposob nie mozna sie skutecznie dowiedziec czy potencjalny pracownik bedzie przestepca. Zaswiadczenie o niekaralnosci (ktorego nie wolno żądać poza specjalnymi przypadkami) mogloby tu pewne watpliwosci potwierdzic (lub nie). Tak czy owak to jest ryzyko prowadzenia dzialalnosci gospodarczej, zwykle jedno z najmniejszych zreszta. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-14 02:27:05 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 22:43, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:
Clegan <cleg...@gmail.com> writes:Jeśli ktoś przykładowo zadłuża się na kartach kredytowych cały czas powyżej swoich dochodów to ja nie powierzyłbym mu prowadzenia swojej księgowości. Identycznie jeśli ogłosił bankructwo. Ani stanowiska związanego z powierzeniem pieniędzy. KRK guzik mi tu da. |
|
Data: 2009-06-14 22:31:24 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
Clegan <cleghan@gmail.com> writes:
Jeśli ktoś przykładowo zadłuża się na kartach kredytowych cały czas Ksiegowosc nie ma przeciez bezposredniego zwiazku z pieniedzmi. Ksiegowy powinien znac sie na swojej robocie zeby podatki nie wyszly za wysokie i zeby US/IS/itp. sie nie mogly do niczego przyczepic. Co mnie obchodza jego dlugi? Tak jak napisalem, w druga strone - moje dlugi moga obchodzic jego, bo to on ryzykuje, ze bede go przez np. 3 miesiace zwodzil ze w koncu zaplace pensje, a pozniej powiem ze nie mam z czego. To jest zdecydowanie bardziej czeste zjawisko, z ktorym przynajmniej kilkoro moich znajomych mialo problemy, a ja sam osobiscie tez bym zapewne mial gdyby nie przypadek (tzn. tez miewalem takie problemy, ale w koncu udawalo sie pieniadze wyegzekwowac). Z tym ze takie informacje widzialbym raczej jako dostep do listy potwierdzonych przez sąd wymagalnych naleznosci i np. tytulow egzekucyjnych, a nie jako szczegoly z kont bankowych itp. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-14 14:47:55 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 14 Cze, 22:31, Krzysztof Halasa <k...@pm.waw.pl> wrote:
Ksiegowosc nie ma przeciez bezposredniego zwiazku z pieniedzmi. KsiegowyŻartujesz ? Mało jest historii o defraudacji pieniędzy przez księgowych z tych czy innych powodów ? Tak jak napisalem, w druga strone - moje dlugi moga obchodzic jego, boTo swoją drogą. |
|
Data: 2009-06-15 00:10:48 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
Clegan <cleghan@gmail.com> writes:
Żartujesz ? Mało jest historii o defraudacji pieniędzy przez Nie znam sie na historiach, podaj jakis konkretny przyklad, to sie przyjrzymy. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-11 20:13:28 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" <donald@kaczor.corporation.pl> writes:
To nie jest paranoja, ale swiete prawo do mojej prywatnosci. Bank i nie tylko bank. Chyba nie myslisz ze jakby jakas np. ABW chciala sie o Tobie czegos dowiedziec, to mialaby problem w sprawdzeniu w ktorym banku masz konto/karty i gdzie oraz jak ich uzywasz. Ale jest takze druga strona medalu - wobec takich mozliwosci podswiadonie zaklada sie, ze jesli czegos nie widac na wyciagu, to tego czegos nie ma (porownaj "jesli czegos nie ma w Google/itp, to tego nie ma), oraz ze wszystko co tam widac jest na pewno prawdziwe. Jesli ktos wie co robi, to dane na wyciagu wcale nie musza byc ani kompletne, ani prawdziwe. Jakis rok temu w programie "Panorama" na BBC bylo o kamerach CCTV w To akurat propaganda, majaca na celu wywolac uczucie powszechnej inwigilacji. W rzeczywistosci technika na razie na to nie pozwala, choc moze niedlugo sie to zmieni. Ale oczywiscie sprawdzic kamery krotko po fakcie (gdy wiemy mniej-wiecej gdzie i kiedy) powinno sie dac bez problemu. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-06-11 18:35:57 | |
Autor: Jacek Midura | |
Totalna inwigilacja | |
Valdi.Pavlack pisze:
"donald" news:MZ8Yl.8466$ne5.4726newsfe14.ams2 "Mój lekarz uważa, że jestem paranoikiem. Wprawdzie nie powiedział mi tego, ale na pewno tak myśli." :) -- Jacek Midura |
|
Data: 2009-06-11 09:27:27 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
szczurwa pisze:
On 11 Cze, 03:40, schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Co na to GIODO? |
|
Data: 2009-06-11 00:37:32 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 09:27, krzysztofsf <krzyszto...@wp.pl> wrote:
Co na to GIODO? Sam jestem ciekaw. Nadto, chyba wobec tego mam prawo wiedzieć, ile bank płaci swoim pracownikom, zwłaszcza "managerom", w imię ryzyka "depozytowego", skoro w danym banku mam rachunek ? I czy przypadkiem panowie zarządzajacy moimi wkładami nie leczą się psychiatrycznie ? |
|
Data: 2009-06-11 00:44:58 | |
Autor: BK | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 09:37, szczurwa <szczu...@gmail.com> wrote:
On 11 Cze, 09:27, krzysztofsf <krzyszto...@wp.pl> wrote: Przeciez w podlinkowanym tekscie jest wypowiedz GIODO: - Banki mogą przetwarzać informacje, które są im potrzebne do uwiarygodnienia zdolności kredytowej klienta. I takie informacje mogą posiadać również Biura Informacji Kredytowej - dodaje Michał Serzycki, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. |
|
Data: 2009-06-11 00:47:45 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 09:44, BK <bkapuscin...@gmail.com> wrote:
Przeciez w podlinkowanym tekscie jest wypowiedz GIODO: Czy informacja, ile i gdzie wydaję na paliwo, jest konieczna do "uwiarygodnienia" mojej zdolności kredytowej ? |
|
Data: 2009-06-11 12:34:56 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"szczurwa"
news:8e46901a-fdb3-4a37-844e-8a3a4a0b2fce3g2000yqk.googlegroups.com Czy informacja, ile i gdzie wydaję na paliwo, jest konieczna do O ile wymiana informacji o tym czy dany klient np. posiada jakieś dodatkowe kredyty jest dla mnie czymś normalnym to podobnie jak Ty wychodzę z założenia, że "prześwietlanie" tego co kupujemy, gdzie i za ile trąci Orwelem na kilometr i jest zamachem na moją wolność. A jeżeli ktoś uważa, że takie działania się OK to tylko mogę współczuć. Pozdrawiam. |
|
Data: 2009-06-11 09:41:27 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
szczurwa pisze:
On 11 Cze, 09:27, krzysztofsf <krzyszto...@wp.pl> wrote: I czy sie dobrze prowadza. Bo np. na kochanke idzie sporo pieniedzy, i jak pracownik banku ma takie drogie zycie osobiste, zwieksza ryzyko defraudacji moich srodkow. Rowniez powinni upublicznic swoje przyzwyczajenia do gier hazardowych itp. |
|
Data: 2009-06-11 12:36:44 | |
Autor: schliesky | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf wrote:
I czy sie dobrze prowadza. Bo np. na kochanke idzie sporo pieniedzy, i jak pracownik banku ma takie drogie zycie osobiste, zwieksza ryzyko defraudacji moich srodkow. Rowniez powinni upublicznic swoje przyzwyczajenia do gier hazardowych itp. Dokładnie, to jest, jak pokazują przypadki defraudacji pieniędzy przez pracowników banków, o wiele większe zagrożenie dla pieniędzy klientów. A maklerzy hazardziści, którzy ukrywają swoje straty i angażują do operacji większe pieniądze niż mieli prawo? Już sporo przypadków takich było i przynajmniej jeden bank przez to zbankrutował. Ale nie, ważniejsze jest to, czy ja zmieniłem pracę i adres. Żarty, żartami, ale co można z tym zrobić? Jestem gotów podpisać się pod każdą petycją walczącą z tymi pomysłami. Sprzeciwiam się, żeby chronili pieniądze, które trzymam w banku w ten sposób, to idzie o wiele za daleko. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-06-11 09:44:05 | |
Autor: sunmoon | |
Totalna inwigilacja | |
krzysztofsf pisze:
Co na to GIODO? a umiesz przeczytać artykuł do końca? tam jest napisane, co na to GIODO. |
|
Data: 2009-06-11 10:14:38 | |
Autor: krzysztofsf | |
Totalna inwigilacja | |
sunmoon pisze:
krzysztofsf pisze: Paranoja. |
|
Data: 2009-06-11 12:23:25 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"sunmoon" <sunmoon51_no_spam@gazeta.pl> wrote in message news:h0qd6f$9iv$1nemesis.news.neostrada.pl... krzysztofsf pisze: GIODO est od tego bys ty nie mial zadnych informacji o banku i jego pracownikach a zwlaszcza zarzadzie. Mozesz znac nazwisko prezesa i ewentualnie czlonkow rady nadzorczej ale tez niekoniecznie. Bank moze o to bie wiedziec wszystko! Ludzie dali sie zlapac na pulapke "ochrony danych osobowych" - niby z klatek schodowych poznikaly spisy mieszkancow (komu to przeszkadzalo?) znikly ksiazki telefoniczne.. ale tez przecietny "Kowalski" ma zerowe szanse dotrzec do p[rezesa banku ktory go oszukal! Natomiast prezes banku czy nawet zwykly szergowy pracownik o Kowalskim wie wszystko! Tak wlasnie dziala Ochrona Danych Osobowych.Pisalem o tym w momwencie jej wprowadzenia to nazwali mnie komuchem. Ochrona Danych Osobowych jest dla Banku, Urzedu, Duzej czy malej firmy - nie dla ciebie obywatelu! Tu nie mozesz nic wiedziec o sasiedzie, czy prezesie telekomunikacji bo obowiazuje cie ochrona danych osobowych, bank czy prezes telekomunikacji wie wszystko o tobie i o twoim sasiedzie - sprytne nie? |
|
Data: 2009-06-11 10:34:17 | |
Autor: BK | |
Totalna inwigilacja | |
On 11 Cze, 13:23, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
"sunmoon" <sunmoon51_no_s...@gazeta.pl> wrote in message Dobra trzymajmy sie jednak faktow - czlonkowie zarzadu i RN musza bezwzglednie byc podani do wiadomosci publicznej, prawo bankowe sie klania. |
|
Data: 2009-06-11 23:55:37 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"BK" <bkapuscinski@gmail.com> wrote in message news:dd063e2a-f100-4f33-9b30-fc87299578eba7g2000yqk.googlegroups.com... On 11 Cze, 13:23, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote: "sunmoon" <sunmoon51_no_s...@gazeta.pl> wrote in message Dobra trzymajmy sie jednak faktow - czlonkowie zarzadu i RN musza bezwzglednie byc podani do wiadomosci publicznej, prawo bankowe sie klania. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Znasz ich adresy zamieszkania i telfony domowe? |
|
Data: 2009-06-12 01:08:09 | |
Autor: Mithos | |
Totalna inwigilacja | |
donald pisze:
Znasz ich adresy zamieszkania i telfony domowe? A dlaczego masz znać ich adresy zamieszkania i telefony domowe ? Umowę masz podpisaną z bankiem i to bank zna twe dane. Ty znasz dane banku. Nie ma żadnej podstawy ku temu abyś znał szczegółowe dane pracowników banku, które nie są związane z ich pracą. -- Mithos |
|
Data: 2009-06-12 00:20:33 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:h0s2ot$4dj$1news.onet.pl... donald pisze: Ale w banku pracuja ludzie i to ludzie przetwarzaja moje dane - znaczy je znaja- ja tez chcialbym wiedziec kto przetwarza moje dane. Samo slowo BANK mi nie wystarcza, bo BANK sam z siebie nie istnieje a tworza go ludzie. Chcialbym znac adresy prezesow i ich telefony chocby po to, ze jak mnie oszukaja to wiedziec gdzie isc po swoje, prezez banku zna wszelkie moje dane. Dlaczego ja mam byc w tej gorszej sytuacji - czy demokracja to nie rownosc? |
|
Data: 2009-06-12 01:49:29 | |
Autor: Mithos | |
Totalna inwigilacja | |
donald pisze:
Chcialbym znac adresy prezesow i ich telefony chocby po to, ze jak mnie oszukaja to wiedziec gdzie isc po swoje, prezez banku zna wszelkie moje dane. Prezes nie ma żadnych danych. Dane ma bank. W razie "czego" nie idziesz do prezesa tylko do banku. -- Mithos |
|
Data: 2009-06-12 19:40:29 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:h0s56d$92b$1news.onet.pl... donald pisze: W razie czego chce znac dane wlasciciela iczy tez zarzadcy banku. Co mi po adresie budynku w ktorym miesci sie bank? Czy ja tez moge w banku zostawic adres jako skrytke pocztowa? Dlaczego ja musz pokazac dowod osobisty w banku a bank nic nie musi mi przedstawic? A jesli bankiem beda kierowac zlodzieje ktorzy potem wyjada z moimi i towimi pieniedzmi to gdzie mam ich sszukac jak ma tylko adres banku? Czy prezesi banku boja sie czegos, ze sie ukrywaja? Dlaczego sie ukrywaja? Czy cos zrobili, ze musza sie ukrywac? |
|
Data: 2009-06-12 11:56:45 | |
Autor: Clegan | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 20:40, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
Czy prezesi banku boja sie czegos, ze sie ukrywaja? Dlaczego sie ukrywaja?U nas jest coś takiego co się nazywa Krajowy Rejestr Sądowy - wszystkie te dane są ogólnodostępne. Poza tym na stronach banków masz jak wół napisane kto jest kim we władzach banku. |
|
Data: 2009-06-12 21:18:57 | |
Autor: Mithos | |
Totalna inwigilacja | |
donald pisze:
Czy prezesi banku boja sie czegos, ze sie ukrywaja? Dlaczego sie ukrywaja? Czy cos zrobili, ze musza sie ukrywac? Po prostu nie rozumiesz podstawowych rzeczy :/ -- Mithos |
|
Data: 2009-06-13 20:26:47 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"Mithos" <fake@adres.pl> wrote in message news:h0u9n5$4mb$1news.onet.pl... donald pisze: Znaczy jakich? Ze im wolno mi nie? Im bo prowadza biznbes wolno sie ukrywac za "bankiem" mi jako klientowi nie wolno ja musze pokazac wszystko o sobie... Co tu wiec rozumiec? Ja chce tylko wiuedziec, kto z imienia i nazwiska i gdzie mieszka ta lub te osoby co obracja moimi pieniedzmi - czy to wiele? |
|
Data: 2009-06-13 22:11:51 | |
Autor: Sławomir Szyszło | |
Totalna inwigilacja | |
Dnia Sat, 13 Jun 2009 20:26:47 +0100, "donald" <donald@kaczor.corporation.pl>
wklepał(-a): Znaczy jakich? Ze im wolno mi nie? Czy klienci twojego pracodawcy znają twoje prywatne dane? -- Sławomir Szyszło FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/ |
|
Data: 2009-06-13 22:23:54 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:X3TYl.5706$8C5.5063newsfe11.ams2
? Ze im wolno mi nie? Im bo prowadza biznbes wolno sie ukrywac za "bankiem" mi jako klientowinie wolno ja musze pokazac wszystko o sobie... Informujesz bank o rozmiarze swojego przyrodzenia? :) Co tu wiec rozumiec? Ja chce tylko wiuedziec, kto z imienia i nazwiska i A po co ci ich adresy? :) Będziesz ich w domach nachodził jak wyjdą z roboty :)? Pozdrawiam cię spokojnie i gorąco Donaldzie :) |
|
Data: 2009-06-16 09:56:28 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
Totalna inwigilacja | |
To w Polsce.
U Ruskich idziesz do prezesa. JaC -- -- - W razie "czego" nie idziesz do prezesa tylko do banku. |
|
Data: 2009-06-12 15:46:43 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 12 Cze, 01:08, Mithos <f...@adres.pl> wrote:
donald pisze: Powinny byc w KRS, w aktach rejestrowych. |
|
Data: 2009-06-13 20:27:19 | |
Autor: donald | |
Totalna inwigilacja | |
"szczurwa" <szczurwa@gmail.com> wrote in message news:e5b4aef3-cc1e-4f9f-b268-b1ba499aeff2g1g2000yqh.googlegroups.com... On 12 Cze, 01:08, Mithos <f...@adres.pl> wrote: Czy ja mam do tych danych nieograniczony i nieskrepowany dostep? |
|
Data: 2009-06-13 12:34:56 | |
Autor: szczurwa | |
Totalna inwigilacja | |
On 13 Cze, 21:27, "donald" <don...@kaczor.corporation.pl> wrote:
Czy ja mam do tych danych nieograniczony i nieskrepowany dostep? Tak, w sądzie rejestrowym spółki. |
|
Data: 2009-06-13 22:21:38 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Totalna inwigilacja | |
"donald" news:s4TYl.5708$8C5.612newsfe11.ams2
Czy ja mam do tych danych nieograniczony i nieskrepowany dostep? Pretensje to mozesz miec juz tylko i wylacznie do siebie, ze w swoim zyciu nie wypracowales sobie porzadnych znajomosci, które daja ci dostep do tych danych :) Pozdrawiam Cie spokojnie i goraco :) |
|
Data: 2009-06-11 12:04:33 | |
Autor: MarekZ | |
Totalna inwigilacja | |
Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:6e5889ee-db3e-42a7-b022-008c91eb640fh11g2000yqb.googlegroups.com...
On 11 Cze, 03:40, schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Świetnie. A potem z BIK-u prosto do urzędu skarbowego. Qrwa, co bank Eeee, jakbyś nie był z mafii to byś się przecież nie wstydził ile zostawiasz... ;-) No gdzie jest ten obrońca Systemu od Izoldy, zapraszamy do wątku... Dobrze, że to tylko taki typowy materiał na sezon ogórkowy, ale za kilkanaście lat, kto wi, choć nie będzie łatwo zrealizować takie coś,momentalnie pojawią się reklamy typu "nie przekazujemy informacji do BIK"? Swoją drogą taka post-weryfikacja przeprowadzona na przykład na mnie mogłaby dać ciekawe efekty, ciekawe co by banki zrobiły (zapewne nic, bo co mogłyby zrobić). :) |