Witam,
chciałbym kupić pewien towar z zamiarem poźniejszej sprzedaży z zyskiem (łapię się pod DG), jednak DG zamierzam otworzyć w późniejszym okresie (może miesiąć, może pół roku) i dopiero wtedy go sprzedać. Nie mogę kupić go później gdyż może już go nie być ;). Co zrobić z takim fantem? Jak to wciągnąć na stan firmy i jaka jest możliwość wrzucenia w koszty, odliczenia vatu.

Pzdr,
Maniek

Dnia Tue, 11 Aug 2009 17:07:11 +0200, Marian PaŒdzioch napisał(a):

chcia³bym kupiæ pewien towar z zamiarem poŒniejszej sprzeda¿y z zyskiem
(³apiê siê pod DG), jednak DG zamierzam otworzyæ w póŒniejszym okresie
(mo¿e miesi¹Ì, mo¿e pó³ roku) i dopiero wtedy go sprzedaÌ. Nie mogê
kupiæ go póŒniej gdy¿ mo¿e ju¿ go nie byæ ;). Co zrobiæ z takim fantem?
Jak to wci¹gn¹Ì na stan firmy i jaka jest mo¿liwoœÌ wrzucenia w koszty,
odliczenia vatu.

Jeśli przejrzysz archiwum grupy, to znajdziesz odpowiedź na swoje pytania :(

Ja zadam ci pytanie ciekawsze. Dlaczego uważasz, że zakup towaru z zamiarem odsprzedaży nie jest już prowadzeniem działalności gospodarczej? Ze wszystkimi konsekwencjami prowadzenia działalności niezarejestrowanej.

Użytkownik "jureq" <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości news:h5s6ep$ik$2news.onet.pl...

Jeśli przejrzysz archiwum grupy, to znajdziesz odpowiedź na swoje
pytania :(

Ja zadam ci pytanie ciekawsze. Dlaczego uważasz, że zakup towaru z
zamiarem odsprzedaży nie jest już prowadzeniem działalności gospodarczej?
Ze wszystkimi konsekwencjami prowadzenia działalności niezarejestrowanej.

Faktycznie, szukałem po złych słowach. Był podobny wątek i to całkiem niedawno. Nawet nie pomyślałem, że trzeba mieć już w tym momencie zarejestrowaną DG, ale Gotfryd podał w tamtym wątku przekonującą argumentację.

Pzdr.
Maniek

On 11 Sie, 18:32, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

Dnia Tue, 11 Aug 2009 17:07:11 +0200, Marian PaOEdzioch napisał(a):

Ja zadam ci pytanie ciekawsze. Dlaczego uważasz, że zakup towaru z
zamiarem odsprzedaży nie jest już prowadzeniem działalności gospodarczej?
Ze wszystkimi konsekwencjami prowadzenia działalności niezarejestrowanej.

Podepne sie pod temat.
Obecnie nie prowadze DG (ani zarejestrowanej ani niezarejestrowanej)
Znalazlem pewna nisze na rynku. Nisza mocno niszowa, ewentualne zyski
z dzialalnosci bylyby nie warte gry, jednak byc moze mialyby sens jako
niewielki dodatek do pensji z etetu.
W skrocie: z kiklkunastu elementow elektronicznych (wartych razem
powiedzmy 20 PLN) skladam i progrmauje pewien uklad, ktory sprzedaje
za 200PLN.

Powiedzmy, ze jestem na etapie konstruowania prototypow z czesci
kupionych w sklepie. Nie wiem  czy obecnie tylko sie bawie lutownica,
czy moze jednak bede chcial zajac sie tym regularnie i oficjalnie w
pszyszlosci.

pytania:

1) Czy ktokolwiek zaryzykuje twierdzenie ze obecnie prowadze
faktycznie DG? ;)
2) Czy jesli zarejestruje DG powiedzmy za miesiac, to bede mogl
wykorzystac obecne zapasy podzespolow do wytworzenia produktu, albo
sprzedac prototypy konstruowane obecnie (przed decyzja o prowadzeniu
DG)?
3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
nie wkraczac? ;)

Dnia 12-08-2009 o 15:11:06 choczsz <zovyoyhr@jadamspam.pl> napisał(a):

On 11 Sie, 18:32, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

Dnia Tue, 11 Aug 2009 17:07:11 +0200, Marian PaOEdzioch napisał(a):

Ja zadam ci pytanie ciekawsze. Dlaczego uwaĹźasz, Ĺźe zakup towaru z
zamiarem odsprzedaży nie jest już prowadzeniem działalności gospodarczej?
Ze wszystkimi konsekwencjami prowadzenia działalności niezarejestrowanej.

Podepne sie pod temat.
Obecnie nie prowadze DG (ani zarejestrowanej ani niezarejestrowanej)
Znalazlem pewna nisze na rynku. Nisza mocno niszowa, ewentualne zyski
z dzialalnosci bylyby nie warte gry, jednak byc moze mialyby sens jako
niewielki dodatek do pensji z etetu.
W skrocie: z kiklkunastu elementow elektronicznych (wartych razem
powiedzmy 20 PLN) skladam i progrmauje pewien uklad, ktory sprzedaje
za 200PLN.

Powiedzmy, ze jestem na etapie konstruowania prototypow z czesci
kupionych w sklepie. Nie wiem  czy obecnie tylko sie bawie lutownica,
czy moze jednak bede chcial zajac sie tym regularnie i oficjalnie w
pszyszlosci.

pytania:

1) Czy ktokolwiek zaryzykuje twierdzenie ze obecnie prowadze
faktycznie DG? ;)

Zaraz UKS zacznie za tobą latać ;)

2) Czy jesli zarejestruje DG powiedzmy za miesiac, to bede mogl
wykorzystac obecne zapasy podzespolow do wytworzenia produktu, albo
sprzedac prototypy konstruowane obecnie (przed decyzja o prowadzeniu
DG)?

IMHO to jest cieńki lód - jak będziesz miał dwa podzespoły to możesz
tłumaczyć że się bawiłeś i zobaczyłeś potencjał. Jak będziesz miał
ich np. 20 to już może być podejrzane, a jak 200 to sam czujesz :)

3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
nie wkraczac? ;)

Przy scalakach masz zabawę w CE, a to jest cała maszynka do zasysania pieniędzy,
i to sporych pieniędzy.
Możliwy czas kontroli to 10 lat bodajże od momentu wyprodukowania ostatniej sztuki, możliwa grzywna bodajże do 100.000zł. --
Pozdrawiam,
Tomek

On 12 Sie, 16:33, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:

> 3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
> facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
> nie wkraczac? ;)

Przy scalakach masz zabawę w CE, a to jest cała maszynka do zasysania pieniędzy,
i to sporych pieniędzy.
Możliwy czas kontroli to 10 lat bodajże od momentu wyprodukowania
ostatniej sztuki, możliwa grzywna bodajże do 100.000zł.

Z tym CE to mnie dobiles. W takim razie nisza pozostanie niezapelniona
a ja zamiast babrac sie w ukladach lepiej spedze wieczor przy
oakcyzowanym browarku. Ku chwale socjalizmu ;)

pozdrawiam

On Wed, 12 Aug 2009, Tomek wrote:

Dnia 12-08-2009 o 15:11:06 choczsz <zovyoyhr@jadamspam.pl> napisał(a):

3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
nie wkraczac? ;)

Przy scalakach masz zabawę w CE, a to jest cała maszynka do zasysania pieniędzy,
i to sporych pieniędzy.

  Moment, moment, moment.
  Jakich "scalakach"?

Możliwy czas kontroli to 10 lat bodajże od momentu wyprodukowania
ostatniej sztuki, możliwa grzywna bodajże do 100.000zł.

  Jeśli dane CE nie wymaga certyfikatu (zasilanie "wysokim" napięciem,
czyli od zasilacza rzeczywiście bym się trzymał z daleka, i inne takie
"niebezpieczne" składniki), to na dzień dobry ktoś musiałby chcieć
doczepić się *konkretnego* naruszenia norm CE.
  Najpierw musiałoby ono istnieć :D

pzdr, Gotfryd

On 13 Sie, 22:20, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:

> Przy scalakach masz zabawę w CE, a to jest cała maszynka do zasysania pieniędzy,
> i to sporych pieniędzy.

  Moment, moment, moment.
  Jakich "scalakach"?

W moim przypadku w układzie pracowałby 8-bitowy mikrokontroler AVR,
powiedzmy ATMELA. Reszta to elementy pasywne.

> Możliwy czas kontroli to 10 lat bodajże od momentu wyprodukowania
> ostatniej sztuki, możliwa grzywna bodajże do 100.000zł.

  Jeśli dane CE nie wymaga certyfikatu (zasilanie "wysokim" napięciem,
czyli od zasilacza rzeczywiście bym się trzymał z daleka, i inne takie
"niebezpieczne" składniki), to na dzień dobry ktoś musiałby chcieć
doczepić się *konkretnego* naruszenia norm CE.
  Najpierw musiałoby ono istnieć :D

Wg wszelkich informacji jakie posiadłem, w związku z obecnością
wspomnianego mikrokontrolera, produkt podapdałby pod EMC
(Kompatybilność elektromagnetyczna). A odpowiednie badania wymagają
raczej laboratorium. Zatem koszt rzędu paru tysięcy, co biorąc pod
uwagę mocno ograniczony popyt na urządzenie (nisza), tudzież
wytwarzanie kilku różniacych się nieco wersji produktu, byłoby kosztem
zabójczym.

On Fri, 14 Aug 2009, choczsz wrote:

Wg wszelkich informacji jakie posiadłem, w związku z obecnością
wspomnianego mikrokontrolera, produkt podapdałby pod EMC
(Kompatybilność elektromagnetyczna). A odpowiednie badania wymagają
raczej laboratorium. Zatem koszt rzędu paru tysięcy

  Ale jak chodzi o "kompatybilność" to AFAIK & AFAIR wymagana
jest jedynie *deklaracja* zgodności.
  Badania służą li tylko uspokojeniu sumienia, jeśli spełnienie
tych wymagań "wygląda na oczywiste".
  Co innego, jeśli istnieje jakiś powód, dla którego produkt
musi być zrobiony tak, aby można podejrzewać że rzeczywiście
zbliży się do granic norm "kompatybilności" - bo jeśli
normy przekracza, to faktycznie jest zagrożenie sporą
grzywną. Za przekroczenie norm, nie za brak badań.

  Co chcę podkreślić: badania w takich przypadkach jak
"kompatybilność" (w odróżnieniu od badań w takich przypadkach
jak "bezpieczeństwo") *nie* są formalnie wymagane!
  Produkt ma spełniać wymagania, ale certyfikatów na to
nie trzeba - wystarczy "deklaracja zgodności".

co biorąc pod
uwagę mocno ograniczony popyt na urządzenie (nisza), tudzież
wytwarzanie kilku różniacych się nieco wersji produktu, byłoby kosztem
zabójczym.

  Nawet *jeśli* miałaby mieć miejsce konieczność przebadania ze
względu na "kompatybilność", to o ile różnice są "nieco"
oraz oczywiście nie wpływają na tę kompatybilność, to
patrz wyżej - kolejnych badań nie trzeba.

pzdr, Gotfryd

Dnia 13-08-2009 o 22:20:58 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

On Wed, 12 Aug 2009, Tomek wrote:

Dnia 12-08-2009 o 15:11:06 choczsz <zovyoyhr@jadamspam.pl> napisał(a):

3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
nie wkraczac? ;)

Przy scalakach masz zabawę w CE, a to jest cała maszynka do zasysania pieniędzy,
i to sporych pieniędzy.

  Moment, moment, moment.
  Jakich "scalakach"?

MoĹźliwy czas kontroli to 10 lat bodajĹźe od momentu wyprodukowania
ostatniej sztuki, możliwa grzywna bodajże do 100.000zł.

  Jeśli dane CE nie wymaga certyfikatu (zasilanie "wysokim" napięciem,
czyli od zasilacza rzeczywiście bym się trzymał z daleka, i inne takie
"niebezpieczne" składniki), to na dzień dobry ktoś musiałby chcieć
doczepić się *konkretnego* naruszenia norm CE.
  Najpierw musiałoby ono istnieć :D

Rozumiem że nie miałbyś oporów żeby wystawić sobie deklarację zgodności
nie wiedząc czy ta zgodność jest i - jesli jest - ile masz "zapasu"?

--
Pozdrawiam,
Tomek

On Fri, 14 Aug 2009, Tomek wrote:

Rozumiem że nie miałbyś oporów żeby wystawić sobie deklarację zgodności
nie wiedząc czy ta zgodność jest

  Jeślibym nie miał *żadnego* pojęcia, to oczywiście miałbym opory.
  Ale w pierwszej kolejności poszedłbym w stronę zapewnienia jej
"oczywiście" skutecznymi środkami technicznymi (ekranowanie,
kompensacja) niż w badania.

pzdr, Gotfryd

On Wed, 12 Aug 2009, choczsz wrote:

Powiedzmy, ze jestem na etapie konstruowania prototypow z czesci
kupionych w sklepie. Nie wiem  czy obecnie tylko sie bawie lutownica,
czy moze jednak bede chcial zajac sie tym regularnie i oficjalnie w
pszyszlosci.

pytania:

1) Czy ktokolwiek zaryzykuje twierdzenie ze obecnie prowadze
faktycznie DG? ;)

  Skoro sam nie wiesz, to zamiaru się udowodnić nie da, to po
pierwsze.
  A po drugie, to w zakresie "zabawy lutownicą", czyli tworzenia
*konstrukji*, a więc *WNiP*, to psze pana, pan wcale nie
"działa", tylko przygotowuje grunt pod coś, co w razie sprzedaży
(sprzedaży *konstrukcji*, opracowania i wszelkich takich rzeczy,
wcale nie mam na myśli wyprodukowanych egzemplarzy w razie
rozpoczęcia produkcji :)) zostanie zaliczone do przychodów
z praw majątkowych a nie do DG (!), uwalając w ten sposób
ew. pomysł zamortyzowania "wkładu" (o czym była już mowa
w tym roku, i co przyznam nieco mnie zaskoczyło, bo nigdy
się problemowi nie przyglądałem).

  DG się zacznie w chwili przygotowań do "produkcji".

2) Czy jesli zarejestruje DG powiedzmy za miesiac, to bede mogl
wykorzystac obecne zapasy podzespolow do wytworzenia produktu

  Ustalmy co to za "zapasy", czyli jak powstały.
  Bo jak ktoś kupił 2 000 szt tranzystorów celem stworzenia
prototypu komputerka analogowego, bazując na tezie iż
elementy dyskretne będą z jakiegoś powodu lepsze do składania
układów Gilberta niż scalaki :P, albo ma te "zapasy"
ze spadku po wujku elektroniku który prowadził DG (na
przykład), to w sumie nic dziwnego - i jest metoda na
"przepisowe" wprowadzenie ich do DG (remanent początkowy).

  Ale jak na zdrowy rozum do prototypu starcza 20 elementów,
zaś kupiono 20 000, to obawiam się, że komuś pomysł że to
było "do prototypu, konstruowania dla siebie i zabawy"
może kiedyś nie przypaść do gustu :)

  A nuż po kwestionowaniu zwolnień lekarskich któryś minister
zagoni urzędników do takiego sprawdzania "jak tu znaleźć
chętnych do płacenia zaległego ZUS" :P

albo
sprzedac prototypy konstruowane obecnie (przed decyzja o prowadzeniu
DG)?

  Tego bym nie wykluczał, patrz "remanent początkowy", takoż
patrz teza, że ktoś może głupio patrzeć, jak prototypów
będzie 200 ;)

3) Czy DG polegajaca na czyms innym niz handel i uslugi, czyli de
facto produkcja, to obszar na ktory dla wlasnego dobra lepiej w ogole
nie wkraczac? ;)

  Bez przesady :)

pzdr, Gotfryd