W dniu 22.03.2021 o 19:02, ąćęłńóśźż pisze:

 Kto pierwszy znajdzie 1-3-5 błędów?

Zacznijmy od bzdury, że na podstawie danych retencyjnych da się ustalić
czyjekolwiek położenie. Dobrze, jak właściwą gminę. Reszty nie chce mi
się komentować.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 22.03.2021 o 19:02, ąćęłńóśźż pisze:

 Kto pierwszy znajdzie 1-3-5 błędów?

Zacznijmy od bzdury, że na podstawie danych retencyjnych da się ustalić
czyjekolwiek położenie. Dobrze, jak właściwą gminę. Reszty nie chce mi
się komentować.

Jak mi się wydaje da się ustalić *przynajmniej* do której stacji bazowej
był zalogowany telefon komórkowy.  W dużych miastach komórki telefonii
komórkowej są mniejsze.

Zresztą można sobie odtworzyć sobie prezentacje Ziobry w sprawie
Kaczmarka za rządów PiS-przed-Tuskiem żeby mieć pojęcie jak _bardzo_
takie dane ułatwiają sprawdzanie innych źródeł np. nagrań kamer
monitoringu.  Zresztą wątpię by wielu ludzi ochoczo jak idiota było
gotowych udostępniać ze względu tylko na widzimisię policji kiedy
odwiedzili "miasto B".

Każdy popisowy zamordyzm leci po linii że "uczciwi nie mają się czego
bać", nieprawdaż?

--
A. Filip
| Życie to najkorzystniejszy interes - dostajemy je za darmo.  | (Przysłowie żydowskie)

W dniu 22.03.2021 o 20:11, A. Filip pisze:

Jak mi się wydaje da się ustalić *przynajmniej* do której stacji bazowej
był zalogowany telefon komórkowy.  W dużych miastach komórki telefonii
komórkowej są mniejsze.

Można. Rzecz w tym, że Twój telefon nie loguje sie do tej anteny, która
jest najbliżej, tylko do tej, która jest wolna i zapewnia najszybsze
poławiacze.

--
Robert Tomasik

Można. Rzecz w tym, że Twój telefon nie loguje sie do tej anteny, która
jest najbliżej, tylko do tej, która jest wolna i zapewnia najszybsze
poławiacze.

Poczytaj o network-based mobile phone tracking.

W dniu 22.03.2021 o 21:34, Uncle Pete pisze:

Można. Rzecz w tym, że Twój telefon nie loguje sie do tej anteny, która
jest najbliżej, tylko do tej, która jest wolna i zapewnia najszybsze
poławiacze.

Poczytaj o network-based mobile phone tracking.

A jak już poczytam, to co z tego ma niby wyniknąć? Poczytaj ustawę,
jakie dane gromadzi operator. i gwarantuje Ci, ze nie gromadzi nic
wiecej, bo po prostu nie musi i nikt mu za to nie płaci. A to byłaby
masa danych. O takich szczegółach, że namierzasz telefon, a nie osobę,
to już nawet nie wspominam. Ktoś może go zapomnieć, wyłączyć albo po
prostu mamy problem z ustalenie, jakiego w danym mom,encie nuemru używa,
bo co bardziej kumaci "terroryści" wymieniaja co chwilę karty, zas do
rozmów używają komunikatorów, więc wystarczy, ze z dowolnej karty się
zalogują, ale ustalenie z której on to akurat dziś zrobił nie jest proste.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 22.03.2021 o 21:34, Uncle Pete pisze:

Można. Rzecz w tym, że Twój telefon nie loguje sie do tej anteny, która
jest najbliżej, tylko do tej, która jest wolna i zapewnia najszybsze
poławiacze.

Poczytaj o network-based mobile phone tracking.

A jak już poczytam, to co z tego ma niby wyniknąć? Poczytaj ustawę,
jakie dane gromadzi operator. i gwarantuje Ci, ze nie gromadzi nic
wiecej, bo po prostu nie musi i nikt mu za to nie płaci. A to byłaby
masa danych. O takich szczegółach, że namierzasz telefon, a nie osobę,
to już nawet nie wspominam. Ktoś może go zapomnieć, wyłączyć albo po
prostu mamy problem z ustalenie, jakiego w danym mom,encie nuemru używa,
bo co bardziej kumaci "terroryści" wymieniaja co chwilę karty, zas do
rozmów używają komunikatorów, więc wystarczy, ze z dowolnej karty się
zalogują, ale ustalenie z której on to akurat dziś zrobił nie jest proste.

AFAIR oprócz identyfikacji po karcie SIM jest też identyfikacja po
identyfikatorze konkretnego telefonu.

A co do twoich "sugestii":  Gdyby operator miał prawo *sprzedawać*
(bez wystawiania się na "problemy" prawne) gromadzone informacje o
klientach to nie miałby wielkiego problemu ze zbytem.

Jest kwestia do gromadzenia jakich informacji operator jest prawnie
zobowiązany (w Polsce), co ma prawo gromadzić, co mu system gromadzi
"bez zmiany ustawień" i co może gromadzić prostą zmianą ustawień.

--
A. Filip
| Gdzie głowa chodzi za nogami, a nie nogi za głową - rząd tam płochy
| być musi.   (Przysłowie polskie)

W dniu 22.03.2021 o 23:27, A. Filip pisze:

A jak już poczytam, to co z tego ma niby wyniknąć? (...)

AFAIR oprócz identyfikacji po karcie SIM jest też identyfikacja po
identyfikatorze konkretnego telefonu.

Oczywiście. Po numerze IMEI.

A co do twoich "sugestii":  Gdyby operator miał prawo *sprzedawać*
(bez wystawiania się na "problemy" prawne) gromadzone informacje o
klientach to nie miałby wielkiego problemu ze zbytem.

Pewnie tak, ale nie może.

Jest kwestia do gromadzenia jakich informacji operator jest prawnie
zobowiązany (w Polsce), co ma prawo gromadzić, co mu system gromadzi
"bez zmiany ustawień" i co może gromadzić prostą zmianą ustawień.

Pojedynczy konkretny telefon - może i tak. Choć tu kilka przeszkód
czysto technicznych jest. Wszystkie telefony w sieci? Bzdura. On zarabia
na świadczeniu usług, a nie pajacowaniu.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

 [...]

Zresztą IMHO operatorom w dłuższej perspektywie na zdrowie wyjdzie
publikowanie "rocznych statystyk sumarycznych" wniosków o "śledzenie"
swoich abonentów.  IMHO w perspektywie "10 lat" kiedyś ktoś z tego dużą
chryje zrobi i dla operatorów będzie lepiej operować solidnych wrażeniem
że "przestrzegają prawo jakie jest *ale bez entuzjazmu* ".  IMHO
podejście że lepiej abonentom samemu *nigdy* nie przypominać na dłuższą
metę to krótkowzroczna głupota.

Ja "akcje informacyjne" typu "ChRL państwo Wielkiego Brata śledzące na
potęgę" już widziałem, IMHO tylko idiota założy że to nie będzie miało
przełożenia na to jak będą wyglądać "standardy" RP3.

A co do tego co i jak piszą "niemieckie media w Polsce": Na grupie prawo
można porównać prawo NRF i RP w kwestii co, jak, komu i z jakimi szykanami.

--
A. Filip
| Lepsza cnota niż wóz złota.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:605968d1$0$537$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.03.2021 o 23:27, A. Filip pisze:

A co do twoich "sugestii":  Gdyby operator miał prawo *sprzedawać*
(bez wystawiania się na "problemy" prawne) gromadzone informacje o
klientach to nie miałby wielkiego problemu ze zbytem.

Pewnie tak, ale nie może.

Jest kwestia do gromadzenia jakich informacji operator jest prawnie
zobowiązany (w Polsce), co ma prawo gromadzić, co mu system gromadzi
"bez zmiany ustawień" i co może gromadzić prostą zmianą ustawień.

Pojedynczy konkretny telefon - może i tak. Choć tu kilka przeszkód
czysto technicznych jest. Wszystkie telefony w sieci? Bzdura. On zarabia
na świadczeniu usług, a nie pajacowaniu.

Teraz modne Big Data.
Skoro i tak musi cos zapisywac, to czemu nie troche wiecej, skoro system tak domyslnie skonfigurowany.

Chocby takie SMS - tresci niby nie zapisuje, czy nawet mu nie wolno, tylko informacje o wyslaniu.

Ale tresc przeciez gdzies tam jest, w jakims centrum SMS.
Dasz glowe, ze nie zapisuje sie gdzies w backupie ?

No i koledzy sie przeciez czasem chwala, jak to namierzyli groznego bandyte w obcym kraju ... wiec cos tam potrafia ustalic dokladniej.

J.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6058e381$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.03.2021 o 19:02, ąćęłńóśźż pisze:

 Kto pierwszy znajdzie 1-3-5 błędów?

Zacznijmy od bzdury, że na podstawie danych retencyjnych da się ustalić
czyjekolwiek położenie. Dobrze, jak właściwą gminę.

Gdzies na zadupiu, to moze i dobrze jak wlasciwa gmina.
W duzym miescie BTS duzo, i przeszkod duzo.

Siec potrafi/la ustalic dokladniej, ale czy to robila i zapisywala ?

Teraz masz jeszcze dyrektywe lokalizacyjna i chyba jeszcze dokladniejsza pozycje, ale znow - zapisywana, czy tylko na żadanie ?

No i jeszcze mozna poprosic Googla, lub wyslac im grozne pismo ...

Reszty nie chce mi się komentować.

Czego - ze bajki, czy ze powinien byc obywatel poinformowany o takich dzialaniach ... z odpowiednim opoznieniem, ale jednak ...

J.