Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   [PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów

[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów

Data: 2011-08-09 21:58:34
Autor: krzysiek
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
Dnia Tue, 09 Aug 2011 21:40:40 +0200, ererer napisał(a):

W ciągu miesiąca wzrosła liczba wypadków z udziałem rowerzystów. Więcej
jest rannych i zabitych w zdarzeniach z winy cyklistĂłw. Taki jest
rezultat braku solidnych informacji o zmianie przepisĂłw

http://www.rp.pl/artykul/212825,699155-Tragiczny-bilans-wiekszych-
uprawnien-dla-cyklistow.html

"Redaktorzy z „Rzepy” nie zauważyli, że prawdziwą przyczyną większej liczby wypadków była najprawdopodobniej lepsza niż w ubiegłym roku pogoda. Nie podali też statystyk dotyczących kierowców, motocyklistów i pieszych, u których wzrost wypadkowości był jeszcze większy, choć żadnych nowych uprawnień nie dostali.

Szerszy kontekst wypadków w pierwszym półroczu 2011 obnaża manipulację „Rzeczpospolitej”:
- zabitych ogółem +17,5%
- zabitych pieszych +32%
- wypadkĂłw z rowerami +16%
- wypadkĂłw z motocyklami +18%

Jak się ma do tego zmiana Prawa o ruchu drogowym? W co uwierzyli piesi, a w co motocykliści?"

http://ibikekrakow.com/2011/08/09/rzepa-manipuluje-by-pograzyc-nowe-
przepisy/

http://polskanarowery.sport.pl/
msrowery/1,105126,10087328,Przeglad_prasy__Wiecej_zabitych_rowerzystow__Tak_.html

--
krzysiek

Data: 2011-08-10 18:23:10
Autor: BydlÄ™
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
On 2011-08-09 23:58:34 +0200, krzysiek <xnerag@cbpmgn.barg.cy_ROT13_invalid> said:

"Redaktorzy z „Rzepy” nie zauważyli, że prawdziwą przyczyną większej
liczby wypadków była najprawdopodobniej lepsza niż w ubiegłym roku
pogoda."

Trzeba być kompletnym idiotą, by sugerować, że _przyczyną_ wypadków jest _pogoda_.
Słońce topi rowery, a deszcz rozpuszcza opony? ;>>>


--
BydlÄ™

Data: 2011-08-10 21:15:47
Autor: solar
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
W dniu 2011-08-10 18:23, BydlÄ™ pisze:

Trzeba być kompletnym idiotą, by sugerować, że _przyczyną_ wypadków jest
_pogoda_.
Słońce topi rowery, a deszcz rozpuszcza opony? ;>>>

Cóż, jeśli nie potrafisz znaleźć związku między lepszą pogodą i większą liczbą jeżdżących rowerzystów, co zwiększa statystyki wypadków, albo np. mglistą i deszczową pogodą i większą liczbą wypadków samochodowych...

--
Solar             www.solar.blurp.org              GG 1834424
"Nigdy nie mogę wyjść ze zdumienia, gdy myślę,
ile dla nas, dla Kościoła, zrobiła głupiutka bajeczka o Jezusie."
                                     papieĹĽ Leon X

Data: 2011-08-10 22:56:38
Autor: Bydlę
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
On 2011-08-10 21:15:47 +0200, solar <solar91@opBEZTEGO.pl> said:

W dniu 2011-08-10 18:23, Bydlę pisze:

Trzeba być kompletnym idiot±, by sugerować, że _prz
yczyn±_ wypadków jest
_pogoda_.
Słońce topi rowery, a deszcz rozpuszcza opony? ;>>>

Cóż, je¶li nie potrafisz znaleĽć zwi±zku mi ędzy lepsz± pogod±


STOP!

Twierdzę, że trzeba być IDIOTˇ, by napisać (jak to było zacytowane), że PRZYCZYNˇ wypadku była POGODA.

Twierdzisz, że nie mam racji?
To opisz, jak powoduje wypadek lekkie zachurzenie, jak słońce, jak ¶nieg, jak spore zachmurzenie, jak przelotne opady, a jak deszcz.
Ale nie opisuj jak kto¶ spowodował wypadek, tylko jak POGODA go (wypadek) spowodowała.
;>>>



--
Bydlę

Data: 2011-08-11 15:41:08
Autor: Jakub Witkowski
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:

To opisz, jak powoduje wypadek lekkie zachurzenie, jak słońce, jak ¶nieg, jak spore zachmurzenie, jak przelotne opady, a jak deszcz.
Ale nie opisuj jak kto¶ spowodował wypadek, tylko jak POGODA go (wypadek) spowodowała.
;>>>

No zwyczajnie: pokrywa chmur przerzedziła się, przez co większa liczba fotonów wpadła na siatkówkę
oka rowerzysty, poszły impulsy do kory, tam się chwilę pokotłowało a następnie wygenerowały się
sygnały do mię¶ni, dzięki którym zaniosło rowerzystę na drogę.
A tak w ogóle to wszystko zaczęło się od big bangu - prawdopodobnie...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub cało¶ci pogl±dom ich Autora.

Data: 2011-08-12 15:20:38
Autor: Bydlę
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
On 2011-08-11 15:41:08 +0200, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said:

W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:

To opisz, jak powoduje wypadek lekkie zachurzenie, jak słońce, jak ¶nieg, jak spore zachmurzenie, jak przelotne opady, a jak deszcz.
Ale nie opisuj jak kto¶ spowodował wypadek, tylko jak POGODA go (wypadek) spowodowała.
;>>>

No zwyczajnie: pokrywa chmur przerzedziła się, przez co większa liczba fotonów wpadła na siatkówkę
oka rowerzysty, poszły impulsy do kory, tam się chwilę pokotłowało a następnie wygenerowały się
sygnały do mię¶ni, dzięki którym zaniosło rowerzystę na drogę.
A tak w ogóle to wszystko zaczęło się od big bangu - prawdopodobnie...

:-)))


--
Bydlę

Data: 2011-08-11 21:53:22
Autor: solar
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:

STOP!

Twierdzę, że trzeba być IDIOTˇ, by napisać (jak to było zacytowane), że
PRZYCZYNˇ wypadku była POGODA.

Ja tam przeczytałem, że "dobra pogoda była przyczyn± większej ilo¶ci wypadków z udziałem rowerzystów", a nie "dobra pogoda była przyczyn± wypadku". I nic mnie nie razi w takim sformułowaniu.
Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ, mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku. I to też mnie nie razi.

--
Solar             www.solar.blurp.org              GG 1834424
"Nie potrzeba ¶wi±tyń, nie potrzeba skomplikowanych filozofii. Mój mózg i moje serce s± ¶wi±tyniami, a moj± filozofi± jest życzliwo¶ć."
                                      Dalajlama

Data: 2011-08-12 15:22:32
Autor: Bydlę
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów
On 2011-08-11 21:53:22 +0200, solar <solar91@opBEZTEGO.pl> said:

W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:

STOP!

Twierdzę, że trzeba być IDIOTˇ, by napisać (jak to było zac
ytowane), że
PRZYCZYNˇ wypadku była POGODA.

Ja tam przeczytałem, że "dobra pogoda była przyczyn± większej i lo¶ci wypadków


Tak, jaki¶ idiota napisał, że przyczyn± była pogoda!
;>>>



I nic mnie nie razi w takim sformułowaniu.

Bo wci±ż nie rozumiesz.
Ale spróbuj opisać wypadek spowodowany przez pogodę, nie kieruj±cego czy pieszego...


Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ , mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku.


Bo idioci pracuj± również w policji, prasie, radio i telewizji.

I to też mnie nie razi.

To przemy¶l to dokładnie...



--
Bydlę

Data: 2011-08-12 16:27:07
Autor: Iksinski
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów

Użytkownik "solar" <solar91@opBEZTEGO.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j21bup$22p$1news.onet.pl...
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:


Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ, mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku. I to też mnie nie razi.

WyobraĽ sobie, że jaki¶ go¶ć pokłócił się strasznie z żon±. Zdenerwowany wypadł z domu, wsiadł do samochodu i rozkojarzony, zamy¶lony spowodował wypadek. Czy w tym przypadku powinni napisać, że przyczyn± wypadku jest żona? Jeżeli usłyszysz co¶ takiego, też nie będzie Cię to raziło?

Pozdrawiam
X

[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona