Data: 2011-08-09 21:58:34 | |
Autor: krzysiek | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
Dnia Tue, 09 Aug 2011 21:40:40 +0200, ererer napisał(a):
W ciągu miesiąca wzrosła liczba wypadków z udziałem rowerzystów. Więcejuprawnien-dla-cyklistow.html "Redaktorzy z „Rzepy” nie zauważyli, że prawdziwą przyczyną większej liczby wypadków była najprawdopodobniej lepsza niż w ubiegłym roku pogoda. Nie podali też statystyk dotyczących kierowców, motocyklistów i pieszych, u których wzrost wypadkowości był jeszcze większy, choć żadnych nowych uprawnień nie dostali. Szerszy kontekst wypadków w pierwszym półroczu 2011 obnaża manipulację „Rzeczpospolitej”: - zabitych ogółem +17,5% - zabitych pieszych +32% - wypadków z rowerami +16% - wypadków z motocyklami +18% Jak się ma do tego zmiana Prawa o ruchu drogowym? W co uwierzyli piesi, a w co motocykliści?" http://ibikekrakow.com/2011/08/09/rzepa-manipuluje-by-pograzyc-nowe- przepisy/ http://polskanarowery.sport.pl/ msrowery/1,105126,10087328,Przeglad_prasy__Wiecej_zabitych_rowerzystow__Tak_.html -- krzysiek |
|
Data: 2011-08-10 18:23:10 | |
Autor: BydlÄ™ | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
On 2011-08-09 23:58:34 +0200, krzysiek <xnerag@cbpmgn.barg.cy_ROT13_invalid> said:
"Redaktorzy z „Rzepy” nie zauważyli, że prawdziwą przyczyną większej Trzeba być kompletnym idiotą, by sugerować, że _przyczyną_ wypadków jest _pogoda_. Słońce topi rowery, a deszcz rozpuszcza opony? ;>>> -- Bydlę |
|
Data: 2011-08-10 21:15:47 | |
Autor: solar | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
W dniu 2011-08-10 18:23, BydlÄ™ pisze:
Trzeba być kompletnym idiotą, by sugerować, że _przyczyną_ wypadków jest Cóż, jeśli nie potrafisz znaleźć związku między lepszą pogodą i większą liczbą jeżdżących rowerzystów, co zwiększa statystyki wypadków, albo np. mglistą i deszczową pogodą i większą liczbą wypadków samochodowych... -- Solar www.solar.blurp.org GG 1834424 "Nigdy nie mogę wyjść ze zdumienia, gdy myślę, ile dla nas, dla Kościoła, zrobiła głupiutka bajeczka o Jezusie." papież Leon X |
|
Data: 2011-08-10 22:56:38 | |
Autor: Bydlę | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
On 2011-08-10 21:15:47 +0200, solar <solar91@opBEZTEGO.pl> said:
W dniu 2011-08-10 18:23, Bydlę pisze: STOP! Twierdzę, że trzeba być IDIOTˇ, by napisać (jak to było zacytowane), że PRZYCZYNˇ wypadku była POGODA. Twierdzisz, że nie mam racji? To opisz, jak powoduje wypadek lekkie zachurzenie, jak słońce, jak ¶nieg, jak spore zachmurzenie, jak przelotne opady, a jak deszcz. Ale nie opisuj jak kto¶ spowodował wypadek, tylko jak POGODA go (wypadek) spowodowała. ;>>> -- Bydlę |
|
Data: 2011-08-11 15:41:08 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:
To opisz, jak powoduje wypadek lekkie zachurzenie, jak słońce, jak ¶nieg, jak spore zachmurzenie, jak przelotne opady, a jak deszcz. No zwyczajnie: pokrywa chmur przerzedziła się, przez co większa liczba fotonów wpadła na siatkówkę oka rowerzysty, poszły impulsy do kory, tam się chwilę pokotłowało a następnie wygenerowały się sygnały do mię¶ni, dzięki którym zaniosło rowerzystę na drogę. A tak w ogóle to wszystko zaczęło się od big bangu - prawdopodobnie... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci gts /kropka/ pl | lub cało¶ci pogl±dom ich Autora. |
|
Data: 2011-08-12 15:20:38 | |
Autor: Bydlę | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
On 2011-08-11 15:41:08 +0200, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> said:
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze: :-))) -- Bydlę |
|
Data: 2011-08-11 21:53:22 | |
Autor: solar | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze:
STOP! Ja tam przeczytałem, że "dobra pogoda była przyczyn± większej ilo¶ci wypadków z udziałem rowerzystów", a nie "dobra pogoda była przyczyn± wypadku". I nic mnie nie razi w takim sformułowaniu. Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ, mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku. I to też mnie nie razi. -- Solar www.solar.blurp.org GG 1834424 "Nie potrzeba ¶wi±tyń, nie potrzeba skomplikowanych filozofii. Mój mózg i moje serce s± ¶wi±tyniami, a moj± filozofi± jest życzliwo¶ć." Dalajlama |
|
Data: 2011-08-12 15:22:32 | |
Autor: Bydlę | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
On 2011-08-11 21:53:22 +0200, solar <solar91@opBEZTEGO.pl> said:
W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze: Tak, jaki¶ idiota napisał, że przyczyn± była pogoda! ;>>> I nic mnie nie razi w takim sformułowaniu. Bo wci±ż nie rozumiesz. Ale spróbuj opisać wypadek spowodowany przez pogodę, nie kieruj±cego czy pieszego... Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ , mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku. Bo idioci pracuj± również w policji, prasie, radio i telewizji. I to też mnie nie razi. To przemy¶l to dokładnie... -- Bydlę |
|
Data: 2011-08-12 16:27:07 | |
Autor: Iksinski | |
[PR] Tragiczny bilans większych uprawnień dla cyklistów | |
Użytkownik "solar" <solar91@opBEZTEGO.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j21bup$22p$1news.onet.pl... W dniu 2011-08-10 22:56, Bydlę pisze: Z drugiej strony, słyszy się często, że zła pogoda (gołoledĽ, mgła czy co tam) była przyczyn± wypadku. I to też mnie nie razi. WyobraĽ sobie, że jaki¶ go¶ć pokłócił się strasznie z żon±. Zdenerwowany wypadł z domu, wsiadł do samochodu i rozkojarzony, zamy¶lony spowodował wypadek. Czy w tym przypadku powinni napisać, że przyczyn± wypadku jest żona? Jeżeli usłyszysz co¶ takiego, też nie będzie Cię to raziło? Pozdrawiam X |