Link do artykułu opisującego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego dwoje ludzi poniosło śmierć.

http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090708/POMORZE/108708442

Użytkownik "Darek" <

Link do artykułu opisującego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego dwoje ludzi poniosło śmierć.

ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak?


--
ania

ania pisze:

Użytkownik "Darek" <

Link do artykułu opisującego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego dwoje ludzi poniosło śmierć.

ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak?

Przepraszam, nie wiedziałem, że można tylko o BMW...

ania pisze:
(...)

ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak?

Choćby po to, by jeden mistrz z drugim zastanowił się przed...


--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Choćby po to, by jeden mistrz z drugim zastanowił się przed...

Nie ma takiej mozliwosci. Ludzie (nie tylko miszczowie) nie
zastanawiaja sie nawet 'po'.

pozdrawiam
pluton

pluton pisze:

Choćby po to, by jeden mistrz z drugim zastanowił się przed...

Nie ma takiej mozliwosci. Ludzie (nie tylko miszczowie) nie
zastanawiaja sie nawet 'po'.

Wiesz, swoje zdanie zawsze możesz mieć - ja jednak pozostanę
przy swoim, że jako jeden z elementów edukacji jest to potrzebne.
Oczywiście każdy może oficjalnie zaprzeczać, ze to nic nie daje,
jednak nie zawsze tak. Jeżeli w efekcie prezentacji takich
materiałów choć jedna osoba na 100 zdejmie nogę z gazu przed
zakrętem to warto...

Użytkownik "ania" <aniamh@tlen.kropka.pl> napisał w wiadomości news:h32h9g$20bb$1alfa.ceti.pl...

Użytkownik "Darek" <

Link do artykułu opisującego wypadek pod Szczecinkiem, w wyniku którego dwoje ludzi poniosło śmierć.

ale po co o tym piszesz? jechali w bmw czy jak?

Poniekad. Land Rover miedzy 1994 a 2000 byl wlasnoscia BMW.


J.

Użytkownik "J.F."

Poniekad. Land Rover miedzy 1994 a 2000 byl wlasnoscia BMW.

tez o tym pomyslalam, ale to sie nie liczy

ps
moze w koncu sie odczepia od beemek

--
ania

To pokozakował. Nie ma co.

Dnia 08-07-2009 o 20:17:37 Lopez <lopezzz@poczta.onet.pl> napisał(a):

To pokozakował. Nie ma co.

A skąd wniosek, że w ogóle kozakował? Na razie nic nie wiadomo, ale w  sieci już wszyscy wiedzą oczywiście :/

--
pozdrawiam,
miklo

On 8 Lip, 21:07, miklo <milosz.ignatow...@gmail.com> wrote:

Dnia 08-07-2009 o 20:17:37 Lopez <lope...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> To pokozakował. Nie ma co.

A skąd wniosek, że w ogóle kozakował? Na razie nic nie wiadomo, ale w  
sieci już wszyscy wiedzą oczywiście :/

--
pozdrawiam,
miklo

Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka
smieci, podobnie jak z ferrari Zientarskiego, rozliczyła go droga i
własna głupota, albo głupota tego co użyczył mu samochodu bo 21 latek
raczej nie zarobił na niego.

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka

Ani wielki ani terenowy - to popierdółka Freelander. Trudniej pogiąć puszkę
od piwa niż to.
Tysiące frajerów kupuje to jako rzekomo bezpieczną terenówkę.

TIR to też nie był, tylko zwykła średnia ciężarówka.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

On 8 Lip, 21:46, Waldek Godel <nos...@orangegsm.info> wrote:

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

> Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka

Ani wielki ani terenowy - to popierdółka Freelander. Trudniej pogiąć puszkę
od piwa niż to.
Tysiące frajerów kupuje to jako rzekomo bezpieczną terenówkę.

TIR to też nie był, tylko zwykła średnia ciężarówka.

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, w zupełności wystarczy do takich
zniszczeń. Albo i większych. Jakbyś dokładnie przeczytał, to zobaczyłbyś, że wpadł w poślizg. Więc
jechał za szybko - nawet jeżeli to było 40 km/h

Oprócz tego - ile by nie jechał, to w odróżnieniu od Zientarskiego się już
ukarał, więc nie jest istotne ile jechał.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Waldek Godel pisze:

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, w zupełności wystarczy do takich
zniszczeń. Albo i większych. Jakbyś dokładnie przeczytał, to zobaczyłbyś, że wpadł w poślizg. Więc
jechał za szybko - nawet jeżeli to było 40 km/h

Oprócz tego - ile by nie jechał, to w odróżnieniu od Zientarskiego się już
ukarał, więc nie jest istotne ile jechał.

Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila...

--
venioo
Mondeo MkI 1.8 16V Sedan śnieżnobiały +LPG +PMS
Xiężna X2 1,9TD Kombi Magma-Rot -PMS
Peugeot 106 1.0i

venioo w <news:h3310c$hn2$1nemesis.news.neostrada.pl>:

Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila...

No tak...
"Po półgodzinnej reanimacji zmarł także kierowca, 21-letni Artur K. ze
Szczecinka."

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' pisze:

Poza tym, ze po dokladnym przeczytaniu to ona prowadzila...

No tak...
"Po półgodzinnej reanimacji zmarł także kierowca, 21-letni Artur K. ze
Szczecinka."

jeszcze z godzine temu byly 3 wersje tego newsa, mowiace m.in. o tym, ze kierowca byla kobieta, a tutaj to co pojawia sie w komentarzach:

"tragediaa ;( znalam osobiście tego chłopaka ;( Boże czemu własnie zabierasz do siebie takich młodych ludzi???!!!!!! ;((( Ale to wina dziewczyny...... za szybko jechała...;/.... gdyby jechała normalna prędkością na pewno to by tak tragicznie się nie skończylo .... Niech "

"to ona prowadziła...."

"z tego co mi wiadomo to kierowała kobieta!!nie sprawdzicie a piszecie gupoty!!!tak to jest z mediami"



--
venioo
Mondeo MkI 1.8 16V Sedan śnieżnobiały +LPG +PMS
Xiężna X2 1,9TD Kombi Magma-Rot -PMS
Peugeot 106 1.0i

Dnia 2009-07-08 21:55,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:51:20 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, ...

Ty się Waldek zastanów nad tym co napisałeś.

pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Thu, 09 Jul 2009 08:59:37 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, ...

Ty się Waldek zastanów nad tym co napisałeś.

dokładnie to co napisałem. Zientarski 160 w nieruchomy beton, ci
sumarycznie 120 w ciężarówkę. Tylko ci _teoretycznie_ mogli jechać pi razy drzwi przepisowo żeby był taki
efekt jaki był i to chciałem napisać. Mogli =/= musieli

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Dnia 2009-07-09 09:04,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, ...

Ty się Waldek zastanów nad tym co napisałeś.

dokładnie to co napisałem. Zientarski 160 w nieruchomy beton, ci
sumarycznie 120 w ciężarówkę.

   ^^^^^^^^^^^^^^^
No i nie zastanowiłeś się tylko dalej chlapiesz :)
Jakie sumarycznie - od kiedy te prędkości się sumują?
Jak tym LandRoverem strzelił "sumarycznie" 120 to z jaka prędkością "sumarycznie" strzeliła ciężarówka - też 120, a może 0? Nową fizykę piszesz?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Thu, 09 Jul 2009 11:01:12 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

No i nie zastanowiłeś się tylko dalej chlapiesz :)
Jakie sumarycznie - od kiedy te prędkości się sumują?
Jak tym LandRoverem strzelił "sumarycznie" 120 to z jaka prędkością "sumarycznie" strzeliła ciężarówka - też 120, a może 0? Nową fizykę piszesz?

Nie wiem kto z nas się nie zastanowił.
zderzenie czołowe dwóch pojazdów jadących po 60 km/h jest dla każdego
pojazdu równoważne uderzeniu tego pojazdu w nieruchomą przeszkodę
odkształcalną z prędkością 120 km/h. Jeżeli masz dalsze pytania, zadaj je
swojemu nauczycielowi fizyki.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Dnia 2009-07-09 13:36,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

zderzenie czołowe dwóch pojazdów jadących po 60 km/h jest dla każdego
pojazdu równoważne uderzeniu tego pojazdu w nieruchomą przeszkodę
odkształcalną z prędkością 120 km/h. Jeżeli masz dalsze pytania, zadaj je
swojemu nauczycielowi fizyki.

Jest to kolosalna bzdura - niestety. Skąd miała by się wziąć energia na te Twoje 120km/h? Pomyśl. Co będzie jeśli jeden będzie maluchem, a drugi 40 tonowym TIRem? TIR się roztrzaska w drobny mak?
Zaczynasz czuć problem?
Jeśli masy obu samochodów są takie same to dla obu zderzenie jest takie samo jak uderzenie w ścianę z połowa prędkości sumarycznej, czyli dla tego przykładu gdzie jest zderzenie ciężarówki z "terenówką" to ciężarówka odczuje to (wartości przykładowe - fizyk w szkole Ci to policzy jak poprosisz) jakby walnął w ścianę mając 50km/h a dla Landrovera będzie to powiedzmy 70km/h.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Thu, 09 Jul 2009 14:17:39 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Jest to kolosalna bzdura - niestety. Skąd miała by się wziąć energia na te Twoje 120km/h? Pomyśl. Co będzie jeśli jeden będzie maluchem, a drugi 40 tonowym TIRem? TIR się roztrzaska w drobny mak?
Zaczynasz czuć problem?

Skutki zderzenia będą identyczne. Jeżeli np. tir popcha jeszcze tego
malucha to już będzie inna para kaloszy.
Oczywiście dla malucha bedą identyczne jak uderzenie w stojącego tira z
sumaryczną prędkością a dla tira jak uderzenie w stojącego malucha

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Dnia 2009-07-09 14:23,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jest to kolosalna bzdura - niestety. Skąd miała by się wziąć energia na
te Twoje 120km/h? Pomyśl. Co będzie jeśli jeden będzie maluchem, a drugi
40 tonowym TIRem? TIR się roztrzaska w drobny mak?
Zaczynasz czuć problem?

Skutki zderzenia będą identyczne. Jeżeli np. tir popcha jeszcze tego
malucha to już będzie inna para kaloszy.

Chyba nie wątpisz, że popchnie?

Oczywiście dla malucha bedą identyczne jak uderzenie w stojącego tira z
sumaryczną prędkością a dla tira jak uderzenie w stojącego malucha

Racja - tylko, że te skutki dla żadnego z nich nie będą takie jak walnięcie z prędkością 120km/h w przeszkodę (choć w przypadku malucha - blisko).

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Thu, 09 Jul 2009 14:49:00 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Racja - tylko, że te skutki dla żadnego z nich nie będą takie jak walnięcie z prędkością 120km/h w przeszkodę (choć w przypadku malucha - blisko).

Ależ będą, pod warunkiem, że przeszkodą będzie drugi pojazd

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Jechali szybko, ponad 170km/h, koniec dyskusji (nie pytajcie skad jak
i dlaczego to wiem)

Grzegorz Janda napisal:

Jechali szybko, ponad 170km/h, koniec dyskusji (nie pytajcie skad jak
i dlaczego to wiem)

Czyli dla osobowki to bylo jak uderzenie w betonowa sciane przy predkosci ponad 184 km/h.
--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:h34bkr$70v$1inews.gazeta.pl...

Dnia 2009-07-09 09:04,  *Waldek Godel* napisał, a mnie coś podkusiło,

Tak i pewnie jechał 50 km/h jak Zientarski.

On 60, ciężarówka 60 i już jest 120, ...

Ty się Waldek zastanów nad tym co napisałeś.

dokładnie to co napisałem. Zientarski 160 w nieruchomy beton, ci
sumarycznie 120 w ciężarówkę.

  ^^^^^^^^^^^^^^^
No i nie zastanowiłeś się tylko dalej chlapiesz :)
Jakie sumarycznie - od kiedy te prędkości się sumują?
Jak tym LandRoverem strzelił "sumarycznie" 120 to z jaka prędkością "sumarycznie" strzeliła ciężarówka - też 120, a może 0? Nową fizykę piszesz?

Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo.

Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej masy, to wtedy 120+0 = 0+120 = 60+60 i jest odpowiednikiem 60 w drzewo ..

J.

Dnia 2009-07-09 13:38,  *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w
nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo.

Nie

Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej
masy, to wtedy 120+0 = 0+120 = 60+60 i jest odpowiednikiem 60 w
drzewo ..

I Ty Brutusie ;)
Przy ładnym czołowym zderzeniu dwa samochody o tej samej masie spotkają się w jakimś wirtualnym punkcie - zaczną się giąć i tracić energię w efekcie zatrzymując się pogruchotane z czołem swoich wraków ciągle na tej samej linii - co to oznacza? ano to, że właśnie oba zderzyły się ze ścianą (niech będzie wirtualna) z prędkością 60km/h każdy.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:h34ngc$189$1inews.gazeta.pl...

Dnia 2009-07-09 13:38,  *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w
nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo.

Nie

Tak.

Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej
masy, to wtedy 120+0 = 0+120 = 60+60 i jest odpowiednikiem 60 w
drzewo ..

I Ty Brutusie ;)
Przy ładnym czołowym zderzeniu dwa samochody o tej samej masie spotkają się w jakimś wirtualnym punkcie - zaczną się giąć i tracić energię w efekcie zatrzymując się pogruchotane z czołem swoich wraków ciągle na tej samej linii - co to oznacza? ano to, że właśnie oba zderzyły się ze ścianą (niech będzie wirtualna) z prędkością 60km/h każdy.

No i dokladnie to samo napisalem przeciez drugim zdaniu.

Jesli jednak masa pojazdow jest bardzo mocno rozna, to juz tak nie mozna niestety.

J.

*J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:h34ngc$189$1inews.gazeta.pl...

Dnia 2009-07-09 13:38,  *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w
nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo.

Nie

Tak.

Na pewno nie :) - ja wiem, że chodzi Ci o różnicę mas, ale nie jest ona aż tak duża.

Gdyby to nie byla wyladowana ciezarowka tylko dwa auta tej samej
masy, to wtedy 120+0 = 0+120 = 60+60 i jest odpowiednikiem 60 w
drzewo ..

I Ty Brutusie ;)
Przy ładnym czołowym zderzeniu dwa samochody o tej samej masie spotkają się w jakimś wirtualnym punkcie - zaczną się giąć i tracić energię w efekcie zatrzymując się pogruchotane z czołem swoich wraków ciągle na tej samej linii - co to oznacza? ano to, że właśnie oba zderzyły się ze ścianą (niech będzie wirtualna) z prędkością 60km/h każdy.

No i dokladnie to samo napisalem przeciez drugim zdaniu.

Teraz doczytałem, że napisałeś to o co mi chodzi :) sorki :)

Jesli jednak masa pojazdow jest bardzo mocno rozna, to juz tak nie mozna niestety.

Pełna zgoda, ale żeby to było te 120 to ta ciężarówka musiała by mieć masę nieskończenie dużą, a tak nie jest. Owszem w przybliżeniu efekt będzie być może bardzo bliski przy naprawdę mocno wyładowanej ciężarówce, ale jak sam Waldek napisał to była jakaś średnia ciężarówka (DMC 12T?) z co by nie mówić autem trochą cięższym niż 1 tona :)
Obruszyłem się po prostu na mechaniczne sumowanie prędkości przy zderzeniach - utarło się mówić, że jak jest czołówka 2 aut to efekt zderzenia jest taki jakby każdy z nich walnął sumą prędkości obu w ścianę, a to oczywista nieprawda.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

On Thu, 09 Jul 2009 21:57:23 +0200,  Mirek Ptak wrote:

*J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Dobrze pisze. 120 w nieruchoma ciezarowke, czy 120 ciezarowka w
nieruchoma osobowke, czy po 60 - to ta samo co 120 w drzewo.

Nie

Tak.

Na pewno nie :) - ja wiem, że chodzi Ci o różnicę mas, ale nie jest ona aż tak duża.

Tona kontra 40 ton ? Duza :-)

Jesli jednak masa pojazdow jest bardzo mocno rozna, to juz tak nie mozna niestety.

Pełna zgoda, ale żeby to było te 120 to ta ciężarówka musiała by mieć masę nieskończenie dużą, a tak nie jest. Owszem w przybliżeniu efekt będzie być może bardzo bliski przy naprawdę mocno wyładowanej ciężarówce, ale jak sam Waldek napisał to była jakaś średnia ciężarówka (DMC 12T?) z co by nie mówić autem trochą cięższym niż 1 tona :)

no to zamiast 120 wyjdzie 110 :-)

J.

Waldek Godel pisze:
(...)

TIR to też nie był, tylko zwykła średnia ciężarówka.

A co ma wielkość ciężarówki do TIR-a?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg wydusił z siebie te słowy:

Waldek Godel pisze:
(...)

TIR to też nie był, tylko zwykła średnia ciężarówka.

A co ma wielkość ciężarówki do TIR-a?

a co to w ogole jest TIR...?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

W odpowiedzi na pismo z środa 08 lipiec 2009 23:40 (autor Kuba (aka cita) publikowane na pl.misc.samochody, wasz znak: <h333nn$325$1@inews.gazeta.pl>):

a co to w ogole jest TIR...?

http://pl.wikipedia.org/wiki/TIR


 --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

Waldek Godel pisze:

Dnia Wed, 8 Jul 2009 12:41:35 -0700 (PDT), Pilen napisał(a):

Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka

Ani wielki ani terenowy - to popierdółka Freelander. Trudniej pogiąć puszkę
od piwa niż to.

To fakt. Ten samochód to żadna terenówka. Jak staniesz na nierównej nawierzchni - np na kamieniach - tak, że na 2 koła po przekątnej masz większy nacisk, to po otworzeniu drzwi czasami jest problem z ich zamknięciem:) Freelander to raczej samochód do miasta i na "długie proste" :)

pozdr
rt

Użytkownik "Rafal T." <rafal_grupy@vp.pl> napisał w wiadomości news:h33boq$1k9$1news.onet.pl...

To fakt. Ten samochód to żadna terenówka. Jak staniesz na nierównej nawierzchni - np na kamieniach - tak, że na 2 koła po przekątnej masz większy nacisk, to po otworzeniu drzwi czasami jest problem z ich zamknięciem:) Freelander to raczej samochód do miasta i na "długie proste" :)

Zwłaszcza po przekładce :)
A takich jest większość.

--
Paweł

Paweł pisze:

Zwłaszcza po przekładce :)
A takich jest większość.

Bo te freelandery w UK chodzą po 2-3 tys funtów - przez co są atrakcyjne dla wielu osób. Część osób kupuje Freelandera myśląc, że kupuje terenówkę bo Land Rover robi terenówki. Nic bardziej mylnego  Freelander nie ma nic wspólnego poza znaczkiem z Discovery czy Defenderem. A druga sprawa - to, że auto jest terenowe nie oznacza absolutnie tego, że jest bezpieczne - a część osób tak sądzi i dlatego kupuje "bezpieczne auta". Chyba w Fifth Gear było pokazane co się dzieje kiedy zderzy się Toyota Previa z Discovery. I wcale Discovery nie wyszedł z tego testu dobrze.
rt

Użytkownik "Rafal T." <rafal_grupy@vp.pl> napisał w wiadomości news:h34api$r5v$1news.onet.pl...
Paweł pisze:

Chyba w Fifth Gear było pokazane co się dzieje kiedy zderzy się Toyota Previa z Discovery. I wcale Discovery nie wyszedł z tego testu dobrze.

A nie przypadkiem z Disco versus Espace?

--
Pozdrawiam:
Przemek

Przemek pisze:

A nie przypadkiem z Disco versus Espace?

Chyba tak. Nie pamiętam dobrze.

rt

Dnia 08-07-2009 o 21:41:35 Pilen <piotrll@gmail.com> napisał(a):

Kozaczyl i to zdrowo, z wielkiego terenowego Land Rovera zostala kupka
smieci

1. Nie wiemy, czy zdjęcia nie były robione po cięciu wraku, żeby wyciągnąć  ofiary.
2. Ten LandRover, to taka wielka terenówka, jak z Matiza rodzinny van.
3. Nie znamy przebiegu wypadku. Nie wiemy, ile razy w co i jak walnał.
4. Wydawanie osądów tonem wiedzącego wszysto świadczy o tym, który te  opinie wystawia, a absolutnie nic nie wnosi do poznania przyczyn i  przebiegu wypadku oraz ustalenia winy.

Zanim biegli orzekną co i jak - nie rzucajmy osądami, bo to jest nic  innego, jak bazarowe klepanie. Zginęły dwie osoby. Nie róbmy sobie szołu z  tej tragedii.

--
pozdrawiam,
miklo