|
Data: 2011-01-18 19:45:42 |
| Autor: obserwator |
| Trampkarze się zbłaźnili |
abc <abc@wp.pl> napisał(a):
Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.
o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.
Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.
W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.
--
|
|
|
Data: 2011-01-18 19:55:32 |
| Autor: obserwator |
| Trampkarze się zbłaźnili |
Czy rzad Tuska wiedzial, ze:
1. Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, ros. Межгосударственный авиационный
комитет (МАК) – organizacja powołana 30 grudnia 1991 w celu badania przyczyn
CYWILNYCH wypadków lotniczych na terenie państw będących wcześniej republikami
Związku Radzieckiego,
2. 19. o7 2010 roku w newsweek.pl ukazal sie artykul: Skorumpowani władcy nieba?
w artykule czytamy m.innymi:
* Historia Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego badającego okoliczności
katastrofy w Smoleńsku to pasmo afer i skandali korupcyjnych.*
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/mak-- skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1
--
|
|
|
Data: 2011-01-18 21:04:57 |
| Autor: boukun |
| Trampkarze się zbłaźnili |
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):
Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.
o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.
Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.
W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.
Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...
boukun
|
|
Data: 2011-01-19 11:28:17 |
| Autor: Tomek |
| Trampkarze się zbłaźnili |
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:ih4s5f$605$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):
Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.
o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.
Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.
W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.
Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...
boukun
Wreszcie widać, who is who.
Ps. Nadgodziny Wam płacą za tak późne siedzenie w necie?
Tomek
|
|
|
Data: 2011-01-19 11:37:34 |
| Autor: boukun |
| Trampkarze się zbłaźnili |
Użytkownik "Tomek" <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4d36bd70$0$2447$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:ih4s5f$605$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik " obserwator" <darz_bor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ih4ql6$mgc$1inews.gazeta.pl...
abc <abc@wp.pl> napisał(a):
Zastosowanie załącznika nie wywołuje jednak żadnych skutków w świetle prawa
międzynarodowego, w tym nie daje możliwości odwołania do instytucji
międzynarodowych.
o to wlasnie chodzilo Rosjanom, dlatego wezwali Edmunda Klicha wczesniej i
narzucili mu taka koncepcje.
Dlaczego rozmawiali z tym czlowiekiem, skoro on nie zajmuje sie lotami
cywilnymi? Wklejalem juz tutaj tekst na ten temat.
W zwiazku z tym nasuwa sie kolejne pytanie, dlaczego rzad Tuska na ta
konwencje sie zgodzil?
Nie zna prawa, czy udawal ze nie zna?
Przeciez smolot byl wojskowy i wizyta byla rangi panstwowej, a nie turystycznej.
Gdzie samolot był wojskowy baranie? Gdyby był wojskowy, to by go Ruskie zestrzelili po przekroczeniu ich granicy powietrznej... Wojskowe samoloty muszą mieć specjalną zgodę na przekroczenie Ruskiej przestrzeni powietrznej...
boukun
Wreszcie widać, who is who.
Ps. Nadgodziny Wam płacą za tak późne siedzenie w necie?
Tomek
Zawsze widać, kto jest głupcem...
boukun
|
|