(21.10.2009 05:16), Usjwo wrote:

Chcialbym zapytac jak legalnie (tzn. zeby US sie nie czepial ;))
przetransferowac pieniadze z zagranicy. Sytuacja wyglada nastepujaco.
Osoba A zarabia w USA i chce miesiecznie przetransferowac do Polski
1000$. Kozysta z pomocy osoby B. Osoba B mieszka i pracuje tez w USA,
A i B maja ma konta w polskim banku.
Osoba A co miesiac przekazuje osobie B 1000$, nastepnie B przelewa z
polskiego konta odpowiednia ilosc PLN (moze byc $ lub EUR) na polskie
konto A rownowartosc 1000$. Czy takie dzialanie jest zgodne z prawem,
czy US moze sie przyczepic?

IMHO depozyt niewłaściwy, od którego należy się 2% PCC. Tyle że być może
sytuację zmienia to że sprawa jest transgraniczna ... Jakby się to
działo tylko w PL to 2% należałoby się jak nic.

p. m.

Dnia Wed, 21 Oct 2009 12:03:32 +0200, mvoicem napisał(a):

(21.10.2009 05:16), Usjwo wrote:

Chcialbym zapytac jak legalnie (tzn. zeby US sie nie czepial ;))
przetransferowac pieniadze z zagranicy. Sytuacja wyglada nastepujaco.
Osoba A zarabia w USA i chce miesiecznie przetransferowac do Polski
1000$. Kozysta z pomocy osoby B. Osoba B mieszka i pracuje tez w USA, A
i B maja ma konta w polskim banku.
Osoba A co miesiac przekazuje osobie B 1000$, nastepnie B przelewa z
polskiego konta odpowiednia ilosc PLN (moze byc $ lub EUR) na polskie
konto A rownowartosc 1000$. Czy takie dzialanie jest zgodne z prawem,
czy US moze sie przyczepic?

IMHO depozyt niewłaściwy, od którego należy się 2% PCC. Tyle że być może
sytuację zmienia to że sprawa jest transgraniczna ... Jakby się to
działo tylko w PL to 2% należałoby się jak nic.

1. PCC nie będzie bo pierwsza operacja za granicą a PCC jest od przekazania depozytu a nie jego zwrotu.

2. Tu nie ma raczej nikogo znającego przepisy podatkowe obowiązujące w USA więc nikt nie napisze jak tam wyglądają podatkowo i prawnie opisane operacje.

3. Urząd przyczepić może się zawsze. Pytanie co kto będzie potem w stanie udowodnić przed sądami i ile czasu się na te sądy straci. Opisane kombinacje uważam za raczej gwarantujące zainteresowanie fiskusa jeśli tylko o nich się dowie.

On 21 Paź, 21:13, jureq <ju...@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

2. Tu nie ma raczej nikogo znającego przepisy podatkowe obowiązujące w
USA więc nikt nie napisze jak tam wyglądają podatkowo i prawnie opisane
operacje.

Powiedzmy ze to mniej wazne, najwazniejszy jest US w Polsce

3. Urząd przyczepić może się zawsze. Pytanie co kto będzie potem w stanie
udowodnić przed sądami i ile czasu się na te sądy straci. Opisane
kombinacje uważam za raczej gwarantujące zainteresowanie fiskusa jeśli
tylko o nich się dowie.

Wyciagi z bankow raczej nie trafiaja do US automatycznie, wiec raczej
sie nie dowie, w koncu to niezbyt wielka kwota.