Coś jednak się w Polsce udaje. Wystarczy np spojrzeć tu:

http://wiadomosci.onet.pl/forum/nie-zyje-neil-armstrong-mial-82-lata,0,714581,90750006,czytaj.html

Ot- umarł pierwszy człowiek na Księżycu. Przy tej okazji odżyły też różne teorie, które poddają w wątpliwość prawdziwość tych zdarzeń.

"ci co uważaja ,że to był pic jak ty, reprezentują poziom taki jak ci eksperci Maciarewicza ,że w smoleńsku było kilka wybuchów."  (Zapewne chodzi o Macierewicza). Gdzieś tam jeszcze pojawiają się określenia typu "moher".

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem. Furda, że nie istnieje żadne polskie śledztwo, i że jesteśmy bezczelnie okłamywani: a to polscy lekarze patolodzy natychmiast po przyjeździe natychmiast wzięli się do robienia sekcji zwłok wraz ze swoimi ruskimi kumplami (ŻADEN świadek tego nie potwierdził ,a autorka tego kłamstwa- ministressa szła potem w zaparte), a to na oczach wszystkich Rosjanie niszczą dowody, robią sobie z nas jaja, etc. To, o czym wiemy- zostało spisane w całkiem pokaźną książkę. I w tej sytuacji twórcom lemingów udało się przekonać znaczną część społeczeństwa, że każdy, kto śmie w ogóle poddawać w wątpliwość jakąkolwiek oficjalną wersję wydarzeń- czy to będzie 9/11, zabójstwo JFK, lądowanie na Księżycu, czy też słynny błąd pilota nad Smoleńskiem- jest idiotą, moherem i "Maciarewiczem". Brawo, jestem pełen uznania. Jak pisał Lem- postępując metodycznie i cierpliwie- nawet konklawe można doprowadzić do ludożerstwa. Serdeczne gratulacje więc za cierpliwość i metodyczne działanie. Jak to jest być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

--

Chiron

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?
Chiron

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 17:24:54 UTC+2 użytkownik Gringo napisał:

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

>

> Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości > news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

>>

>>> I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych >>> okolicznościach

>>> zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

>>

>> Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie >> wariactwo było stać.

>

> Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No > to czy to normalne?

> Chiron



Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

H

"HaMMeR" <kd@tranzac.pl> schrieb im Newsbeitrag news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 17:24:54 UTC+2 użytkownik Gringo napisał:

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag

news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

>

> Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości

> news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

>>

>>> I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych

>>> okolicznościach

>>> zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

>>

>> Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie

>> wariactwo było stać.

>

> Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. > No

> to czy to normalne?

> Chiron



Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

H

Przecież, że te wariactwo kaczora się źle skończy, można było przewidzieć daleko przed wariackim lotem. Ne te lotnisko nie mieli prawa lecieć, a jak już nawet ten lot zaczęli, mieli obowiązek natychmiast zawrócić na zapasowe lotnisko, a nie lądować w gęstej mgle na nieprzystosowanym dla tego typu samolotów lotnisku. To już jest nudne. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

On 27 Sie, 14:07, "Gringo" <gri...@qmail.com> wrote:

Przecie , e te wariactwo kaczora si le sko czy, mo na by o przewidzie
daleko przed wariackim lotem. Ne te lotnisko nie mieli prawa lecie , a jak
ju nawet ten lot zacz li, mieli obowi zek natychmiast zawr ci na zapasowe
lotnisko, a nie l dowa w g stej mgle na nieprzystosowanym dla tego typu
samolot w lotnisku. To ju jest nudne.

ale lot Tuska na to SAMO lotnisko,  wariactwem nie byl - bekon?

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gd25$fic$1adenine.netfront.net...

"HaMMeR" <kd@tranzac.pl> schrieb im Newsbeitrag news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 17:24:54 UTC+2 użytkownik Gringo napisał:

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag

news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

>

> Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości

> news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

>>

>>> I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych

>>> okolicznościach

>>> zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z >>> prezydentem.

>>

>> Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie

>> wariactwo było stać.

>

> Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w > powietrzu. No

> to czy to normalne?

> Chiron



Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

H

Przecież, że te wariactwo kaczora się źle skończy, można było przewidzieć daleko przed wariackim lotem. Ne te lotnisko nie mieli prawa lecieć, a jak już nawet ten lot zaczęli, mieli obowiązek natychmiast zawrócić na zapasowe lotnisko, a nie lądować w gęstej mgle na nieprzystosowanym dla tego typu samolotów lotnisku. To już jest nudne.

Na tym polega lemingoza. Bo:

1. nie było ŻADNEGO zapasowego lotniska- jakoś ze 2 miesiące temu okazało się, że pewna cipa w ministerstwie coś tam wpisała- ale nie sprawdziła, że to lotnisko nieczynne

2. chcieli zgodnie z wszelkimi procedurami sprawdzić, czy można wylądować. Nie złamali ŻADNYCH procedur. I nie wiadomo, co się stało- tu już pozostają hipotezy.

3. fakt- to już jest nudne. Leming poproszony o wskazanie źródeł- nie jest w stanie tego zrobić. To się zdarza.. Jednak lemingowatości dowodzi to, że leming nawet się nie zastanowi, dlaczego tak został oszukany. I brnie dalej w głupotę.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1gk5q$762$1node1.news.atman.pl...

1. nie było ŻADNEGO zapasowego lotniska- jakoś ze 2 miesiące temu okazało się, że pewna cipa w ministerstwie coś tam wpisała- ale nie sprawdziła, że to lotnisko nieczynne

Niedouczony smyku! W każdym planie lotu jest lotnisko zapasowe. Tego wymagają procedury. Inaczej nie wolno im startować. Plan lotu nie sporządza "pewna cipa w ministerstwie".

2. chcieli zgodnie z wszelkimi procedurami sprawdzić, czy można wylądować. Nie złamali ŻADNYCH procedur. I nie wiadomo, co się stało- tu już pozostają hipotezy.

Nie ma takiej procedury. Kontrolerzy poinformowali ich, że nie ma warunków do lądowania. Jedyną, zgodną z procedurami decyzją, było udanie się na lotnisko zapasowe.

3. fakt- to już jest nudne. Leming poproszony o wskazanie źródeł- nie jest w stanie tego zrobić. To się zdarza.. Jednak lemingowatości dowodzi to, że leming nawet się nie zastanowi, dlaczego tak został oszukany. I brnie dalej w głupotę.

Brniesz dalej w głupotę.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gk5q$762$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gd25$fic$1adenine.netfront.net...

"HaMMeR" <kd@tranzac.pl> schrieb im Newsbeitrag news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 17:24:54 UTC+2 użytkownik Gringo napisał:

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag

news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

>

> Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości

> news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

>>

>>> I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych

>>> okolicznościach

>>> zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z >>> prezydentem.

>>

>> Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na >> takie

>> wariactwo było stać.

>

> Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w > powietrzu. No

> to czy to normalne?

> Chiron



Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

H

Przecież, że te wariactwo kaczora się źle skończy, można było przewidzieć daleko przed wariackim lotem. Ne te lotnisko nie mieli prawa lecieć, a jak już nawet ten lot zaczęli, mieli obowiązek natychmiast zawrócić na zapasowe lotnisko, a nie lądować w gęstej mgle na nieprzystosowanym dla tego typu samolotów lotnisku. To już jest nudne.

Na tym polega lemingoza. Bo:

1. nie było ŻADNEGO zapasowego lotniska- jakoś ze 2 miesiące temu okazało się, że pewna cipa w ministerstwie coś tam wpisała- ale nie sprawdziła, że to lotnisko nieczynne

2. chcieli zgodnie z wszelkimi procedurami sprawdzić, czy można wylądować. Nie złamali ŻADNYCH procedur. I nie wiadomo, co się stało- tu już pozostają hipotezy.

3. fakt- to już jest nudne. Leming poproszony o wskazanie źródeł- nie jest w stanie tego zrobić. To się zdarza.. Jednak lemingowatości dowodzi to, że leming nawet się nie zastanowi, dlaczego tak został oszukany. I brnie dalej w głupotę.
Chiron

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gs3r$f58$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.
Chiron

Jak tak sobie człowiek pomyśli, ile przeróżnych teorii spiskowych na przestrzeni trych dwóch lat pokręceni ludzie wymyślili, to nikt o zdrowych zmysłach nie będzie z idiotami dyskutował. Komu to potrzebne, była katastrofa i szlus. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gspr$rn3$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gs3r$f58$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.
Chiron

Jak tak sobie człowiek pomyśli, ile przeróżnych teorii spiskowych na przestrzeni trych dwóch lat pokręceni ludzie wymyślili, to nikt o zdrowych zmysłach nie będzie z idiotami dyskutował. Komu to potrzebne, była katastrofa i szlus.

No jasne. I nie ma znaczenia, czy ktoś ich zabił, czy była to usterka wynikła ze złej konserwacji w Rosji, czy może zawiodła nawigacja. To bez różnicy- przecież i tak nie żyją. Tak się zastanawiam- na jaką cholerę prowadzić dochodzenie w ogóle w jakiejkolwiek sprawie, w której w rachubę wchodzi nieżywy? I tak już życia mu się nie wróci, a tylko niewygodnymi pytaniami można zdenerwować żyjących.

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gu0b$gvo$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gspr$rn3$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gs3r$f58$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.
Chiron

Jak tak sobie człowiek pomyśli, ile przeróżnych teorii spiskowych na przestrzeni trych dwóch lat pokręceni ludzie wymyślili, to nikt o zdrowych zmysłach nie będzie z idiotami dyskutował. Komu to potrzebne, była katastrofa i szlus.

No jasne. I nie ma znaczenia, czy ktoś ich zabił, czy była to usterka wynikła ze złej konserwacji w Rosji, czy może zawiodła nawigacja. To bez różnicy- przecież i tak nie żyją. Tak się zastanawiam- na jaką cholerę prowadzić dochodzenie w ogóle w jakiejkolwiek sprawie, w której w rachubę wchodzi nieżywy? I tak już życia mu się nie wróci, a tylko niewygodnymi pytaniami można zdenerwować żyjących.
Chiron

Przecież było wiadomo od samego początku, że nie było żadnej usterki, tylko lądowanie na wariata (przez wariata) w katasrofalnych warunkach nas nieprzystosowane do takich samolotów lotnisko. Mądrzy Rosjanie zawrócili. JAKowi się ledwo udało, a tym najbardziej narwanym nie! Bo i nie mogło się udać, wszystko przemawiało za tym, że się ragicznie te lądowanie musiało skończyć.  Zostaw te wariactwo. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1i4jh$1t7a$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gu0b$gvo$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gspr$rn3$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gs3r$f58$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.
Chiron

Jak tak sobie człowiek pomyśli, ile przeróżnych teorii spiskowych na przestrzeni trych dwóch lat pokręceni ludzie wymyślili, to nikt o zdrowych zmysłach nie będzie z idiotami dyskutował. Komu to potrzebne, była katastrofa i szlus.

No jasne. I nie ma znaczenia, czy ktoś ich zabił, czy była to usterka wynikła ze złej konserwacji w Rosji, czy może zawiodła nawigacja. To bez różnicy- przecież i tak nie żyją. Tak się zastanawiam- na jaką cholerę prowadzić dochodzenie w ogóle w jakiejkolwiek sprawie, w której w rachubę wchodzi nieżywy? I tak już życia mu się nie wróci, a tylko niewygodnymi pytaniami można zdenerwować żyjących.
Chiron

Przecież było wiadomo od samego początku, że nie było żadnej usterki, tylko lądowanie na wariata (przez wariata) w katasrofalnych warunkach nas nieprzystosowane do takich samolotów lotnisko. Mądrzy Rosjanie zawrócili. JAKowi się ledwo udało, a tym najbardziej narwanym nie! Bo i nie mogło się udać, wszystko przemawiało za tym, że się ragicznie te lądowanie musiało skończyć.  Zostaw te wariactwo.

Wskaż mi sens dyskusji z osobą, której nie sposób niczego wytłumaczyć? Swoje twierdzenia typu "od samego początku było wiadomo" są zwykłymi kłamstwami- NICZYM nie popartymi. Jak Ci to pokazuję i proszę, żebyś mi coś dał na potwierdzenie swoich słów- choćby wzmiankę w oficjalnym raporcie Millera- to Ty kompletnie to ignorujesz. Rozmowa z kimś, kto ma założoną tezę i w ogóle nie odnosi się do argumentów dyskutanta to taka gra w pomidora- kiedy to na każde pytanie trzeba odpowiadać "pomidor". Ta zabawa nazywa się "winny Kaczor". Pytanie: skoro to nie Kaczyński odpowiadał za stan i przygotowanie lotu, i skąd mógł wiedzieć, jaka pogoda w Smoleńsku, no bo żeby odwołac wizytę musiał by mieć takie dane- których nie mieli na poczatku nawet piloci- odpowiadasz: "winien Kaczor". Na pytanie, że nikt nawet nie próbował lądować- rozmowy z kokpitu wskazują jednoznacznie, że zgodnie z wszelkimi procedurami chcieli zejść na bezpieczną wysokość i rozeznać wzrokowo- ale nie wiadomo, co się wtedy stało odpowiadasz: "winien Kaczor".

Serdecznie dziękuję za pouczającą dyskusję i bardzo, bardzo serdecznie pozdrawiam

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1i514$mt7$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1i4jh$1t7a$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gu0b$gvo$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gspr$rn3$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gs3r$f58$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1grgl$qo6$1adenine.netfront.net...

Jeszcze 2 lata temu, to bym cię zasypał źródłami, dzisiaj to już jest chore, tym wariactwem się zajmować. Wstydu oszczędź.

No tak, tyle, że dziś już NIKT do tych "źródeł" nie chce się przyznać. Nie ma tego, kto rozpowszechniał nieprawdę o generale w kokpicie, jakoś gdzieś schował się ten, co słyszał pogróżki Kaczyńskiego, nie znaleziono polskiego lekarza, który by robił w Rosji jakąś sekcję zwłok, etc, itd. No ale Ty czytałeś o tym 2 lata temu- i szlus.
Chiron

Jak tak sobie człowiek pomyśli, ile przeróżnych teorii spiskowych na przestrzeni trych dwóch lat pokręceni ludzie wymyślili, to nikt o zdrowych zmysłach nie będzie z idiotami dyskutował. Komu to potrzebne, była katastrofa i szlus.

No jasne. I nie ma znaczenia, czy ktoś ich zabił, czy była to usterka wynikła ze złej konserwacji w Rosji, czy może zawiodła nawigacja. To bez różnicy- przecież i tak nie żyją. Tak się zastanawiam- na jaką cholerę prowadzić dochodzenie w ogóle w jakiejkolwiek sprawie, w której w rachubę wchodzi nieżywy? I tak już życia mu się nie wróci, a tylko niewygodnymi pytaniami można zdenerwować żyjących.
Chiron

Przecież było wiadomo od samego początku, że nie było żadnej usterki, tylko lądowanie na wariata (przez wariata) w katasrofalnych warunkach nas nieprzystosowane do takich samolotów lotnisko. Mądrzy Rosjanie zawrócili. JAKowi się ledwo udało, a tym najbardziej narwanym nie! Bo i nie mogło się udać, wszystko przemawiało za tym, że się ragicznie te lądowanie musiało skończyć.  Zostaw te wariactwo.

Wskaż mi sens dyskusji z osobą, której nie sposób niczego wytłumaczyć? Swoje twierdzenia typu "od samego początku było wiadomo" są zwykłymi kłamstwami- NICZYM nie popartymi. Jak Ci to pokazuję i proszę, żebyś mi coś dał na potwierdzenie swoich słów- choćby wzmiankę w oficjalnym raporcie Millera- to Ty kompletnie to ignorujesz. Rozmowa z kimś, kto ma założoną tezę i w ogóle nie odnosi się do argumentów dyskutanta to taka gra w pomidora- kiedy to na każde pytanie trzeba odpowiadać "pomidor". Ta zabawa nazywa się "winny Kaczor". Pytanie: skoro to nie Kaczyński odpowiadał za stan i przygotowanie lotu, i skąd mógł wiedzieć, jaka pogoda w Smoleńsku, no bo żeby odwołac wizytę musiał by mieć takie dane- których nie mieli na poczatku nawet piloci- odpowiadasz: "winien Kaczor". Na pytanie, że nikt nawet nie próbował lądować- rozmowy z kokpitu wskazują jednoznacznie, że zgodnie z wszelkimi procedurami chcieli zejść na bezpieczną wysokość i rozeznać wzrokowo- ale nie wiadomo, co się wtedy stało odpowiadasz: "winien Kaczor".

Serdecznie dziękuję za pouczającą dyskusję i bardzo, bardzo serdecznie pozdrawiam
Chiron

Przecież taka dyskusja może miała jeszcze jakiś sens dwa lata temu, dzisiaj to już śmiech na sali. Była mgła? Była! Były katastrofalne warunki do lądowania? Były! W trakcie lotu zastanawiali się piloci czy da się wylądować? Zastanawiali!, Czekali na decyzję prezydenta? Czekali! Zatem nie powinien Kaczyński naciskać na pilotów, a siedząc w prezydenckiej suicie i nie odzywając się do końca z decyzją o wyborze zapasowego lotniska, ukatrupił siebie i 96 pasażerów. Koniec, kropka. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

2. chcieli zgodnie z wszelkimi procedurami sprawdzić, czy można wylądować.
Nie złamali ŻADNYCH procedur. I nie wiadomo, co się stało- tu już

pozostają

hipotezy.

Mylisz sie - dokladnie wiadomo. Ruskie po wyladowaniu aresztowali
wszystkich uczestnikow lotu, wywiezli ich na syberie po czym zaladowali
na poklad swoich skazancow, wystartowali i rozbili samolot.

Dlatego 'Lech Kaczynski' byl ubrany w mundur ruskiego majora.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

=========================

Uleciał z niego hel czy smoleńska zdalnie sterowana mgła?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

On 27 Sie, 14:19, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

U ytkownik "HaMMeR" <k...@tranzac.pl> napisa w wiadomo cinews:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

> Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytali my wszyscy stenogramy z

> ostatnich minut lotu, prezydent do ko ca nie da rozkazu zawraca , a
> B asik

> w kokpicie naciska . Symulacja szczeg owa lotu przedstawiona przez Rosjan

> to potwierdzi a. Zreszt , oc co tyle czasu bi pian , to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczeg owa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdzi a'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

=========================

Ulecia z niego hel czy smole ska zdalnie sterowana mg a?

tego typu brednie , pisali i mowili TYLKO i WYLACZNIE ci, co sie
nasmiewali z tej katastrofy.

Nawet na tej grupie to robili.

emailstuffname@gmail.com pisze na pl.soc.polityka  w dniu poniedziałek 27 sierpień 2012 20:22:

Ulecia z niego hel czy smole ska zdalnie sterowana mg a?

tego typu brednie , pisali i mowili TYLKO i WYLACZNIE ci, co sie
nasmiewali z tej katastrofy.

Nawet na tej grupie to robili.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/356886,Mecenas-Rogalski-o-
katastrofie-Rosjanie-mogli-rozpylic-nad-Smolenskiem-hel
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/rogalski-mamy-watpliwosci-
jak-zginal-przemyslaw-gosiewski,1572034,766

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k1geq0$42s$1node2.news.atman.pl...

emailstuffname@gmail.com pisze na pl.soc.polityka  w dniu poniedziałek 27
sierpień 2012 20:22:

Ulecia z niego hel czy smole ska zdalnie sterowana mg a?

tego typu brednie , pisali i mowili TYLKO i WYLACZNIE ci, co sie
nasmiewali z tej katastrofy.

Nawet na tej grupie to robili.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/356886,Mecenas-Rogalski-o-
katastrofie-Rosjanie-mogli-rozpylic-nad-Smolenskiem-hel
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/rogalski-mamy-watpliwosci-
jak-zginal-przemyslaw-gosiewski,1572034,766

I co niby w Twojej opinii ma wynikać z tej krótkiej notatki, że mecenas Rogalski chciałzbadać czy nie ma w płucach ofiary śladów helu? Przecież propagandyści zrobili z tego sztandarową osmieszalnię zwolenników przeprowadzenia prawdziwego śledztwa i wyjaśnienia, co tam naprawdę zaszło. Od tej pory jak ktoś wyrażał jakiekolwiek wątpliwości co do rzetelności komisji Anodiny spotyka się z rechotem Idzikowskich: "a ruskie to hel puściły"

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1gkop$7ph$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k1geq0$42s$1node2.news.atman.pl...

emailstuffname@gmail.com pisze na pl.soc.polityka  w dniu poniedziałek 27
sierpień 2012 20:22:

Ulecia z niego hel czy smole ska zdalnie sterowana mg a?

tego typu brednie , pisali i mowili TYLKO i WYLACZNIE ci, co sie
nasmiewali z tej katastrofy.

Nawet na tej grupie to robili.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/356886,Mecenas-Rogalski-o-
katastrofie-Rosjanie-mogli-rozpylic-nad-Smolenskiem-hel
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/rogalski-mamy-watpliwosci-
jak-zginal-przemyslaw-gosiewski,1572034,766

I co niby w Twojej opinii ma wynikać z tej krótkiej notatki, że mecenas Rogalski chciałzbadać czy nie ma w płucach ofiary śladów helu? Przecież propagandyści zrobili z tego sztandarową osmieszalnię zwolenników przeprowadzenia prawdziwego śledztwa i wyjaśnienia, co tam naprawdę zaszło. Od tej pory jak ktoś wyrażał jakiekolwiek wątpliwości co do rzetelności komisji Anodiny spotyka się z rechotem Idzikowskich: "a ruskie to hel puściły"

Z tej notatki wynika to, że mecenas Rogalski jest idiotą.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503bba43$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

=========================

Uleciał z niego hel czy smoleńska zdalnie sterowana mgła?

Jak tak Cię czytam, to nabieram przekonania, że całe życie poruszasz się we mgle z helem w głowie zamiast mózgu.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1gka7$798$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503bba43$0$1224$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik

w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan
to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?
Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,
no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..

=========================

Uleciał z niego hel czy smoleńska zdalnie sterowana mgła?

Jak tak Cię czytam, to nabieram przekonania, że całe życie poruszasz się we mgle z helem w głowie zamiast mózgu.

Pocieszające jest to, że ja mózg mam.  Ty natomiast, posiadaniem owego organu nie możesz się pochwalić!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 20:19:44 UTC+2 użytkownik Bogdan Idzikowski napisał:

Użytkownik "HaMMeR" <kd@tranzac.pl> napisał w wiadomości news:6f4e5b68-cc44-4b64-8915-6bb38b0c6d51googlegroups.com...

> Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z

>

> ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a > Błasik

>

> w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

>

> to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

>



To piszesz, ze 'symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan

to potwierdziła'.., a ty to lykasz jak indor pasze?

Doprawdy, a ja ciebie do tej pory uwazalem za czlowieka myslacego,

no coz lemingoza jest niezwykle zarazliwa..



========================> Uleciał z niego hel czy smoleńska zdalnie sterowana mgła?



-- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Przede wszystkim, ulecial rozsadek, a z nim rowniez i honor Polaka
i zaczal sie upodabniac wo was, agenciarskich lajdakow, tylko z ta roznica,
ze jemu jeszcze nie placa...

H

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g3g9$4m0$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?
Chiron

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

Poproszę o wskazanie w tym raporcie, że ś.p. gen.Błasik był w kokpicie. Wystarczy, że wskażesz jakikolwiek jego tekst, z którego można by wysnuć taki wniosek. Jeśli nie- to witaj w gronie lemingów.
--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g41v$pmb$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g3g9$4m0$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?
Chiron

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

Poproszę o wskazanie w tym raporcie, że ś.p. gen.Błasik był w kokpicie. Wystarczy, że wskażesz jakikolwiek jego tekst, z którego można by wysnuć taki wniosek. Jeśli nie- to witaj w gronie lemingów.
Chiron

W stenogramach to odczytali.
Mnie to już w ogóle nie obchodzi, nie mój cyrk, nie moje małpy. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g668$6d7$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g41v$pmb$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g3g9$4m0$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?
Chiron

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

Poproszę o wskazanie w tym raporcie, że ś.p. gen.Błasik był w kokpicie. Wystarczy, że wskażesz jakikolwiek jego tekst, z którego można by wysnuć taki wniosek. Jeśli nie- to witaj w gronie lemingów.
Chiron

W stenogramach to odczytali.

Brednia- potem się z tego całkowicie OFICJALNIE wycofali. No ale rażenie propagandowe zrobiło swoje- jesteś tego przykładem. Wycofali się też z wielu innych rzeczy- tyle, że najpierw był propagandowy cyrk w rodzaju "ląduj, dziadu!" a potem nikt nie wiedział, kto i po co fabrykował i upubliczniał takie informacje.

Mnie to już w ogóle nie obchodzi, nie mój cyrk, nie moje małpy.

No ale to jest sprzeczne z tym, co piszesz. Skoro Cię to nie interesuje- to dlaczego z taką pewnością powtarzasz brednie jako prawdę objawioną? Zajmujesz przecież pewne bardzo ściśle określone stanowisko w tej sprawie.

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gjns$6s6$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g668$6d7$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g41v$pmb$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g3g9$4m0$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1g380$or0$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1g2un$4aa$1adenine.netfront.net...

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Jakich szemranych, lot był ście spektakularny, tylko Polaków na takie wariactwo było stać.

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No to czy to normalne?
Chiron

Nic takiego nie ma w raporcie Milera. Czytaliśmy wszyscy stenogramy z ostatnich minut lotu, prezydent do końca nie dał rozkazu zawracać, a Błasik w kokpicie naciskał. Symulacja szczegółowa lotu przedstawiona przez Rosjan to potwierdziła. Zresztą, oc co tyle czasu bić pianę, to wstyd tylko.

Poproszę o wskazanie w tym raporcie, że ś.p. gen.Błasik był w kokpicie. Wystarczy, że wskażesz jakikolwiek jego tekst, z którego można by wysnuć taki wniosek. Jeśli nie- to witaj w gronie lemingów.
Chiron

W stenogramach to odczytali.

Brednia- potem się z tego całkowicie OFICJALNIE wycofali. No ale rażenie propagandowe zrobiło swoje- jesteś tego przykładem. Wycofali się też z wielu innych rzeczy- tyle, że najpierw był propagandowy cyrk w rodzaju "ląduj, dziadu!" a potem nikt nie wiedział, kto i po co fabrykował i upubliczniał takie informacje.

Mnie to już w ogóle nie obchodzi, nie mój cyrk, nie moje małpy.

No ale to jest sprzeczne z tym, co piszesz. Skoro Cię to nie interesuje- to dlaczego z taką pewnością powtarzasz brednie jako prawdę objawioną? Zajmujesz przecież pewne bardzo ściśle określone stanowisko w tej sprawie.
Chiron

Za 100 lat będziecie twierdzić, że to Marsjanie tutkę zestrzelili. Każdy normalny człowiek wie, że lot ten był na wariata, wręcz nie do pomyślenia i nie ma co szukać dziury w całym. Choćby nie wiem co, nie odkręci się największej winy L. Kaczyńskiego za tę katastrofę. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gran$qlv$1adenine.netfront.net...

Za 100 lat będziecie twierdzić, że to Marsjanie tutkę zestrzelili. Każdy normalny człowiek wie, że lot ten był na wariata, wręcz nie do pomyślenia i nie ma co szukać dziury w całym. Choćby nie wiem co, nie odkręci się największej winy L. Kaczyńskiego za tę katastrofę.

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego. No własnie pisze, żeś leming. Nie rusza Cię nawet to, że od początku do końca za tę podróż, jej organizację etc odpowiadał urząd premiera. No ale skąd leming ma to wiedzieć? A to już nie wiedza tajemna. Wystarczy tylko chcieć coś na temat poczytać- nawet "koszerna" o tym pisała.

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1grvn$f2k$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gran$qlv$1adenine.netfront.net...

Za 100 lat będziecie twierdzić, że to Marsjanie tutkę zestrzelili. Każdy normalny człowiek wie, że lot ten był na wariata, wręcz nie do pomyślenia i nie ma co szukać dziury w całym. Choćby nie wiem co, nie odkręci się największej winy L. Kaczyńskiego za tę katastrofę.

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego. No własnie pisze, żeś leming. Nie rusza Cię nawet to, że od początku do końca za tę podróż, jej organizację etc odpowiadał urząd premiera. No ale skąd leming ma to wiedzieć? A to już nie wiedza tajemna. Wystarczy tylko chcieć coś na temat poczytać- nawet "koszerna" o tym pisała.
Chiron

Nie, nie będę o głupocie więcej dyskutował. Premier nie leciał tym samolotem, nie miał wpływu na pogodę, Lechu tak. Uparł się na wariata i to na ostatnią chwilę lecieć w tragicznych warunkach do Smoleńska, nikt nie mógł go powstrzymać. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gsvi$rtt$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1grvn$f2k$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gran$qlv$1adenine.netfront.net...

Za 100 lat będziecie twierdzić, że to Marsjanie tutkę zestrzelili. Każdy normalny człowiek wie, że lot ten był na wariata, wręcz nie do pomyślenia i nie ma co szukać dziury w całym. Choćby nie wiem co, nie odkręci się największej winy L. Kaczyńskiego za tę katastrofę.

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego. No własnie pisze, żeś leming. Nie rusza Cię nawet to, że od początku do końca za tę podróż, jej organizację etc odpowiadał urząd premiera. No ale skąd leming ma to wiedzieć? A to już nie wiedza tajemna. Wystarczy tylko chcieć coś na temat poczytać- nawet "koszerna" o tym pisała.
Chiron

Nie, nie będę o głupocie więcej dyskutował. Premier nie leciał tym samolotem, nie miał wpływu na pogodę, Lechu tak. Uparł się na wariata i to na ostatnią chwilę lecieć w tragicznych warunkach do Smoleńska, nikt nie mógł go powstrzymać.

Normalnie jakbyś przy tym był. Ożesz no- Lechu szarpiący się z ochroną, odtrącający próbującego go powstrzymać Donka, który mu przecież ten lot wraz z zabezpieczeniem przygotował, zawodzenia kobiet- a on nic. Stał nieustraszony i niezłomny- rozkazując tonem nie znoszącym sprzeciwu, aby i pozostali wsiadali. Normalnie chyba byłeś przy tym- przyznaj?

--

Chiron

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1gtrh$grc$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gsvi$rtt$1adenine.netfront.net...

"Chiron" <eleuzis@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:k1grvn$f2k$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gringo" <gringo@qmail.com> napisał w wiadomości news:k1gran$qlv$1adenine.netfront.net...

Za 100 lat będziecie twierdzić, że to Marsjanie tutkę zestrzelili. Każdy normalny człowiek wie, że lot ten był na wariata, wręcz nie do pomyślenia i nie ma co szukać dziury w całym. Choćby nie wiem co, nie odkręci się największej winy L. Kaczyńskiego za tę katastrofę.

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego. No własnie pisze, żeś leming. Nie rusza Cię nawet to, że od początku do końca za tę podróż, jej organizację etc odpowiadał urząd premiera. No ale skąd leming ma to wiedzieć? A to już nie wiedza tajemna. Wystarczy tylko chcieć coś na temat poczytać- nawet "koszerna" o tym pisała.
Chiron

Nie, nie będę o głupocie więcej dyskutował. Premier nie leciał tym samolotem, nie miał wpływu na pogodę, Lechu tak. Uparł się na wariata i to na ostatnią chwilę lecieć w tragicznych warunkach do Smoleńska, nikt nie mógł go powstrzymać.

Normalnie jakbyś przy tym był. Ożesz no- Lechu szarpiący się z ochroną, odtrącający próbującego go powstrzymać Donka, który mu przecież ten lot wraz z zabezpieczeniem przygotował, zawodzenia kobiet- a on nic. Stał nieustraszony i niezłomny- rozkazując tonem nie znoszącym sprzeciwu, aby i pozostali wsiadali. Normalnie chyba byłeś przy tym- przyznaj?
Chiron

Dlaczego szarpiący się z ochroną? Był głównym dysponentem samolotu, główno dowodzącym, wiedział, że jest wielce ryzykowne lecieć w taką pogodę do Smoleńska, a mimo to, do samego końca nie dał odpowiedzi o skierowanie samolotu na zapasowe lotnisko. Chęć zrobienia szopki w Katyniu dla prymitywnego motłochu i zgrywanie patrioty (żydowskiego?) tuż przed wyborami były silniejsze niż rozsądek.  I czekał aż samolot wyląduje. No i się nie doczekał, pociągając prawie sto ludzi ze sobą. Zostaw te wariactwo, to bez sensu. -- - Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net -- -

Normalnie jakbyś przy tym był. Ożesz no- Lechu szarpiący się z ochroną,
odtrącający próbującego go powstrzymać Donka, który mu przecież ten lot

wraz

z zabezpieczeniem przygotował, zawodzenia kobiet- a on nic. Stał
nieustraszony i niezłomny- rozkazując tonem nie znoszącym sprzeciwu, aby i
pozostali wsiadali. Normalnie chyba byłeś przy tym- przyznaj?

Ja bylem i bylo zupelnie odwrotnie. Z samego rana szambonur pojechal
do Tuska prosic go zeby Tusk nie kazal mu zabierac wszystkich generalow na
poklad.
O to, zeby Tusk mu pozwolil nie leciec to nawet nie pomyslal, zeby
poprosic. Wiedzial, ze Tusk mu odpowie, ze albo leci albo juz w zyciu wiecej
nie dostanie samolotu.
Ale tusk sie uparl i powiedzial, ze jak szambi nie zabierze generalow,
to moze juz do Polski nie wracac.
No i szambi nie mial wyjscia - musial leciec i wziac ze soba wszystkich
wujow w zielonych wdziankach.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "pluton_" <pluton_onet@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k1r5g7$3vv$1node2.news.atman.pl...

Normalnie jakbyś przy tym był. Ożesz no- Lechu szarpiący się z ochroną,
odtrącający próbującego go powstrzymać Donka, który mu przecież ten lot

wraz

z zabezpieczeniem przygotował, zawodzenia kobiet- a on nic. Stał
nieustraszony i niezłomny- rozkazując tonem nie znoszącym sprzeciwu, aby i
pozostali wsiadali. Normalnie chyba byłeś przy tym- przyznaj?

Ja bylem i bylo zupelnie odwrotnie. Z samego rana szambonur pojechal
do Tuska prosic go zeby Tusk nie kazal mu zabierac wszystkich generalow na
poklad.
O to, zeby Tusk mu pozwolil nie leciec to nawet nie pomyslal, zeby
poprosic. Wiedzial, ze Tusk mu odpowie, ze albo leci albo juz w zyciu wiecej
nie dostanie samolotu.
Ale tusk sie uparl i powiedzial, ze jak szambi nie zabierze generalow,
to moze juz do Polski nie wracac.
No i szambi nie mial wyjscia - musial leciec i wziac ze soba wszystkich
wujow w zielonych wdziankach.

Jak nędzną kreaturą trzeba być, żeby tragicznie zmarłego prezydenta swojego kraju nazywać szambonurem?
PLONK za brak smaku
http://www.youtube.com/watch?v=cluvCj0nvpg
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Jak nędzną kreaturą trzeba być, żeby tragicznie zmarłego prezydenta

swojego

kraju nazywać szambonurem?

To juz musisz zapytac obermohera.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2012-08-31 22:24, Chiron pisze:

Jak nędzną kreaturą trzeba być, żeby tragicznie zmarłego prezydenta
swojego kraju nazywać szambonurem?
PLONK za brak smaku

Lepiej pozno niz wcale wrzucic te zielona dupe aka szambonura do kloaki.
Tam jego miejsce :-)

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hp7q$adc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Skąd to wziąłeś???!!!!!! Proszę o źródło tych rewelacji. Wskaż, gdzie Macierewicz stwierdził, że piloci podchodzili do lądowania.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hscu$dg1$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hp7q$adc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Skąd to wziąłeś???!!!!!! Proszę o źródło tych rewelacji. Wskaż, gdzie Macierewicz stwierdził, że piloci podchodzili do lądowania.

A skąd ty wiesz, co znajduje się w raporcie? Wybuliłeś kilkadziesiąt złotych, by go kupić?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a9d$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hscu$dg1$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hp7q$adc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Skąd to wziąłeś???!!!!!! Proszę o źródło tych rewelacji. Wskaż, gdzie Macierewicz stwierdził, że piloci podchodzili do lądowania.

A skąd ty wiesz, co znajduje się w raporcie? Wybuliłeś kilkadziesiąt złotych, by go kupić?

Po przeczytaniu skasuj:
http://chomikuj.pl/BAWZ/Smole*c5*84sk/raport+Millera

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hvf4$ghv$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a9d$0$1227$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hscu$dg1$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hp7q$adc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Skąd to wziąłeś???!!!!!! Proszę o źródło tych rewelacji. Wskaż, gdzie Macierewicz stwierdził, że piloci podchodzili do lądowania.

A skąd ty wiesz, co znajduje się w raporcie? Wybuliłeś kilkadziesiąt złotych, by go kupić?

Po przeczytaniu skasuj:
http://chomikuj.pl/BAWZ/Smole*c5*84sk/raport+Millera

Czytaj chłopcze ze zrozumieniem. Piszę o tym: http://niezalezna.pl/32259-sakiewicz-odpowiada-libickiemu
I o ten książkowy raport chodzi. Oglądałem konferencję Macierewicza i tam było powiedziane, że raport będzie można kupić. Itd...

W dniu 2012-08-28 09:35, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hp7q$adc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 08:36, Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

PS. zapomniałem o tym że Ty teraz przyłączyłaś się do zwolenników teorii Macierewicza o bombie na pokładzie... Którą to zdetonowano w chwili podchodzenia samolotu do lądowania. Tylko z jakiej paki to podchodzenie do lądowania było z niewłaściwej strony?

Skąd to wziąłeś???!!!!!! Proszę o źródło tych rewelacji. Wskaż, gdzie Macierewicz stwierdził, że piloci podchodzili do lądowania.

-- Chiron

Widziałem fotki z tego zamachu i usytuowanie pasa startowego lotniska względem tego jak spadł TU-154. Byli ewidentnie nie na kursie na pas.

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hrou$ctm$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

Synuś! Brzoza istnieje i w dalszym ciągu jest na miejscu!
Synuś! Tobie umusł wywędrował, nikt go nie zabezpieczył i teraz błąka się po bezdrożach twojej głupoty!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a2e$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hrou$ctm$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

Synuś! Brzoza istnieje i w dalszym ciągu jest na miejscu!
Synuś! Tobie umusł wywędrował, nikt go nie zabezpieczył i teraz błąka się po bezdrożach twojej głupoty!

Ojciec!!!! Pokaż mi źródło tych rewelacji! Gdyby głupote mierzyć w megabajtach- to jesteś zdecydowanym liderem w jej tworzeniu. Kto i kiedy badał brzozę? Jakie są wyniki badań? Gdzie jest przechowywana ścięta brzoza- jedne z NAJWAŻNIEJSZYCH dowodów rzeczowych?
Jesteś na tyle głupi, że nawet nie będziesz szukał odpowiedzi na te pytania. Jesteś po prostu debilem- któremu jak revelstein nie powie, co ma myśleć- to już zupełnie nie wie. Załozymy się- czy zaskoczysz mnie i jednak znajdziesz odpowiedzi na te pytania? Jeden z Twoich idoli odpowiedział tak, jak Ty rozumujesz: "każdy kto rąbał drewno wie, że brzoza jest twarda"- to tyle o jej badaniu.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hvoj$gtf$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a2e$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hrou$ctm$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

Synuś! Brzoza istnieje i w dalszym ciągu jest na miejscu!
Synuś! Tobie umusł wywędrował, nikt go nie zabezpieczył i teraz błąka się po bezdrożach twojej głupoty!

Ojciec!!!! Pokaż mi źródło tych rewelacji! Gdyby głupote mierzyć w megabajtach- to jesteś zdecydowanym liderem w jej tworzeniu. Kto i kiedy badał brzozę? Jakie są wyniki badań? Gdzie jest przechowywana ścięta brzoza- jedne z NAJWAŻNIEJSZYCH dowodów rzeczowych?
Jesteś na tyle głupi, że nawet nie będziesz szukał odpowiedzi na te pytania. Jesteś po prostu debilem- któremu jak revelstein nie powie, co ma myśleć- to już zupełnie nie wie. Załozymy się- czy zaskoczysz mnie i jednak znajdziesz odpowiedzi na te pytania? Jeden z Twoich idoli odpowiedział tak, jak Ty rozumujesz: "każdy kto rąbał drewno wie, że brzoza jest twarda"- to tyle o jej badaniu.

Chłoptasiu! Kup se bilet do Smoleńska i na własne oczy zobacz rosnącą brzozę. Oczywiście bez górnej obłamanej części.

Poczytaj sobie jeszcze to:
Wytłumacz mi łaskawie, jakim cudem nieudolny, bezradny, nieobyty, sterowany przez swojego brata prezydent małego kraiku w Europie Środkowej miałby stanowić aż tak potężne zagrożenie dla Rosji, że Rosjanie postanowili go wyeliminować. Co było tą jego tajną bronią? Dęte, z namaszczeniem wygłaszane przemówienia?
I dlaczego Rosja postanowiła zrobić to w tak idiotycznie spektakularny i widowiskowy sposób, kierując na siebie oczy całego swiata, skoro istnieją rosyjskie służby specjalne oraz trucizny, którymi owe służby posługują się, jak wiemy, wręcz doskonale?
Nieszczęściem dla Polski są ludzie, których megalomania i rozdęte ego jest tak potworne, że wszędzie dopatrują się bycia jakimś Chrystusem narodów, jakimś przedmurzem, jakimś kołem ratunkowym, jaką potęgą, z którą świat musi się liczyć. I trwają w tych durnych marzeniach zamiast zakasać rękawy, wziąć się do roboty i gonić tę resztę Europy, która podobno nam butów niegodna czyścić.
Świat się z nami wcale liczyć nie musi i tego nie robi. Rozjazgotanego ratlerka można co najwyżej odsunąć niecierpliwie nogą, żeby tak nie hałasował.
Katastrofy się zdarzają. Uwierz w to wreszcie. Ich wyjaśnianie zajmuje nieraz lata. To elementarna wiedza, na poziomie programów z National Geographic "Katastrofy w przestworzach". Polecam. W sam raz na twój umysł.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c8530$0$1209$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hvoj$gtf$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a2e$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hrou$ctm$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

Synuś! Brzoza istnieje i w dalszym ciągu jest na miejscu!
Synuś! Tobie umusł wywędrował, nikt go nie zabezpieczył i teraz błąka się po bezdrożach twojej głupoty!

Ojciec!!!! Pokaż mi źródło tych rewelacji! Gdyby głupote mierzyć w megabajtach- to jesteś zdecydowanym liderem w jej tworzeniu. Kto i kiedy badał brzozę? Jakie są wyniki badań? Gdzie jest przechowywana ścięta brzoza- jedne z NAJWAŻNIEJSZYCH dowodów rzeczowych?
Jesteś na tyle głupi, że nawet nie będziesz szukał odpowiedzi na te pytania. Jesteś po prostu debilem- któremu jak revelstein nie powie, co ma myśleć- to już zupełnie nie wie. Załozymy się- czy zaskoczysz mnie i jednak znajdziesz odpowiedzi na te pytania? Jeden z Twoich idoli odpowiedział tak, jak Ty rozumujesz: "każdy kto rąbał drewno wie, że brzoza jest twarda"- to tyle o jej badaniu.

Chłoptasiu! Kup se bilet do Smoleńska i na własne oczy zobacz rosnącą brzozę. Oczywiście bez górnej obłamanej części.

Poczytaj sobie jeszcze to:
Wytłumacz mi łaskawie, jakim cudem nieudolny, bezradny, nieobyty, sterowany przez swojego brata prezydent małego kraiku w Europie Środkowej miałby stanowić aż tak potężne zagrożenie dla Rosji, że Rosjanie postanowili go wyeliminować. Co było tą jego tajną bronią? Dęte, z namaszczeniem wygłaszane przemówienia?
I dlaczego Rosja postanowiła zrobić to w tak idiotycznie spektakularny i widowiskowy sposób, kierując na siebie oczy całego swiata, skoro istnieją rosyjskie służby specjalne oraz trucizny, którymi owe służby posługują się, jak wiemy, wręcz doskonale?
Nieszczęściem dla Polski są ludzie, których megalomania i rozdęte ego jest tak potworne, że wszędzie dopatrują się bycia jakimś Chrystusem narodów, jakimś przedmurzem, jakimś kołem ratunkowym, jaką potęgą, z którą świat musi się liczyć. I trwają w tych durnych marzeniach zamiast zakasać rękawy, wziąć się do roboty i gonić tę resztę Europy, która podobno nam butów niegodna czyścić.
Świat się z nami wcale liczyć nie musi i tego nie robi. Rozjazgotanego ratlerka można co najwyżej odsunąć niecierpliwie nogą, żeby tak nie hałasował.
Katastrofy się zdarzają. Uwierz w to wreszcie. Ich wyjaśnianie zajmuje nieraz lata. To elementarna wiedza, na poziomie programów z National Geographic "Katastrofy w przestworzach". Polecam. W sam raz na twój umysł.

Ja cię przepraszam- co za sakramencki dureń. Wrzucasz mi to co najmniej 3 raz, a ja już pisałem- bezpośrednio Tobie też, że nie znam przyczyny- nie wiem, czy to zamach czy usterka- na pewno nie błąd pilota. Jednak dureń sakramencki ma tylko czarne albo białe. Albo jesteś z PO i jesteś Europejczykiem, co to w żadne spiski i inne obciachy nie wierzy, albo jesteś z PIS- głupi moher, c ot otwierdzi, że ruskie hel rpzpyliły. Kto wie- może przy pomocy kreskówek jeszcze jakoś ktoś do Ciebie dociera na poziomie elementarnym. Mnie- zwyczajnie szkoda czasu

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1i3q8$kvn$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c8530$0$1209$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hvoj$gtf$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503c7a2e$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1hrou$ctm$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

Synuś! Brzoza istnieje i w dalszym ciągu jest na miejscu!
Synuś! Tobie umusł wywędrował, nikt go nie zabezpieczył i teraz błąka się po bezdrożach twojej głupoty!

Ojciec!!!! Pokaż mi źródło tych rewelacji! Gdyby głupote mierzyć w megabajtach- to jesteś zdecydowanym liderem w jej tworzeniu. Kto i kiedy badał brzozę? Jakie są wyniki badań? Gdzie jest przechowywana ścięta brzoza- jedne z NAJWAŻNIEJSZYCH dowodów rzeczowych?
Jesteś na tyle głupi, że nawet nie będziesz szukał odpowiedzi na te pytania. Jesteś po prostu debilem- któremu jak revelstein nie powie, co ma myśleć- to już zupełnie nie wie. Załozymy się- czy zaskoczysz mnie i jednak znajdziesz odpowiedzi na te pytania? Jeden z Twoich idoli odpowiedział tak, jak Ty rozumujesz: "każdy kto rąbał drewno wie, że brzoza jest twarda"- to tyle o jej badaniu.

Chłoptasiu! Kup se bilet do Smoleńska i na własne oczy zobacz rosnącą brzozę. Oczywiście bez górnej obłamanej części.

Poczytaj sobie jeszcze to:
Wytłumacz mi łaskawie, jakim cudem nieudolny, bezradny, nieobyty, sterowany przez swojego brata prezydent małego kraiku w Europie Środkowej miałby stanowić aż tak potężne zagrożenie dla Rosji, że Rosjanie postanowili go wyeliminować. Co było tą jego tajną bronią? Dęte, z namaszczeniem wygłaszane przemówienia?
I dlaczego Rosja postanowiła zrobić to w tak idiotycznie spektakularny i widowiskowy sposób, kierując na siebie oczy całego swiata, skoro istnieją rosyjskie służby specjalne oraz trucizny, którymi owe służby posługują się, jak wiemy, wręcz doskonale?
Nieszczęściem dla Polski są ludzie, których megalomania i rozdęte ego jest tak potworne, że wszędzie dopatrują się bycia jakimś Chrystusem narodów, jakimś przedmurzem, jakimś kołem ratunkowym, jaką potęgą, z którą świat musi się liczyć. I trwają w tych durnych marzeniach zamiast zakasać rękawy, wziąć się do roboty i gonić tę resztę Europy, która podobno nam butów niegodna czyścić.
Świat się z nami wcale liczyć nie musi i tego nie robi. Rozjazgotanego ratlerka można co najwyżej odsunąć niecierpliwie nogą, żeby tak nie hałasował.
Katastrofy się zdarzają. Uwierz w to wreszcie. Ich wyjaśnianie zajmuje nieraz lata. To elementarna wiedza, na poziomie programów z National Geographic "Katastrofy w przestworzach". Polecam. W sam raz na twój umysł.

Ja cię przepraszam- co za sakramencki dureń. Wrzucasz mi to co najmniej 3 raz, a ja już pisałem- bezpośrednio Tobie też, że nie znam przyczyny- nie wiem, czy to zamach czy usterka- na pewno nie błąd pilota. Jednak dureń sakramencki ma tylko czarne albo białe. Albo jesteś z PO i jesteś Europejczykiem, co to w żadne spiski i inne obciachy nie wierzy, albo jesteś z PIS- głupi moher, c ot otwierdzi, że ruskie hel rpzpyliły. Kto wie- może przy pomocy kreskówek jeszcze jakoś ktoś do Ciebie dociera na poziomie elementarnym. Mnie- zwyczajnie szkoda czasu

Musisz zrozumieć, że lot do Smoleńska organizowała kancelaria prezydenta Lecha Kaczyńskiego. To nie była wizyta szczebla rządowego. Lech Kaczyński z kolesiami chciał pokazać rządowi (Tuskowi), że ma w d... jego oficjalną wizytę z obecnością premiera Rosji Putina. To Lech Kaczyński dobrał sobie uczestników wycieczki bez konsultacji z rządem (ministrem obrony narodowej. Dzięki Kaczyńskiemu tragicznie zginęli najwyżsi dowódcy Wojska Polskiego! Niestety, winę ponosi Lech Kaczyński.
Czy Rosjanie mogli odmówić lądowania samolotu ze względu na gęstą mgłę? Wyobraźmy sobie, że kontrolerzy lotu w Smoleńsku odmawiają zgody na lądowanie polskiego tupolewa z Lechem Kaczyńskim. Jarosław Kaczyński z Brudzińskim, Macierewiczem, Błaszczakiem, Kurskim i im podobnymi wywołaliby aferę międzynarodową. Wtedy PiSowska czereda ujadałaby, że uniemożliwiono uczczenie śmierci tysięcy Polaków w Katyniu! Teraz ta sama sfora ujada, że Ruskie zestrzelili samolot z broni elektronicznej, celowo stworzyli mgłę. Na dodatek Wielebnego Pana Prezydenta położyli w ruskiej trumnie. Zgroza, jak mogli tak szlachetne i uwielbiane w Polsce ciało włożyć do paczki z ruskiego drewna?
A ja mam pytanie, dlaczego Kancelaria Prezydenta RP nie przygotowała sobie trumien z polskiego dębowego drewna?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2012-08-28 09:25, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:k1hotg$a3u$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-08-28 00:22, Chiron pisze:

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty wiesz, że to wina Kaczyńskiego.
-- Chiron

Jasna sprawa, dla taniego poklasku politycznego sam wszedł kacapowi do saka.. Nikt, absolutnie nikt poza jakimiś chorymi ambicjami go nie zmuszał do lotu i lądowania w ciemno. Bo chyba nawet Ty nie sądzisz że to lądowanie to inicjatywa własna pilota, który z własnej nieprzymuszonej woli lądował nie widząc pasa startowego?

Mniew się już kur...a nie chce. No ja pierd...e! Przecież on nikomiu nie kazał lądować- a rozmowy w kokpicie JEDNOZNACZNIE dowodzą, że zgodnie z wszelkimi procedurami piloci chcieli zejść na bezpieczną wysokość i podjąć decyzję. Nie wiadomo, co się wtedy stało- i_nikt_tego_nie_próbuje_wyjaśnić. Były najprawdopodobniej eksplozje. Mogły to być ładunki wybuchowe- albo jakaś fuszera ruskich po kapitalnym remoncie. Nie wiemy- możemy się tylko domyślać. Chodzi o to, żeby to wyjaśnić. Z całą pewnością wiemy, że nie ma brzozy jako dowodu rzeczowego- nikt nie zadbał, aby ją zabezpieczyć. Nie wiadomo nawet, czy w ogóle jakieś zderzenie z brzozą było. Dowody są niszczone, ludzie okłamywani. To łatwo znaleźć- w OFICJALNYCH raportach. Niestety- zaraz po katastrofie rozpowszechniono tyle fałszywek, że żyją one dziś własnym życiem- wbrew logice. Na tym polega lemingoza

-- Chiron

Bo ja wiem?.., - koła wystawione do lądowania, gdyby nie to wysunięte podwozie to samolot nie zrobiłby salta i cały ruski zamach skończyłby się nabiciem paru guzów a nie 96icoma trupami, pod tym kątem lądowania, i lądowaniu na brzuchu maszyny powłoka na pewno by się nie rozpadła na drobny mak. A więc możemy przyjąć że na pewno to była próba lądowania, a nie nie wstępny rekonesans. Pewnie sobie zdajesz sprawę że samolot z wysuniętym podwoziem jest dużo gorzej manerowalny a więc małoprawdopodobne jest to że pilot po omacku robił rundę rozpoznawczą z wysuniętym podwoziem. Brzoza nie ma tu większego znaczenia - gdyby nie ona to następne drzewa były w kolejce do zderzenia z samolotem. Tak że jeszcze raz powtarzam - odpowiedzi są w czarnych skrzynkach, a nie we wraku.
Oczywiście że zaczęto mataczyć - sam Macierewicz miał od początku parę różnych scenariuszy tego zamachu.

Czyli: cokolwiek by Ci nie powiedzieć, jakiego by nie użyć argumentu- Ty
wiesz, że to wina Kaczyńskiego.

Stlukla sie waza etruska - wina Tuska.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości

Tak, masz rację. Pilot (tak wynika z raportu Milera) cofał w powietrzu. No
to czy to normalne?

Jezeli sa plamy z helu to tak. Trzeba je przeciez ominac.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1fupm$kqg$1node2.news.atman.pl...

Coś jednak się w Polsce udaje. Wystarczy np spojrzeć tu:

http://wiadomosci.onet.pl/forum/nie-zyje-neil-armstrong-mial-82-lata,0,714581,90750006,czytaj.html

Ot- umarł pierwszy człowiek na Księżycu. Przy tej okazji odżyły też różne teorie, które poddają w wątpliwość prawdziwość tych zdarzeń.

"ci co uważaja ,że to był pic jak ty, reprezentują poziom taki jak ci eksperci Maciarewicza ,że w smoleńsku było kilka wybuchów."  (Zapewne chodzi o Macierewicza). Gdzieś tam jeszcze pojawiają się określenia typu "moher".

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem. Furda, że nie istnieje żadne polskie śledztwo, i że jesteśmy bezczelnie okłamywani: a to polscy lekarze patolodzy natychmiast po przyjeździe natychmiast wzięli się do robienia sekcji zwłok wraz ze swoimi ruskimi kumplami (ŻADEN świadek tego nie potwierdził ,a autorka tego kłamstwa- ministressa szła potem w zaparte), a to na oczach wszystkich Rosjanie niszczą dowody, robią sobie z nas jaja, etc. To, o czym wiemy- zostało spisane w całkiem pokaźną książkę. I w tej sytuacji twórcom lemingów udało się przekonać znaczną część społeczeństwa, że każdy, kto śmie w ogóle poddawać w wątpliwość jakąkolwiek oficjalną wersję wydarzeń- czy to będzie 9/11, zabójstwo JFK, lądowanie na Księżycu, czy też słynny błąd pilota nad Smoleńskiem- jest idiotą, moherem i "Maciarewiczem". Brawo, jestem pełen uznania. Jak pisał Lem- postępując metodycznie i cierpliwie- nawet konklawe można doprowadzić do ludożerstwa. Serdeczne gratulacje więc za cierpliwość i metodyczne działanie. Jak to jest być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

No to na co czekasz? Bierz swoją kosę i hajda na Moskwę, razem z tobie podobnymi. Już i tak za długo hodujesz swą nienawiść, co niewątpliwie może skończyć się chorobą psychiczną.

ps. nie zapomnij przedtem udać się na comiesięczny sabat. Już tak o nim cicho.


--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503ba4c5$0$1316$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1fupm$kqg$1node2.news.atman.pl...

Coś jednak się w Polsce udaje. Wystarczy np spojrzeć tu:

http://wiadomosci.onet.pl/forum/nie-zyje-neil-armstrong-mial-82-lata,0,714581,90750006,czytaj.html

Ot- umarł pierwszy człowiek na Księżycu. Przy tej okazji odżyły też różne teorie, które poddają w wątpliwość prawdziwość tych zdarzeń.

"ci co uważaja ,że to był pic jak ty, reprezentują poziom taki jak ci eksperci Maciarewicza ,że w smoleńsku było kilka wybuchów."  (Zapewne chodzi o Macierewicza). Gdzieś tam jeszcze pojawiają się określenia typu "moher".

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem. Furda, że nie istnieje żadne polskie śledztwo, i że jesteśmy bezczelnie okłamywani: a to polscy lekarze patolodzy natychmiast po przyjeździe natychmiast wzięli się do robienia sekcji zwłok wraz ze swoimi ruskimi kumplami (ŻADEN świadek tego nie potwierdził ,a autorka tego kłamstwa- ministressa szła potem w zaparte), a to na oczach wszystkich Rosjanie niszczą dowody, robią sobie z nas jaja, etc. To, o czym wiemy- zostało spisane w całkiem pokaźną książkę. I w tej sytuacji twórcom lemingów udało się przekonać znaczną część społeczeństwa, że każdy, kto śmie w ogóle poddawać w wątpliwość jakąkolwiek oficjalną wersję wydarzeń- czy to będzie 9/11, zabójstwo JFK, lądowanie na Księżycu, czy też słynny błąd pilota nad Smoleńskiem- jest idiotą, moherem i "Maciarewiczem". Brawo, jestem pełen uznania. Jak pisał Lem- postępując metodycznie i cierpliwie- nawet konklawe można doprowadzić do ludożerstwa. Serdeczne gratulacje więc za cierpliwość i metodyczne działanie. Jak to jest być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

No to na co czekasz? Bierz swoją kosę i hajda na Moskwę, razem z tobie podobnymi. Już i tak za długo hodujesz swą nienawiść, co niewątpliwie może skończyć się chorobą psychiczną.

ps. nie zapomnij przedtem udać się na comiesięczny sabat. Już tak o nim cicho.

Ponieważ po ostatnich moich komentarzach dostałem na priv reprymendę, że znęcam się nad osobą upośledzoną- przemilczę tym razem.

--

Chiron

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1gjqh$6tk$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:503ba4c5$0$1316$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Chiron" <eleuzis@onet.eu> napisał w wiadomości news:k1fupm$kqg$1node2.news.atman.pl...

Coś jednak się w Polsce udaje. Wystarczy np spojrzeć tu:

http://wiadomosci.onet.pl/forum/nie-zyje-neil-armstrong-mial-82-lata,0,714581,90750006,czytaj.html

Ot- umarł pierwszy człowiek na Księżycu. Przy tej okazji odżyły też różne teorie, które poddają w wątpliwość prawdziwość tych zdarzeń.

"ci co uważaja ,że to był pic jak ty, reprezentują poziom taki jak ci eksperci Maciarewicza ,że w smoleńsku było kilka wybuchów."  (Zapewne chodzi o Macierewicza). Gdzieś tam jeszcze pojawiają się określenia typu "moher".

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem. Furda, że nie istnieje żadne polskie śledztwo, i że jesteśmy bezczelnie okłamywani: a to polscy lekarze patolodzy natychmiast po przyjeździe natychmiast wzięli się do robienia sekcji zwłok wraz ze swoimi ruskimi kumplami (ŻADEN świadek tego nie potwierdził ,a autorka tego kłamstwa- ministressa szła potem w zaparte), a to na oczach wszystkich Rosjanie niszczą dowody, robią sobie z nas jaja, etc. To, o czym wiemy- zostało spisane w całkiem pokaźną książkę. I w tej sytuacji twórcom lemingów udało się przekonać znaczną część społeczeństwa, że każdy, kto śmie w ogóle poddawać w wątpliwość jakąkolwiek oficjalną wersję wydarzeń- czy to będzie 9/11, zabójstwo JFK, lądowanie na Księżycu, czy też słynny błąd pilota nad Smoleńskiem- jest idiotą, moherem i "Maciarewiczem". Brawo, jestem pełen uznania. Jak pisał Lem- postępując metodycznie i cierpliwie- nawet konklawe można doprowadzić do ludożerstwa. Serdeczne gratulacje więc za cierpliwość i metodyczne działanie. Jak to jest być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

No to na co czekasz? Bierz swoją kosę i hajda na Moskwę, razem z tobie podobnymi. Już i tak za długo hodujesz swą nienawiść, co niewątpliwie może skończyć się chorobą psychiczną.

ps. nie zapomnij przedtem udać się na comiesięczny sabat. Już tak o nim cicho.

Ponieważ po ostatnich moich komentarzach dostałem na priv reprymendę, że znęcam się nad osobą upośledzoną- przemilczę tym razem.

Biedaczku. Coraz bardziej pogrążasz się w oparach smoleńskiej mgły. Pozostaje tylko współczucie. Chrześcijańskie współczucie.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w "niezależnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl", a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie- pustosłowie

--

Chiron

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie- pustosłowie

To może sam się trochę zastanów ile jest prawdy w tym waszym bezmyślnym klepaniu o "lemingach". Zwłaszcza, że taki np. pis ma więcej fanatycznych wyznawców niż świadomych wyborców.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3ooma.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim
przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie-
pustosłowie

To może sam się trochę zastanów ile jest prawdy w tym waszym bezmyślnym
klepaniu o "lemingach". Zwłaszcza, że taki np. pis ma więcej
fanatycznych wyznawców niż świadomych wyborców.

Tego nie wiesz- skąd statystyki? Gdzie opublikowane badania? Poza tym nie piszemy tu o PIS, jego wyborcach czy wyznawcach. Lemingu- gówno mnie obchodzi PIS! Zginął prezydent mojego kraju a wraz z nim setka najważniejszych oficjeli- i rząd wraz z Rosją dokładają starań, żeby maskować prawdę. O czym Ty pierdzielisz?! Masz sprany mózg a la "GW" i wszędzie widzisz albo was, europejczyków- albo moherowych zwolenników PISu.

--

Chiron

Dnia 28.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3ooma.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim
przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie-
pustosłowie

To może sam się trochę zastanów ile jest prawdy w tym waszym bezmyślnym
klepaniu o "lemingach". Zwłaszcza, że taki np. pis ma więcej
fanatycznych wyznawców niż świadomych wyborców.

Tego nie wiesz- skąd statystyki? Gdzie opublikowane badania? Poza tym nie piszemy tu o PIS, jego wyborcach czy wyznawcach. Lemingu- gówno mnie obchodzi PIS!

Och czyżby? To dlaczego posługujesz się retoryką pisu? Przypadek?

Zginął prezydent mojego kraju a wraz z nim setka najważniejszych oficjeli-

Nie przesadzaj. Jakby zginął Tusk z Komorowskim zapewne byś tak nie płakał, że "zginął prezydent i setka najważniejszych oficjeli".
Więc nie pierdziel mi tutaj takich bzdetów.

i rząd wraz z Rosją dokładają starań, żeby maskować prawdę. O czym Ty pierdzielisz?!

A o czym ty pierdzielisz? Wiesz to na pewno, czy posługujesz się źródłami typu pisowska GPC, ND, czy "niezaleSZna.pl"?

Masz sprany mózg a la "GW" i wszędzie widzisz albo was, europejczyków- albo moherowych zwolenników PISu.

Bredzisz, nic o mnie nie wiesz (i raczej się nie dowiesz), a posługujesz się jakimiś wyświechtanymi argumentami pisowskich wyznawców.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3pc7h.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 28.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3ooma.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim
przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie-
pustosłowie

To może sam się trochę zastanów ile jest prawdy w tym waszym bezmyślnym
klepaniu o "lemingach". Zwłaszcza, że taki np. pis ma więcej
fanatycznych wyznawców niż świadomych wyborców.

Tego nie wiesz- skąd statystyki? Gdzie opublikowane badania? Poza tym nie
piszemy tu o PIS, jego wyborcach czy wyznawcach. Lemingu- gĂłwno mnie
obchodzi PIS!

Och czyżby? To dlaczego posługujesz się retoryką pisu? Przypadek?

Nie ma przypadków- są tylko znaki. No a gdzie te 3 przykłady, które miałeś podać?

Zginął prezydent mojego kraju a wraz z nim setka
najwaĹźniejszych oficjeli-

Nie przesadzaj. Jakby zginął Tusk z Komorowskim zapewne byś tak nie
płakał, że "zginął prezydent i setka najważniejszych oficjeli".
Więc nie pierdziel mi tutaj takich bzdetów.

Prorok? Badał ktoś Twoje zdolności profetyczne? A może zwykły leming? No bo za bardzo 3 możliwości nie widzę: jak nazwać człowieka, który swoje przypuszczenia traktuje na równi z rzeczywistością obiektywną?

i rząd wraz z Rosją dokładają starań, żeby
maskować prawdę. O czym Ty pierdzielisz?!

A o czym ty pierdzielisz? Wiesz to na pewno, czy posługujesz się
źródłami typu pisowska GPC, ND, czy "niezaleSZna.pl"?

Sorry- nie mam już siły. Wy tu na grupie działacie razem (czego wykluczyć się nie da)- czy po prostu taki wysyp idiotów? Nie raz pisałem, podawałem linki- nie tylko ja. Czy w rozmowie z każdym z was trzeba przepisywać to samo-czy potraficie już korzystać z usenetu?

Masz sprany mĂłzg a la "GW" i
wszędzie widzisz albo was, europejczyków- albo moherowych zwolenników PISu.

Bredzisz, nic o mnie nie wiesz (i raczej się nie dowiesz), a
posługujesz się jakimiś wyświechtanymi argumentami pisowskich
wyznawcĂłw.

Masz rację. Zawsze ją miałeś. W 300%. Albo i więcej. Bardzo, bardzo serdecznie Cię pozdrawiam:-)

--

Chiron

Dnia 28.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3pc7h.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 28.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3ooma.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk3nm05.41d.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

Jak to jest
być lemingiem? Widać im to pasuje- to takie "cool" i "na topie".

Znowu to samo. Od "lemingów" wymyślają ludzie, którzy zaczytują się w
"niezaleĹźnych" pisowskich mediach typu GPC, ND, albo "niezaleszna.pl",
a ludzi typu Macierewicz słuchają jak świnie grzmotu bez cienia
jakiejkolwiek refleksji, że są na własne życzenie robieni w balona.
Jak to jest, wymyślać innym od lemingów, nie mając świadomości, że
samemu jest się właśnie prawdziwym idiotą?

A możesz te swoje wywody okrasić chociaż 3 najtrafniejszymi w Twoim
przekonaniu przykładami? No bo jak na razie to gołosłowie. A właściwie-
pustosłowie

To może sam się trochę zastanów ile jest prawdy w tym waszym bezmyślnym
klepaniu o "lemingach". Zwłaszcza, że taki np. pis ma więcej
fanatycznych wyznawców niż świadomych wyborców.

Tego nie wiesz- skąd statystyki? Gdzie opublikowane badania? Poza tym nie
piszemy tu o PIS, jego wyborcach czy wyznawcach. Lemingu- gĂłwno mnie
obchodzi PIS!

Och czyżby? To dlaczego posługujesz się retoryką pisu? Przypadek?

Nie ma przypadków- są tylko znaki. No a gdzie te 3 przykłady, które miałeś podać?

Ale po ci przykłady? Ty je podałeś? Jakie przykłady, na co? Ty też lekką ręką bredzisz coś o lemingach, jak ci daje odpór na tym samym poziomie, to się burzysz. Czyżby prawda zabolała?

Zginął prezydent mojego kraju a wraz z nim setka
najwaĹźniejszych oficjeli-

Nie przesadzaj. Jakby zginął Tusk z Komorowskim zapewne byś tak nie
płakał, że "zginął prezydent i setka najważniejszych oficjeli".
Więc nie pierdziel mi tutaj takich bzdetów.

Prorok? Badał ktoś Twoje zdolności profetyczne? A może zwykły leming? No bo za bardzo 3 możliwości nie widzę: jak nazwać człowieka, który swoje przypuszczenia traktuje na równi z rzeczywistością obiektywną?

Dobrze, świetnie. Płakałbyś (płakałeś?) po prezydencie, niezależnie z jakiej byłby partii. Super. Tylko jakoś w to nie wierzę, nie po tym, co wypisujesz. Ale - OK.

i rząd wraz z Rosją dokładają starań, żeby
maskować prawdę. O czym Ty pierdzielisz?!

A o czym ty pierdzielisz? Wiesz to na pewno, czy posługujesz się
źródłami typu pisowska GPC, ND, czy "niezaleSZna.pl"?

Sorry- nie mam już siły. Wy tu na grupie działacie razem (czego wykluczyć się nie da)- czy po prostu taki wysyp idiotów? Nie raz pisałem, podawałem linki- nie tylko ja. Czy w rozmowie z każdym z was trzeba przepisywać to samo-czy potraficie już korzystać z usenetu?

Ale ty jesteś jakimś megalomanem czy co? Nie pochlebiaj sobie i nie przypuszczaj, że będę wyszukiwał i studiował twoje "wypowiedzi", zwłaszcza po tym co błyskotliwie napisałeś o "lemingach".

Masz sprany mĂłzg a la "GW" i
wszędzie widzisz albo was, europejczyków- albo moherowych zwolenników PISu.

Bredzisz, nic o mnie nie wiesz (i raczej się nie dowiesz), a
posługujesz się jakimiś wyświechtanymi argumentami pisowskich
wyznawcĂłw.

Masz rację. Zawsze ją miałeś. W 300%. Albo i więcej. Bardzo, bardzo serdecznie Cię pozdrawiam:-)

Może przeczytaj najpierw co sam napisałeś, bo dokładnie sam się tak właśnie zachowujesz, zwłaszcza, kiedy ludzi których kompletnie nie znasz nazywasz "lemingami".

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

W dniu 2012-08-28 20:49, b0ni pisze:

Może przeczytaj najpierw co sam napisałeś, bo dokładnie sam się tak
właśnie zachowujesz, zwłaszcza, kiedy ludzi których kompletnie nie
znasz nazywasz "lemingami".

   Podział na lemingów i oszołomów istnieje od dawna.
   Ci co wspierają linie mediów głównego nurtu to lemingi
   oszołomy zaś żywią się stronami mniej standardowymi.
   Pasjonują się spiskami i podejrzewają świat na przeróżne
   sposoby doszukując się wszędzie drugiego dna. Jeśli
   mam siebie zakwalifikować to niewątpliwie znajdę się
   w tej drugiej grupie.

Dnia 28.08.2012 Klin <""> napisał/a:

W dniu 2012-08-28 20:49, b0ni pisze:

Może przeczytaj najpierw co sam napisałeś, bo dokładnie sam się tak
właśnie zachowujesz, zwłaszcza, kiedy ludzi których kompletnie nie
znasz nazywasz "lemingami".

   Podział na lemingĂłw i oszołomĂłw istnieje od dawna.
   Ci co wspierają linie mediĂłw głównego nurtu to lemingi
   oszołomy zaś Ĺźywią się stronami mniej standardowymi.
   Pasjonują się spiskami i podejrzewają świat na przeróşne
   sposoby doszukując się wszędzie drugiego dna. Jeśli
   mam siebie zakwalifikować to niewątpliwie znajdę się
   w tej drugiej grupie.

Problem nie polega na tym, która grupa "ma rację", tylko na tym, że obie te grupy są sterowane, a ja twierdzę nawet, że właśnie ta druga grupa "oszołomów" jest bardziej sterowana, bo to oni właśnie chętnie wierzą w spiski i drugie dna.
Dlatego zawsze mnie tak śmieszy to ich wyzywanie od lemingów. Zwłaszcza, że "niezależne" media (niezalezna.pl) jak się okazało jest własnością pisu. To jest po prostu czysty majstersztyk, żeby tak ogłupić grupę ludzi, żeby głęboko wierzyli w to, że wszyscy na około są oszukiwani i okłamywani, tylko nie oni.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 28 Sie, 17:23, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Zwłaszcza, że "niezależne" media (niezalezna.pl) jak się okazało jest
własnością pisu. To jest po prostu czysty majstersztyk, żeby tak
ogłupić grupę ludzi, żeby głęboko wierzyli w to, że wszyscy na około są
oszukiwani i okłamywani, tylko nie oni.

niezalezna.pl i Gazeta Polska  - NIE JEST wlasnascia PiS. Ktos was
wprowadzil w blad.

Na spotkaniu mlodziezy polskiej WATAHA 2012, Tomasz Sakiewicz wyjasnil
jak finasuja swoja dzialalnosc - wszyscy dziennikarze pracuja ZA
DARMO.
Nie pamietam juz w ktorym nagraniu jest o tym mowa, ale polecam
pierwszy link do nagrania panelu dyskusyjnego:

http://www.youtube.com/watch?v=ChyMrSWPesw&feature=related

Zaczynaja bardzo uczciwie, jak wiekszosc wlascicieli obecnych
koncernow medialnych w panstwach zachodnich cywilizacji, a nie przy
udziale finasnowym postkomunistycznych sluzb specjalnych, bo to te
wlasnie sluzby finasowaly obecne media w sposob wyjatkowo
PODEJRZANY(np. afera FOZZ,).

Te glowne media sa nadal na sznurku sluzb specjalnych i NAWET maja
bardzo powazne powiazania finasowe ze sluzbami Federacji Rosyjskiej.
Pod ponizszym linkiem jest opisana cala historia koncernu ITI - ten
blog to taki serial dokumentalny:)

http://monsieurb.nowyekran.pl/

pelowcy nazywani sa lemingami, bo po prostu przyjmuja na wiare,
bezkrytycznie wszytkie informacje serwowane im przez postkomunistyczne
masmedia (podobnie bylo za PRL_u nr. !)
 To nic nagannego, bo tak postepuje wiekszosc obywateli innych panstw,
nawet normalnych.....ALE....Polska panstwem normalnym NIE JEST !!

Pisowcy natomiast staraja sie dociekac i analizowac informacje.  Nie
sa zadnymi oszolomami. Latka oszolomow zostala im przyklejona w celach
propagandowych - tak postepowano za czasow komuny z opozycjonistami,
aby ich osmieszych , zdyskredytowac i zamrginalizowac, a nastepnie
WYKLUCZYC z zycia politycznego.

chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
finasowaniu Gazety Polskiej.

Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
Sakiewiczem.

Podaje namiar,ale trzeba przesluchac calosc, aby do tej wypowiedzi
dotrzec:

http://www.youtube.com/watch?v=aKNfmyGReq8&feature=related

Dnia 28.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
finasowaniu Gazety Polskiej.

Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
Sakiewiczem.

ROTFL.
Dowodem mają być wypowiedzi ludzi, którzy są skrajnie nieobiektywni w tej sprawie.
ROTFL!
I to jest potwierdzenie, że peowcy to lemingi, a pisowcy, to ludzie, którzy nie przyjmują wszystkiego na wiarę!
ROTFL!!!

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 03:01, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 28.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:



> chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
> finasowaniu Gazety Polskiej.

> Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
> Sakiewiczem.

ROTFL.
Dowodem mają być wypowiedzi ludzi, którzy są skrajnie nieobiektywni w
tej sprawie.
ROTFL!
I to jest potwierdzenie, że peowcy to lemingi, a pisowcy, to ludzie,
którzy nie przyjmują wszystkiego na wiarę!
ROTFL!!!

po tej waszej reakcji na moj tekst potwierdziliscie wlasnie, ze
jestescie lemingiem. Wolicie wierzyc nadal mediom, ktore slyna z
oklamywania spoleczenstwa, a przeciez kazdy myslacy czlowiek moze sie
sam o tym przekonac.

Inna cecha leminga jest racjonalizowanie swojej wiary (co wlasnie tez
w tym tekscie uczynisliscie) i wymyslanie sobie uzasadnienia tej
wiary.

Dnia 29.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 29 Sie, 03:01, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 28.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:



> chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
> finasowaniu Gazety Polskiej.

> Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
> Sakiewiczem.

ROTFL.
Dowodem mają być wypowiedzi ludzi, którzy są skrajnie nieobiektywni w
tej sprawie.
ROTFL!
I to jest potwierdzenie, Ĺźe peowcy to lemingi, a pisowcy, to ludzie,
którzy nie przyjmują wszystkiego na wiarę!
ROTFL!!!

po tej waszej reakcji na moj tekst potwierdziliscie wlasnie, ze
jestescie lemingiem. Wolicie wierzyc nadal mediom, ktore slyna z
oklamywania spoleczenstwa, a przeciez kazdy myslacy czlowiek moze sie
sam o tym przekonac.

Żałosny jesteś. O tym co jest tutaj:

http://www.tvn24.pl/zwiazana-z-pis-spolka-inwestuje-w-gazete-polska-codziennie,273168,s.html

mĂłwi nie kto inny, jak sam Sakiewicz.

Inna cecha leminga jest racjonalizowanie swojej wiary (co wlasnie tez
w tym tekscie uczynisliscie) i wymyslanie sobie uzasadnienia tej
wiary.

Jak na razie, to właśnie ty ślepo chcesz wierzyć w "niezależność" swoich ulubionych mediów. Obudź się prawdziwy lemingu!

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 09:45, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 29.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:









> On 29 Sie, 03:01, b0ni <b...@chello.pl> wrote:
>> Dnia 28.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:

>> > chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
>> > finasowaniu Gazety Polskiej.

>> > Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
>> > Sakiewiczem.

>> ROTFL.
>> Dowodem mają być wypowiedzi ludzi, którzy są skrajnie nieobiektywni w
>> tej sprawie.
>> ROTFL!
>> I to jest potwierdzenie, że peowcy to lemingi, a pisowcy, to ludzie,
>> którzy nie przyjmują wszystkiego na wiarę!
>> ROTFL!!!

> po tej waszej reakcji na moj tekst potwierdziliscie wlasnie, ze
> jestescie lemingiem. Wolicie wierzyc nadal mediom, ktore slyna z
> oklamywania spoleczenstwa, a przeciez kazdy myslacy czlowiek moze sie
> sam o tym przekonac.

Żałosny jesteś. O tym co jest tutaj:

http://www.tvn24.pl/zwiazana-z-pis-spolka-inwestuje-w-gazete-polska-c...

mówi nie kto inny, jak sam Sakiewicz.



> Inna cecha leminga jest racjonalizowanie swojej wiary (co wlasnie tez
> w tym tekscie uczynisliscie) i wymyslanie sobie uzasadnienia tej
> wiary.

Jak na razie, to właśnie ty ślepo chcesz wierzyć w "niezależność"
swoich ulubionych mediów. Obudź się prawdziwy lemingu!

chcecie sie klocic czy dyskutowac? Chcecie byc oszukiwani? To wasz
wybor - macie do tego prawo:))

Użytkownik "b0ni" <b0ni@chello.pl> napisał w wiadomości news:slrnk3rfif.3o8.b0nigateway.chello.pl...

Dnia 28.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

chyba znalzalem nagrania panelu (3 odcinki) w ktorym mowiono o
finasowaniu Gazety Polskiej.

Bylo to podczas dyskusji miedzy prof. Zybertowiczem a Tomaszem
Sakiewiczem.

ROTFL.
Dowodem mają być wypowiedzi ludzi, którzy są skrajnie nieobiektywni w
tej sprawie.
ROTFL!
I to jest potwierdzenie, Ĺźe peowcy to lemingi, a pisowcy, to ludzie,
którzy nie przyjmują wszystkiego na wiarę!
ROTFL!!!

No nie. Chodzi o to, że leming np jest przekonany, że Polacy dzielą się na powsców i pisowców. To typowe dla leminga

--

Chiron

Dnia 28.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 28 Sie, 17:23, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Zwłaszcza, że "niezależne" media (niezalezna.pl) jak się okazało jest
własnością pisu. To jest po prostu czysty majstersztyk, żeby tak
ogłupić grupę ludzi, żeby głęboko wierzyli w to, że wszyscy na około są
oszukiwani i okłamywani, tylko nie oni.

niezalezna.pl i Gazeta Polska  - NIE JEST wlasnascia PiS. Ktos was
wprowadzil w blad.

ROTFL!!!

 Powiązana z PiS-em spółka Geranium przejęła większość udziałów w spółce Forum SA, wydającej dziennik "Gazeta Polska Codziennie" - podaje "Press". Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny tytułu, zapewnia, Ĺźe inwestor zobowiązał się nie ingerować w treść pisma.

Geranium zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego w lipcu br. (kapitał założycielski spółki wynosi 150 tys. zł.).
Jej wspólnikiem jest spółka Srebrna, związana z Instytutem Lecha Kaczyńskiego, właściciel biurowców w Al. Jerozolimskich i przy ul. Srebrnej w Warszawie. Ma w Geranium 149 udziałów.

Spółka córka Srebrnej, Słowo Niezależne, jest z kolei właścicielką miesięcznika "Nowe Państwo" i portalu Niezalezna.pl.

Związany z PiS jest też prezes Geranium Jacek Cieślikowski, radny Warszawy i asystent prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Srebrną wiąże też z Geranium osoba Janiny Goss, bliskiej znajomej prezesa Kaczyńskiego i byłej szefowej rady nadzorczej TVP z nadania PiS, która jest także członkiem zarządu spółki Srebrna - wylicza "Press".

Masz, poczytaj sobie, naiwniaku:

http://www.tvn24.pl/zwiazana-z-pis-spolka-inwestuje-w-gazete-polska-codz
iennie,273168,s.html

pelowcy nazywani sa lemingami, bo po prostu przyjmuja na wiare,
bezkrytycznie wszytkie informacje serwowane im przez postkomunistyczne
masmedia (podobnie bylo za PRL_u nr. !)
 To nic nagannego, bo tak postepuje wiekszosc obywateli innych panstw,
nawet normalnych.....ALE....Polska panstwem normalnym NIE JEST !!

Pisowcy natomiast staraja sie dociekac i analizowac informacje.  Nie
sa zadnymi oszolomami. Latka oszolomow zostala im przyklejona w celach
propagandowych - tak postepowano za czasow komuny z opozycjonistami,
aby ich osmieszych , zdyskredytowac i zamrginalizowac, a nastepnie
WYKLUCZYC z zycia politycznego.

ROTFL!
Naiwniaku, chyba sam chcesz wierzyć w tą pisowską mantrę.
Pisowcy, którzy starają się dociekać i analizować informacje! Z jawnie partyjnych mediów!
MEGAROTFL!!!


--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

W dniu 2012-08-28 23:23, b0ni pisze:

Dnia 28.08.2012 Klin <""> napisał/a:

W dniu 2012-08-28 20:49, b0ni pisze:

Może przeczytaj najpierw co sam napisałeś, bo dokładnie sam się tak
właśnie zachowujesz, zwłaszcza, kiedy ludzi których kompletnie nie
znasz nazywasz "lemingami".

    Podział na lemingów i oszołomów istnieje od dawna.
    Ci co wspierają linie mediów głównego nurtu to lemingi
    oszołomy zaś żywią się stronami mniej standardowymi.
    Pasjonują się spiskami i podejrzewają świat na przeróżne
    sposoby doszukując się wszędzie drugiego dna. Jeśli
    mam siebie zakwalifikować to niewątpliwie znajdę się
    w tej drugiej grupie.

Problem nie polega na tym, która grupa "ma rację", tylko na tym, że
obie te grupy są sterowane, a ja twierdzę nawet, że właśnie ta druga
grupa "oszołomów" jest bardziej sterowana, bo to oni właśnie chętnie
wierzą w spiski i drugie dna.
Dlatego zawsze mnie tak śmieszy to ich wyzywanie od lemingów.
Zwłaszcza, że "niezależne" media (niezalezna.pl) jak się okazało jest
własnością pisu. To jest po prostu czysty majstersztyk, żeby tak
ogłupić grupę ludzi, żeby głęboko wierzyli w to, że wszyscy na około są
oszukiwani i okłamywani, tylko nie oni.

   Lemingiem być wygodnie popiera się tych u władzy ma się
   więc szanse na dopuszczenie przez nich do koryta. Ci drudzy
   nonkonformiści mogą liczyć, że władzy podwinie się noga
   i oni znajdą się na górze. Choć czasem ten nonkonformizm
   tam wchodzi za skórę, że ludzie stają się wiecznymi
   opozycjonistami, lemingi natomiast zostają zwykle farbowanymi
   lisami.

Dnia 28.08.2012 Klin <""> napisał/a:

W dniu 2012-08-28 23:23, b0ni pisze:

Dnia 28.08.2012 Klin <""> napisał/a:

W dniu 2012-08-28 20:49, b0ni pisze:

Może przeczytaj najpierw co sam napisałeś, bo dokładnie sam się tak
właśnie zachowujesz, zwłaszcza, kiedy ludzi których kompletnie nie
znasz nazywasz "lemingami".

    Podział na lemingĂłw i oszołomĂłw istnieje od dawna.
    Ci co wspierają linie mediĂłw głównego nurtu to lemingi
    oszołomy zaś Ĺźywią się stronami mniej standardowymi.
    Pasjonują się spiskami i podejrzewają świat na przeróşne
    sposoby doszukując się wszędzie drugiego dna. Jeśli
    mam siebie zakwalifikować to niewątpliwie znajdę się
    w tej drugiej grupie.

Problem nie polega na tym, która grupa "ma rację", tylko na tym, że
obie te grupy są sterowane, a ja twierdzę nawet, że właśnie ta druga
grupa "oszołomów" jest bardziej sterowana, bo to oni właśnie chętnie
wierzą w spiski i drugie dna.
Dlatego zawsze mnie tak śmieszy to ich wyzywanie od lemingów.
Zwłaszcza, że "niezależne" media (niezalezna.pl) jak się okazało jest
własnością pisu. To jest po prostu czysty majstersztyk, żeby tak
ogłupić grupę ludzi, żeby głęboko wierzyli w to, że wszyscy na około są
oszukiwani i okłamywani, tylko nie oni.

   Lemingiem być wygodnie popiera się tych u władzy ma się
   więc szanse na dopuszczenie przez nich do koryta. Ci drudzy
   nonkonformiści mogą liczyć, Ĺźe władzy podwinie się noga
   i oni znajdą się na gĂłrze. Choć czasem ten nonkonformizm
   tam wchodzi za skĂłrę, Ĺźe ludzie stają się wiecznymi
   opozycjonistami, lemingi natomiast zostają zwykle farbowanymi
   lisami.

Tak. I właśnie dlatego etnograf Jaworski (tak, ten Jaworski z pisu) był prezesem Stoczni Gdańskiej (która padła dzięki niemu), a potem miał cieplutki stołeczek w radzie nadzorczej Energii.
I ci ludzie dzisiaj opowadają o "układzie gdańskim". Hipokryzja do kwadratu.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 03:31, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Tak. I właśnie dlatego etnograf Jaworski (tak, ten Jaworski z pisu) był
prezesem Stoczni Gdańskiej (która padła dzięki niemu), a potem miał
cieplutki stołeczek w radzie nadzorczej Energii.
I ci ludzie dzisiaj opowadają o "układzie gdańskim". Hipokryzja do
kwadratu.

jak widac powtarzacie TO co wam wklepaly do glowy masmedia bedace w
rekach tych, ktorzy dbaja o to aby fakty nie przedostaly sie do oponii
publicznej (np. NIE -Urbana i GW, TVN24  - bezpieka:))

To te wlasnie media rozpetaly akcje klamstw przeciwko Jaworskiemu, aby
go skompromitowac. Lemingi, polknely jak widac haczyk:))

Nie chce im sie po prostu dociekac, a w takiej sytuacji warto
posluchac co mowi druga strona konfliktu. Jesli Jaworski mowi
nieprawde, to trzeba to UDOWODNIC. Prezesem Stoczni Gdanskiej Jaworski
zostal w momencie, kiedy
juz zapadla w pewnych kregach decyzja o likwidacji Stoczni. Towarzycho
wiec robilo wszytko, aby wystopowac dzialania przeciwne do ich
zamierzen. Jaworskiego popieral przeciez nawet Sniadek.

Oto co powiedzial Jaworski:

http://www.youtube.com/watch?v=7MGSLCNybGk

Dlaczego NIKT tym co powiedzial sie nie zajal???

Jesli to nieprawda, co powiedzial, to powinien poniesc
odpowiedzialnosc ON. Jesli natomiast to jest prawda co powiedzial - to
do kryminalu powinni ich ci ktorzy doprowadzili CELOWO  do upadku
Stoczn w Gdansku.PROSTE ?

Dnia 29.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 29 Sie, 03:31, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Tak. I właśnie dlatego etnograf Jaworski (tak, ten Jaworski z pisu) był
prezesem Stoczni Gdańskiej (która padła dzięki niemu), a potem miał
cieplutki stołeczek w radzie nadzorczej Energii.
I ci ludzie dzisiaj opowadają o "układzie gdańskim". Hipokryzja do
kwadratu.

jak widac powtarzacie TO co wam wklepaly do glowy masmedia bedace w
rekach tych, ktorzy dbaja o to aby fakty nie przedostaly sie do oponii
publicznej (np. NIE -Urbana i GW, TVN24  - bezpieka:))

Jak widać nie potrafisz czytać, bo akurat TVN24 przytacza wypowiedź Sakiewicza, który chyba nie jest z TVN.

To te wlasnie media rozpetaly akcje klamstw przeciwko Jaworskiemu, aby
go skompromitowac. Lemingi, polknely jak widac haczyk:))

Jak na razie to właśnie Jaworski rozpętuje akcję szukania "układu gdańskiego"  i bredzi niemoĹźliwe w róşnych mediach.

Nie chce im sie po prostu dociekac, a w takiej sytuacji warto
posluchac co mowi druga strona konfliktu. Jesli Jaworski mowi
nieprawde, to trzeba to UDOWODNIC.

Mylisz się. To Jaworski zaczął i to on pierwszy powinien udowodnić swoje bajki.

Prezesem Stoczni Gdanskiej Jaworski
zostal w momencie, kiedy
juz zapadla w pewnych kregach decyzja o likwidacji Stoczni. Towarzycho
wiec robilo wszytko, aby wystopowac dzialania przeciwne do ich
zamierzen. Jaworskiego popieral przeciez nawet Sniadek.

ROTFL!
Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych. Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego na "układ".

Oto co powiedzial Jaworski:

http://www.youtube.com/watch?v=7MGSLCNybGk

Dlaczego NIKT tym co powiedzial sie nie zajal???

Bo opowiada bzdury. Gdyby miał odrobinę honoru to zapadł by się pod ziemię, a nie opowiadał takie dyrdymały.

Jesli to nieprawda, co powiedzial, to powinien poniesc
odpowiedzialnosc ON. Jesli natomiast to jest prawda co powiedzial - to
do kryminalu powinni ich ci ktorzy doprowadzili CELOWO  do upadku
Stoczn w Gdansku.PROSTE ?

Drogie dziecko, widać, że jeszcze sporo czasu upłynie, zanim przejrzysz na oczy i przestaniesz tak bezgranicznie ufać _wszystkim_ politykom, a nie tylko tym, których nie lubisz.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 29.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:

> On 29 Sie, 03:31, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

>> Tak. I właśnie dlatego etnograf Jaworski (tak, ten Jaworski z pisu) był
>> prezesem Stoczni Gdańskiej (która padła dzięki niemu), a potem miał
>> cieplutki stołeczek w radzie nadzorczej Energii.
>> I ci ludzie dzisiaj opowadają o "układzie gdańskim". Hipokryzja do
>> kwadratu.

> jak widac powtarzacie TO co wam wklepaly do glowy masmedia bedace w
> rekach tych, ktorzy dbaja o to aby fakty nie przedostaly sie do opinii
> publicznej (np. NIE -Urbana i GW, TVN24  - bezpieka:))

Jak widać nie potrafisz czytać, bo akurat TVN24 przytacza wypowiedź
Sakiewicza, który chyba nie jest z TVN.

ale tekst pod podanym przez was linkiem nie mowi NIC o Jaworskim -
wiec kto nie potrafi czytac?
Moja odpowiedz dotyczyla waszej wypowiedzi o Jaworskim.

> To te wlasnie media rozpetaly akcje klamstw przeciwko Jaworskiemu, aby
> go skompromitowac. Lemingi, polknely jak widac haczyk:))

Jak na razie to właśnie Jaworski rozpętuje akcję szukania "układu
gdańskiego"  i bredzi niemożliwe w różnych mediach.

A mial siedziec cicho?

> Nie chce im sie po prostu dociekac, a w takiej sytuacji warto
> posluchac co mowi druga strona konfliktu. Jesli Jaworski mowi
> nieprawde, to trzeba to UDOWODNIC.

Mylisz się. To Jaworski zaczął i to on pierwszy powinien udowodnić
swoje bajki.

Przeciez zaczal mowic na ten temat publicznie. Naglasniac sprawe po
to,  aby poinformowac spoleczenstwo  (was rowniez:)) o problemie.
Wolicie aby nie mowil?

> Prezesem Stoczni Gdanskiej Jaworski
> zostal w momencie, kiedy
> juz zapadla w pewnych kregach decyzja o likwidacji Stoczni. Towarzycho
> wiec robilo wszytko, aby wystopowac dzialania przeciwne do ich
> zamierzen. Jaworskiego popieral przeciez nawet Sniadek.

ROTFL!
Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych.
Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego
na "układ".

Ja wam tez tlumacze i jak widac fakty do was nie docieraja, zamiast
pomyslec, wolicie sie wysmiewac. Macie chociaz z tego jakas sensowna
*dzialke* czy za friko dajecie sie robic w konia?:))

> Oto co powiedzial Jaworski:

>http://www.youtube.com/watch?v=7MGSLCNybGk

> Dlaczego NIKT tym co powiedzial sie nie zajal???

Bo opowiada bzdury. Gdyby miał odrobinę honoru to zapadł by się pod
ziemię, a nie opowiadał takie dyrdymały.

Skad wiecie ze opowiada bzdury?

> Jesli to nieprawda, co powiedzial, to powinien poniesc
> odpowiedzialnosc ON. Jesli natomiast to jest prawda co powiedzial - to
> do kryminalu powinni ich ci ktorzy doprowadzili CELOWO  do upadku
> Stoczn w Gdansku.PROSTE ?

Drogie dziecko, widać, że jeszcze sporo czasu upłynie, zanim przejrzysz
na oczy i przestaniesz tak bezgranicznie ufać _wszystkim_ politykom, a
nie tylko tym, których nie lubisz.

KTO tu jest *dzieckiem* to chyba widac dosc wyraznie:))

Dnia 29.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 29.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:

> On 29 Sie, 03:31, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

>> Tak. I właśnie dlatego etnograf Jaworski (tak, ten Jaworski z pisu) był
>> prezesem Stoczni Gdańskiej (która padła dzięki niemu), a potem miał
>> cieplutki stołeczek w radzie nadzorczej Energii.
>> I ci ludzie dzisiaj opowadają o "układzie gdańskim". Hipokryzja do
>> kwadratu.

> jak widac powtarzacie TO co wam wklepaly do glowy masmedia bedace w
> rekach tych, ktorzy dbaja o to aby fakty nie przedostaly sie do opinii
> publicznej (np. NIE -Urbana i GW, TVN24  - bezpieka:))

Jak widać nie potrafisz czytać, bo akurat TVN24 przytacza wypowiedź
Sakiewicza, ktĂłry chyba nie jest z TVN.

ale tekst pod podanym przez was linkiem nie mowi NIC o Jaworskim -
wiec kto nie potrafi czytac?
Moja odpowiedz dotyczyla waszej wypowiedzi o Jaworskim.

Nie wiem dlaczego mówisz do mnie w liczbie mnogiej. Uważaj, bo to chyba rusycyzm, a to w opcji "prawicowej" bardzo kompromitująca przypadłość.

Jak na razie to właśnie Jaworski rozpętuje akcję szukania "układu
gdańskiego"  i bredzi niemożliwe w różnych mediach.

A mial siedziec cicho?

Nie, no skąd. Przecież to w jego rozumieniu spełnianie obowiązku posła pisu. On tylko robi to co potrafi, czyli aktualnie rzuca błotem w nadziei, że coś się przyklei. To taka metoda na uprawianie polityki, bo w inny sposób tego robić nie potrafi.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

ROTFL!
Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych.
Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego
na "układ".

mam dla was jeszcze jedna *przekomiczna * informacje innego
*nieudacznika* ktory pewnie pasuje do pisu, bo *nieudacznik*:

Wlasnie  opublikowal tekst o swojej *nieudolnosci* i *bezpodstawnie*
podejrzewa orazoskarza *niewinnych* jegomosciow ktorych sobie chyba
*wyimaginowal*.

Tacy przeciez nie istnieja i istniec w Polsce nie moga. Zaraz jakis
zwolennik p. Michalkiwiecza wytlumaczy, ze to niechybnie jacys
Marsjanie sie znowu w Polsce pojawili, bo Gudziowaty czesto wyjezdza
na Marsa:))

http://gudzowaty.nowyekran.pl/post/72442,z-cyklu-informacja-o-kulisach-polskiej-gospodarki

No, to teraz posmiejemy sie razem  b0ni: ROTFL

Dnia 29.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

ROTFL!
Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych.
Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego
na "układ".

mam dla was jeszcze jedna *przekomiczna * informacje innego

Nie wiem dlaczego mĂłwisz do mnie w liczbie mnogiej.
I chyba już nie chce mi się z tobą przekomarzać, bo mam wrażenie, że tracę czas na dyskusje z pryszczatym gimnazjalistą.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

On 29 Sie, 17:55, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 29.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:

> On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

>> ROTFL!
>> Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych.
>> Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego
>> na "układ".

> mam dla was jeszcze jedna *przekomiczna * informacje innego

Nie wiem dlaczego mówisz do mnie w liczbie mnogiej.
I chyba już nie chce mi się z tobą przekomarzać, bo mam wrażenie, że
tracę czas na dyskusje z pryszczatym gimnazjalistą.

bo nie toleruje tykania w sieci, wlasnie przez nieznane osoby ktore
nie potrafia dyskyutowc na argumenty merytoryczne, ale szybko sie
spoufalaja i siegaja po argumenty ad peronam.

Jakie przekomarzanie? Podaje wam w spsosob kulturalny informacje
RZETELNE, ale wy ich  nie przyjmujecie do wiadomosci. Wiec KTO sie
przekomarza? Ja czy wy?

Dnia 30.08.2012 emailstuffname@gmail.com  napisał/a:

On 29 Sie, 17:55, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

Dnia 29.08.2012 emailstuffn...@gmail.com <jack.kle...@gmail.com> napisał/a:

> On 29 Sie, 09:54, b0ni <b...@chello.pl> wrote:

>> ROTFL!
>> Prezes, który nic nie może i zwala swoją nieudolność na innych.
>> Faktycznie pasuje do pisu jak ulał, tam normą jest zwalanie wszystkiego
>> na "układ".

> mam dla was jeszcze jedna *przekomiczna * informacje innego

Nie wiem dlaczego mĂłwisz do mnie w liczbie mnogiej.
I chyba już nie chce mi się z tobą przekomarzać, bo mam wrażenie, że
tracę czas na dyskusje z pryszczatym gimnazjalistą.

bo nie toleruje tykania w sieci, wlasnie przez nieznane osoby ktore
nie potrafia dyskyutowc na argumenty merytoryczne, ale szybko sie
spoufalaja i siegaja po argumenty ad peronam.

Jesteś pewno bardzo młody i nie wiesz, ale mówienie do kogoś w liczbie mnogiej to rusycyzm. Więc nie zachowuj się jak bolszewik.

Jakie przekomarzanie? Podaje wam w spsosob kulturalny informacje
RZETELNE, ale wy ich  nie przyjmujecie do wiadomosci. Wiec KTO sie
przekomarza? Ja czy wy?

Zobacz sobie w słowniku definicję słowa "rzetelny", bo słowa Jaworskiego i Sakiewicza nie są rzetelne, skoro występują w swojej sprawie.

--
tu wszystko się kończy i zaczyna
Gdańsk Sopot Gdynia

W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2012 22:26:47 UTC+2 użytkownik b0ni napisał:

Dnia 27.08.2012 Chiron <eleuzis@onet.eu> napisał/a:

ciach: bzdety wydzielone z trudem przez 'usilujacego'
zaistniec prawdziwego leminga!:)

-- tu wszystko się kończy i zaczyna

Gdańsk Sopot Gdynia

Jedynie tekst sygnaturki jest godny
uwagi z tym, ze nalezalo by dopisac,
ze chodzi o afery!!

H

I już mamy pełen triumf: nie ma znaczenia, że w szemranych okolicznościach
zginęła setka najważniejszych w państwie osób- łącznei z prezydentem.

Te okoliczosci nie mogly byc szemrane, poniewa zorganizowal je
a przynajmniej dal na nie zezwolenie sam pambuk.

Poza tym w Polsce jest wielu specow od wanien i peronow, wiec
wielkich strat nie bylo.

 To, o czym wiemy- zostało spisane w całkiem pokaźną książkę.

Za 65 zeta.


--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification