Wg http://komisja.smolensk.gov.pl/download.php?s=65&id=11976 od str. 109


1) ciśnieniomierz baryczny był ustawiony na prawidłową wartość 745 mm Hg, ale na wysokości 350m został ponownie ustawiony na wartość standardową dla przelotu tj. 760 mm Hg - najprawdopodbniej to nawigator  wcisnął omyłkowo przycisk QFE położony obok wyświetlacza MFD-640 z przyciskami (układu TAWS) - przycisk QFE jest dostępny tylko dla kapitana i nawigatora,


2) "...Analiza zapisu MSRP pokazuje, że o godzinie 10:40:51, odpowiadającej informacji
"Odchodzimy" [[ II pilota na wys.ok 80m ]], wolant został nieznacznie ściągnięty "na siebie", ale zbyt mało, żeby
odłączyć autopilota i tym bardziej za mało aby wykonać odejście na drugi krąg.
Najprawdopodobniej, reakcja ta była podjęta instynktownie przez drugiego pilota, który
lepiej niż inni członkowie załogi rozumiał w tym momencie powagę sytuacji."

"Rozdział 4.6.10 (6) Instrukcji Użytkowania w Locie: Jeżeli na wysokości podjęcia decyzji
dowódca statku nie wydał komendy "Lądujemy" lub "Odchodzimy", drugi pilot zobowiązany jest
ostrzec załogę komendą "Zakres Startowy, Odchodzimy", zwiększyć obroty silnika do zakresu
startowego, wziąć wolant "na siebie" w celu wyprowadzenia samolotu ze zniżania",

"Instrukcja Użytkowania w locie przewiduje następującą sekwencję czynności przy odejściu
samolotu na drugi krąg (patrz rozdz.. 4.6.10 RLE "Technika odejścia na drugi krąg):
- zwiększenie obrotów silnika do startowego zakresu pracy z jednoczesnym wydaniem
komendy "Ciąg startowy, odejście".
- przejście samolotu ze zniżania do wznoszenia z jednoczesnym schowaniem klap do 28°;
- schowanie podwozia po przejściu do naboru wysokości.

Początek wymienionych działań odpowiada godzinie 10:40:55 na wysokości wg wskazań
radiowysokościomierza około 30 m.
1. Dowódca statku gwałtownie ściąga wolant "na siebie", przykładając siłę około 15kG, tym
samym odłączając tylko kanał podłużny autopilota przez "zerwanie".
Przy normalnych działaniach przy odejściu na drugi krąg na zakresie sterowania ręcznego
należy odłączyć autopilota, wciskając przycisk szybkiego wyłączania (KBO), umieszczony
na wolancie.
2. Po jednej sekundzie dźwignie sterowania silnikami przemieszcza w ciągu 1 sekundy w
pozycję odpowiadającą zakresowi startowemu.
3. Stopień wychylenia wolantu i prędkość jego przemieszczania są znacznie większe niż
w przewidzianym sposobie odejścia na drugi krąg."


3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę prawdopodbnie doszłoby do katastrofy :

"...manewr ucieczki od ziemi był na tyle gwałtowny, że samolot w chwili zderzenia z drzewem posiadał kąt natarcia bliski kątowi przeciągnięcia. Tempo wzrostu kąta natarcia wynosiło ok. 3-3,5 stopnia/s. Oznacza to, że po 1,5-2s, jeśli nie nastąpiłoby zderzenie z przeszkodą, samolot znalazłby się w stanie przeciągnięcia, co prawdopodobnie także doprowadziłoby do zdarzenia lotniczego"


Anatol

ruskie klamstwa i matactwa.

--

W dniu 15.01.2011 16:22,  obserwator pisze:

ruskie klamstwa i matactwa.

napisz ty raport expercie

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony Gołodupcew ?

On 15 Sty, 15:56, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

> 3) okazuje e po w/w czynno ciach nawet bez uderzenia skrzyd em w brzoz
> prawdopodbnie dosz oby do katastrofy

A napisali co o tym, e spodnie wynalaz znany ruski uczony Go odupcew ?

Jeszcze podrygujesz pisdolotowa padlino ?

robertbig <robertbig@wp.pl> napisał(a):

Jeszcze podrygujesz pisdolotowa padlino ?

obiecywales sowiecki prowoku, ze sie z grupy wycofujesz.

Czy trzeba cie ludzka kurwo wyciagnac z psp za osle uszy?


--

W dniu 2011-01-15 16:11, robertbig pisze:

Jeszcze podrygujesz pisdolotowa padlino ?

Nie cycuj :)

W dniu 2011-01-15 16:11, robertbig pisze:

Jeszcze podrygujesz pisdolotowa padlino ?

spierdalaj frajerze

--

Tomy M.

"...trawiłem lata by poznać prostackie tryby historii monotonną
procesję i nierówną walkę zbirów na czele ogłupiałych tłumów
przeciw garstce prawych i rozumnych"   —   Zbigniew Herbert

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d31b5ad$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony Gołodupcew ?

Nie, ale akurat do tych informacji i opinii ruskich uczonych polscy eksperci nie mieli żadnych zastrzeżeń w :

http://91.210.209.189/Uwagi-wersjapolska.pdf


Ponieważ ujawniono informację że na wys. 100 m, na 22 s przed katastrofą już kapitan podał komendę "Odchodzimy na drugi krąg" :

http://www.tvn24.pl/0,1689576,0,1,dowodca-chcial-przerwac-ladowanie-22-sek-przed-katastrofa,wiadomosc.html

pozostaje do ustalenia dlaczego pomiędzy ta komendą a czynościami kapitana i/lub II pilota dotyczącymi przerwania lądowania na autopilocie i zwiększenia ciągu minęło kilkaście sekund - cała reszta okoliczności (łącznie ze sztczną mogłą") nie miała znaczenia bez tego kilkunastosekundowego opóźnienia.


Anatol

Anatol <c355@usuntowp.pl> napisał(a):

Nie, ale akurat do tych informacji i opinii ruskich uczonych polscy eksperci

 nie mieli żadnych zastrzeżeń w :
 

http://91.210.209.189/Uwagi-wersjapolska.pdf

polscy eksperci? Ci co chcieli poprowadzic uczciwie sledztwo, zostali przez sowieckich dezinformatorow rezydujacych w Polsce, odsunieci.

Raport MAK to brednia, matactwa i klamstwa w stylu kagiebowskim, nie warta uwagi.

Ponieważ ujawniono informację że na wys. 100 m, na 22 s przed katastrofą już kapitan podał komendę "Odchodzimy na drugi krąg" :

http://www.tvn24.pl/0,1689576,0,1,dowodca-chcial-przerwac-ladowanie-22-sek-prze
d-katastrofa,wiadomosc.html

pozostaje do ustalenia dlaczego pomiędzy ta komendą a czynościami kapitana i/lub II pilota dotyczącymi przerwania lądowania na autopilocie i zwiększenia ciągu minęło kilkaście sekund - cała reszta okoliczności (łącznie ze sztczną mogłą") nie miała znaczenia bez tego kilkunastosekundowego opóźnienia.

Ustalenia beda robione przez Polakow, a nie sowieckich agentow wplywu rezydujacych w Polsce.

MAK jest organizacja nie legalna w swietle Konstytucji F.R. zalozona przez
czekistow.

--

W dniu 15.01.2011 16:49,  obserwator pisze:

MAK jest organizacja nie legalna w swietle Konstytucji F.R. zalozona przez
czekistow.

Bo ty tak powiedziales ? To powiedz to ruskim moze o tym nie wiedzą, a ty taki światły i mądry człek z inwektywami w co drugim słowie.

Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igsehj$voe$1@usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d31b5ad$0$2442$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony Gołodupcew ?

Nie, ale akurat do tych informacji i opinii ruskich uczonych polscy eksperci nie mieli żadnych zastrzeżeń w :

http://91.210.209.189/Uwagi-wersjapolska.pdf


Ponieważ ujawniono informację że na wys. 100 m, na 22 s przed katastrofą już kapitan podał komendę "Odchodzimy na drugi krąg" :

http://www.tvn24.pl/0,1689576,0,1,dowodca-chcial-przerwac-ladowanie-22-sek-przed-katastrofa,wiadomosc.html

pozostaje do ustalenia dlaczego pomiędzy ta komendą a czynościami kapitana i/lub II pilota dotyczącymi przerwania lądowania na autopilocie i zwiększenia ciągu minęło kilkaście sekund - cała reszta okoliczności (łącznie ze sztczną mogłą") nie miała znaczenia bez tego kilkunastosekundowego opóźnienia.

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali procedur, nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że do wykonania odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w szkoleniu, mały staż i presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło kilka sekund naprawienie swojego błędu.

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali procedur, nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że do wykonania odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w szkoleniu, mały staż i presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło kilka sekund naprawienie swojego błędu.

nic nie jest ustalone, kolejny platny dezinformatorze prosowiecki.

Wypisujac tego typu teksty, wydajesz o sobie swiadectwo kim jestes.

Wstydu nie masz judaszu.

--

Użytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igsfqi$p86$1@inews.gazeta.pl...

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali procedur,
nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że do wykonania
odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w szkoleniu, mały staż i
presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło kilka sekund naprawienie
swojego błędu.

nic nie jest ustalone, kolejny platny dezinformatorze prosowiecki.

Wypisujac tego typu teksty, wydajesz o sobie swiadectwo kim jestes.

Wstydu nie masz judaszu.

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy czarnych skrzynek?

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy czarnych skrzynek?

ty klamliwy chamski gnoju, piszesz pod roznymi nickami i popierasz sam chamow
i lajdakow, jak smiesz w ogole takie brednie wypisywac, pozyteczny prosowiecki
idioto?
 Jeszcze tu zmuszasz Polakow do dyskutowania o czekistowskim goownie -
raporcie MAK?

Spadaj kreaturo.


--

obserwator  wrote:

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy
czarnych skrzynek?

ty klamliwy chamski gnoju, piszesz pod roznymi nickami i popierasz sam
chamow i lajdakow, jak smiesz w ogole takie brednie wypisywac, pozyteczny
prosowiecki idioto?
 Jeszcze tu zmuszasz Polakow do dyskutowania o czekistowskim goownie -
raporcie MAK?

Spadaj kreaturo.

obs nie unoś się. może pomogłoby gdybyś wyjął korek? :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a): obs nie unoś się. może pomogłoby gdybyś wyjął korek? :-)

********************************************************************

ale z ciebie ludzka swinia i degenerat.

--

 obserwator wrote:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

obs nie unoś się. może pomogłoby gdybyś wyjął korek? :-)

********************************************************************

ale z ciebie ludzka swinia i degenerat.

to napisz coś po ludzku, a bedzie można potraktować to jak przemyslenia
człowieka, a nie boota. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a): to napisz coś po ludzku, a bedzie można potraktować to jak przemyslenia
człowieka, a nie boota. :-)

************************************************************************

jak dla kogos takiego jak ty, tyle wystarczy platna kanalio.




--

obserwator  wrote:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

to napisz coś po ludzku, a bedzie można potraktować to jak przemyslenia
człowieka, a nie boota. :-)

************************************************************************

jak dla kogos takiego jak ty, tyle wystarczy platna kanalio.

obserwator. czy ty naprawdę myślisz, że coś osiągniesz klepiąc wyzwiska w
klawiaturę? zabawny po prostu jesteś. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 15.01.2011 17:28, Marek Czaplicki pisze:

obserwator  wrote:

Marek Czaplicki<emcza@gazeta.pl>  napisał(a):

to napisz coś po ludzku, a bedzie można potraktować to jak przemyslenia
człowieka, a nie boota. :-)

************************************************************************

jak dla kogos takiego jak ty, tyle wystarczy platna kanalio.

obserwator. czy ty naprawdę myślisz, że coś osiągniesz klepiąc wyzwiska w
klawiaturę? zabawny po prostu jesteś. :-)

nie pomoże, on ma tak małego że nawet sobie ulżyć nie może, dlatego flustracje przelewa na klawiature

wasabi pisze na pl.soc.polityka, w dniu sobota, 15 stycznia 2011 20:04 :

jak dla kogos takiego jak ty, tyle wystarczy platna kanalio.

obserwator. czy ty naprawdę myślisz, że coś osiągniesz klepiąc wyzwiska w
klawiaturę? zabawny po prostu jesteś. :-)

nie pomoże, on ma tak małego że nawet sobie ulżyć nie może, dlatego
flustracje przelewa na klawiature

najfajniejszy jest jednak tytuł wątku w porównaniu do tego co się
pisze. "trochę szczegółów z raportu MAK" :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

obserwator  wrote:

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy
czarnych skrzynek?

ty klamliwy chamski gnoju, piszesz pod roznymi nickami i popierasz sam
chamow i lajdakow, jak smiesz w ogole takie brednie wypisywac, pozyteczny
prosowiecki idioto?
 Jeszcze tu zmuszasz Polakow do dyskutowania o czekistowskim goownie -
raporcie MAK?

Spadaj kreaturo.

obs nie unoś się. może pomogłoby gdybyś wyjął korek? :-)

Wyjęcie orka pomoże zażycz uspokajacza? :-)

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Człowiek widzi mrużące się oko, Bóg - potykające się serce.
  -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)

A. Filip wrote:

Wyjęcie orka pomoże zażycz uspokajacza? :-)

przyznaję nie byłem oryginalny. słowa "wyjmij korek" zostały użyte przez
Belbo w powieści "Wahadło Foucaulta" Umberto Eco, a tyczą osoby tak
przejętej i uduchowionej samą siebą, że sprawia wrażenie jakby miała w
wiadomym miejscu korek. jedyna receptą na doprowadzenie tej osoby do
stanu "używalności" jest wyjęcie korka. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Użytkownik "obserwator " <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igsgl6$ro3$1@inews.gazeta.pl...

Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał(a):

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy czarnych
skrzynek?

ty klamliwy chamski gnoju, piszesz pod roznymi nickami i popierasz sam chamow
i lajdakow, jak smiesz w ogole takie brednie wypisywac, pozyteczny prosowiecki
idioto?
Jeszcze tu zmuszasz Polakow do dyskutowania o czekistowskim goownie -
raporcie MAK?

Spadaj kreaturo.

Ha, ha, ha. Niezwykłe. Jednak pomyliłem wariata z prostakiem.
Czy na co dzień w realnym świecie jesteś normalnym człowiekiem? Żadnych leków? To by było niesamowite... cicha desperacja ujawniająca się, gdy ma się poczucie anonimowości.

W dniu 15.01.2011 17:05, obserwator pisze:

Marcin N<marcin5_usun@wykasuj_onet.pl>  napisał(a):

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy czarnych
skrzynek?

ty klamliwy chamski gnoju, piszesz pod roznymi nickami i popierasz sam chamow
i lajdakow, jak smiesz w ogole takie brednie wypisywac, pozyteczny prosowiecki
idioto?
  Jeszcze tu zmuszasz Polakow do dyskutowania o czekistowskim goownie -
raporcie MAK?

Spadaj kreaturo.

nie nerwój sie bo ci żyłka pęknie kapusiu ubecki

Marcin N wrote:
 

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy
czarnych skrzynek?

panie Marcinie. czy nie można czasami czytać psp dla rozrywki? ja tak
czasami robię i przyznam, ze dobrze wpływa gdy przy tym "czyta się"
piwko. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

Marcin N wrote:
 > Nie dyskutujÄ&#65533; z chamami, wyjÄ&#65533;tkowo tylko zapytam: podwaĹźasz zapisy
> czarnych skrzynek?

panie Marcinie. czy nie moĹźna czasami czytaÄ&#65533; psp dla rozrywki? ja tak
czasami robiÄ&#65533; i przyznam, ze dobrze wpĹ&#65533;ywa gdy przy tym "czyta siÄ&#65533;"
piwko. :-)

nastepna zaklamana menda prokremlowska.

--

W dniu 15.01.2011 17:07,  obserwator pisze:

Marek Czaplicki<emcza@gazeta.pl>  napisał(a):

Marcin N wrote:

Nie dyskutujÄ&#65533; z chamami, wyjÄ&#65533;tkowo tylko zapytam: podwaĹźasz zapisy
czarnych skrzynek?

panie Marcinie. czy nie moĹźna czasami czytaÄ&#65533; psp dla rozrywki? ja tak
czasami robiÄ&#65533; i przyznam, ze dobrze wpĹ&#65533;ywa gdy przy tym "czyta siÄ&#65533;"
piwko. :-)

nastepna zaklamana menda prokremlowska.

każdy sądzi po sobie (za u2) mendo prokremlowska

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igsgdk$mop$2@inews.gazeta.pl...

Marcin N wrote:

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy
czarnych skrzynek?

panie Marcinie. czy nie można czasami czytać psp dla rozrywki? ja tak
czasami robię i przyznam, ze dobrze wpływa gdy przy tym "czyta się"
piwko. :-)

To, co dzieje się w polskich mediach po opublikowaniu raportu - tak mnie zaskoczyło i zirytowało, że aż postanowiłem napisać na PSP.
Czasem tu zaglądam - jak Ty. PSP jest bardzo specyficzną grupą dyskusyjną. Pisze tu kilka osób, które są święcie przekonane o globalnych spiskach jakichś partii. Dla mnie to objawy może nie chorób, ale upośledzeń psychicznych lub społecznych.

A potem jeden taki psychiczny demaskuje mnie jako prosowieckiego dezinformatora. Pewnie chłopak jest święcie przekonany o swojej racji. Być może niepotrzebnie mu odpowiadam i pomyliłem wariata z prostakiem. Ciekawi mnie jednak, co nim kieruje.

Marcin N wrote:
 

To, co dzieje się w polskich mediach po opublikowaniu raportu - tak mnie
zaskoczyło i zirytowało, że aż postanowiłem napisać na PSP.
Czasem tu zaglądam - jak Ty. PSP jest bardzo specyficzną grupą dyskusyjną.
Pisze tu kilka osób, które są święcie przekonane o globalnych spiskach
jakichś partii. Dla mnie to objawy może nie chorób, ale upośledzeń
psychicznych lub społecznych.

A potem jeden taki psychiczny demaskuje mnie jako prosowieckiego
dezinformatora. Pewnie chłopak jest święcie przekonany o swojej racji. Być
może niepotrzebnie mu odpowiadam i pomyliłem wariata z prostakiem. Ciekawi
mnie jednak, co nim kieruje.

to co się dzieje na psp jest i tak niczym w porównaniu z tym co się dzieje w
głowach niektórych polityków po przeczytaniu kilku słów prawdy na swój
własny temat. odrobina luzu nigdy jeszcze nie zaszkodziła i polecam jakiś
dobry browar, ot tak dla relaksu. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-01-15 17:17, Marcin N pisze:

Czasem tu zaglądam - jak Ty. PSP jest bardzo specyficzną grupą
dyskusyjną. Pisze tu kilka osób, które są święcie przekonane o
globalnych spiskach jakichś partii. Dla mnie to objawy może nie chorób,
ale upośledzeń psychicznych lub społecznych.

A czy ty jesteś psychiatrą, albo przynajmniej psychologiem aby wydawać
takie werdykty ?

W dniu 2011-01-15 17:01, Marek Czaplicki pisze:

Marcin N wrote:
 

Nie dyskutuję z chamami, wyjątkowo tylko zapytam: podważasz zapisy
czarnych skrzynek?

panie Marcinie. czy nie można czasami czytać psp dla rozrywki? ja tak
czasami robię i przyznam, ze dobrze wpływa gdy przy tym "czyta się"
piwko. :-)

Piję teraz Warkę Strong dwusłodowe. Ale co to ma do tego, że większości
zapisów z czarnych skrzynek nie ma ? A te które są są wykorzystywane
wybiórczo w celu dezinformacji ?

W dniu 2011-01-15 20:00, u2 pisze:

Piję teraz Warkę Strong dwusłodowe. Ale co to ma do tego, że większości
zapisów z czarnych skrzynek nie ma ? A te które są są wykorzystywane
wybiórczo w celu dezinformacji ?

Stary, po przyjacielsku radzę, kup sobie
PilsnerUrquell'a... małego... doskonale się
mieści w pokelku Krombachera... to jest
piwo... czuje się czym jest piwo, kiedy nie ma
tegoż oryginalnego Krombachera oczywiście ;-)

pulsar

W dniu 2011-01-15 20:13, pulsar pisze:

Piję teraz Warkę Strong dwusłodowe. Ale co to ma do tego, że większości
zapisów z czarnych skrzynek nie ma ? A te które są są wykorzystywane
wybiórczo w celu dezinformacji ?

Stary, po przyjacielsku radzę, kup sobie
PilsnerUrquell'a... małego... doskonale się
mieści w pokelku Krombachera...

W Czechach byłem wiele razy. Nie zaimponujesz mi.

W dniu 2011-01-15 20:15, u2 pisze:

Stary, po przyjacielsku radzę, kup sobie
PilsnerUrquell'a... małego... doskonale się
mieści w pokelku Krombachera...

W Czechach byłem wiele razy. Nie zaimponujesz mi.

A w Pradze obszedłem wszystkie knajpy :)

W dniu 2011-01-15 20:19, u2 pisze:

W Czechach byłem wiele razy. Nie zaimponujesz mi.

A w Pradze obszedłem wszystkie knajpy :)

Do zadnej dzieci nie wpuszczaja wiec niepotrzebnie laziles?

--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

W dniu 2011-01-15 20:15, u2 pisze:

W dniu 2011-01-15 20:13, pulsar pisze:

Piję teraz Warkę Strong dwusłodowe. Ale co to ma do tego, że większości
zapisów z czarnych skrzynek nie ma ? A te które są są wykorzystywane
wybiórczo w celu dezinformacji ?

Stary, po przyjacielsku radzę, kup sobie
PilsnerUrquell'a... małego... doskonale się
mieści w pokelku Krombachera...

W Czechach byłem wiele razy. Nie zaimponujesz mi.

Ależ, stary, nawet nie myślę o imponowaniu komukolwiek...
Ot, dzielę się bieżącym doświadczeniem z ofertą naszego
krajowego rynku... przy dobrym piwie nie sposób się kłócić,
nieprawdaż?

pulsar

W dniu 15.01.2011 16:40, Marcin N pisze:

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali
procedur, nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że
do wykonania odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w
szkoleniu, mały staż i presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło
kilka sekund naprawienie swojego błędu.

Szkoda ze nie ma tam info kto zlikwidował szkolenia na symulatorze dla Tutki. Jak by mieli takie szkolenia to takie sytuacje mieli by opanowane.

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:igsfom$eug$4@news.net.icm.edu.pl...

W dniu 15.01.2011 16:40, Marcin N pisze:

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali
procedur, nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że
do wykonania odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w
szkoleniu, mały staż i presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło
kilka sekund naprawienie swojego błędu.

Szkoda ze nie ma tam info kto zlikwidował szkolenia na symulatorze dla Tutki. Jak by mieli takie szkolenia to takie sytuacje mieli by opanowane.

To może zrobić polska prokuratura, jeśli uzna, że jest taka potrzeba.
Natomiast raport we wnioskach sugeruje między innymi, aby takie ćwiczenia na symulatorze przeprowadzać.

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:igsfom$eug$4news.net.icm.edu.pl...

W dniu 15.01.2011 16:40, Marcin N pisze:

To już ustalono. Wszystko jest w raporcie MAK. Piloci nie znali
procedur, nie umieli (nie chcieli?) lądować zgodnie z nimi. Myśleli, że
do wykonania odejścia wystarczy nacisnąć guzik "odejście". Braki w
szkoleniu, mały staż i presja pasażerów - spowodowały, że pilotom zajęło
kilka sekund naprawienie swojego błędu.

Szkoda ze nie ma tam info kto zlikwidował szkolenia na symulatorze dla Tutki. Jak by mieli takie szkolenia to takie sytuacje mieli by opanowane.

Przecież wiadomo, kto zlikwidował szkolaenia na symulatorze. Był to śp. Szczygło - minister obrony PiS-u.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Przecież wiadomo, kto zlikwidował szkolaenia na symulatorze. Był to śp. Szczygło - minister obrony PiS-u.

To dleczego tylko za rzadow donalda zginelo w katastrofach lotniczych wiecej
dowodcow wojskowych, anizeli podczas II wojny swiatowe? Przypadek,czy
zamierzone dzialania?

Nawet w PRL tylu wojskowych nie zginelo co za rzadow PO.




--

W dniu 15.01.2011 17:12,  obserwator pisze:

Bogdan Idzikowski<bogdanid@neostrada.pl>  napisał(a):

Przecież wiadomo, kto zlikwidował szkolaenia na symulatorze. Był to śp.
Szczygło - minister obrony PiS-u.

To dleczego tylko za rzadow donalda zginelo w katastrofach lotniczych wiecej
dowodcow wojskowych, anizeli podczas II wojny swiatowe? Przypadek,czy
zamierzone dzialania?

Nawet w PRL tylu wojskowych nie zginelo co za rzadow PO.

Wypadek Casy to wynik zaniedbań rządu PiS-u - PO rządziło dopiero od 2 miechów, kiedy to miało miejsce - mówienie półprawdy, jakie to pisowskie.


A dlaczego za rządów PiS (2 lata) tyle zgineło niewinnych ludzi ?
(Targi Katowickie, Grenoble, Wypadki w kopalniach)

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony
Gołodupcew ?

Nie. Ale jakoś "nie obstawiam" by napisali w raporcie coś czego dałoby
się łatwo i bezdyskusyjnie czepić na poziomie innym niż "detal".

Nie zagasza się *z tym* twierdzeniem MAK to podaj jakie masz
doświadczenie lotnicze najlepiej z tego typu samolotu ;-) albo podaj
imię i nazwisko eksperta twierdzącego "inaczej niż MAK" z podaniem
źródła wypowiedzi.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Opłakiwać śmierć - to nadgryzać kamień.
  -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)

W dniu 2011-01-15 17:21, A. Filip pisze:

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony
Gołodupcew ?

Nie. Ale jakoś "nie obstawiam" by napisali w raporcie coś czego dałoby
się łatwo i bezdyskusyjnie czepić na poziomie innym niż "detal".

Nie zagasza się *z tym* twierdzeniem MAK to podaj jakie masz
doświadczenie lotnicze najlepiej z tego typu samolotu ;-) albo podaj
imię i nazwisko eksperta twierdzącego "inaczej niż MAK" z podaniem
źródła wypowiedzi.

Mi tak raport MAK-u wisi i powiewa jak to kto wymyślił spodnie.

Liczy się to, że MAK nie odpowiedział na 148 stron uwag do projektu
MAK-u i w trybie nagłym zwołał konferencję, na którym ogłosił że
zakończył pracę nad raportem wbrew konwencji chicagowskiej.

O tym wspomniał dzisiaj Paweł Zalewski (PO) w TVP Info.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d31f060$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 17:21, A. Filip pisze:

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2011-01-15 15:53, Anatol pisze:

3) okazuje że po w/w czynnościach nawet bez uderzenia skrzydłem w brzozę
prawdopodbnie doszłoby do katastrofy

A napisali coś o tym, że spodnie wynalazł znany ruski uczony
Gołodupcew ?

Nie. Ale jakoś "nie obstawiam" by napisali w raporcie coś czego dałoby
się łatwo i bezdyskusyjnie czepić na poziomie innym niż "detal".

Nie zagasza się *z tym* twierdzeniem MAK to podaj jakie masz
doświadczenie lotnicze najlepiej z tego typu samolotu ;-) albo podaj
imię i nazwisko eksperta twierdzącego "inaczej niż MAK" z podaniem
źródła wypowiedzi.

Mi tak raport MAK-u wisi i powiewa jak to kto wymyślił spodnie.

Liczy się to, że MAK nie odpowiedział na 148 stron uwag do projektu
MAK-u i w trybie nagłym zwołał konferencję, na którym ogłosił że
zakończył pracę nad raportem wbrew konwencji chicagowskiej.

O tym wspomniał dzisiaj Paweł Zalewski (PO) w TVP Info.

Jakim tam nagłym? Uwagi zostały dawno przesłane i rozpatrzone i kiedyś należało w końcu oglosić ten raport... Mamy blisko rok po katastrofie...

boukun

W dniu 2011-01-15 20:09, boukun pisze:

O tym wspomniał dzisiaj Paweł Zalewski (PO) w TVP Info.

Jakim tam nagłym? Uwagi zostały dawno przesłane i rozpatrzone i kiedyś
należało w końcu oglosić ten raport... Mamy blisko rok po katastrofie...

Konwencja chicagowska przewiduje, że należało skonsultować projekt z
polskimi ekspertami. Tymczasem MAK postąpił wbrew konwencji.

O tym mówił Paweł Zalewski (PO).

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4d31f1cc$0$2441$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-01-15 20:09, boukun pisze:

O tym wspomniał dzisiaj Paweł Zalewski (PO) w TVP Info.

Jakim tam nagłym? Uwagi zostały dawno przesłane i rozpatrzone i kiedyś
należało w końcu oglosić ten raport... Mamy blisko rok po katastrofie...

Konwencja chicagowska przewiduje, że należało skonsultować projekt z
polskimi ekspertami. Tymczasem MAK postąpił wbrew konwencji.

O tym mówił Paweł Zalewski (PO).

Pierdolenie... Co było do skonsultowania, zostało już skonsultowane. Polska wniosła swoje zastrzeżenia i na tyle, na ile komisja uznała je za stosowne, to je uwzględniła. MAK jest niezależną komisją międzynarodową i opublikowała swój niezależny raport... I tyle...

boukun

W dniu 2011-01-15 20:26, boukun pisze:

Pierdolenie... Co było do skonsultowania, zostało już skonsultowane.
Polska wniosła swoje zastrzeżenia i na tyle, na ile komisja uznała je za
stosowne, to je uwzględniła. MAK jest niezależną komisją międzynarodową
i opublikowała swój niezależny raport... I tyle...

MAK precyzyjnie wykazał szkodliwość naszych, polskich,
'ułańskich fantazji' i skłonności do łamania wszelkich
konwencji... ale my mamy niedosyt, że nie opisał 'kiepskich'
warunków i durnych zaniedbań na tym niby lotnisku, gdzie badziewną
szopę nazywają 'wieżą kontroli lotów'...

pulsar

Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości news:igsccj$san$1usenet.news.interia.pl...

Wg http://komisja.smolensk.gov.pl/download.php?s=65&id=11976 od str. 109
1) ciśnieniomierz baryczny był ustawiony na prawidłową wartość 745 mm Hg, ale na wysokości 350m został ponownie ustawiony na wartość standardową
dla  przelotu tj. 760 mm Hg - najprawdopodbniej to nawigator  wcisnął
omyłkowo  przycisk QFE położony obok wyświetlacza MFD-640 z przyciskami
(układu  TAWS) - przycisk QFE jest dostępny tylko dla kapitana i
nawigatora,

Który przycisk?
http://www.airliners.net/photo/Poland-- -Air/Tupolev-Tu-154M/1311989/L/&refresh=1