RynekGlobalny wrote:

Wywiad z Rzepy z profesorem Balcerowicziem:

http://tv.rp.pl/video/Ekonomia,Rozmowy/Szczyt-nie-byl-przelomem

... nie jestem w stanie ocenić czego on się spodziewa - czy będzie
dobrze, źle, znośnie czy jako tako ;)

i trochę starszy wywiad z Markiem Belką - też spokojny.

http://tv.rp.pl/video/Ekonomia/Wysoki-deficyt-budzetowy-niszczy-nasza-

wiarygodnosc

Co o tym myślicie?



http://twitter.com/RynekGlobalny

Kryzysem kończy się zawsze gdy się wydaje więcej niż się ma. Żadnej magi tu nie ma. Czym dłużej to trwa życie na krechę tym jest mniej chętnych do udzielania kredytów, a ci, którzy zostali żądają wyższych procentów bo ryzyko wtopy rośnie. Tu też nie ma żadnej magi. Żeby z gówna wyjść jedni mówią by obciąć wydatki inni by podnieść podatki, a jeszcze inni by robić te rzeczy razem. Żeby zadłużenie spadło to trzeba wydawać mniej niż się ma, a różnicę oddawać. To też nie jest skomplikowane. Na razie, żadne z państw w Europie nie zbliżyło się do takiego poglądu. Politycy mówią, że to bardzo skomplikowane. Spotykają się i się spotykają i szukają nowych źródeł gdzie można pożyczać pieniądze. Teraz padło na MFW. Ponieważ politycy nie obetną wydatków bo to mają zapisane w statucie. Nie podniosą w jawny sposób podatków bo to też mają w statucie. Będą dostarczać płynność czyli nałożą podatek przez inflację. Tego w statucie nie mają. Zrobią to wtedy gdy już nie będzie skąd pożyczać, a gównie będziemy tak, że oddychać będzie można tylko przez słomkę. Innej drogi nie ma. Pytanie nie jest jak. To wszyscy wiedzą. Tylko kiedy. Kto dostanie czarnego Piotrusia?

On 11 Gru, 17:40, totus <to...@poczta.onet.pl> wrote:


Chyba trochę nie na temat odpowiedziałeś....chodzi mi różnicę w
opiniach między prasą bądź stabloitozywanymi ekonomistami a
ekonomistami którzy tacy nie są lub traktują nagonkę medialną z
rezerwą.

Może teraz będzia jeśniej :)

Dnia Sun, 11 Dec 2011 17:40:16 +0100, totus napisał(a):

RynekGlobalny wrote:

Wywiad z Rzepy z profesorem Balcerowicziem:

http://tv.rp.pl/video/Ekonomia,Rozmowy/Szczyt-nie-byl-przelomem

... nie jestem w stanie ocenić czego on się spodziewa - czy będzie
dobrze, źle, znośnie czy jako tako ;)

i trochę starszy wywiad z Markiem Belką - też spokojny.

http://tv.rp.pl/video/Ekonomia/Wysoki-deficyt-budzetowy-niszczy-nasza-

wiarygodnosc

Co o tym myślicie?



http://twitter.com/RynekGlobalny

Kryzysem kończy się zawsze gdy się wydaje więcej niż się ma. Żadnej magi tu nie ma. Czym dłużej to trwa życie na krechę tym jest mniej chętnych do udzielania kredytów, a ci, którzy zostali żądają wyższych procentów bo ryzyko wtopy rośnie. Tu też nie ma żadnej magi. Żeby z gówna wyjść jedni mówią by obciąć wydatki inni by podnieść podatki, a jeszcze inni by robić te rzeczy razem. Żeby zadłużenie spadło to trzeba wydawać mniej niż się ma, a różnicę oddawać. To też nie jest skomplikowane. Na razie, żadne z państw w Europie nie zbliżyło się do takiego poglądu. Politycy mówią, że to bardzo skomplikowane. Spotykają się i się spotykają i szukają nowych źródeł gdzie można pożyczać pieniądze. Teraz padło na MFW. Ponieważ politycy nie obetną wydatków bo to mają zapisane w statucie. Nie podniosą w jawny sposób podatków bo to też mają w statucie. Będą dostarczać płynność czyli nałożą podatek przez inflację. Tego w statucie nie mają. Zrobią to wtedy gdy już nie będzie skąd pożyczać, a gównie będziemy tak, że oddychać będzie można tylko przez słomkę. Innej drogi nie ma. Pytanie nie jest jak. To wszyscy wiedzą. Tylko kiedy. Kto dostanie czarnego Piotrusia?

Dawno temu w Europie spłacił dług tylko jeden człowiek. Nazywał się Nicolae
Ceausescu.

I jeszcze jeden do kompletu krajowy ekspert odpowie na pytanie
dlaczego nie będzie repolonizacji polskich banków:

http://www.tvncnbc.pl/10938140,0,0,3,1,strategia-na-kryzys-dla-polskich-bankow,tvn_cnbc.html

Całkiem realisteczne podjeście... będzie i o PZPNie ;)