Data: 2013-05-22 22:45:05 | |
Autor: J.F | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Jakby ktos nadal myslal o switych krowach ... chwilowo nie. http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,13962315,Komentarze_internautow__Policja_poluje_na_rowerzystow_.html poczytajcie komentarze. Ciekawe co sie stalo ... wladza uderza do glowy, nowy komendant czy rowerzysci gdzies przesadzili ... J. |
|
Data: 2013-05-22 20:50:09 | |
Autor: AZ | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 2013-05-22, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Paliwo drogie, masa fotoradarow, to sie troche ludzi na rowery przesiadlo ;-) Swoja droga to powinni sie wziac w Wawie za oszolomow na Veturilo, to jest dopiero zagrozenie. Ludzie ktorzy nie maja pojecia o przepisach jezdzacy po drogach na rowerach. -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2013-05-23 00:25:21 | |
Autor: grzech | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Swoja droga to powinni sie wziac w Wawie za oszolomow na Veturilo, to jest Ludzie w autobusach mają czas na zwiedzanie bo jedzie sobie taki fircyk rowerkiem ze słuchawkami na uszach buspasem a za nim 3 autobusy 15km/h :) ____ grzech 626 |
|
Data: 2013-05-23 09:36:16 | |
Autor: MadMan | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Dnia Thu, 23 May 2013 00:25:21 -0700 (PDT), grzech napisał(a):
Ludzie w autobusach mają czas na zwiedzanie bo jedzie sobie taki Mógłby jechać bez słuchawek pasem dla reszty pojazdów. Różnica taka że blokowałby legalnie 2, a nie 1 pas ruchu. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-05-23 01:02:19 | |
Autor: grzech | |
Trudne zycie rowerzystow | |
M g by jecha bez s uchawek pasem dla reszty pojazd w. R nica taka e A pewno - mnie to dynda - się zmieszczę:))) _____ grzech 626 |
|
Data: 2013-05-23 08:18:20 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-22 22:50, AZ pisze:
On 2013-05-22, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Paliwo to raczej potaniało, fotoradary to można na sztuki liczyć, a rowery są czymś naturalnym o tej porze roku :) Swoja droga to powinni sie wziac w Wawie za oszolomow na Veturilo, to jest Powinni się wziąć za "oszolomow" już dawno. Nie tylko na rowerach. |
|
Data: 2013-05-23 08:47:37 | |
Autor: z | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-23 08:18, Artur Maśląg pisze:
Powinni się wziąć za "oszolomow" już dawno. Nie tylko na rowerach. Oczywiście że trzeba się wziąć do ROBOTY tylko jakimś dziwnym przypadkiem zaczyna się od ściągania mandatów a potem długo, długo nic. Jakaś taka maniera władzy :-) z |
|
Data: 2013-05-23 11:32:20 | |
Autor: Robbo | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Paliwo to raczej potaniało, Ja tego nie zauważyłem, niestety. Robbo |
|
Data: 2013-05-23 09:37:28 | |
Autor: AZ | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 2013-05-23, Robbo <niemam@gmail.com> wrote:
No potanialo przez ostatnie dwa miesiace, a ze przez 5 lat tyle podrozaloPaliwo to raczej potaniaĹo, to nic ;-) -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2013-05-23 11:59:08 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 23.05.2013 11:32, Robbo pisze:
Paliwo to raczej potaniało, No, jak ostatnio jechałem koło stacji Łukoil w Urzucie, to widziałem potężną kolejkę i olej napędowy po 5,15zł. Niestety niedawno tankowałem no i nie miałem czasu ;) -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
Data: 2013-05-23 19:10:38 | |
Autor: Tom N | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Robbo w <news:519de291$0$1248$65785112news.neostrada.pl>:
Paliwo to raczej potaniało, Ja tego nie zauważyłem, niestety. 4,99 za noPB 95 w poniedziałek płaciłem -- 'Tom N' |
|
Data: 2013-05-23 19:39:23 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-23 19:10, (Tom N) pisze:
Robbo w No, ale Ty jeździsz samochodem :> |
|
Data: 2013-05-23 12:50:22 | |
Autor: Tadeusz | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-22 22:45, J.F pisze:
To jest najrozsądniejszy komentarz: Jestem za. Jeśli rowerzysta jest uczestnikiem ruchu to powinien ponosić równe konsekwencje swojego nieprzestrzegania przepisów z autami. Podobnie piesi. Kretynem może być każdy, bez względu na kolor skóry, wykształcenie, płeć czy środek transportu. Łamiesz przepisy, bądź gotowy na konsekwencje. Tylko bardzo panów policjantów proszę, żeby mandaty wystawiane były z głową. Tam gdzie infrastruktura zmusza do łamania przepisów tam po prostu nie łapcie. Przyjżyjcie się też pieszym maszerującym beztrosko po DDR. Popatrzcie na auta parujące na chodnikach i DDR. Rowerzysta czasem musi przepis złamać, bo go droga do tego zmusza. Ale czasem jedzie np. chodnikiem, choć może jechać po jezdni lub DDR. A więc, aby wszystko było z rozsądkiem, a nie tylko nabijaniem kasy. |
|
Data: 2013-05-23 17:20:29 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Tadeusz wrote:
W dniu 2013-05-22 22:45, J.F pisze: a czego ty chcesz od tych niemiec wschodnich? |
|
Data: 2013-05-23 23:31:08 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-22 22:45, J.F pisze:
Z jednej strony dobrze, gdyby policja się wzięła za rowerowych piratów pędzących po chodnikach między pieszymi czy przelatujących po pasach z dużą prędkością. Ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że szczególnie straż miejska będzie łapać rowerzystów na przykład w Al. Sikorskiego w Warszawie. Tutaj jest film nagrany przez pewnego rowerzystę. http://www.youtube.com/watch?v=74HmaXRsjyg Niby racja, mandat za jadę po pasach się należy. Ale przy okazji może by wypadało wywalić z roboty w ratuszu paru bezmózgów, którzy pozwalają aby taki stan w Al. Sikorskiego (mimo monitów rowerzystów) trwał ponad 10 lat. ZTCP sam ze 3 razy w mediach o tym mówiłem. Albo zrobić przejazdy dla rowerów albo zlikwidować drogę dla rowerów i rowerzystów puścić po jezdni. Przynajmniej będzie można odcinek przejechać legalnie bez zsiadania z roweru. Podobnych miejsc w Warszawie jest masa. Ciekawe co sie stalo ... wladza uderza do glowy, nowy komendant czy Przesadzają rowerzyści, piesi, kierowcy samochodów. A władze co jakiś czas robią medialną akcję wlepiania mandatów. |
|
Data: 2013-05-24 19:18:05 | |
Autor: Cavallino | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: mandat za jadę po pasach się należy. Ale przy okazji A to jakiś dyshonor jest, że lepiej przeszkadzać na jezdni? |
|
Data: 2013-05-25 19:45:31 | |
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 2013-05-24 19:18, Cavallino pisze:
Lepiej przejechać drogą dla rowerów bez zsiadania z roweru. lepiej dla rowerzystów i kierowców. Seco |
|
Data: 2013-05-25 22:58:48 | |
Autor: Cavallino | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51a0f8c4$0$1230$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2013-05-24 19:18, Cavallino pisze: Nie tego dotyczyło pytanie. |
|
Data: 2013-05-27 14:30:44 | |
Autor: Michoo | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 24.05.2013 19:18, Cavallino wrote:
Wyobrażasz sobie, że przed każdym przejściem dla pieszych miałbyś znak STOP? To jest mniej więcej odpowiednik konieczności zsiadania z roweru dla rowerzysty - wpływa na prędkość, wpływa na płynność, wpływa na wygodę. -- Pozdrawiam Michoo |
|
Data: 2013-05-27 13:50:11 | |
Autor: AZ | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 2013-05-27, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:
STOP to malo, mialby STOP a samochod musialby przepychac przez przejscie :-) -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2013-05-27 16:02:50 | |
Autor: Michoo | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 27.05.2013 15:50, AZ wrote:
On 2013-05-27, Michoo<michoo_news@vp.pl> wrote:Nie przesadzajmy. DojeĹźdĹźasz do przejĹcia zwalniajÄ c, zeskakujesz, przechodzisz, wsiadasz i jedziesz dalej. Najbardziej boli to, Ĺźe trzeba siÄ zatrzymaÄ i zsiadaÄ. MoĹźe stop z koniecznoĹciÄ zgaszenia silnika? ;) -- Pozdrawiam Michoo |
|
Data: 2013-05-27 13:59:19 | |
Autor: SW3 | |
Trudne zycie rowerzystow | |
W dniu 23.05.2013 o 23:31 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> pisze:
Albo zrobić przejazdy dla rowerów albo zlikwidować drogę dla rowerów i rowerzystów puścić po jezdni. Przynajmniej będzie można odcinek przejechać legalnie bez zsiadania z roweru. Albo zmienić prawo i dopuścić przejazd rowerem po przejściu "na zasadach pieszego" czyli z ograniczoną prędkością i bez "wtargiwania" bezpośrednio przed samochód. Niestety aktualne prawo przewiduje właściwie tylko 2 skrajne rozwiązania: - albo jest przejazd rowerowy i rowery mają pierwszeństwo co jest niebezpieczne - albo jest przejście i trzeba rower przeprowadzać. A najbardziej naturalne i logiczne rozwiązanie czyli możliwość przejechania po ustąpieniu pierwszeństwa nie istnieje. Przy obecnie obowiązującym prawie może dało by się to zrobić za pomocą tricku. Czy takie coś byłoby zgodne z prawem: - znaki końca i początku DDR zostawić tak jak są ale przejścia zwęzić tak, żeby można było przejechać obok przejścia. Czy przejechanie kilka centymetrów obok przejścia już byłoby dozwolone? - zrobić przejazdy rowerowe ale przed każdym przejazdem postawić A-7 dla rowerów? -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2013-05-27 14:26:28 | |
Autor: Michoo | |
Trudne zycie rowerzystow | |
On 27.05.2013 13:59, SW3 wrote:
W dniu 23.05.2013 o 23:31 Bartosz 'Seco' Suchecki Dlaczego niebezpieczne? Niebezpieczne to by było jakby rowerzysta musiał mieć oczy w d. Tak każdy rozsądny rowerzysta i tak będzie miał[*], ale przynajmniej kierowcy nie będą "jadę bo musi mi ustąpić". [*] Zresztą PORD tego poniekąd wymaga - na skrzyżowaniu nie możesz jechać nie patrząc na nic. W tym jak na skrzyżowaniu jest już ktoś kto powinien tobie ustąpić pierwszeństwa a ty dopiero wjeżdżasz to go przepuszczasz. - zrobić przejazdy rowerowe ale przed każdym przejazdem postawić A-7 dla Zadbać o sensowną widoczność przejazdów rowerowych (bo w obie strony jest często problem - rowerzysta wypada z krzaków i ani nie widzi co jest na drodze ani kierowcy go nie widzą. Jak nie wyhamuje to grozi mu wpakowanie się pod koła - i tyle ma z pierwszeństwa.) Wprowadzić ograniczenie prędkości na DDRiP oraz na przejazdach rowerowych. Dopuścić ruch rowerowy na drogach niezależnie od ścieżek. W ten sposób ci którzy jadą rekreacyjnie czy się boją będą mogli podróżować w sposób w miarę bezpieczny. Ci którzy jeżdżą szybko również - rower na ulicy jest naprawdę dobrze widoczny a przy tym znajduje się tam gdzie kierowcy i tak patrzą a nie 10 metrów dalej. -- Pozdrawiam Michoo |
|
Data: 2013-05-27 20:00:46 | |
Autor: Cavallino | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Użytkownik "SW3" <sw3.spam.stop@poczta.fm.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.wxqrk5t8ctg864@hopeit.linksys... W dniu 23.05.2013 o 23:31 Bartosz 'Seco' Suchecki <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> pisze: To skrzyżowanie z drogą rowerową BEZ pierwszeństwa rowerzysty. Wilk syty i owca cała, bezpieczniej się nie da, niż w przypadku gdy każdy ma obowiązek w pierwszej kolejności uważać na siebie. |
|
Data: 2013-05-27 20:08:00 | |
Autor: J.F | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Albo zmienić prawo i dopuścić przejazd rowerem po przejściu "na zasadach pieszego" czyli z ograniczoną prędkością i bez "wtargiwania" bezpośrednio przed samochód. To skrzyżowanie z drogą rowerową BEZ pierwszeństwa rowerzysty. Niestety, ale co ma robic rowerzysta na ruchliwej ulicy ? Czekac na srodku az ci z drugiego pasa przejada ? To jednak musi byc zorganizowane podobnie do pieszych - wtargnac nie moze, ale na przejezdzie ma juz pierwszenstwo. Tylko rower jest za szybki i moze nie zostawic czasu na hamowanie, wiec wracamy do pierwszego pomyslu - na zasadach i z predkoscia pieszego ... J. |
|
Data: 2013-05-27 20:16:39 | |
Autor: Cavallino | |
Trudne zycie rowerzystow | |
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51a3a103$0$26697$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości Dokładnie. Tak jak samochód czeka przed przejazdem kolejowym. To jednak musi byc zorganizowane podobnie do pieszych - wtargnac nie moze, ale na przejezdzie ma juz pierwszenstwo. Jasne, bo za mało problemu z udowadnianiem, że pieszy wtargnął..... Tylko rower jest za szybki i moze nie zostawic czasu na hamowanie, wiec wracamy do pierwszego pomyslu - na zasadach i z predkoscia pieszego ... Nie. Czekać na swoją kolej. |
|