Data: 2020-02-12 18:11:44 | |
Autor: S | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 12.02.2020 o 12:14, Przemek Jedrzejczak pisze:
https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25688761,100-zabitych-pieszych-w-40-dni-polowa-z-nich-na-przejsciach.html#s=BoxOpLink Na pewnym portalu pod opisem pewnej sytuacji na drodze pojawił się taki komentarz: W tej sytuacji piesza miała pierwszeństwo . Nowe przepisy weszły w życie w tym roku na temat przechodzenia przez pasy i teraz my jako piesi możemy wejść na pasy a samochód ma się zatrzymać czy tego chcę czy nie a w razie spowodowanie wypadku zawsze będzie winny kierowca a nie pieszy . Dla tych co nie wiedzą proszę się zapoznać z nowymi przepisami :) Do tego na razie doprowadziła akcja propagandowa. -- Sławek |
|
Data: 2020-02-13 11:14:04 | |
Autor: BaX | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
To trzeba być debilem do eNtej, żeby w ten sposób; gdyby nawet taki przepis obowiązywał przechodzić przez pasy. No ale to właśnie tacy pacjenci są rozjeżdżani przez kierowców na przejściach, bo ja moge to idę jak mnie rozjedzie będzie jego wina. Co z tego, że wina kierowcy /statystyka pokazuje, że i tak jest w 95%/ jak idiota pieszy kończy w ziemi albo w gipsie. I teraz się pytam, co ma dać przepis o pierwszeństwie przed przejściem jak samochód po chodniku nie jeździ, a jak ma pierdolnąc pieszego na pasach to i tak to zrobi, a będzie to robił częściej jak pieszy będzie myślał tak jak ten tłumok co napisał 'na portalu' |
|
Data: 2020-02-13 11:21:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-13 o 11:14, BaX pisze:
I teraz się pytam, co ma dać przepis o pierwszeństwie przed przejściem jak Żeby usenetowym "tuzom intelektu" wytrącić argument, że jak samochodziarz łaskawie nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, to winny jest pieszy. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-02-13 21:50:11 | |
Autor: mk4 | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-13 11:21, Liwiusz wrote:
W dniu 2020-02-13 o 11:14, BaX pisze: Nie trzeba byc tuzem intelektu zeby wiedziec, ze to naturalna kolej rzeczy. Natomiast trzeba być retardem aby uwazac, że to pieszy moze robić wlasciwie co chce i jest bez winy. Zreszta co sie dziwic. Statystycznie ludzie sa coraz glupsi to i coraz glupszych praw oczekuja. -- mk4 |
|
Data: 2020-02-14 06:33:21 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 13.02.2020 o 21:50, mk4 pisze:
Nie trzeba byc tuzem intelektu zeby wiedziec, ze to naturalna kolej rzeczy. Natomiast trzeba być retardem aby uwazac, że to pieszy moze robić wlasciwie co chce i jest bez winy. A ktoś gdzieś napisał, że może sobie robić co chce? Zreszta co sie dziwic. Statystycznie ludzie sa coraz glupsi to i coraz glupszych praw oczekuja. Co widać na grupie. Zasady dotyczące pierwszeńtwa dla pojazdów też kontestujesz "bo siem bendom na zielonym wpierdalać"? -- Shrek |
|
Data: 2020-02-14 13:28:16 | |
Autor: Lort | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Kto: Shrek Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 14.02.2020, 06:33:21
Natomiast trzeba być retardem aby uwazac, że to pieszy moze Podejrzewam, że w uzasadnieniu pewnego wyroku w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia. Sędzia wziął się za kształtowanie świadomości społecznej i uznał, że wbieganie po pijaku na czerwonym to nic aż tak wielkiego, skoro przecież i tak wszyscy wiedzą, że całe zło pochodzi od kierowców, amen. |
|
Data: 2020-02-14 18:11:43 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 14.02.2020 o 13:28, Lort pisze:
Natomiast trzeba być retardem aby uwazac, że to pieszy moze Ale u nas nie ma prawa precedensów i wyrok jednego (moim prywatnym zdaniem rówież idiotycznego) sądu nie zmienia rzeczywistości prawnej. Zwłaszcza rejonowego, którego istnienie stanowi absurd, bo równie dobrze mogłyby tam orzekać małpy - wyrok sądu rejonowego mógłby być dowolny - służy tylko do tego, żeby wnieść apelację poza sytuacją gdzie zupełnym przypadkiem zapada wyrok, który satysfakcjonuje obie strony.. -- Shrek |
|
Data: 2020-02-15 00:51:13 | |
Autor: Lort | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Kto: Shrek Gdzie: pl.misc.samochody Kiedy: 14.02.2020, 18:11:43
Ale u nas nie ma prawa precedensów i wyrok jednego (moim prywatnym zdaniem rówież idiotycznego) sądu nie zmienia rzeczywistości prawnej.Natomiast trzeba być retardem aby uwazac, że to pieszy mozePodejrzewam, że w uzasadnieniu pewnego wyroku w Sądzie Rejonowym dla Toteż sędzia dość trzeźwo zauważył, że on teraz będzie kształtował świadomość społeczną. Taki śmieszek. Ogólnie - aktualnie narracja jest jaka jest, a że nasza nacja chyba lubi jak "coś się należy"... Owszem, to działa w obie strony. |
|
Data: 2020-02-15 07:00:22 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 15.02.2020 o 00:51, Lort pisze:
Ale u nas nie ma prawa precedensów i wyrok jednego (moim prywatnymToteż sędzia dość trzeźwo zauważył, że on teraz będzie kształtował To sprawdz projekt ustawy a nie zmyślaj. -- Shrek |
|
Data: 2020-02-16 11:41:40 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Tulejowany jakiś może?
-- -- - sędzia dość trzeźwo zauważył, że on teraz będzie kształtował świadomość społeczną. |
|
Data: 2020-02-14 08:53:37 | |
Autor: BaX | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-13 o 11:14, BaX pisze: W pierwszym poście masz linka do statystyki gdzie kierowca jest winny w 95%, niewiele zostało miejsca na niewinność, pozostaje kwestia o ile wtedy wzrośnie ilośc potrąceń na przejściach jak pieszy będzie prezentował taką postawę jak 'na portalu' bo kierwca winny już bardziej nie będzie. Co z tego, że będziemy mieli 99,9% winnych kierowców jak przepis może spowodować, że potrąceń ze skutkiem będzie o 30% więcej? Chyba nie o to w tym chodzi. |
|
Data: 2020-02-14 09:11:53 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
2020-02-14 o 08:53 +0100, BaX napisał:
Co z tego, _e b_dziemy mieli 99,9% winnych kierowc_w jak przepis mo_e Oczekiwany skutek jest taki, że spadnie ilość kierowców.. Na ulicach zostaną ci, którym nie zdarza się zabijanie pieszych. Mateusz |
|
Data: 2020-02-14 09:20:17 | |
Autor: Liwiusz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-14 o 09:11, Mateusz Viste pisze:
2020-02-14 o 08:53 +0100, BaX napisał: Liczba kierowców istotnie nie spadnie, natomiast zakładam, że celem jest to, że mniej się będzie opłacać jeździć 70/50, a przy dojeżdżaniu do przejść dla pieszych naprawdę będzie się zwalniać i będzie się jechać 30/50. Poza tym naprawdę nie mogę zrozumieć tego narzekania, że pojazd nie zatrzymuje się w miejscu, że piesi będą wychodzić specjalnie, albo nawet nie wychodzić (i tak źle, i tak niedobrze:) - przecież identyczna sytuacja jest w przypadku ustąpienia pierwszeństwa na skrzyżowaniu - tam samochód na drodze z pierwszeństwem o wiele szybciej nadjeżdża niż nadchodzi pieszy, a mimo to nikt nie mówi, że ustępowanie pierwszeństwa jest głupie, bo "nie zatrzymam się w miejscu", bo "nie wiem, jak samochód będzie jechał" itp. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-02-14 10:08:20 | |
Autor: SW3 | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-14 o 09:20, Liwiusz pisze:
przecież identyczna sytuacja jest w przypadku ustąpienia pierwszeństwa na skrzyżowaniu - tam samochód na drodze z pierwszeństwem o wiele szybciej nadjeżdża niż nadchodzi pieszy, a mimo to nikt nie mówi, że ustępowanie pierwszeństwa jest głupie, bo "nie zatrzymam się w miejscu", bo "nie wiem, jak samochód będzie jechał" itp. Po pierwsze na skrzyżowaniach przeważnie jest lepsza widoczność, jak nie widać samochodów mających pierwszeństwo z odpowiedniej odległości to są (powinny być) lustra. Po drugie dojeżdżając do drogi z pierwszeństwem się mocno zwalnia lub zatrzymuje - chcesz by tak trzeba było robić również na głównych drogach co kilkaset metrów - co na to ekolodzy? -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2020-02-14 10:21:39 | |
Autor: Liwiusz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-14 o 10:08, SW3 pisze:
W dniu 2020-02-14 o 09:20, Liwiusz pisze: Lustra, to są, kolego, na jakichś zapyziałych uliczkach osiedlowych, zresztą skoro jest lustro, to znaczy, że widoczność jest na tyle kiepska, że i tak powinieneś się zatrzymać. Przeważnie, jak masz ustąpić pierwszeństwo, to mocno zwalniasz, albo nawet się zatrzymujesz. Po drugie dojeżdżając do drogi z pierwszeństwem się mocno zwalnia lub zatrzymuje Otóż to. - chcesz by tak trzeba było robić również na głównych drogach co kilkaset metrów - co na to ekolodzy? Czyli mówisz, że teraz na głównych drogach nie zwalniasz przed przejściami? A co, jak na przejściu znajdzie się pieszy? Czy jesteś kolejnym z tych, którzy twórczo interpretują "zakaz wtargiwania" jako "skoro go rozjechałem, to znaczy, że mi wtargnął"? Właśnie dla takich jak ty trzeba było łopatologicznie wyłożyć nakaz ustąpienia pierwszeństwa. > co na to ekolodzy? Co mają badacze struktur ekosystemów do przepisów o ruchu drogowym? -- Liwiusz |
|
Data: 2020-02-15 17:45:38 | |
Autor: kk | |
t | |
On 2020-02-14 10:21, Liwiusz wrote:
W dniu 2020-02-14 o 10:08, SW3 pisze: No i dlatego wybieramy drogi z pierwszeństwem. Niestety ktoś robi przejście i z pierwszeństwa nici.
Oj nie. Chodzi o to by było z piewszeństwem. Jak wyżej.
Badacze, hehe |
|
Data: 2020-02-17 13:45:03 | |
Autor: BaX | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
- chcesz by tak trzeba było robić również na głównych drogach co kilkaset metrów - co na to ekolodzy? Niech się znajduje w taki sposób, żeby nie zostać potrąconym przez pojazd. Ja jako pieszy wychodzę z założenia, że lepiej poczekać minutę, aż przejadą niż wpakować się pod auto bo kierowca mnie nie zauważy albo wpadnie w poślizg hamując. Pierwszeństwo na pasam na nic mi się wtedy nie przyda. Jako kierowca nie zwalniam przed przejściami jak nie stoją przed nim piesi /co nie znaczy że ich wpuszczam szczególnie jak za mną nic nie jedzie i spokojnie mogą przejść jak przejadę/ , jadę tyle na ile pozwalają w danej chwili znaki i warunki na drodze bo nawet 'pies' widząc nadjeżdzający pojazd nie wlezie pod koła. Jak dorosły pieszy jest głupszy od psa i nie potrafi ocenić odległości i wpakuje się pod auto to jest debilem albo samobójcą. *dzieci przepuszczam ale też nie na pałe szczególnie jak widzę, że z przeciwka jedzie pojazd, któy nie ma zamiaru się zatrzymać, a przebiegajace/przechodzące dziecko może założyć, że ja ja stoje to on też sie zatrzyma. |
|
Data: 2020-02-18 10:52:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-17 o 13:45, BaX pisze:
- chcesz by tak trzeba było robić również na głównych drogach co kilkaset Czy jadąc ulicą podporządkowaną też stosujesz się do tej światłej rady? Niech ci z pierwszeństwem przejeżdżają tak, aby nie zostać przez ciebie potrąconymi? -- Liwiusz |
|
Data: 2020-02-18 13:26:39 | |
Autor: BaX | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 2020-02-17 o 13:45, BaX pisze: Jak ktoś myśli od 'dupy strony' to jego sprawa, ja ponad pierwszeństwo na pasach stawiam swoje zdrowie i nie dam się potrącić "bo mam pierwszeństwo" widząc, że jedzie samochód i nie zdąże przejść bezkolizyjnie nie przechodze bo nie licze na to, że on mnie zobaczy i się zatrzyma. A na skrzyzowaniu jak widzę, że ktoś się pakuje z podporządkowanej to nawet jak mam pierwszeństwo też hamuje i nie wale w niego "bo mam pierwszeństwo". Sprowadzanie pierwszeństwa pieszego do poziomu pierwszeństwa samochodu na skrzyżowaniu jest absurdem bo to pieszy jest gościem na jezdni, a nie odwrotnie. Przy odcinkach dróg w miastach gdzie na 1000m jest 8-10 przejść spowoduje to katastrofe komunikacyjną. |
|
Data: 2020-02-18 18:11:41 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 18.02.2020 o 13:26, BaX pisze:
A na skrzyzowaniu jak widzę, że ktoś się pakuje z podporządkowanej to nawet I bardzo dobrze. Ale czemu popierasz tego zapierdalającego w jego myśleniy "skoro zapierdalam to mam pierwszeństwo, bo się mniej boję. Takie powinno być prawo!" -- Shrek |
|
Data: 2020-02-18 14:05:14 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Do Świadków Jehowy zapisz się Szrek. Daru przekonywania nie masz ale z uporem nikt ci nie dorówna.
|
|
Data: 2020-02-19 09:04:49 | |
Autor: BaX | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:5e4c1acb$0$510$65785112news.neostrada.pl... W dniu 18.02.2020 o 13:26, BaX pisze: A czemu Ty popierasz tego myślącego "jak wejde na pasy to mam pierwszeństwo i jak mnie ten zapierdalający przejedzie będzie jego wina bo on ma się zatrzymać i ..uj" |
|
Data: 2020-02-19 20:49:03 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 19.02.2020 o 09:04, BaX pisze:
A czemu Ty popierasz tego myślącego "jak wejde na pasy to mam pierwszeństwo Bo właśnie tak jest i ma pójść za to do pierdla. Choćby po to, żeby inni się zastanowili nad sobą - tobie to nei grozi (myślenie) -- Shrek |
|
Data: 2020-02-19 14:13:47 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Czyli uważasz że proponowane zmiany mają wyeliminować część pieszych a część kierowców wsadzić do pierdla. Ciekawy sposób myślenia.
|
|
Data: 2020-02-20 23:44:30 | |
Autor: m4rkiz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-19 20:49, Shrek wrote:
A czemu Ty popierasz tego myślącego "jak wejde na pasy to mam pierwszeństwo Czyli już zakładasz że nie do każdego ten przepis trafi? Problem zaczyna się wtedy kiedy człowiek się chwile zastanowi i zwróci uwagę że już teraz część kierowców porusza się złomami, pod wpływem, bez uprawnień, przekraczając o więcej niż 50 km\h w zabudowanym i jak na razie ten problem nie jest jakoś sensownie rozwiązany. A po przyjęciu takiego zapisu przez media przetoczy się fala PIESZY MA BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO która do pieszych trafi szybko zwłaszcza do tych mniej rozsądnych (lub młodych). I potem zaczną się spotkania tych z punktu pierwszego z tymi z punktu drugiego. I o ile średnia inteligencja ludzi którzy pozostaną na drogach zapewne wzrośnie to trup będzie ścielił się gęsto. Jak dla mnie średni sposób na wyeliminowanie tych mniej rozsądnych kierowców z obiegu, ale co ja tam wiem. |
|
Data: 2020-02-20 15:11:02 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Też mi się coś wydaje że zamiast zmalec ma sporą szansę przybyć ofiar na przejściach. Ofiar również w znaczeniu że piesi będą winni swojej śmierci czy kalectwa. Spora martwcie mózgu trzeba mieć żeby dać się rozjechać na przejściu dla pieszych.
|
|
Data: 2020-02-21 06:29:47 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 20.02.2020 o 23:44, m4rkiz pisze:
Bo właśnie tak jest i ma pójść za to do pierdla. Choćby po to, żeby inni Zapewne tak. Podobnie jak te o zakazie wjeżdzania na czerwonym, zakazie kradzieży oraz gwałtów. A jednak nikt nie postuluje żeby w związku z tym dać pierwszeństwo tym na czerwonym i zalegalizować gwałty i kradzieże. Problem zaczyna się wtedy kiedy człowiek się chwile zastanowi i zwróci uwagę że już teraz część kierowców porusza się złomami, pod wpływem, bez uprawnień, przekraczając o więcej niż 50 km\h w zabudowanym i jak na razie ten problem nie jest jakoś sensownie rozwiązany. Jeszcze większy zaczyna się wtedy jak ktoś z tego powodu chce ima nadać pierwszeństwo;) A po przyjęciu takiego zapisu przez media przetoczy się fala PIESZY MA BEZWZGLĘDNE PIERWSZEŃSTWO która do pieszych trafi szybko zwłaszcza do tych mniej rozsądnych (lub młodych). Zlikwiduj też inne przepisy dotyczące pierwszeńtwa. A raczej zmodyfikuj - pierwszeństwo ma ten kto przepisy łamie! Jak dla mnie średni sposób na wyeliminowanie tych mniej rozsądnych kierowców z obiegu, ale co ja tam wiem. Oczywiście. Co prawda statystyki mówią co innego (tak - wyobraź sobie, że nie jesteśmy awangardą świata i takie rozwiązania już w cywilizowanej europie wprowadzono - w mniej cywilizowanej też), ale polska husaria jest zupełnie wyjątkowa i nieporównywalna z niczym na świecie:P -- Shrek |
|
Data: 2020-02-21 03:03:49 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
-- Co prawda statystyki mówią co innego (tak - wyobraź sobie, że nie jesteśmy awangardą świata i takie rozwiązania już w cywilizowanej europie wprowadzono - w mniej cywilizowanej też), ale polska husaria jest zupełnie wyjątkowa i nieporównywalna z niczym na świecie:P
precz z falszywa skromnoscia, we wszechswiecie :-) dzis cwok o rejestracji GKS zaparkowal z kolezka pod bramka wjazdowa do firmy, kilkadziesiat-kilkaset aut musialo krecic zeby dojechac do czujnika kart bo imbecylowi nie chcialo sie uruchomic tego pustego dzbana co nosi zamiast glowy i stanac z drugiej strony :-) jak glosi Prorok: PO CZYNACH ICH POZNACIE |
|
Data: 2020-02-21 21:00:32 | |
Autor: kk | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-21 12:03, Przemek Jedrzejczak wrote:
-- Co prawda statystyki mówią co innego (tak - wyobraź sobie, Może jak stawał po drugiej było zajęte |
|
Data: 2020-02-21 21:37:25 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
2020-02-21 o 03:03 -0800, Przemek Jedrzejczak napisał:
dzis cwok o rejestracji GKS zaparkowal z kolezka pod bramka wjazdowa Oj tam, trochę wyrozumiałości. My tam w Kościerzynie nie mamy takich technologicznych cudów, i jak do miasta zajedziem to różne - wydawałoby się typowe dla wielkomiejskich ludzi - rzeczy mogą nas nieco zbić z tropu. Wystarczy wyjaśnić nam co i jak, to na pewno się chutko dostosujemy jak już skojarzymy o co chodzi. :) Mateusz |
|
Data: 2020-02-15 15:07:27 | |
Autor: kk | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-14 09:20, Liwiusz wrote:
W dniu 2020-02-14 o 09:11, Mateusz Viste pisze: Rowerzyści są postrzegani tak samo źle jak piesi. |
|
Data: 2020-02-14 11:41:28 | |
Autor: Budzik | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Użytkownik Mateusz Viste mateusz@xyz.invalid ...
Co z tego, _e b_dziemy mieli 99,9% winnych kierowc_w jak przepis mo_e Niby tak, ale ja zawsze sie zastanawiam jak to jest mozliwe ze łapie sie 100 tysiecy pijanych kierowców rocznie i co roku kolejne 100 tysiecy... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "TPSA - to ludzka rzecz okradać" |
|
Data: 2020-02-14 09:26:08 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Z puli wymiennej się biorą.
|
|
Data: 2020-02-14 13:50:59 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
2020-02-14 o 11:41 GMT, Budzik napisał:
Niby tak, ale ja zawsze sie zastanawiam jak to jest mozliwe ze łapie Nie ma się czemu dziwić, to po prostu skutek rozsądnego zarządzania łowiskiem, coby nie dopuścić do zatracenia wartościowego ekosystemu. Tutaj więcej informacji w temacie: https://bit.ly/2SET3pu Mateusz |
|
Data: 2020-02-14 16:59:46 | |
Autor: Budzik | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Użytkownik Mateusz Viste mateusz@xyz.invalid ...
:)Niby tak, ale ja zawsze sie zastanawiam jak to jest mozliwe ze łapie Hmm, ja rozumiem ze jak sie delikwenta złapie pierwszy raz to rok i wraca do łowiska. Ale po drugim razie rybka nie jest jednak ubijana? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace. Andrzej J. Turowicz |
|
Data: 2020-02-15 19:43:03 | |
Autor: m4rkiz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-14 09:11, Mateusz Viste wrote:
Co z tego, _e b_dziemy mieli 99,9% winnych kierowc_w jak przepis mo_e Gdyby to było takie proste to nie zdarzałyby się już przypadki kierujących bez badań technicznych, uprawnień czy pod wpływem, prawda? Moim zdaniem przekaz - "uważaj jak przechodzisz bo ktoś może cię rozjechać" jest lepszy niż - "masz bezwzględne pierwszeństwo" - zwłaszcza w czasach smartfonowych zombie. |
|
Data: 2020-02-15 11:35:05 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Nonses. Zombiaki będą włazić tak czy inaczej i jedynym sposobem jest zdyscyplinowanie kierowców. Pinokio jest jeszcze w fazie wyparcia ale wynik jest już przesądzony ;-)
|
|
Data: 2020-02-15 21:34:22 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 15.02.2020 o 20:35, Przemek Jedrzejczak pisze:
Pinokio jest jeszcze w fazie wyparcia ale wynik jest już przesądzony ;-) Nie jest. Jak znam pisorów, to ustawę spieprzą, że będzie mniej jasna niż wcześniej. -- Shrek |
|
Data: 2020-02-15 21:33:33 | |
Autor: Shrek | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
W dniu 15.02.2020 o 19:43, m4rkiz pisze:
Oczekiwany skutek jest taki, że spadnie ilość kierowców.. Na To jak wyjaśniesz to, że w krajach gdzie jest jasne pierwszeństwo trupów jest mniej? Moim zdaniem przekaz - "uważaj jak przechodzisz bo ktoś może cię rozjechać" jest lepszy niż - "masz bezwzględne pierwszeństwo" - zwłaszcza w czasach smartfonowych zombie. Podobnie kontestujesz resztę przepisów ustalających pierwszeńtwo? Szwagier jesteś? -- Shrek |
|
Data: 2020-02-15 13:05:20 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Daj statystyki w ilosci zabitych w przeliczeniu na ilość przejść w tych niby cywilizowanych krajach i u nas.
|
|
Data: 2020-02-15 21:44:56 | |
Autor: 771 | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
Shrek w <news:5e48559d$0$17364$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 15.02.2020 o 19:43, m4rkiz pisze: Znowu ci się zielony głupi chujku nie spodobało, że ktoś twoje bzdury o wyższości pierwszeństwa pieszych nad ich życiem zanegował. Szwagier jesteś? Ty jesteś IDIOTA, ale dobrze ci z tym -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-02-20 23:17:14 | |
Autor: m4rkiz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-15 21:33, Shrek wrote:
To jak wyjaśniesz to, że w krajach gdzie jest jasne pierwszeństwo trupów filmem z dzisiejszego wątku: https://www.youtube.com/watch?v=AkTRNDgHMQs Moim zdaniem przekaz - "uważaj jak przechodzisz bo ktoś może cię "uważaj jak przechodzisz bo ktoś może cię rozjechać" zupełnie nie wyklucza obecnych zapisów prawnych, prawda? jak się kiedyś po zmianie prawa patologia dowie ile można wyrwać wyskakując zza drzewa na maskę to zaczniemy na wrotkach jeździć... https://www.youtube.com/watch?v=skON4WCqb1w https://www.youtube.com/watch?v=JoYhFCHvxI4 https://www.youtube.com/watch?v=AZQW93rO8Ok https://www.youtube.com/watch?v=YF_jhnnhwM8 |
|
Data: 2020-02-20 23:35:58 | |
Autor: m4rkiz | |
Trup sciele sie gesto a Pinokio wciaz sie zastanawia | |
On 2020-02-20 23:17, m4rkiz wrote:
On 2020-02-15 21:33, Shrek wrote: właśnie policzyłem - jak jechałem do pracy w Irlandii, miasto 24000 ludzi, ronda gdzie się da, podobny dystans tam 7 tu 7,5 km) to przejść miałem 7 (z czego dwie pary na wjazdach i zjazdach z rond i dwa przy szkołach tu w kraju też mieszkam na obrzeżach i też dojeżdżam do ścisłego centrum miasteczka mniejszego o 7 tysięcy i przejść po drodze mam w zależności od trasy 19 lub 21 z czego również po dwie pary przy rondach i jedno przy szkole jak długo rozmawiamy bez uwzględniania faktu że np. są ludzie którzy będą robili faktyczne zasadzki na kierowców to w sumie teoria jest fajna, tylko praktyka niestety sprawi że podobnych filmików będziemy bardzo szybko mieli całą masę - a tak na oko jak patrzę po szybach to wątpię że kamerki na chwilę obecną ma więcej niż 10-15% kierowców |
|