W dniu 2012-10-31 14:08, R.e.m.e.K pisze:

Witam

"Millenniata daje aĹź 1000 lat gwarancji na przechowywanie danych wykutych w
granicie.

Co myślę? Raczej się zastanawiam – po co to przeciętnemu ściągaczowi gigabajtów, które w większości lądują w temp files?


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

W dniu 2012-11-01 02:15, $heikh el $hah pisze:

Co myślę? Raczej się zastanawiam – po co to przeciętnemu ściągaczowi
gigabajtów, które w większości lądują w temp files?

Chodzi o tę mniejszość gigabajtów. Które przedstawiają jakąś wartość.


--
MN

W dniu 2012-11-01 06:51, Marcin N pisze:

W dniu 2012-11-01 02:15, $heikh el $hah pisze:

Co myślę? Raczej się zastanawiam – po co to przeciętnemu ściągaczowi
gigabajtów, które w większości lądują w temp files?

Chodzi o tę mniejszość gigabajtów. Które przedstawiają jakąś wartość.

No ale jaką?
Ja mam taką partycję na zewnętrznym dysku 5 GB i tam pakuję najważniejsze rzeczy, oczywiście duplikując je na drugim zewnętrznym. A jak znajdzie się ochota, to jeszcze to przefiltruje, ładnie spakuję z hasłem do *.RAR i wyślę w Internety. :)


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

Dnia Thu, 01 Nov 2012 02:15:24 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Co myślę? Raczej się zastanawiam – po co to przeciętnemu ściągaczowi gigabajtów, które w większości lądują w temp files?

To, ze Ty tego nie potrzebujesz nie oznacza, ze inni nie potrzebuja.
Kopia na nosniku optycznym pozbawiona glownej wady, czyli "ulotnosci" zapisu
w czasie, bylaby duzo lepsza od 10 kopii na HDD.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-11-01 11:33, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 02:15:24 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Co myślę? Raczej się zastanawiam – po co to przeciętnemu ściągaczowi
gigabajtów, które w większości lądują w temp files?

To, ze Ty tego nie potrzebujesz nie oznacza, ze inni nie potrzebuja.
Kopia na nosniku optycznym pozbawiona glownej wady, czyli "ulotnosci" zapisu
w czasie, bylaby duzo lepsza od 10 kopii na HDD.

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by potrzebowało aż takiej ochrony. Zwykła płyta DVD, byle nie najtańsza z Biedronki, ma raczej wystarczającą 'żywotność'. Zdublować ją na płycie innej firmy, na jakimś flashu i możesz spać spokojnie. Ale jak rozumiem – Ty jesteś nie nieprzeciętnym ściągaczem gigabajtów i chcesz zostawić swoim pra-, pra-, pra-, [...], -wnukom swoje focie, tylko pewnie będą mieć problem, bo za 1000 lat optyczne czytniki będą co najwyżej w muzeach i może w jakichś państwowych instytucjach...


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

UĹźytkownik "$heikh el $hah"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k6tloc$ach$1@usenet.news.interia.pl...

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by potrzebowało aż takiej ochrony.

Dane klientĂłw kluczowych?
Ja swoje arcyważne pliki trzymam na stacjonarnym i dwóch laptopach (drugi nie jest w tym samym mieszkaniu), płycie DVD-RAM, pamięci flash i na serwerze.

Dnia Thu, 1 Nov 2012 12:34:03 +0100, qwerty napisał(a):

UĹźytkownik "$heikh el $hah"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k6tloc$ach$1@usenet.news.interia.pl...

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by potrzebowało aż takiej ochrony.

Dane klientĂłw kluczowych?
Ja swoje arcyważne pliki trzymam na stacjonarnym i dwóch laptopach (drugi nie jest w tym samym mieszkaniu), płycie DVD-RAM, pamięci flash i na serwerze.

Niektorzy nie kumaja, ze komputer moze sluzyc do zarabiania.
Mam podobnie do Ciebie kilka lokalizacji kopii, wlacznie z dvd-ram, ale
zainteresowal mnie ten nowy nosnik i chcialem sie dowiedziec od kogos
bardziej zorientowanego jak sie ma marketingowy belkot do realizmu, byc moze
warto by dvd-ram zamienic na ten nosnik. No ale trafilem na hatera, ktory wie lepiej ode mnie co chce archiwizowac.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-11-01 12:57, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 1 Nov 2012 12:34:03 +0100, qwerty napisał(a):

UĹźytkownik "$heikh el $hah"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k6tloc$ach$1@usenet.news.interia.pl...

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by
potrzebowało aż takiej ochrony.

Dane klientĂłw kluczowych?
Ja swoje arcywaĹźne pliki trzymam na stacjonarnym i dwĂłch laptopach (drugi
nie jest w tym samym mieszkaniu), płycie DVD-RAM, pamięci flash i na
serwerze.

Niektorzy nie kumaja, ze komputer moze sluzyc do zarabiania.
Mam podobnie do Ciebie kilka lokalizacji kopii, wlacznie z dvd-ram, ale
zainteresowal mnie ten nowy nosnik i chcialem sie dowiedziec od kogos
bardziej zorientowanego jak sie ma marketingowy belkot do realizmu, byc moze
warto by dvd-ram zamienic na ten nosnik.
No ale trafilem na hatera, ktory wie lepiej ode mnie co chce archiwizowac.

K-wa, w domyśle: nie co, a po co aż tak. Jeśli masz tyle kopii, to prawdopodobieństwo, że je wszystkie stracisz jest mniejsze od trafienia szóstki w totku.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

Dnia Thu, 01 Nov 2012 12:17:33 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by potrzebowało aż takiej ochrony. Zwykła płyta DVD, byle nie najtańsza z Biedronki, ma raczej wystarczającą 'żywotność'. Zdublować ją na płycie innej firmy, na jakimś flashu i możesz spać spokojnie. Ale jak rozumiem – Ty jesteś nie nieprzeciętnym ściągaczem gigabajtów i chcesz zostawić swoim pra-, pra-, pra-, [...], -wnukom swoje focie, tylko pewnie będą mieć problem, bo za 1000 lat optyczne czytniki będą co najwyżej w muzeach i może w jakichś państwowych instytucjach...

Nie mierz wszystkich swoja miara. Naprawde myslisz, ze wszyscy komputerow
uzywaja do zabawy i sciagania pirackich gier?
Innymi slowy rzucasz sie jak piskorz w siatce i naprawde nie wiem o ch... Ci
biega. Nie masz nic do powiedzenia w watku to zmilcz.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-11-01 12:38, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 12:17:33 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by
potrzebowało aż takiej ochrony. Zwykła płyta DVD, byle nie najtańsza z
Biedronki, ma raczej wystarczającą 'żywotność'. Zdublować ją na płycie
innej firmy, na jakimś flashu i możesz spać spokojnie. Ale jak rozumiem
– Ty jesteś nie nieprzeciętnym ściągaczem gigabajtów i chcesz zostawić
swoim pra-, pra-, pra-, [...], -wnukom swoje focie, tylko pewnie będą
mieć problem, bo za 1000 lat optyczne czytniki będą co najwyżej w
muzeach i może w jakichś państwowych instytucjach...

Nie mierz wszystkich swoja miara. Naprawde myslisz, ze wszyscy komputerow
uzywaja do zabawy i sciagania pirackich gier?
Innymi slowy rzucasz sie jak piskorz w siatce i naprawde nie wiem o ch... Ci
biega. Nie masz nic do powiedzenia w watku to zmilcz.

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i GTA, w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam się oddal szybkim biegiem z tego wątku.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

Dnia 2012-11-01 13:11, Użytkownik $heikh el $hah napisał:

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i GTA, w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam się oddal szybkim biegiem z tego wątku.

Po bredniach jakie wypisujesz w usenecie nie wierzę że cokolwiek
studiujesz, nie posądzam cię nawet o posiadanie matury. Twoje
zainteresowania ograniczają się do mody panującą wśród dzieciaków
na po pegeerowskiej prowincji i próbach błyśnięcia na coraz to nowej
grupie dyskusyjnej. Wszędzie dosyć szybko jesteś rozpoznawany.
Przepraszam że cię dekonspiruje ale próbuj błyszczeć na jakiejś
innej grupie.


Pozdrawiam

W dniu 2012-11-01 13:33, RadoslawF pisze:

Dnia 2012-11-01 13:11, Użytkownik $heikh el $hah napisał:

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w
ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i
GTA, w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że
studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę
danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i
pliki konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam
się oddal szybkim biegiem z tego wątku.

Po bredniach jakie wypisujesz w usenecie nie wierzę że cokolwiek
studiujesz, nie posądzam cię nawet o posiadanie matury. Twoje
zainteresowania ograniczają się do mody panującą wśród dzieciaków
na po pegeerowskiej prowincji i próbach błyśnięcia na coraz to nowej
grupie dyskusyjnej. Wszędzie dosyć szybko jesteś rozpoznawany.
Przepraszam że cię dekonspiruje ale próbuj błyszczeć na jakiejś
innej grupie.

Wiesz, gdzie cię mam?
No, właśnie.
Tam, gdzie nie dochodzi słońce.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

W dniu czwartek, 1 listopada 2012 15:40:07 UTC+1 użytkownik $heikh el $hah napisał:

Wiesz, gdzie cię mam?

No, właśnie.

Tam, gdzie nie dochodzi słońce.

Kolejny młody, wykształcony, elita kraju.

Dnia 2012-11-20 22:04, Użytkownik Corran napisał:

Wiesz, gdzie cię mam?

No, właśnie.

Tam, gdzie nie dochodzi słońce.

Kolejny młody, wykształcony, elita kraju.

Po podstawówce to już "wykształcony" ?


Pozdrawiam

Dnia Thu, 01 Nov 2012 13:11:06 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i GTA,

Jak na studenta to masz spory opor w mysleniu. Czy to, ze nosnik moze
_rzekomo_ wytrzymac 1000 lat oznacza, ze uzytkownik powinien go uzyc, a
nastepnie zakopac i przekazywac informacje przez 50 pokolen, zeby w koncu go
ktos po 1000 lat odkopal? Nie wpadla, na drodze mozolnej dedukcji, do glowy
mysl, ze skoro plyty maja wytrzymac 1000 lat, to drastycznie rosnie
prawdopodobienstwo wytrzymania lat kilku? I ze dzieki temu ich przydatnosc
do archiwizacji takze drastycznie wzrasta?

w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam się oddal szybkim biegiem z tego wątku.

Jak na przyszlego dziennikarza nie wykazujesz sie bystroscia. Trudno bym
znikal z tego watku, skoro sam go zalozylem, prawda?
Co do waznosci danych... jak widze w Twoim swiecie wazne dane to pliki
konfiguracyjne Total Commandera, rozczaruje Cie - nie sa zbyt wazne, mozna
je odtworzyc w krotkim czasie. Wiem, ze nie uwierzysz, ale wytez wyobraznie i wyobraz sobie, ze sa na
swiecie ludzie, ktorzy archiwizuja owoce swojej wieloletniej pracy, serio. I
zalezy im na jak najpewniejszych nosnikach, nawet jesli sa 10 razy drozsze
od standardowych. Dasz wiare?

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-11-01 14:48, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 13:11:06 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w
ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i GTA,

Jak na studenta to masz spory opor w mysleniu. Czy to, ze nosnik moze
_rzekomo_ wytrzymac 1000 lat oznacza, ze uzytkownik powinien go uzyc, a
nastepnie zakopac i przekazywac informacje przez 50 pokolen, zeby w koncu go
ktos po 1000 lat odkopal? Nie wpadla, na drodze mozolnej dedukcji, do glowy
mysl, ze skoro plyty maja wytrzymac 1000 lat, to drastycznie rosnie
prawdopodobienstwo wytrzymania lat kilku? I ze dzieki temu ich przydatnosc
do archiwizacji takze drastycznie wzrasta?

w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że studiuję
dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i
trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki
konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam się oddal
szybkim biegiem z tego wątku.

Jak na przyszlego dziennikarza nie wykazujesz sie bystroscia. Trudno bym
znikal z tego watku, skoro sam go zalozylem, prawda?
Co do waznosci danych... jak widze w Twoim swiecie wazne dane to pliki
konfiguracyjne Total Commandera, rozczaruje Cie - nie sa zbyt wazne, mozna
je odtworzyc w krotkim czasie.
Wiem, ze nie uwierzysz, ale wytez wyobraznie i wyobraz sobie, ze sa na
swiecie ludzie, ktorzy archiwizuja owoce swojej wieloletniej pracy, serio. I
zalezy im na jak najpewniejszych nosnikach, nawet jesli sa 10 razy drozsze
od standardowych. Dasz wiare?

Wybacz, ale dalej unikasz odpowiedzi na antytezę, odnosisz się tylko do najmniej ważnych części moich wypowiedzi (po pliku wincmd.ini bym nie płakał, za to po jednym z *.cab bardzo), więc krótko rzecz ujmując: pierdolisz od rzeczy. Jak zrobisz kilka kopii, na kilku powszechnie dostępnych nośnikach, to nie ma szansy, by bez udziału jakiejś apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i wtedy można ponowić procedurę. Ale jak wolisz wyważać otwarte drzwi, to proszę bardzo, jednak zbyt dobrze o twojej inteligencji nie będzie to świadczyć.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych danych zerojedynkowo na granitowych płytach.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

W dniu 01.11.2012 19:29, $heikh el $hah pisze:

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych danych
zerojedynkowo na granitowych płytach.

Akurat snycerz by się kiepsko nadawał do kucia w granicie.

p. m.

W dniu 2012-11-01 19:56, m pisze:

W dniu 01.11.2012 19:29, $heikh el $hah pisze:

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych danych
zerojedynkowo na granitowych płytach.

Akurat snycerz by się kiepsko nadawał do kucia w granicie.

Czemu?
SJP PWN: snycerz – artysta lub rzemieślnik rzeźbiący w drewnie, dawniej też w kamieniu.
Ale mniejsza o to, pewnie są maszyny do pisania w granicie. Ale i tak by raczej długo trwał proces zapisu tych danych. ;)


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

W dniu 2012-11-01 19:29, $heikh el $hah pisze:

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych danych
zerojedynkowo na granitowych płytach.

LOL

Uważam, że dodatkowy dysk na USB wystarczy plus dodatkowo kiedyś zrobiona kopia na dvd.


--
animka

W dniu 2012-11-01 20:32, Animka pisze:

W dniu 2012-11-01 19:29, $heikh el $hah pisze:

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec kilka
kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze to w koncu
zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych danych
zerojedynkowo na granitowych płytach.

LOL

Uważam, że dodatkowy dysk na USB wystarczy plus dodatkowo kiedyś
zrobiona kopia na dvd.

To kwestia cenności danych, ale trzeba być mocno znerwicowanym człowiekiem, by po archiwizacji na kilku powszechnie dostępnych nośnikach, rozglądać się za kolejnymi. No i najlepiej co roku robić kopie kopii, bo technologie się zmieniają i jak wcześniej pisałem – z płytami CD/DVD będzie zapewne tak, jak z dyskietkami. Jak ktoś mi znajdzie normalny sklep komputerowy, w którym można kupić stację na dyskietki 8"/80KB, to mu stawiam flaszkę dobrej whisky czy czego tam sobie zażyczy.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

$heikh el $hah wrote:

W dniu 2012-11-01 20:32, Animka pisze:

W dniu 2012-11-01 19:29, $heikh el $hah pisze:

W dniu 2012-11-01 16:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 15:48:34 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

apokalipsy wszystkie się ulotniły. ZAWSZE zostanie przynajmniej
jedna i

No wlasnie o to chodzi, zeby ta jedna zostala, dlatego lepiej miec
kilka kopii na lepszych nosnikach niz na gorszych. Cieszy mnie, ze
to w koncu zakumales.

Jak dla mnie, to możesz zlecić jakiemuś snycerzowi wykucie tych
danych zerojedynkowo na granitowych płytach.

LOL

Uważam, że dodatkowy dysk na USB wystarczy plus dodatkowo kiedyś
zrobiona kopia na dvd.

To kwestia cenności danych, ale trzeba być mocno znerwicowanym
człowiekiem, by po archiwizacji na kilku powszechnie dostępnych
nośnikach, rozglądać się za kolejnymi. No i najlepiej co roku robić
kopie kopii, bo technologie się zmieniają i jak wcześniej pisałem – z
płytami CD/DVD będzie zapewne tak, jak z dyskietkami. Jak ktoś mi
znajdzie normalny sklep komputerowy, w którym można kupić stację na
dyskietki 8"/80KB, to mu stawiam flaszkę dobrej whisky czy czego tam
sobie zaĹźyczy.

ale nie łapiesz, że to robienie kilku kopi zajmuje w cholerę czasu?

i jest robione tylko dlatego, że te nośniki sa mało warte zaufania.

W dniu 2012-11-04 13:01, Marek Dyjor pisze:

ale nie łapiesz, że to robienie kilku kopi zajmuje w cholerę czasu?

i jest robione tylko dlatego, że te nośniki sa mało warte zaufania.

Nie. Dysk wewnętrzny, dwa dyski zewnętrzne, wciskasz w TotCmd Ctrl+A i F5, następnie wychodzisz do baru się napić. Obliczenie prawdopodobieństwa padnięcia wszystkich trzech dysków naraz (jeden trzymany poza mieszkaniem, w bezpiecznym miejscu) jest chyba niemożliwe, ale wystarczy powiedzieć, że praktycznie niemożliwe.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

Nie. Dysk wewnętrzny, dwa dyski zewnętrzne, wciskasz w TotCmd Ctrl+A i

W tym TotCmd, którego ukradłeś, bo jesteś biednym studentem z dwoma
dyskami zewnętrznymi?

F5, następnie wychodzisz do baru się napić. Obliczenie prawdopodobieństwa padnięcia wszystkich trzech dysków naraz (jeden trzymany poza mieszkaniem, w bezpiecznym miejscu) jest chyba niemożliwe, ale wystarczy powiedzieć, że praktycznie niemożliwe.

Na raz tzn. w tej samej chwili? To prawdopodobieństwo się łatwo
oblicza, bo wynosi zero. Zresztą padnięcie dysku w konkretnej
chwili też ma zerowe prawdopodobieństwo.

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-11-04 13:23, PK pisze:

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

Nie. Dysk wewnętrzny, dwa dyski zewnętrzne, wciskasz w TotCmd Ctrl+A i

W tym TotCmd, którego ukradłeś, bo jesteś biednym studentem z dwoma
dyskami zewnętrznymi?

Tak, mam dwa zewnętrzne dyski. Jeden z zepsutego laptopa siostry, drugi z mojego poprzedniego laptopa. Dokupiłem tylko kieszenie.
I nic nie ukradłem. Już ci próbowałem wytłumaczyć, że złodziej, bierze oryginał i nie zostaje nic, a pirat robi sobie tylko kopię oryginału.
Poza tym, jak będę pracował, to zapłacę za licencję. Christian Ghisler nic przeze mnie nie straci, a zarobi. Włącz myślenie, bo sama wiedza i zdolności, to jednak trochę mało...

Na raz tzn. w tej samej chwili? To prawdopodobieństwo się łatwo
oblicza, bo wynosi zero. Zresztą padnięcie dysku w konkretnej
chwili też ma zerowe prawdopodobieństwo.

Jak to obliczyłeś? Prawdopodobieństwo jest większe niż 0, bo w domu może wybuchnąć pożar, a dysk leżący w miejscu, którego nie sprawdzasz codziennie, może np. zniknąć x dni wcześniej. Aczkolwiek podzielam zdanie, że jest bardzo bliskie zera.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

Jak to obliczyłeś? Prawdopodobieństwo jest większe niż 0, bo w domu może wybuchnąć pożar, a dysk leżący w miejscu, którego nie sprawdzasz

Tego się nie liczy. Prawdopodobieństwo, że coś wydarzy się dokładnie
w określonej chwili jest równe zero. Tak jak wylosowanie jakiejś
konkretnej liczby z przedziału [0,1] (liczby rzeczywiste) jest
rĂłwne zero.

codziennie, może np. zniknąć x dni wcześniej. Aczkolwiek podzielam zdanie, że jest bardzo bliskie zera.

To nie wiem z kim podzielasz, bo nie ze mną. W szczególności nie wiem
co to znaczy "bliskie zera".

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-11-04 14:11, PK pisze:

Tego się nie liczy. Prawdopodobieństwo, że coś wydarzy się dokładnie
w określonej chwili jest równe zero.

Tniesz jak chcesz i nie czytasz wszystkiego ze zrozumieniem.
Powiedz rodzinom ofiar katastrof lotniczych (nie mam na myśli tej Smoleńskiej), że pewne rzeczy nie mogą się wydarzyć naraz, bo dokładnie tak to ująłem. Zazwyczaj coś wynika w połączeniu czynnika ludzkiego i mechanicznego.

Bliskie zera w tym przypadku to: np. 0,0000001. Praktycznie niemożliwe, ale nie jest to równe 0, bo co byś powiedział na wybuch bomby elektromagnetycznej? Usmażyłaby całą elektronikę.

Ale to już dla mnie jest zupełnie jałowa dyskusja, więc z mojej strony EOT.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

Tniesz jak chcesz i nie czytasz wszystkiego ze zrozumieniem.

Odpowiadam na pytanie. Poprawnie.

Powiedz rodzinom ofiar katastrof lotniczych (nie mam na myśli tej Smoleńskiej), że pewne rzeczy nie mogą się wydarzyć naraz, bo dokładnie tak to ująłem. Zazwyczaj coś wynika w połączeniu czynnika ludzkiego i mechanicznego.

Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

Dodatnie jest prawdopodobieństwo wystąpienia jakiegoś zdarzenia
w przedziale czasu. W całym swoim filozofowaniu nie określiłeś,
jaki przedział Cię interesuje. Szansa, że 2 dyski padną w przeciągu
roku jest całkiem spora. Szansa, że padną w przeciągu jednego dnia
(czy nawet jednego tygodnia), jest już wystarczająco mała, żeby
kombinowanie z trzecim dyskiem traciło sens.

Ale porzućmy teorię prawdopodobieństwa (z którą chyba nie czujesz się
najlepiej) i przejdĹşmy do empirii. Ile lat uĹźywasz kompĂłw i ile razy
w tym czasie padł Ci dysk? Chodzi mi o taką śmierć w czasie
regularnego użytkowania, a nie dyski, które wymieniłeś na większe
lub szybsze, wsadziłeś do szuflady na 3 lata i po wyjęciu okazało
się, że nie reagują na prąd.

ale nie jest to równe 0, bo co byś powiedział na wybuch bomby elektromagnetycznej? Usmażyłaby całą elektronikę.

Ale nie w jednym momencie.

Ale to już dla mnie jest zupełnie jałowa dyskusja, więc z mojej strony EOT.

A z mojej strony: trzeba było słuchać na matmie w liceum...

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-11-04 15:28, PK pisze:

Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

K-wa, to już przestaje byś śmieszne, a zaczyna zamieniać się w farsę.
WSKAŻ MI, GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE DYSKI MAJĄ ULEC ZNISZCZENIU W OKREŚLONEJ CHWILI. Napisałem NARAZ. W dowolnej chwili, ale mniej-więcej NARAZ (nie, nie w tej samej sekundzie czy minucie, ani nawet godzinie).
Prawdopodobieństwo istnieje. Tak znikome, że pomijalne, ale nie jest to 0. I nie musisz już odpisywać. Nie będę "kopał się z koniem".


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

K-wa, to już przestaje byś śmieszne, a zaczyna zamieniać się w farsę.
WSKAŻ MI, GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE DYSKI MAJĄ ULEC ZNISZCZENIU W OKREŚLONEJ CHWILI. Napisałem NARAZ. W dowolnej chwili, ale mniej-więcej NARAZ (nie, nie w tej samej sekundzie czy minucie, ani nawet godzinie).

Napisałeś "naraz", a nie "mniej więcej naraz". To była jedna z niewielu
konkretnych informacji, jakie napisałeś, więc się tego trzymałem.

Trzeba było napisać, jaki okres Cię interesuje. Skąd ja mam wiedzieć,
czy dla Ciebie "naraz" to jest "naraz" czy "w tym samym miesiącu"?

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-11-04 17:29, PK pisze:

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

K-wa, to już przestaje byś śmieszne, a zaczyna zamieniać się w farsę.
WSKAŻ MI, GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE DYSKI MAJĄ ULEC ZNISZCZENIU W
OKREŚLONEJ CHWILI. Napisałem NARAZ. W dowolnej chwili, ale mniej-więcej
NARAZ (nie, nie w tej samej sekundzie czy minucie, ani nawet godzinie).

Napisałeś "naraz", a nie "mniej więcej naraz". To była jedna z niewielu
konkretnych informacji, jakie napisałeś, więc się tego trzymałem.

Trzeba było napisać, jaki okres Cię interesuje. Skąd ja mam wiedzieć,
czy dla Ciebie "naraz" to jest "naraz" czy "w tym samym miesiącu"?

Słownik języka polskiego się kłania:
naraz – szybko i nieoczekiwanie.
Powiedzmy, że dysk trzymany poza miejscem zamieszkania sprawdzasz co tydzień. Sprawdziłeś w niedzielę i był ok. W sobotę spaliła ci się hacjenda i masz po dwóch. Wracasz do tego trzeciego i go nie ma albo jest uszkodzony. Jest to TEORETYCZNIE możliwe? Jest. A w matematyce przy obliczeniach nie spotkałem się z określeniem PRAKTYCZNIE, więc bądź łaskaw nie pieprzyć, że przy takiej konfiguracji bardzo łatwo obliczyć prawdopodobieństwo i wynosi ono równe 0.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

On 2012-11-04, $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:

Słownik języka polskiego się kłania:
naraz – szybko i nieoczekiwanie.

Które to wyjaśnienie w ogóle nie ma związku z tą sprawą.
To co podałeś to definicja słowa "naraz" użyta np w zdaniu:
"Naraz spadł na niego fortepian". Jak na przyszłego dziennikarza
- straszna bieda z polskim chyba...

Nas interesuje drugie znaczenie (z tegoż słownika oczywiście, bo
chyba brałeś z PWN):
naraz - jednocześnie

Dla mnie (nie tylko...) "jednocześnie" oznacza "w tym samym momencie".
Jeśli masz inną definicję, to trzeba było ją podać. Może patrzysz na
ten problem dyskretnie i np. włączasz kompa co tydzień. Wtedy
rzeczywiście można by było bronić zdania "padły mi 2 dyski naraz"
(pierwszy we wtorek, a drugi w piątek).

W szczególności poprawne językowo jest zdanie:
"Naraz padły mi dwa dyski naraz."
(choć drugie "naraz" jest redundantne).

Powiedzmy, że dysk trzymany poza miejscem zamieszkania sprawdzasz co tydzień. Sprawdziłeś w niedzielę i był ok. W sobotę spaliła ci się hacjenda i masz po dwóch. Wracasz do tego trzeciego i go nie ma albo jest uszkodzony. Jest to TEORETYCZNIE możliwe? Jest. A w matematyce przy

Powiem Ci tak: statystycznie masz ponad 1% szans na śmierć w najbliższym
roku życia. To dużo więcej niż na spalenie 2 dysków, pożar domu i
kradzież (łącznie). Czy to jakoś wpływa na Twoje życie?

łaskaw nie pieprzyć, że przy takiej konfiguracji bardzo łatwo obliczyć prawdopodobieństwo i wynosi ono równe 0.

W sytuacji, o której ja pisałem, prawdopodobieństwo wynosi 0. I nie
trzeba go liczyć, bo to wynika z definicji.

pozdrawiam,
PK

PK <PK@nospam.com> napisał(a):

Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

Nie.
O prawdopodobienstwie rownym mozemy powiedziec tylko wtedy, kiedy cos jest z natury niemozliwe; padniecie dysku  jest mozliwe, i chocby bylo
to 0,0000001 w przypadku konkretnej daty, to nadal jest to prawdopodobienstwo
niezerowe.

PK <PK@nospam.com> napisał(a):

Za dużo filozofujesz. Prawdopodobieństwo, że jakieś zdarzenie
w przyszłości rozpocznie się w konkretnej chwili wynosi 0. Po prostu.

Nie.
O prawdopodobienstwie rownym zero mozemy powiedziec tylko wtedy, kiedy cos jest z natury niemozliwe; padniecie dysku  jest mozliwe, i chocby bylo
to 0,0000001 w przypadku konkretnej daty, to nadal jest to prawdopodobienstwo
niezerowe. Ale to BTW.

R.e.m.e.K wrote:

Dnia Thu, 01 Nov 2012 13:11:06 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w
ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i
GTA,

Jak na studenta to masz spory opor w mysleniu. Czy to, ze nosnik moze
_rzekomo_ wytrzymac 1000 lat oznacza, ze uzytkownik powinien go uzyc,
a nastepnie zakopac i przekazywac informacje przez 50 pokolen, zeby w
koncu go ktos po 1000 lat odkopal? Nie wpadla, na drodze mozolnej
dedukcji, do glowy mysl, ze skoro plyty maja wytrzymac 1000 lat, to
drastycznie rosnie prawdopodobienstwo wytrzymania lat kilku? I ze
dzieki temu ich przydatnosc do archiwizacji takze drastycznie wzrasta?

w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że
studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę
danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i
pliki konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam
się oddal szybkim biegiem z tego wątku.

Jak na przyszlego dziennikarza nie wykazujesz sie bystroscia. Trudno
bym znikal z tego watku, skoro sam go zalozylem, prawda?

ja by, powiedział ze wykazuje się wprost modelową ignorancją jak na współczesnego "dziennikarza" przystało, oczywiście myślimy o kimś kto pisze głupawe artykułu do debilnych portali oraz do tabloidów. Taki odpowiednik fizycznego po podstawówce, potrafi machać łopata ale już jaki ma być szeroki i głęboki wykop to sam nie wymyśli.

Użytkownik "$heikh el $hah" <sheikh.el.shah@geehad.com> napisał w wiadomości news:k6tosp$f6k$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-11-01 12:38, R.e.m.e.K pisze:

studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki

O, łóhój robi "epatuje" na kolejnych grupach, zapomniales napisac cos o suczkach, jak to masz w zwyczaju.

W dniu 2012-11-04 09:10, Ghost pisze:

Użytkownik "$heikh el $hah" <sheikh.el.shah@geehad.com> napisał w
wiadomości news:k6tosp$f6k$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-11-01 12:38, R.e.m.e.K pisze:

studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę
danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i
pliki

O, łóhój robi "epatuje" na kolejnych grupach, zapomniales napisac cos o
suczkach, jak to masz w zwyczaju.

Weź leki i przywitaj się sam ze sobą jedynym w worze na śmieci.


--
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$

Użytkownik "$heikh el $hah" <sheikh.el.shah@geehad.com> napisał w wiadomości news:k75b4j$chv$2usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-11-04 09:10, Ghost pisze:

Użytkownik "$heikh el $hah" <sheikh.el.shah@geehad.com> napisał w
wiadomości news:k6tosp$f6k$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-11-01 12:38, R.e.m.e.K pisze:

studiuję dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę
danych, jak i trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i
pliki

O, łóhój robi "epatuje" na kolejnych grupach, zapomniales napisac cos o
suczkach, jak to masz w zwyczaju.

Weź leki i przywitaj się sam ze sobą jedynym w worze na śmieci.

Ktory to juz raz? A moze masz na mysli tego swojego kf, ktory sie resetuje po mikrosekundzie?