| Data: 2009-11-25 10:14:13 | |
| Autor: wombi | |
| Tryb postępowania i koszty zastępstwa w przypadku zmiany powództwa - praktyka | |
|
Jak w praktyce rozstrzygana jest taka sprawa:
Pozew o zapłatę 20.000 zł. Z opinii biegłego wynika, że roszczenie uzasadnione będzie do wysokości 5.000 zł i w związku z tym powód zmienia (ogranicza) powództwo o 15.000 zł i w dalszym toku procesu żąda już tylko 5.000 zł. Pytania: 1. Czy sądy dopuszczają taką zmianę (ograniczenie takie spowodowałoby, że sąd musiałby zastosować tryb uproszczony)? 2. Czy ograniczenie do 15.000 zł spowoduje, że powód uznany będzie w tym zakresie za przegrywającego sprawę i zapłaci od tej kwoty koszty zastępstwa pozwanego przez radcę prawnego? 3. Czy powód może żądać zwrotu opłaty od pozwu liczonej od kwoty "ograniczonej"? |
|
| Data: 2009-11-25 20:22:30 | |
| Autor: Johnson | |
| Tryb postępowania i koszty zastępst wa w przypadku zmiany powództwa - praktyka | |
|
wombi pisze:
1. Czy sądy dopuszczają taką zmianę (ograniczenie takie spowodowałoby, że sąd musiałby zastosować tryb uproszczony)? A jak mogłyby nie dopuszczać? 2. Czy ograniczenie do 15.000 zł spowoduje, że powód uznany będzie w tym zakresie za przegrywającego sprawę i zapłaci od tej kwoty koszty zastępstwa pozwanego przez radcę prawnego? Zazwyczaj tak. Choć koszty będą naliczone od 20000 zł. Czasem jeśli powód cofnie i uzasadniają to okoliczności sąd może zastosować art. 102 kpc. 3. Czy powód może żądać zwrotu opłaty od pozwu liczonej od kwoty "ograniczonej"? Nie. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|