W dniu 2015-06-23 o 20:28, Smok Eustachy pisze:

No niezłą jaja są z tym trybunałem. W sumie to piętno. Chyba nie było?

TK nie ma NAJMNIEJSZEGO znaczenia politycznego, chyba, ze jest kohabitacja wtedy prezydent w połączeniu z TK ma władzę do realnego uwalania ustaw. Prezydent jest strażnikiem KRP i jesli uzna ze dane prawo jest niezgodne z ustawą zasadniczą a potwierdzi to TK to tekst ustawy nigdy nie ujrzy swiatla dziennego. KIedy jednak pospisze niekonstytucyjne prawo działa ono jakby nigdy nic mocą domniemania konstytucyjności. Tak sprywatyzowano lub skomercjalizowano służbę zdrowia i zaczeto leczyc za darmo wyłącznie ubezpieczonych, co jest absolutnie niezgodne z KRP i orzekł to TK. Urąbane paragrafy po prostu uchwalono na nowo zanim straciły ważność (w bardziej rozmyty sposób) . Uzasadnienia wyroków TK nie mają zadnej mocy prawnej i są tylko wskazaniem do czego druk KRP służy posłom.

--
@foe_pl

UĹźytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-06-23 o 20:28, Smok Eustachy pisze:

No niezłą jaja są z tym trybunałem. W sumie to piętno. Chyba nie było?

TK nie ma NAJMNIEJSZEGO znaczenia politycznego, chyba, ze jest kohabitacja wtedy prezydent w połączeniu z TK ma władzę do realnego uwalania ustaw. Prezydent jest strażnikiem KRP i jesli uzna ze dane prawo jest niezgodne z ustawą zasadniczą a potwierdzi to TK to tekst ustawy nigdy nie ujrzy swiatla dziennego. KIedy jednak pospisze niekonstytucyjne prawo działa ono jakby nigdy nic mocą domniemania konstytucyjności.

Z tym ze o ile pamietam, to skarge konstytucyjna kazdy moze wniesc.
Z tym, ze zwykly obywatel to na dzialajaca ustawe, a nie na projekt ....

J.

W dniu 24.06.2015 o 19:10, J.F. pisze:

Z tym ze o ile pamietam, to skarge konstytucyjna kazdy moze wniesc.

I Trybunał będzie wszystko jak leci uwalał.

Z tym, ze zwykly obywatel to na dzialajaca ustawe, a nie na projekt ...

http://trybunal.gov.pl/podstawowe-informacje/skarga-konstytucyjna/

1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Przepis ten określa równocześnie podstawowe warunki rozpoznania takiej skargi przez Trybunał Konstytucyjny. Szczegółowe uregulowania odnoszące się do skargi konstytucyjnej zawiera ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459).

2. Skargę konstytucyjną może dla skarżącego sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny.
(Skargę konstytucyjną samodzielnie we własnej sprawie może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych).

W dniu 24.06.2015 o 14:20, the_foe pisze:

W dniu 2015-06-23 o 20:28, Smok Eustachy pisze:

No niezłą jaja są z tym trybunałem. W sumie to piętno. Chyba nie było?

TK nie ma NAJMNIEJSZEGO znaczenia politycznego, chyba, ze jest
kohabitacja wtedy prezydent w połączeniu z TK ma władzę do realnego
uwalania ustaw. Prezydent jest straĹźnikiem KRP i jesli uzna ze dane
prawo jest niezgodne z ustawą zasadniczą a potwierdzi to TK to tekst
ustawy nigdy nie ujrzy swiatla dziennego.

Bynajmniej. Może obowiązywać rok albo i 2.

KIedy jednak pospisze

niekonstytucyjne prawo działa ono jakby nigdy nic mocą domniemania
konstytucyjności. Tak sprywatyzowano lub skomercjalizowano służbę
zdrowia i zaczeto leczyc za darmo wyłącznie ubezpieczonych, co jest
absolutnie niezgodne z KRP i orzekł to TK. Urąbane paragrafy po prostu
uchwalono na nowo zanim straciły ważność (w bardziej rozmyty sposób) .
Uzasadnienia wyroków TK nie mają zadnej mocy prawnej i są tylko
wskazaniem do czego druk KRP służy posłom.

Kto ma prawo składać wniosek o niekonstytucyjność?