W dniu 11.12.2018 o 17:47, A. Filip pisze:

[...] Grzegorz Pellowski [...] przyjaciel ks. Jankowskiego i jego
rodziny [...] zdradził nam, że siostry prałata Jankowskiego
przygotowują pozew przeciw redaktorowi naczelnemu "Gazety
Wyborczej". Chodzi o głośna publikację poświęcona domniemanej
pedofilii byłego proboszcza parafii św. Brygidy.[...]
[...] Chodzi o trzy siostry Henryka Jankowskiego . Panie są oburzone
tekstem, bo to rzutuje na całą rodzinę. To będzie proces o naruszenie
dóbr osobistych. [...]

No i dobrze - pewnie jak się wezmą za obronę tego dobrego imienia, to dużo gówna się jeszcze na nie wyleje.

Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 11.12.2018 o 17:47, A. Filip pisze:

[...] Grzegorz Pellowski [...] przyjaciel ks. Jankowskiego i jego
rodziny [...] zdradził nam, że siostry prałata Jankowskiego
przygotowują pozew przeciw redaktorowi naczelnemu "Gazety
Wyborczej". Chodzi o głośna publikację poświęcona domniemanej
pedofilii byłego proboszcza parafii św. Brygidy.[...]
[...] Chodzi o trzy siostry Henryka Jankowskiego . Panie są oburzone
tekstem, bo to rzutuje na całą rodzinę. To będzie proces o naruszenie
dóbr osobistych. [...]

No i dobrze - pewnie jak się wezmą za obronę tego dobrego imienia, to
dużo gówna się jeszcze na nie wyleje.

Shrek

Ależ sprawa się będzie z 10 lat ciągnąć z apelacjami, zwrotami do
pierwszej instancji a potem jeszcze kasacja i Strasburg.
Jak 3Siostry+ nie są gotowe na tyle to pozwu przeciw GW Prawdzie
(patrz: fakt prasowy) składać się nie opłaca IMHO.
A jak sądzisz że gówno się tylko w jedną stronę będzie wylewać to
wiarę twą podziwiam zaiste :-)

--
A. Filip
| Nie mów nikomu, co tobie niemiłe.  (Przysłowie polskie)

W dniu 12.12.2018 o 18:03, A. Filip pisze:

Ależ sprawa się będzie z 10 lat ciągnąć z apelacjami, zwrotami do
pierwszej instancji a potem jeszcze kasacja i Strasburg.

Akurat dla wylewającego się gówna to bez znaczenia.

Jak 3Siostry+ nie są gotowe na tyle to pozwu przeciw GW Prawdzie
(patrz: fakt prasowy) składać się nie opłaca IMHO.

W ogóle się nie opłaca - chyba że są pewne że zarzuty wobec jankowskiego są z dupy.

A jak sądzisz że gówno się tylko w jedną stronę będzie wylewać to
wiarę twą podziwiam zaiste :-)

A co - obstawiasz, że michnik ruchał ministrantów? ;)

Shrek

Mylisz się, to rabin gwałcił Adama M.


-- -- -

A co - obstawiasz, że

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 12.12.2018 o 18:03, A. Filip pisze:

Ależ sprawa się będzie z 10 lat ciągnąć z apelacjami, zwrotami do
pierwszej instancji a potem jeszcze kasacja i Strasburg.

Akurat dla wylewającego się gówna to bez znaczenia.

Jak 3Siostry+ nie są gotowe na tyle to pozwu przeciw GW Prawdzie
(patrz: fakt prasowy) składać się nie opłaca IMHO.

W ogóle się nie opłaca - chyba że są pewne że zarzuty wobec
jankowskiego są z dupy.
[...]

Ależ się opłaca IMHO.  Taki pozew raczej+ powstrzyma rozwijających
temat bez solidnych podstaw.  Będzie Gazeta Wyborcza i dosłownie paru
innych, a potem masa _dokładnie_ powtarzających ze starannym wskazaniem
źródła w ramach obijania sobie prawnie dupy blachą.  GW przestanie być
w kupie raźniej :-)

To chyba mecenas Giertych zastosował metodę by pozwać takie media co "coś dodały" i szybko osiągnąć ugodę tańszą od procesowanie się.
Ugodę mogącą sugerować że podstawowe zarzuty są do dupy.

W takich sprawach prawomocne orzeczenie sądu po wielu latach to nie wszystko.
Jest świat poza sądowym wynikiem rozprawy :-)

--
A. Filip
| Nie można tańczyć na dwóch weselach ani jedną sempiterną siedzieć
| na dwóch koniach.   (Przysłowie żydowskie)

W dniu 13.12.2018 o 12:36, A. Filip pisze:

W ogóle się nie opłaca - chyba że są pewne że zarzuty wobec
jankowskiego są z dupy.
[...]

Ależ się opłaca IMHO.  Taki pozew raczej+ powstrzyma rozwijających
temat bez solidnych podstaw.

Wręcz przeciwnie - obstawiam ucieczkę do przodu i coraz to nowe informacje.

To chyba mecenas Giertych zastosował metodę by pozwać takie media co
"coś dodały" i szybko osiągnąć ugodę tańszą od procesowanie się.
Ugodę mogącą sugerować że podstawowe zarzuty są do dupy.

W takich sprawach prawomocne orzeczenie sądu po wielu latach to nie wszystko.
Jest świat poza sądowym wynikiem rozprawy :-)

Przecież wszyscy już sobie wyrobili opinie. I wbrew temu co myślisz, to raczej nie po twojej myśli. Za chwilę kulsony będą miały trzeci pomnik do pilnowania - nawet lenina przy okazji upadku komuny pilnowali tylko w jednym egzemplarzu. Mówię ci - sprawa jest już przegrana i im więcej hałasu wokół niej tym gorzej dla ochrony "dobrego imienia" prałata. Tą sprawę już przegrały - mogą co najwyżej wyciągnąć z tego kasę, jeśli im na niej bradziej zależy niż na dobrym imieniu nazwiska.

Shrek