Grupy dyskusyjne

Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu

	Data: 2011-01-12 15:46:20
Autor: boukun
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Uzytkownik "muto2100" <maniekxxx@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:3ae06d95-3037-4304-9292-62f0de7825c7f2g2000vby.googlegroups.com... http://wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/mak-tu-154-nie-posiadal-waznego-swiadectwa-zdolnos,1,4104488,wiadomosc.html a kto wiec odpowiada za dopuszczenie go do lotu! rzad PO czy PIS lub inni? Tu nie chodzi o dopuszczenie tutki do lotu, tylko o to, jak mmógl prezydent taki lot, takim samolotem, z taka obsada zorganizowac, wiedzac doskonale, czym dysponuje... boukun

	Data: 2011-01-12 15:50:05
Autor: Neko
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Uzytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisal Tu nie chodzi o dopuszczenie tutki do lotu, tylko o to, jak mmógl prezydent taki lot, takim samolotem, z taka obsada zorganizowac, wiedzac doskonale, czym dysponuje... Co ty znowu gadasz? Jakim samolotem? Tu-154 to akurat samolot niezly (zreszta powinienes przyznac jako fan wszystkiego co ruskie) Co innego Jak-40 - to juz zlom. Ale do serwisowanego Tu-154 nie powinnismy miec zastrzezen, bo to niezly sprzet jak na polskie warunki (jest jakis szybszy cywilny samolot od tutki?)

	Data: 2011-01-12 16:06:13
Autor: boukun
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Uzytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu_poczta.wp.pl> napisal w wiadomosci news:4d2dbfbc$0$2490$65785112news.neostrada.pl... Uzytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisal Tu nie chodzi o dopuszczenie tutki do lotu, tylko o to, jak mmógl prezydent taki lot, takim samolotem, z taka obsada zorganizowac, wiedzac doskonale, czym dysponuje... Co ty znowu gadasz? Jakim samolotem? Tu-154 to akurat samolot niezly (zreszta powinienes przyznac jako fan wszystkiego co ruskie) Co innego Jak-40 - to juz zlom. Ale do serwisowanego Tu-154 nie powinnismy miec zastrzezen, bo to niezly sprzet jak na polskie warunki (jest jakis szybszy cywilny samolot od tutki?) Mimo wszystko: - Samolot Tu-154M o numerze 101 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu (Airworthiness Certificate) - napisano w raporcie. Wiedzac o tym, prezydent zorganizowal na domiar zlego calkiem wariacki i szalenczy lot do Smolenska... i uparl sie, zeby go w tragicznych warunkach tamze kontynuowac... No ale czego nie robi sie na pokaz przed wyborami? boukun

	Data: 2011-01-12 16:16:42
Autor: WW
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 16:06, boukun pisze: No ale czego nie robi sie na pokaz przed wyborami? boukun Albo na polecenie brata. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

	Data: 2011-01-12 16:44:23
Autor: Neko
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał Albo na polecenie brata. Albo na polecenie Mosadu

	Data: 2011-01-12 17:00:24
Autor: u2
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 16:44, Neko pisze: Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał Albo na polecenie brata. Albo na polecenie Mosadu Mossad od razu twierdził, że to zamach.

	Data: 2011-01-12 17:03:15
Autor: Neko
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał Mossad od razu twierdził, że to zamach. Jakby nie bylo Mossad jest najlepszy. :) CIA moze im buty lizac. ;)

	Data: 2011-01-12 16:13:51
Autor:
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
Neko <miglce@_bez_spamu_poczta.wp.pl> napisał(a): Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał > Mossad od razu twierdził, że to zamach. Jakby nie bylo Mossad jest najlepszy. :) CIA moze im buty lizac. ;) Najlepszy wywiad ma Watykan i to wielokrotnie nawet Mossad przyznawal. A za aktualnosc swiadectwa zdolnosci do lotu odpowiadaja urzednicy ministerstwa obrony czyli Klich wiec rzad i Tusk, ktory tym samym nieocertyfikowanym samolotem byl w Smolensku 3 dni wczesniej. --

	Data: 2011-01-12 17:20:57
Autor: u2
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 17:13, kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl pisze: Najlepszy wywiad ma Watykan i to wielokrotnie nawet Mossad przyznawal. A za aktualnosc swiadectwa zdolnosci do lotu odpowiadaja urzednicy ministerstwa obrony czyli Klich wiec rzad i Tusk, ktory tym samym nieocertyfikowanym samolotem byl w Smolensku 3 dni wczesniej. Tyle, że nie było wtedy tej sztucznej mgły, no i kontrolerzy nie wprowadzali w błąd pilotów.

	Data: 2011-01-12 17:25:23
Autor: the_foe
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 17:20, u2 pisze: W dniu 2011-01-12 17:13, kiepsk@WYTNIJ.gazeta.pl pisze: Najlepszy wywiad ma Watykan i to wielokrotnie nawet Mossad przyznawal. A za aktualnosc swiadectwa zdolnosci do lotu odpowiadaja urzednicy ministerstwa obrony czyli Klich wiec rzad i Tusk, ktory tym samym nieocertyfikowanym samolotem byl w Smolensku 3 dni wczesniej. Tyle, że nie było wtedy tej sztucznej mgły, no i kontrolerzy nie wprowadzali w błąd pilotów. kontrolerzy mowili ze nie ma mgly? -- the_foe

	Data: 2011-01-12 17:51:08
Autor: u2
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 17:25, the_foe pisze: Tyle, że nie było wtedy tej sztucznej mgły, no i kontrolerzy nie wprowadzali w błąd pilotów. kontrolerzy mowili ze nie ma mgly? A mówili ?

	Data: 2011-01-12 18:01:57
Autor: the_foe
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 17:51, u2 pisze: W dniu 2011-01-12 17:25, the_foe pisze: Tyle, że nie było wtedy tej sztucznej mgły, no i kontrolerzy nie wprowadzali w błąd pilotów. kontrolerzy mowili ze nie ma mgly? A mówili ? ponoc tak, i jeszcze mowili, ze jak pilot wyladuje z przepaska na oczach to poleja mu podwojna kolejke. -- the_foe

	Data: 2011-01-12 18:16:06
Autor: u2
Tu-154 nie posiadal waznego swiadectwa zdolnosci do lotu
W dniu 2011-01-12 18:01, the_foe pisze: kontrolerzy mowili ze nie ma mgly? A mówili ? ponoc tak, i jeszcze mowili, ze jak pilot wyladuje z przepaska na oczach to poleja mu podwojna kolejke. Oj, coś zmyślasz. Ty na pewno nie z GWna lub Faktów i Mitów ?