| Data: 2010-06-07 16:22:28 | |
| Autor: azot | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
POjeby nie znają znaczenia słowa "neutralny".
"Nadarza się okazja do debaty <jeden na jeden>, na neutralnym gruncie, już 15 czerwca. Telewizja TVN i TVN24 wysłała i do nas i do sztabu Jarosława Kaczyńskiego zaproszenie na taką debatę" - powiedział Nowak na konferencji prasowej w Warszawie. http://www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article622238/Debata_w_TVP_czy_w_TVN_Spieraja_sie.html azot |
|
| Data: 2010-06-07 16:29:24 | |
| Autor: Piotr | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Dnia Mon, 7 Jun 2010 16:22:28 +0200, azot napisał(a):
POjeby nie znają znaczenia słowa "neutralny".A kto by poprowadził? Neutralny Miecugof? :-) Piotr -- Czego to wałkuństwo nie zrobi: http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d 0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64 http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467 /04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68 09edc1d10f |
|
| Data: 2010-06-07 07:52:31 | |
| Autor: zbig | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 7 Cze, 16:29, Piotr <p...@wp.pl> wrote:
Dnia Mon, 7 Jun 2010 16:22:28 +0200, azot napisał(a): Przed poprzednimi wyborami była debata w TVN i niczego tej stacji nie można było wtedy zarzucić. Mało tego Kaczyński wygrał tę niezwykle ważną debatę i przechylił wtedy szalę na swoją stronę. |
|
| Data: 2010-06-07 17:01:38 | |
| Autor: Piotr | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:52:31 -0700 (PDT), zbig napisał(a):
Przed poprzednimi wyborami była debata w TVN i niczego tej stacji nieHm, nie może to być Kaczyński wygrał?! Ten "nieudacznik"? A Miecugow to sprawdzony towarzysz, nada się do wszytskich spraw. Piotr -- Czego to wałkuństwo nie zrobi: http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d 0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64 http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467 /04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68 09edc1d10f |
|
| Data: 2010-06-07 08:07:52 | |
| Autor: zbig | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 7 Cze, 17:01, Piotr <p...@wp.pl> wrote:
Dnia Mon, 7 Jun 2010 07:52:31 -0700 (PDT), zbig napisał(a):Właściwie to masz rację . To Tusk ją przegrał na własne życzenie będąc zbyt agresywny. Kaczyński wtedy się tylko głupkowato uśmiechał i dzięki temu wygrał. Ludzie o poglądach centrowych, którzy decydują o wyniku nie lubia polityków agresywnych. Ale tusk w odróżnieniu od pijanych władzą Kaczyńskich szybko ten błąd naprawił. Teraz próbuje niezdarnie tego samego Kaczyński ale natura ciągnie wilka do lasu. PS Miecugow to komuch, PO nie znosi, czemu dał wyraz wielokrotnie. |
|
| Data: 2010-06-07 17:55:33 | |
| Autor: Piotr | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Dnia Mon, 7 Jun 2010 08:07:52 -0700 (PDT), zbig napisał(a):
Hm, no to zdecyduj, wygrał, czy przegrał? Strasznie kręcisz zbigu, i jakbyśWłaściwie to masz rację . To Tusk ją przegrał na własne życzenie będąc chciał dołączyć do grona psp-owiczów wiedzionych niepokojem, he, he... Piotr -- Czego to wałkuństwo nie zrobi: http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/7723de0717e75d88/ c0650b32e4d5509e?lnk=st&q=#c0650b32e4d5509e http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467/ 04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68 09edc1d10f |
|
| Data: 2010-06-08 03:53:59 | |
| Autor: zbig | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 7 Cze, 17:55, Piotr <p...@wp.pl> wrote:
Dnia Mon, 7 Jun 2010 08:07:52 -0700 (PDT), zbig napisał(a): Analizując drogę życiową Kaczyńskiego, określenie nieudacznik nie pasuje do niego. Chba nigdy takiego określenia wobec niego nie użyłem W końcu był skutecznym działaczem opozycji, pełnił odpowiedzialne funkcje państwowe, był popularnymministrem sprawiedliwości. Sam sie nawet kiedyś zastanawiałem , czy na niego nie zagłosować. Ale stanowisko prezydenta to był dla niego ten szczebel niekompetencji, o którym mówią naukowcy , każdy z nas kiedyś osiąga. |
|
| Data: 2010-06-08 05:16:55 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 8 Cze, 12:53, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:
stanowisko prezydenta to był dla niego ten szczebel niekompetencji, o O niekompetencji Jarosława Kaczyńskiego, wziąwszy pod uwagę "kompetencję" jego najgroźniejszego rywala w wyborach prezydenckich, bezpieczniej byłoby taktownie nie wspominać. Lista debilizmów wykonanych przez Bobra powiększa się niemal codziennie... J-23 |
|
| Data: 2010-06-08 05:30:39 | |
| Autor: zbig | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 8 Cze, 14:16, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
On 8 Cze, 12:53, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote: Wspominałem akurat o niekompetencji brata Jarka, który ilością gaf przewyższał znacznie Komorowskiego, Jarek zresztą też mu w tej mierze nie ustępuje. Niekompetencja Lecha Kaczyńskiego nie wyrażała sie jednak w głównej mierze w popełnianiu gaf a w jego sposobie uprawiania polityki na stanowisku prezydenta. |
|
| Data: 2010-06-08 15:48:38 | |
| Autor: Piotr | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Dnia Tue, 8 Jun 2010 05:30:39 -0700 (PDT), zbig napisał(a):
To znaczy? Piotr -- Czego to wałkuństwo nie zrobi: http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d 0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64 http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467 /04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68 09edc1d10f |
|
| Data: 2010-06-08 08:08:15 | |
| Autor: zbig | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
On 8 Cze, 15:48, Piotr <p...@wp.pl> wrote:
Dnia Tue, 8 Jun 2010 05:30:39 -0700 (PDT), zbig napisa (a):Mam chwilę czasu . Zacznijmy więc od początku. Już dzień wyboru pokazał ,kto był faktycznym prezydentem tego kraju. Wiernopoddańczy meldunek panu prezesowi, który długo jeszcze wtedy nie pełnił żadnej funkcji państwowej odebrałem ze zdumieniem i politowaniem. Od tego momentu p. Kaczyński nie był dla mnie i dla wielu innych prezydentem tylko wykonawcą poleceń pana prezesa. Kaczyński później niezdarnie próbował się kreować na męża stanu. Nadymał się jak balon ponad miarę, a to besztając bezceremonialnie dziennikarzy a to fundując sobie groteskowo gigantyczną ochronę ze spoconymi borowcami dźwigającymi teczki z rozkładaną zaporą na wypadek zamachu. Podczas rządów swojego brata zajmował się głównie wspieraniem swego brata i swojej partii podczas utarczek z opozycją, wikłając się w niegodne tego urzędu spory np, w sprawie Bolka. W polityce zagranicznej doznając upokorzeń ze strony amerykańskiej parł jednak z uporem do bezwarunkowego niemalże sojuszu z jankesami nie dostając nic w zamian. Cała jego polityka w tym zakresie spaliła na panewce. Z rosją nawet nie uczynił najmniejszego kroku dla poprawy wzajemnych stosunków, wręcz przeciwnie wspierał, wszystkie choćby najbardziej ekstremalne działania, jesli tylko w założeniu miały Rosji zaszkodzić Podczas wyborów nie zachowywał koniecznej na tym stanowisku bezstronności otwarcie wspierając swego brata i partię. Po klęsce wyborczej było już tylko gorzej. Najpierw przez bodaj 6 tygodni zdawał sie nie zauważyć, ze wybory już się odbyły i warto byłoby ze zwycięzcą wyborów pogadać o utworzeniu nowego rządu. Następnie przymuszony sytuacją wręczył nominację na premierach w uwłaczających im obu okolicznościach w jakiejś pakamerze w pałacu prezydenckim, nie rozumiejąc , ze hańbiąc nowego premiera odbiera też cześć tym, którzy z nim przegrali (to taka parafraza z "Krzyżaków"). Z kancelarii premiera zrobił więc główny ośrodek opozycji, czyniąc niej coś na kształt Hotelu Lambert czy rządu londyńskiego na wychodźstwie. Starał się kłaść kłody pod nogi rządowi wetując najistotniejsze z punktu widzenia uzdrowienia finansów publicznych ustawy takie jak ustawa o emeryturach pomostowych czy ustawy zdrowotne. Zwlekał z wydanie koniecznych konstytucyjnie opinii a olewany w końcu w tych sprawach żalił się, ze się jego głos lekceważy. Nie podpisywał przdstawionych mu jak o de facto notariuszowi, nominacji. Rozpychał się, próbując ingerować tam gdzie jego kompetencje nie sięgały, wszczynając gorszace spory o samolot czy krzesła. Prowadził politykę zagraniczną w niezgodzie z kreującym konstytucyjnie jej główny nurt rządem. Zachowywał się niedpowiedzialnie podczas konfliktu w Gruzji , angażując się ponad miarę po stronie agresora dawał się wodzic za nos temu szaleńcowi saakaszwili, który nie zawahał sie wystawić go na kulke w imię dalszego wciągnięcia Polski w konflikt z Rosją. O takich drobiazgach jak niejasna i niezgodna z tradycją polityka orderowa, mianowanie na leżące w jego kompetencji stanowiska kompletnych dyletantów, utrzymywanie kuriozalnego skladu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, niewykonywanie woli Sejmu ujawnienia aneksu do raporto o WSI, niepodpisywanie traktatu, który sam wynegocjował i uzależnianie podpisu od stanowiska Irlandczyków, ledwie na koniec wspomnę. To tak na gorąco, bo lista byłaby jeszcze bardzo, bardzo długa, ot choćby to wszystko o czym mówił swoim wywiadzie jego szef kancelarii Piotr Kownacki. |
|
| Data: 2010-06-08 18:26:11 | |
| Autor: Piotr | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Dnia Tue, 8 Jun 2010 08:08:15 -0700 (PDT), zbig napisał(a):
Zdecydowanie żarty nie były mocną stroną Lecha, bo tak traktuję "meldunek", który cię tak przejął. A co do reszty, to na dwoje babka wróżyła. W zależności od punktu widzenia. A zależność Lecha od Jarosława przeceniasz. Piotr -- Czego to wałkuństwo nie zrobi: http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/4501b48e02130afb/3ec3d 0c6a7b11a64?hl=pl&q=zagoni%C5%82em+do+pa%C5%82y+boukun#3ec3d0c6a7b11a64 http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/84a2b657d52c4467 /04dc6809edc1d10f?hl=pl&lnk=gst&q=pochla%C5%82em+tydzie%C5%84%27+#04dc68 09edc1d10f |
|
| Data: 2010-06-07 23:35:10 | |
| Autor: Pikolo | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
"zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> wrote in message news:69cd5d20-1709-43ca-a171-c3f178f803cak39g2000yqd.googlegroups.com... Przed poprzednimi wyborami była debata w TVN i niczego tej stacji nie można było wtedy zarzucić. Mało tego Kaczyński wygrał tę niezwykle ważną debatę i przechylił wtedy szalę na swoją stronę. -- -- -- -- - Teraz tez wygra tyle, ze w TVP :) |
|
| Data: 2010-06-07 16:29:57 | |
| Autor: raff | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
W dniu 2010-06-07 16:29, Piotr pisze:
Dnia Mon, 7 Jun 2010 16:22:28 +0200, azot napisaĹ(a): Palikot R. |
|
| Data: 2010-06-07 17:16:14 | |
| Autor: cirrus | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
Użytkownik "azot" <friko@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:huivau$rj7$1news.net.icm.edu.pl...
POjeby nie znają znaczenia słowa "neutralny". To pewnie powinna być neutralna TVP1, a prowadzacym Pośpieszalski? -- stevep |
|
| Data: 2010-06-07 17:16:34 | |
| Autor: u2 | |
| Tusk Vision Network, neutralny grunt? | |
|
W dniu 2010-06-07 16:22, azot pisze:
"Nadarza się okazja do debaty <jeden na jeden>, na neutralnym gruncie, już 15 czerwca. Telewizja TVN i TVN24 wysłała i do nas i do sztabu Jarosława Kaczyńskiego zaproszenie na taką debatę" Ja nie widzę przeszkód. Jarek pokona zdecydowanie Bronka. Bronek wie o tym więc unika publicznej debaty, typowe dla spalonej WSI :) |
|