| Data: 2012-01-26 12:04:49 | |
| Autor: matador | |
| Tusk kasuje posty i nie tylko... | |
|
#
Prawo autorskie a usuwanie Fanpage to miejsce publiczne, dostępne dla każdego. Można argumentować, że część z komentarzy spełniała ustawową definicję dzieła chronionego prawem autorskim. Jak zatem potraktować ich usuwanie bez powiadamiania autorów, czyli ograniczanie rozpowszechniania dzieła? "Podstawowe pytanie, na które na chwilę obecną nie mamy odpowiedzi to zasadność i podstawa prawna obecności KPRM w serwisie FB" Pytania Jeżeli chodzi o ochronę danych osobowych w tym kontekście: Dlaczego jako platforma komunikacji został wybrany serwis zagraniczny - Facebook - z siedzibą poza jurysdykcją krajową i unijną? Kto z KPRM podjął decyzję o wyborze takiej a nie innej platformy, kto zawarł umowę z przedsiębiorstwem amerykańskim, kto odpowiada za treści umieszczane w profilu? Jak traktować materiały wytworzone przez administrację publiczną na Facebooku w kontekście praw autorskich i domeny publicznej oraz zapisów postanowień 9TOS) przedstawionych przez Facebook? Czy ktoś kasujący komentarze miał prawo dokonania czegoś takiego w kontekście prawa autorskiego twórców komentarzy? # Z dokumentu: http://bi.gazeta.pl/im/5/11038/m11038575,DOKKPRM.doc matador. |
|