.. na szczescie ta twarz juz mocno postarzala. Nie pomoze puder roz,
kiedy Tusk stary juz :-)

http://wpolityce.pl/wydarzenia/32580-prof-staniszkis-tusk-ma-zdolnosc...

- wPolityce.pl Stefczyk.info: Trwa burza związana z "taśmami PSL".
Sprawa spowodowała już dymisję ministra rolnictwa Marka Sawickiego. Mamy
do czynienia z kryzysem władzy?

Prof. Jadwiga Staniszkis: Kryzys władzy to dla mnie przede wszystkim
fakt, że Donald Tusk i jego ekipa nie rządzi krajem, nie realizuje
długofalowej strategii rozwoju. Zamiast tego oni sprawiają wrażenie
względnie dobrej sytuacji, w coraz większym stopniu przerzucając koszty
na społeczeństwo. To nie rządzenie, a trwanie, przy jednoczesnym
korzystaniu z wszystkich profitów władzy, które są stale konsumowane. Co
gorsze, premier Tusk traktuje tę sytuację, jako trampolinę do dalszej
kariery.

- Obecna sytuacja może pogrążyć rząd?

Obecna sytuacja nie jest pierwszą aferą. Mamy wciąż nie wyjaśnioną
sprawę przeciekową w aferze hazardowej, z silnym podejrzeniem Donalda
Tuska, mamy sprawę smoleńską, decyzję o wyborze sposobu prowadzenia
śledztwa po katastrofie i kulisy podejmowanych decyzji, mamy sprawę
wizyty premiera 7 kwietnia w Katyniu podczas wmurowania kamienia
węgielnego pod cerkiew katyńską. To wszystko ludzie przełykają. Donald
Tusk ma zdolność krętactwa z niewinną twarzą. Jest w stanie wmówić, że
niczego nie wiedział. Z drugiej strony ma silny instynkt przetrwania i
szybki refleks. Obecnie udaje, że robi wszystko, by sprawa afery
"taśmowej" została wyjaśniona. Sądzę, że to pozwoli mu odrzucić od
siebie odpowiedzialność za kolejny dowód, że ten rząd działa w sposób
nie do przyjęcia.

- Jest szansa na wyciągnięcie odpowiedzialności w związku ze sposobem
działania rządu?

Odpowiedzialność w tej ekipie nie istnieje. Myśmy nigdy nie słyszeli o
odpowiedzialności urzędników i członków rządu. W mojej ocenie Donald
Tusk to człowiek słaby, ambitny, pozbawiony dobrych doradców. Jednak ma
dużą zdolność przetrwania i niestety obawiam się, że przetrwa i tę sytuację.

- Dlaczego tak się dzieje?

Ludzie już nie reagują na takie sprawy, uznają je za normę. Tuskowi
sprzyja również kryzys, ponieważ ludzie coraz bardziej myślą o swoim
indywidualnym przetrwaniu.

- Jak zmienić ten sposób myślenia?

Gdybym to wiedziała, mogłabym próbowała uruchamiać takie procesy. Mamy
do czynienia z dramatem patologicznego indywidualizmu po okresie
histerycznej wspólnotowości i przeżywania świata w kategoriach moralnych
za czasów "Solidarności". Obecnie widać powrót do tej obojętności, która
dla większości społeczeństwa była demoralizującym sposobem życia w
komunizmie. Ludzie wtedy przystosowywali się w ten sposób do
rzeczywistości, obecnie przymykają oczy na złe rządzenie, jak długo nie
dotykają ich one osobiście. Tusk tymczasem osiągnął skuteczną zdolność
rozdrabniania kosztów.

- Co Pani ma na myśli?

To jak gotowanie żaby. Powoli podnosi się temperaturę, aż w końcu żaba
nie jest już w stanie wyskoczyć i dopiero wtedy zaczyna odczuwać
prawdziwy ból. Tak samo jest z naszym społeczeństwem. Stan obojętności i
przerzucenie energii na indywidualną zaradność jest czymś patologicznym.
Jeśli mamy patologiczną władzę i społeczeństwo, które nie reaguje, to
mamy taką sytuację, jak obecnie.

- Opozycja będzie w stanie korzystać na błędach rządzących?

Ludzie chcą światełka w tunelu, choćby taniego optymizmu, jaki czasem
daje im Tusk. Opozycja tymczasem jedynie zapowiada alternatywne wizje.
Jarosław Kaczyński otoczony jest ludźmi, którzy nie działają na
wyobraźnie, ani inteligencją, ani doświadczeniem, ani błyskiem, ani
biografią. Otoczenie Kaczyńskiego nie ma tego czegoś, co mogłoby
pociągnąć ludzi. To oznacza, że opozycja obecna nie jest czymś, co
mogłoby wytrącić Polaków z tej patologicznej równowagi.

- To poważna sytuacja?

Bardzo poważna, szczególnie w połączeniu z rosnącymi problemami
demograficznymi. Jeśli sytuacja się nie zmieni, za sto lat nas nie
będzie. W sensie znaczenia kraju, nie będzie nas nawet wcześniej.
Rozpływamy się. Indywidualne przetrwanie to za mało, żeby przetrwał kraj
i społeczeństwo. Dlatego zła władza nie jest traktowana, jak
fundamentalne zagrożenie. A tak właśnie powinna być traktowana.

Jedna spolka bedzie przeswietlona, bo tam sa ludzie PSL-u, a te, w
ktorych sa ludzie PO ?