Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Tusk nic nie wiedział? [niekompetencja v. przyzwolenie]

Tusk nic nie wiedział? [niekompetencja v. przyzwolenie]

Data: 2012-07-19 08:54:36
Autor: A. Filip
Tusk nic nie wiedział? [niekompetencja v. przyzwolenie]
WW <wuwu0@vp.pl> pisze:
O tym, że cały sektor rolnictwa stał się prywatnym folwarkiem
cwaniaczków z PSL, trąbiły chyba wszystkie gazety.
Były nawet kontrole urzędów państwowych i zalecenia pokontrolne -
olane przez powyższych.

I teraz pan Tusk chce nam wmówić, że nic o tym nie widział?
To znaczy, że nie czyta żadnej prasy, nie ogląda żadnej tv, nie czyta
sprawozdań NIK. Wygląda na to, że w ogóle nie interesuje się tym, co
się w kraju dzieje.

I to taki człowiek rządzi tym krajem?

Zastanawiające - nieprawdaż?

Premier Tusk (PO) miał nie wiedzieć czego lepiej "nie wiedzieć"? :-)
Data: 2012-07-19 09:47:36
Autor: WW
Tusk nic nie wiedział?
W dniu 2012-07-19 08:54, A. Filip pisze:

I to taki człowiek rządzi tym krajem?

Zastanawiające - nieprawdaż?

Premier Tusk (PO) miał nie wiedzieć czego lepiej "nie wiedzieć"? :-)


Stanowczo muszę się nauczyć pisać prościej.  :-(
W tym poście nie chodziło o to, czy pan Tusk wiedział czy nie, bo to, że wiedział jest oczywiste dla każdego - mam nadzieję.

Post dotyczy tego, że premier zdecydował się na takie tłumaczenie.
On uważa, że ciemny lud wszystko kupi.

Chodzi o to, czy ma racje?

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

p.s.
Zmienianie tytułów, zwłaszcza nie w swoich watkach, jest wysoce naganne.

Tusk nic nie wiedział? [niekompetencja v. przyzwolenie]

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona