Partia Donalda Tuska bierze pod uwagę możliwość przegranej w wyborach. I już układa scenariusz na nowe. Jeśli PO przegra wybory choćby jednym głosem, nie będzie wychodzić z inicjatywą tworzenia rządu - wynika z zapowiedzi premiera.
więcej: http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/news/artykuly/356169,tusk-wcale-nie-jest-pewien-wygranej-po-oto-plan-gry-po-porazce.html

=========================================

Całkiem rozsądne. Jeśli PiS wygra z PO, a nie będzie miał większości w parlamencie, musi wejść w koalicje. Rozsądne partie, pamiętając o losie Samoobrony i LPR, nie wejdą z PiS-em w koalicję. Jedynie SLD, której przywódca pragnie władzy jak kania deszczu może pójść Pis-owi na rękę. No, ale wtedy Kaczyński powinien połknąć własny język. Jest niestety pewne, że okaże się szmatą. No i zaczną się harce.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

On 15 Wrz, 11:08, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Partia Donalda Tuska bierze pod uwag mo liwo przegranej w wyborach. I ju
uk ada scenariusz na nowe. Je li PO przegra wybory cho by jednym g osem, nie
b dzie wychodzi z inicjatyw tworzenia rz du - wynika z zapowiedzi
premiera.
wi cej:http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/news/artykuly/356169,tusk-wcale-...

========================================>
Ca kiem rozs dne. Je li PiS wygra z PO, a nie b dzie mia wi kszo ci w
parlamencie, musi wej w koalicje. Rozs dne partie, pami taj c o losie
Samoobrony i LPR, nie wejd z PiS-em w koalicj . Jedynie SLD, kt rej
przyw dca pragnie w adzy jak kania deszczu mo e p j Pis-owi na r k . No,
ale wtedy Kaczy ski powinien po kn w asny j zyk. Jest niestety pewne, e
oka e si szmat . No i zaczn si harce.

PSL jest partią, która wchodziła w koalicje już prawie z każdym.
Problem leży w tym, że Pawlak w zamian chce realnej władzy i równie
realnego braku odpowiedzialności.
Jeśli Kaczor mu to zagwarantuje to się dogadają.

Pozdro

L'e-szczur

Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:52303edf-102c-4719-a893-5a6b18a44544k15g2000yqd.googlegroups.com...
On 15 Wrz, 11:08, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Partia Donalda Tuska bierze pod uwag mo liwo przegranej w wyborach. I ju
uk ada scenariusz na nowe. Je li PO przegra wybory cho by jednym g osem, nie
b dzie wychodzi z inicjatyw tworzenia rz du - wynika z zapowiedzi
premiera.
wi cej:http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/news/artykuly/356169,tusk-wcale-...

=========================================

Ca kiem rozs dne. Je li PiS wygra z PO, a nie b dzie mia wi kszo ci w
parlamencie, musi wej w koalicje. Rozs dne partie, pami taj c o losie
Samoobrony i LPR, nie wejd z PiS-em w koalicj . Jedynie SLD, kt rej
przyw dca pragnie w adzy jak kania deszczu mo e p j Pis-owi na r k . No,
ale wtedy Kaczy ski powinien po kn w asny j zyk. Jest niestety pewne, e
oka e si szmat . No i zaczn si harce.

PSL jest partią, która wchodziła w koalicje już prawie z każdym.
Problem leży w tym, że Pawlak w zamian chce realnej władzy i równie
realnego braku odpowiedzialności.
Jeśli Kaczor mu to zagwarantuje to się dogadają.

===================================

Chyba nie ma takiej opcji. Gdy Kaczyński był premierem też łasił się do PSL i Pawlak go olał.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):

Chyba nie ma takiej opcji. Gdy Kaczyński był premierem też łasił się do PSL i Pawlak go olał.

co to za jezyk *lasil sie*? Polityk negocjuje i stosuje metody dyplomatyczne w
celu pozyskania koalicjanta. Nie przypominam sobie aby Kaczynski negocjowala
z PSL. Ta partia w ogole powinna zniknac z polskiej sceny.

W normalnych panstwach nie ma partii dla rolnikow, ktorych nota bene wcale PSL nie reprezentuje. PSL -to partia ewidentnych cwaniaczkow, ktorzy dbaja tylko o wlasne interesy, a nie interesy rolnikow.

--

On 15 Wrz, 15:34, " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
wrote:

Bogdan Idzikowski <bogda...@neostrada.pl> napisa (a):



> Chyba nie ma takiej opcji. Gdy Kaczy ski by premierem te asi si do PSL
> i Pawlak go ola .

co to za jezyk *lasil sie*? Polityk negocjuje i stosuje metody dyplomatyczne w
celu pozyskania koalicjanta.

Polityk może i negocjuje, ale Kaczor się łasi. Koalicja z LPR i
Samoobroną była ostatecznością i doszła do skutku tylko dlatego, ze
nie było mowy o spełnieniu warunków Pawlaka.

 Nie przypominam sobie aby Kaczynski negocjowala
z PSL. Ta partia w ogole powinna zniknac z polskiej sceny.

Cos mi sie wydaje ze PSL nie tylko nie zniknie z polskiej sceny
politycznej, ale i przetrwa na niej PiS.

W normalnych panstwach nie ma partii dla rolnikow, ktorych nota bene wcale
PSL nie reprezentuje.

Tak jak PiS nie jest partią ani prawych, ani sprawiedliwych. Ot
standard - jedno deklarować a inne robić.

Pozdro

L'e-szczur

Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): Polityk może i negocjuje, ale Kaczor się łasi. Koalicja z LPR i
Samoobroną była ostatecznością i doszła do skutku tylko dlatego, ze
nie było mowy o spełnieniu warunków Pawlaka.
***********************************

jakie warunki stawial Pawlak?

 Nie przypominam sobie aby Kaczynski negocjowala
z PSL. Ta partia w ogole powinna zniknac z polskiej sceny.

Cos mi sie wydaje ze PSL nie tylko nie zniknie z polskiej sceny
politycznej, ale i przetrwa na niej PiS.

*****************************************

PSL powinna zniknac, bo to nie jest partia reprezentujaca interesy rolnikow,
tylko prywatne interesy pewnej grupy osob.

W normalnych panstwach nie ma partii dla rolnikow, ktorych nota bene wcale
PSL nie reprezentuje.

Tak jak PiS nie jest partią ani prawych, ani sprawiedliwych. Ot
standard - jedno deklarować a inne robić.

****************************************

przeciez ty popierasz kazda partie nieprawych, wiec dlaczego akurat takie zarzuty naglasniasz pod adresem PiS?

Ps. dla jasnosci, uwazam ze to nie jest prawda co piszesz o PiS.


--

On 15 Wrz, 16:57, " obserwator" <fajny.d.arzbor.WYT...@gazeta.pl>
wrote:

Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> napisa (a):

Polityk mo e i negocjuje, ale Kaczor si asi. Koalicja z LPR i
Samoobron by a ostateczno ci i dosz a do skutku tylko dlatego, ze
nie by o mowy o spe nieniu warunk w Pawlaka.
***********************************

jakie warunki stawial Pawlak?

>  Nie przypominam sobie aby Kaczynski negocjowala
> z PSL. Ta partia w ogole powinna zniknac z polskiej sceny.

Cos mi sie wydaje ze PSL nie tylko nie zniknie z polskiej sceny
politycznej, ale i przetrwa na niej PiS.

*****************************************

PSL powinna zniknac, bo to nie jest partia reprezentujaca interesy rolnikow,
tylko prywatne interesy pewnej grupy osob.

Aaa bo PiS nie reprezentuje niczyich interesow. Jaaaasne.

> W normalnych panstwach nie ma partii dla rolnikow, ktorych nota bene wcale
> PSL nie reprezentuje.

Tak jak PiS nie jest parti ani prawych, ani sprawiedliwych. Ot
standard - jedno deklarowa a inne robi .

****************************************

przeciez ty popierasz kazda partie nieprawych, wiec dlaczego akurat takie
zarzuty naglasniasz pod adresem PiS?

Skoro partii ludowej zarzucasz ze nie jest ludowa, to PiS tez mozna
zarzucic hipokryzje. Juz rozumiesz?

Ps. dla jasnosci, uwazam ze to nie jest prawda co piszesz o PiS.

Masz pelne prawo sie mylic.

Pozdro

L'e-szczur

SLD, której przywódca pragnie władzy jak kania deszczu może pójść Pis-owi
na rękę.

Jeśli najohydniejsze szatańskie pomioty przejdą do palikociarni, to
komuniści mogą stać się bezideową partią władzy taką jak ZSL i tworzyć
koalicje z każdym.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.