http://news.money.pl/artykul/prof;sroda;ma;przeprosic;tvp;za;ubecki;program,43,0,707371.html


"W listopadzie 2007 r. znana etyk prof. Środa powiedziała w Radiu TOK
FM: - Mamy w tej chwili Misję specjalną, która jest po prostu, jak się
mówi, przepraszam, użyję takiego potocznego, absolutnie bez żadnej
odpowiedzialności, słowo: ubeckim programem. [...] TVP pozwała za to
Środę, żądając, by sąd nakazał jej przeprosiny na antenie TOK FM oraz
wpłatę 10 tys. zł na cel charytatywny. Zdaniem TVP, wypowiedź Środy nie
mieściła się w granicach dopuszczalnej krytyki, była obraźliwa dla
powoda i wywoływała najgorsze skojarzenia. W pozwie napisano, iż Środa
sugerowała, że program bazuje na tych samych metodach, jakie stosowały
tajne służby PRL.

Strona pozwana chciała oddalenia pozwu. Środa twierdziła, że mówiła nie
o faktach, ale przedstawiła tylko swą opinię. - Program był zaangażowany
politycznie i robiony metodami nie pasującymi do rzetelnego
dziennikarstwa; to była krytyka warsztatu, a nie konkretnych osób -
mówił pełnomocnik pozwanej mec. Marek Zieliński. Jego zdaniem, była to
dopuszczalna krytyka, bo Misja specjalna była jednym z najbardziej
kontrowersyjnych programów TVP.

- I dlatego została zdjęta z anteny - dodał adwokat. Jego zdaniem
krytyka programu nie jest krytyką nadawcy.

Sąd uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych TVP. Jak uzasadniał
sędzia Jacek Sadomski, to był spór o granice dopuszczalnej krytyki, a
sąd uznał, że inkryminowana wypowiedź wykroczyła poza te szerokie
granice. Według sądu słowa Środy istotnie były opinią, ale zważywszy na
kontekst historyczny, była ona obraźliwa dla TVP. W słowach pozwanej
była też sugestia, że na ten program służby specjalne mają jakiś wpływ -
dodał sędzia.

Sąd uznał, że przeprosiny w TOK FM będą wystarczającą rekompensatą dla
TVP i dlatego oddalił roszczenia finansowe wobec pozwanej. - Udział w
dyskursie publicznym nie powinien się łączyć z obciążeniem finansowym -
podkreślił sędzia Sadomski."

Grzebysław Pomrowny