"25 tys. złotych ma do zapłacenia niepełnosprawny przedsiębiorca z Mazowsza. To kara za to, że przelewał składki ZUS – zamiast 10. – 15. dnia miesiąca. Inwalida został ukarany przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Twarde prawo, ale prawo – mówią urzędnicy."

http://regionalna.tvp.pl/15181032/15-tys-kary-dla-niepelnosprawnego-za-piec-dni-opoznienia


Ciekawe, ze jak chodzi o urzednikow, to prawo staje sie miekkie i rozmyte, a odpowiedzialych nie ma.



Tymczasem kopalnie zalegaja ze skladkami ZUS za lata jak dobrze pamietam 90-te i tam zamiast kary leci premier rozkladac splate na raty.

Ot, inwalidzie dojebac, bo mu sie zamiast renty chcialo pracowac...




--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-19 10:38, Malpy i Delfiny pisze:

"25 tys. złotych ma do zapłacenia niepełnosprawny przedsiębiorca z
Mazowsza. To kara za to, że przelewał składki ZUS – zamiast 10. – 15.
dnia miesiąca. Inwalida został ukarany przez Państwowy Fundusz
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Twarde prawo, ale prawo – mówią
urzędnicy."

http://regionalna.tvp.pl/15181032/15-tys-kary-dla-niepelnosprawnego-za-piec-dni-opoznienia



Ciekawe, ze jak chodzi o urzednikow, to prawo staje sie miekkie i
rozmyte, a odpowiedzialych nie ma.



Tymczasem kopalnie zalegaja ze skladkami ZUS za lata jak dobrze pamietam
90-te i tam zamiast kary leci premier rozkladac splate na raty.

Ot, inwalidzie dojebac, bo mu sie zamiast renty chcialo pracowac...

inwalida nie pojedzie rozjebać Warszawki, górnicy już tak, więc policz sobie to na koszty stosowania "twardego prawa" wobec różnych grup, odnoszę wrażenie ze to "twarde prawo" jest tylko stosowane wobec jednostek które są za cienkie w uszach aby podskoczyć.

On 19.05.2014 13:01, xantiros wrote:

inwalida nie pojedzie rozjebać Warszawki, górnicy już tak, więc policz
sobie to na koszty stosowania "twardego prawa" wobec róşnych grup,
odnoszę wrażenie ze to "twarde prawo" jest tylko stosowane wobec
jednostek które są za cienkie w uszach aby podskoczyć.

Dokladnie.

Na filmiku jest, ze 19 razy sie spoznil, tzn zaplacil do 15-tego zamiast do 10-tego.

Czyli 19 x 1000 = chodzi o spoznienie sie z kwota lacznie ok. 20 tys.

Kara wynosi 25 tys.

Biorac pod uwage, ze na ZUS dostawal od tego stowarzyszenia niepelnosprawnych - jako pomoc, bo nie sadze, zeby z naprawiania starych radyjek wyciagal na ZUS u cos jeszcze.

Czyli jakby sie utrzymala w sadzie kara, to po prostu "dojebali" kolesiowi za to, ze mu sie chcialo w ogole pracowac, a nie po prostu byc rencista.

Nauczka na przyszlosc - nie pracowac, brac rente.







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 14:57:51 +0200, Malpy i Delfiny

Kara wynosi 25 tys.

W jaki sposób to wyliczyli? Coś tu się kupy nie trzyma.

--
Pozdor Myjk

On 19.05.2014 15:32, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 14:57:51 +0200, Malpy i Delfiny

Kara wynosi 25 tys.

W jaki sposób to wyliczyli? Coś tu się kupy nie trzyma.

Pewnie jest jakis taryfikator, za przekroczenie o 1 dzien mandat/kara plus odsetki liczone specjalnie.

Potem patrza na 19 x 5 (to maksimum ile mogl sie dni spoznic lacznie) czyli 95 dni spoznienia, 19 incydentow spoznienia. I w tabelce odczytuja 25 tys od rencisty-przedsiebiorcy






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 15:45:12 +0200, Malpy i Delfiny

Pewnie jest jakis taryfikator[...]

Pewne, to są odsetki ustawowe. Przy takich spóźnieniach to tyle co nic.
Wiem, bo przez 4 lata się spóźniałem z płaceniem (do 20 włącznie) :P co
więcej jeszcze (jakoś tak przez przypadek) :P zapomniało mi się płacić FP.
ZUS zagroził wysłaniem komornika w celu odebrania 3500 zł + 700 zł odsetek
od tego. Wiec za cholerę nie wiem co koleś nawywijał, że mu 25 tys. kary
naliczyli. Bajki jakieś -- że tylko za te 19x5 dni spóźnienia -- i tyle. --
Pozdor Myjk

On 19.05.2014 18:11, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 15:45:12 +0200, Malpy i Delfiny

Pewnie jest jakis taryfikator[...]

Pewne, to są odsetki ustawowe. Przy takich spóźnieniach to tyle co nic.
Wiem, bo przez 4 lata się spóźniałem z płaceniem (do 20 włącznie) :P co
więcej jeszcze (jakoś tak przez przypadek) :P zapomniało mi się płacić FP.
ZUS zagroził wysłaniem komornika w celu odebrania 3500 zł + 700 zł odsetek
od tego. Wiec za cholerę nie wiem co koleś nawywijał, że mu 25 tys. kary
naliczyli. Bajki jakieś -- że tylko za te 19x5 dni spóźnienia -- i tyle.

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Wiec ma wplacic "zaleglosci" plus kara plus odsetki :D

I sie uzbieralo 25 tysi






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 18:54:32 +0200, Malpy i Delfiny

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Morze jest szerokie i głębokie. Zaraz się pewnie okaże, że tylko "wpłacał" i stąd taki a nie inny dług.

--
Pozdor Myjk

On 19.05.2014 1sledzi9:22, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 18:54:32 +0200, Malpy i Delfiny

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Morze jest szerokie i głębokie.

Zaraz się pewnie okaże, że tylko "wpłacał" i stąd taki a nie inny dług.

Bedziemy sledzic ;)






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 20:06:51 +0200, Malpy i Delfiny

Bedziemy sledzic ;)

Nie lepiej najpierw sprawdzić a później dopiero siać ferment?

--
Pozdor Myjk

On 19.05.2014 20:22, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 20:06:51 +0200, Malpy i Delfiny

Bedziemy sledzic ;)

Nie lepiej najpierw sprawdzić a później dopiero siać ferment?

No to sprawdzaj :p






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 20:26:31 +0200, Malpy i Delfiny

Bedziemy sledzic ;)

Nie lepiej najpierw sprawdzić a później dopiero siać ferment?

No to sprawdzaj :p

Ale to ty od początku trujesz bez pojęcia.

--
Pozdor Myjk

On 19.05.2014 22:46, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 20:26:31 +0200, Malpy i Delfiny

Bedziemy sledzic ;)

Nie lepiej najpierw sprawdzić a później dopiero siać ferment?

No to sprawdzaj :p

Ale to ty od początku trujesz bez pojęcia.

Pietnuje





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Mon, 19 May 2014 23:01:52 +0200, Malpy i Delfiny

Pietnuje

Jednocześnie powielasz bzdury, a co gorsza dopisujesz nowe.

--
Pozdor Myjk

W dniu 19.05.2014 18:54, Malpy i Delfiny pisze:

On 19.05.2014 18:11, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 15:45:12 +0200, Malpy i Delfiny

Pewnie jest jakis taryfikator[...]

Pewne, to są odsetki ustawowe. Przy takich spóźnieniach to tyle co nic.
Wiem, bo przez 4 lata się spóźniałem z płaceniem (do 20 włącznie) :P co
więcej jeszcze (jakoś tak przez przypadek) :P zapomniało mi się płacić
FP.
ZUS zagroził wysłaniem komornika w celu odebrania 3500 zł + 700 zł
odsetek
od tego. Wiec za cholerę nie wiem co koleś nawywijał, że mu 25 tys. kary
naliczyli. Bajki jakieś -- że tylko za te 19x5 dni spóźnienia -- i tyle.

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Ciekawe czy się nie okaże że jest jak z tym piekarzem z Legnicy, który owszem, chleb rozdawał i nie odprowadzał VATu ale w przekazie medialnym jakoś umknęło że oprócz rozdawania chleba był tam całkiem niemały przekręt na ukrywaniu rzeczywistych obrotów.

Żeby się nie okazało że rencista owszem, się spóźnił 19 razy o 5 dni, ale oprócz tego kilkadziesiąt razy nie zapłacił w ogóle.

p. m.

On 20.05.2014 15:26, m wrote:

W dniu 19.05.2014 18:54, Malpy i Delfiny pisze:

On 19.05.2014 18:11, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 15:45:12 +0200, Malpy i Delfiny

Pewnie jest jakis taryfikator[...]

Pewne, to są odsetki ustawowe. Przy takich spóźnieniach to tyle co nic.
Wiem, bo przez 4 lata się spóźniałem z płaceniem (do 20 włącznie) :P co
więcej jeszcze (jakoś tak przez przypadek) :P zapomniało mi się płacić
FP.
ZUS zagroził wysłaniem komornika w celu odebrania 3500 zł + 700 zł
odsetek
od tego. Wiec za cholerę nie wiem co koleś nawywijał, że mu 25 tys. kary
naliczyli. Bajki jakieś -- że tylko za te 19x5 dni spóźnienia -- i tyle.

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Ciekawe czy się nie okaże że jest jak z tym piekarzem z Legnicy, który
owszem, chleb rozdawał i nie odprowadzał VATu ale w przekazie medialnym
jakoś umknęło że oprócz rozdawania chleba był tam całkiem niemały
przekręt na ukrywaniu rzeczywistych obrotów.

Żeby się nie okazało że rencista owszem, się spóźnił 19 razy o 5 dni,
ale oprócz tego kilkadziesiąt razy nie zapłacił w ogóle.

si okazao wczoraj w TV

25 tys to zwrot dotacji PFRON + odestki, bo po 4 latach PFRON zapytal sie ZUS, czy skladki s oplacane terminowo, no i kilka razy byly oplacone 11-tego.

Koles mowil, ze:

dostaje rente 10-tego, doklada kase i puszcza do ZUS, dopiero jak pusci to PFRON mu oddaje 60% z tysiaka.

Przez 4 lata PFRON nie zakwestionowal, ze przelewy byly pozniej, bo przeciez nie na gebe mu zwracali, skoro zwracali dopiero po tym jak puscil przelewy.

Do tego koles ma zaswiadczenia o niezaleganiu wzgledem zus od ZUS, oraz wiele papierkow, ze ZUS nie ma uwag.

Urzednicy PFRON oczywiscie ze takie sa przepisy, i kropka, ze nawet jak po latach odkryja blad, nawet taki nieistotny (w koncu wplacal kase do ZUS - nic nie ukradl, nikogo nie oszukal)

Zaden urzedas sie nie podlozy.

a prikaz od rzadu jest - budzet cierpi, rznac kogo sie da







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

On 2014-05-21 10:20, Malpy i Delfiny wrote:

si okazao wczoraj w TV
[...]

Czyli normalnie. Dobrowolnie zobowiązał się (w umowie z PFRON) do określonego działania. Nie wywiązał się i teraz ma problem, który próbuje rozwiązać dziennikarzem.

Abstrahując od tego oczywiście przykrego jednostkowego przypadku, zawsze mnie dziwiło jak to działa, że ludzie zdecydowanie rzadziej zapominają nalać paliwa do baku niż wywiązać się w terminie z *dobrowolnie* podpisanych umów.

Piotrek

On 21.05.2014 10:34, Piotrek wrote:

On 2014-05-21 10:20, Malpy i Delfiny wrote:

si okazao wczoraj w TV
[...]

Czyli normalnie. Dobrowolnie zobowiązał się (w umowie z PFRON) do
określonego działania. Nie wywiązał się i teraz ma problem, który
próbuje rozwiązać dziennikarzem.

Oczywiscie. Bo najwazniejszy jest przepis, a nie czlowiek.







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

On 2014-05-21 11:08, Malpy i Delfiny wrote:

Oczywiscie. Bo najwazniejszy jest przepis, a nie czlowiek.

O ile dymanie państwa na podatkach można od biedy traktować jak sport narodowy oraz +10 do lansu to jednak tu pacjent *dobrowolnie* podpisał umowę z której się nie wywiązał.

I to zasadniczo kończy temat.

Oczywiście można mu współczuć, a nawet zrobić zrzutkę na pokrycie jego zobowiązań finansowych.

Ale lepiej marudzić jakie to państwo niedobre. C'nie? ;-)

Piotrek

On 21.05.2014 11:23, Piotrek wrote:

Ale lepiej marudzić jakie to państwo niedobre. C'nie? ;-)

No bo niedobre.

Urzednik powinien po prostu stwierdzic "nic sie nie stalo, owszem, drobne opoznienia, ale czlowiek
a) nie zalega ze skladkami, nawet ma ZUSowskie potwierdzenie, ze nie zalega
b) utrzymuje dzieki swojej pracy siebie i rodzine
wiec w zaistnialej sytuacji nie widzimy powaznego naruszenia umowy, ktore powinno skutkowac bolesnymi sankcjami.

i tyle.







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

On 2014-05-21 11:31, Malpy i Delfiny wrote:

No bo niedobre.

Urzednik powinien po prostu stwierdzic "nic sie nie stalo, owszem,
drobne opoznienia, ale czlowiek
a) nie zalega ze skladkami, nawet ma ZUSowskie potwierdzenie, ze nie zalega
b) utrzymuje dzieki swojej pracy siebie i rodzine
wiec w zaistnialej sytuacji nie widzimy powaznego naruszenia umowy,
ktore powinno skutkowac bolesnymi sankcjami.

i tyle.

Idąc Twoim tokiem rozumowanie to i te miśki od pasa na lotnisku w Modlinie mogłyby argumentować "Wszechświat się rozszerza to i pas mógł popękać. I o co tu robić aferę?"

Piotrek

W dniu 21.05.2014 11:41, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 11:31, Malpy i Delfiny wrote:

No bo niedobre.

Urzednik powinien po prostu stwierdzic "nic sie nie stalo, owszem,
drobne opoznienia, ale czlowiek
a) nie zalega ze skladkami, nawet ma ZUSowskie potwierdzenie, ze nie
zalega
b) utrzymuje dzieki swojej pracy siebie i rodzine
wiec w zaistnialej sytuacji nie widzimy powaznego naruszenia umowy,
ktore powinno skutkowac bolesnymi sankcjami.

i tyle.

Idąc Twoim tokiem rozumowanie to i te miśki od pasa na lotnisku w
Modlinie mogłyby argumentować "Wszechświat się rozszerza to i pas mógł
popękać. I o co tu robić aferę?"

Tyle że nie mogłyby :). Bo popękane lotnisko w Modlinie jest istotnym niedotrzymaniem umowy. Spóźnienie z ratą ZUSowską, przy jednoczesnych dowodach na to że działał w dobrej wierze, jest w zasadzie nieistotne a karanie za to ma znaczenie tylko "wychowawcze" (żeby następnym razem się nie spóźniał?).

p. m.

Dnia Wed, 21 May 2014 11:49:56 +0200, m napisał(a):

Tyle że nie mogłyby :). Bo popękane lotnisko w Modlinie jest istotnym niedotrzymaniem umowy. Spóźnienie z ratą ZUSowską, przy jednoczesnych dowodach na to że działał w dobrej wierze, jest w zasadzie nieistotne a karanie za to ma znaczenie tylko "wychowawcze" (żeby następnym razem

się

nie spóźniał?).

Prawdziwa przyczyna problemu polega na czymś innym. Odpowiedzialność za Modlin określa umowa cywilna i ona pewnie mówi o jakichś karach umownych. W wypadku dotacji/dopłat z PFRON warunki są określone w ustawie i ona mówi wyraźnie: jakiekolwiek opóźnienie oznacza zwrot dotacji. Żaden urzędnik zmienić tego nie może. Pretensje tylko na Wiejską.

On 2014-05-21 11:49, m wrote:

[...] Spóźnienie z ratą ZUSowską, [...]

Wiesz Pan, ja to jestem miłośnikiem prostych rozwiązań.

Tak jak z pociągiem: spóźnisz się na odjazd to nie pojedziesz.

Proste i czytelne.

*Dla wszystkich*.

I pozwala uniknąć jałowych dyskusji w rodzaju ile to można się spóźnić, ażeby jeszcze się zmieścić w terminie wynikającym z *dobrowolnej* umowy.

Piotrek

On 21.05.2014 11:49, m wrote:

W dniu 21.05.2014 11:41, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 11:31, Malpy i Delfiny wrote:

No bo niedobre.

Urzednik powinien po prostu stwierdzic "nic sie nie stalo, owszem,
drobne opoznienia, ale czlowiek
a) nie zalega ze skladkami, nawet ma ZUSowskie potwierdzenie, ze nie
zalega
b) utrzymuje dzieki swojej pracy siebie i rodzine
wiec w zaistnialej sytuacji nie widzimy powaznego naruszenia umowy,
ktore powinno skutkowac bolesnymi sankcjami.

i tyle.

Idąc Twoim tokiem rozumowanie to i te miśki od pasa na lotnisku w
Modlinie mogłyby argumentować "Wszechświat się rozszerza to i pas mógł
popękać. I o co tu robić aferę?"

Tyle że nie mogłyby :). Bo popękane lotnisko w Modlinie jest istotnym
niedotrzymaniem umowy. Spóźnienie z ratą ZUSowską, przy jednoczesnych
dowodach na to że działał w dobrej wierze, jest w zasadzie nieistotne a
karanie za to ma znaczenie tylko "wychowawcze" (żeby następnym razem się
nie spóźniał?).

jak go ukaraja to juz sie nigdy w zyciu nie spozni, bo nie bedzie placil







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-21 11:08, Malpy i Delfiny pisze:

On 21.05.2014 10:34, Piotrek wrote:

On 2014-05-21 10:20, Malpy i Delfiny wrote:

si okazao wczoraj w TV
[...]

Czyli normalnie. Dobrowolnie zobowiązał się (w umowie z PFRON) do
określonego działania. Nie wywiązał się i teraz ma problem, który
próbuje rozwiązać dziennikarzem.

Oczywiscie. Bo najwazniejszy jest przepis, a nie czlowiek.

Oprócz tego człowieka jest kilku, kilkunastu czy kilkudziesięciu innych których interesy ma chronić ten przepis.


--
pozdrawiam
MD

On 21.05.2014 12:08, Mario wrote:

W dniu 2014-05-21 11:08, Malpy i Delfiny pisze:

On 21.05.2014 10:34, Piotrek wrote:

On 2014-05-21 10:20, Malpy i Delfiny wrote:

si okazao wczoraj w TV
[...]

Czyli normalnie. Dobrowolnie zobowiązał się (w umowie z PFRON) do
określonego działania. Nie wywiązał się i teraz ma problem, który
próbuje rozwiązać dziennikarzem.

Oczywiscie. Bo najwazniejszy jest przepis, a nie czlowiek.

Oprócz tego człowieka jest kilku, kilkunastu czy kilkudziesięciu innych
których interesy ma chronić ten przepis.

Szkoda, ze to dziala w jedna strone.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Wed, 21 May 2014 10:20:08 +0200, Malpy i Delfiny

a prikaz od rzadu jest - budzet cierpi, rznac kogo sie da

Powiem krótko i zwięźle na temat. NIE PIERDOL. Koleś miał umowę, dzięki
której miał dostać za frajer (no, prawie) do kieszeni 60% kosztów ZUSu. To
"prawie" za frajer, to było kosztem TYLKO płacenia zgodnie z terminem do 10
dnia każdego miesiąca. Dał dupy z własnej nieprzymuszonej woli, to niech
teraz nie płacze. --
Pozdor Myjk

W dniu 2014-05-21 10:45, Myjk pisze:

Wed, 21 May 2014 10:20:08 +0200, Malpy i Delfiny

a prikaz od rzadu jest - budzet cierpi, rznac kogo sie da

Powiem krótko i zwięźle na temat. NIE PIERDOL. Koleś miał umowę, dzięki
której miał dostać za frajer (no, prawie) do kieszeni 60% kosztów ZUSu. To
"prawie" za frajer, to było kosztem TYLKO płacenia zgodnie z terminem do 10
dnia każdego miesiąca. Dał dupy z własnej nieprzymuszonej woli, to niech
teraz nie płacze.

Gadasz, gość musi iść do sądu i wygra zapewne, zawsze istnieje okres karencyjny zapłaty.

On 21.05.2014 10:45, Myjk wrote:

Wed, 21 May 2014 10:20:08 +0200, Malpy i Delfiny

a prikaz od rzadu jest - budzet cierpi, rznac kogo sie da

Powiem krótko i zwięźle na temat. NIE PIERDOL. Koleś miał umowę, dzięki
której miał dostać za frajer (no, prawie) do kieszeni 60% kosztów ZUSu. To
"prawie" za frajer, to było kosztem TYLKO płacenia zgodnie z terminem do 10
dnia każdego miesiąca. Dał dupy z własnej nieprzymuszonej woli, to nl siiech
teraz nie płacze.

No i placze.

Bo gdyby po pierwszym razie spoznienia dostal wypowiedzenie umowy, to byloby moim zdaniem OK.

Ale nie po 19-tu po 4 latach, gdzie urosly /a wlasciwie naliczono/ odsetki.

Widzisz, koles frajer, spoznil sie 19 razy po dzien-dwa i ma za to kare.

PFRON spoznil sie 4 lata i czuje sie z tym dobrze.

Dla urzedasa ten czlowiek to po prostu paragraf i liczba.








--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Wed, 21 May 2014 11:10:34 +0200, Malpy i Delfiny

Widzisz, koles frajer, spoznil sie 19 razy po dzien-dwa i ma za to kare.

Zgadza się.

PFRON spoznil sie 4 lata i czuje sie z tym dobrze.

Jak się spóźnił?
 

Dla urzedasa ten czlowiek to po prostu paragraf i liczba.

"Urzędas" gówno może w tym wypadku. Jest ustawa i ma się trzymać
wytycznych. Koniec tematu. A ty jesteś jednym z tych, co by panięnkę z
okienka pocztowego powiesił, bo na górze zostało ustalone inaczej niż sobie
wyobraziłeś obsługę.

--
Pozdor Myjk

On 21.05.2014 12:12, Myjk wrote:

PFRON spoznil sie 4 lata i czuje sie z tym dobrze.

Jak się spóźnił?

Powinni cofnac mu dotacje po pierwszym lub po drugim spoznieniu.

A nie po 19tym.

Dla urzedasa ten czlowiek to po prostu paragraf i liczba.

"Urzędas" gówno może w tym wypadku. Jest ustawa i ma się trzymać
wytycznych. Koniec tematu. A ty jesteś jednym z tych, co by panięnkę z
okienka pocztowego powiesił, bo na górze zostało ustalone inaczej niż sobie
wyobraziłeś obsługę.

???







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

On Wed, 21 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

Powinni cofnac mu dotacje po pierwszym lub po drugim spoznieniu.

  Czy dobrze rozumiem, że domagasz się zwiększenia liczby
urzędnikow, i to sporego?
  Bo w dotychczasowym trybie PRFRom zapytanie do ZUSu posyła *raz*.
  Na koniec umowy.
  A Ty domagasz się, aby goście z batem stali w ZUSie i PFRonie.
  Kto za to zapłaci?

pzdr, Gotfryd

On 22.05.2014 00:39, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 21 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

Powinni cofnac mu dotacje po pierwszym lub po drugim spoznieniu.

  Czy dobrze rozumiem, Ĺźe domagasz się zwiększenia liczby
urzędnikow, i to sporego?
  Bo w dotychczasowym trybie PRFRom zapytanie do ZUSu posyła *raz*.
  Na koniec umowy.

Zajebiste podejscie, pozwalajace urzednikom czuc sie BOGAMI

Dadza 19 tysiecy, a po 4 latach kaza oddac 25.

Nic to, ze ta kasa trafila juz do zUS

  A Ty domagasz się, aby goście z batem stali w ZUSie i PFRonie.
  Kto za to zapłaci?

Zlikwodowac bezmogich szkodnikow

Od wiejsciej - wypalic atomowka najlepiej, az po najnizszy szczebel urzednika w koziej dupce.







--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu czwartek, 22 maja 2014 00:56:51 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:

Zajebiste podejscie, pozwalajace urzednikom czuc sie BOGAMI
Dadza 19 tysiecy, a po 4 latach kaza oddac 25.
Nic to, ze ta kasa trafila juz do zUS

skoro się wzięło 19tys dotacji czy jak to się tam nazywa to wypada spełniać warunki zawartej umowy. Warunki niespełnione= dotacja do zwrotu. Dość czyste zasady moim zdaniem

Thu, 22 May 2014 04:01:12 -0700 (PDT), Kris

Dość czyste zasady moim zdaniem

No nie, bo przecież ten co bierze kasę może przekręcać.
W drugą stronę to już zabronione, bo niemoralne, etc.

--
Pozdor Myjk

On Thu, 22 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

On 22.05.2014 00:39, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 21 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:

Powinni cofnac mu dotacje po pierwszym lub po drugim spoznieniu.

  Czy dobrze rozumiem, że domagasz się zwiększenia liczby
urzędnikow, i to sporego?
  Bo w dotychczasowym trybie PRFRom zapytanie do ZUSu posyła *raz*.
  Na koniec umowy.

Zajebiste podejscie, pozwalajace urzednikom czuc sie BOGAMI

  Przecież to Ty odwracasz piramidę i usiłujesz postawić na czubku.

  Zastanów się - co da Twoje podejście, jeśli gość spóźni się
z przedostatnią wpłatą?

*JEŚLI* się nad czymś zastanawiać, to nad wymiarem sankcji.
  Wyłącznie.

  A Ty domagasz się, aby goście z batem stali w ZUSie i PFRonie.
  Kto za to zapłaci?

Zlikwodowac bezmogich szkodnikow

Od wiejsciej

  I tam leży całe źródło problemu.

  Z jednej strony, poziom zagmatwania prawa powoduje, że ogarnięcie
całości JEST problemem.
  Z drugiej, przymusu ogarniania nie ma (co skończyłoby się tym,
że w głosowaniach bierze udział 5% posłów albo mniej - wcale
nie zawsze tych samych)
  Z trzeciej, babole które przechodzą (np. stawka kary, nijak nie
proporcjonalna do niczego, np. 10 000 zł za naruszenie przepisów
o odpadach, po równi dla "jednoosobowego" który nawet jak je
narusza to nieistotnie, dla "jednoosobowego" który akurat
narusza i uciążliwie oraz dla koncernu typu Polska Miedź),
wskazują, że tego NIKT nie czyta.

  Z urzędnik na końcu... cóż, "tylko pracuje" :>

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-05-20 15:26, m pisze:

W dniu 19.05.2014 18:54, Malpy i Delfiny pisze:

On 19.05.2014 18:11, Myjk wrote:

Mon, 19 May 2014 15:45:12 +0200, Malpy i Delfiny

Pewnie jest jakis taryfikator[...]

Pewne, to są odsetki ustawowe. Przy takich spóźnieniach to tyle co nic.
Wiem, bo przez 4 lata się spóźniałem z płaceniem (do 20 włącznie) :P co
więcej jeszcze (jakoś tak przez przypadek) :P zapomniało mi się płacić
FP.
ZUS zagroził wysłaniem komornika w celu odebrania 3500 zł + 700 zł
odsetek
od tego. Wiec za cholerę nie wiem co koleś nawywijał, że mu 25 tys. kary
naliczyli. Bajki jakieś -- że tylko za te 19x5 dni spóźnienia -- i tyle.

Moze przez sposnienia nie uznali mu tych wplaconych 19 tys :)

Ciekawe czy się nie okaże że jest jak z tym piekarzem z Legnicy, który
owszem, chleb rozdawał i nie odprowadzał VATu ale w przekazie medialnym
jakoś umknęło że oprócz rozdawania chleba był tam całkiem niemały
przekręt na ukrywaniu rzeczywistych obrotów.

Podobnie było z gostkiem który swego czasu latał po sejmie z nie zapłaconą fakturą z budowy autostrady i krzyczał ze państwo go oszukało na 3mln złotych.

Później się okazało ze gość wystawił fakturę o dużo większej wartości niż oferował w przetargu i na tej podstawie GDDKiA odmówiło zapłaty.

A przy kontroli okazało się ze tak robi większość firm, a potem płaczą ze kasy nie mają.

Wiec ma wplacic "zaleglosci" plus kara plus odsetki :D

I sie uzbieralo 25 tysi

pierdolicie Hipolicie ;-)

On 2014-05-19 10:38, Malpy i Delfiny wrote:

[...]
Ciekawe, ze jak chodzi o urzednikow, to prawo staje sie miekkie i
rozmyte, a odpowiedzialych nie ma.

Tymczasem kopalnie zalegaja ze skladkami ZUS za lata jak dobrze pamietam
90-te i tam zamiast kary leci premier rozkladac splate na raty.

Ot, inwalidzie dojebac, bo mu sie zamiast renty chcialo pracowac...

"przepisy dotyczące tych spraw", "PFRON ukarał"

IMHO to jest bełkot i póki się nie wyjaśni o co chodzi to można jedynie spekulować, że w rzeczywistości to nie kara tylko na przykład cofnięcie dotacji.

Piotrek

Użytkownik "Malpy i Delfiny" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:llcfu6$7t7$1node2.news.atman.pl...

"25 tys. złotych ma do zapłacenia niepełnosprawny przedsiębiorca z Mazowsza. To kara za to, że przelewał składki ZUS – zamiast 10. – 15. dnia miesiąca. Inwalida został ukarany przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Twarde prawo, ale prawo – mówią urzędnicy."

http://regionalna.tvp.pl/15181032/15-tys-kary-dla-niepelnosprawnego-za-piec-dni-opoznienia


Ciekawe, ze jak chodzi o urzednikow, to prawo staje sie miekkie i rozmyte, a odpowiedzialych nie ma.



Tymczasem kopalnie zalegaja ze skladkami ZUS za lata jak dobrze pamietam 90-te i tam zamiast kary leci premier rozkladac splate na raty.

Ot, inwalidzie dojebac, bo mu sie zamiast renty chcialo pracowac...

Zapewne* chodzi o zwrot dofinansowania do PFRON. Dofinansowanie przewidziane jest na rozwinięcie "skrzydeł" i należy się spełniającym okreslone warunki. Delikwent podpisuje umowę z PFRON i co miesiąc dostaje okresloną kwote na konto.

*Zapewne, bo nie znam tego konkretnego przypadku, ale mam kumpla na wózku, wytwórcę zniczy i długopisów, który przerabiał podobny temat - po roku spóźnił się w jednym miesiącu o dwa dni z odprowadzeniem składek. PFRON pyta ZUS, czy w dniu X odprowadził składki, ZUS odpisuje że tak, za 11 miesięcy, ale za 12-sty spóźnił się dwa dni i PRON żąda zwrotu całości dofinansowania. Mają taki punkt w umowie z dotacjobiorcą. Urzędnik PFRON dostaje zapewne premię za wyśledzenie takiego przypadku, stąd ich nadgorliwość. Kumpel w sądzie sprawę przegrał, bo zapis w umowie wyraźnie precyzował, że w wypadku nieodprowadzania składek w terminie zwraca całość dotacji + karę czy odsetki (nie wiem dokładnie).

--
Yogi(n)

W dniu 2014-05-20 06:59, Yogi(n) pisze:

Kumpel w sądzie sprawę przegrał, bo zapis w
umowie wyraźnie precyzował, że w wypadku nieodprowadzania składek w
terminie zwraca całość dotacji + karę czy odsetki (nie wiem dokładnie).

W takiej sytuacji najrozsadniej by bylo, zeby PFRON od razu przelewal cala dotacje do ZUSU i tyle.
Mogliby sami siebie ew. kontrolowac.

Ja ostatnio zapomnialem zaplacic - tak, najzwyczajniej zapomnialem - i zaplacilem ZUS 2 dni pozniej. Napisalem pismo z prosba o przywrocenie terminu chorobowego i dostalem przywrocenie.
Co ciekawsze, napisali rowniez, ze w 2009 roku sie spoznilem jeden dzien i jesli chce przywrocic tamten termin oplacenia skladki to zebym napisal pismo.
Nie bardzo wiem po co mam przywracac tamten termin bo problem sie tyczy 6 miesiecy po zaleglej skladce :)



--
jarek

On 22.05.2014 12:29, Jarek Pudelko wrote:

W dniu 2014-05-20 06:59, Yogi(n) pisze:

Kumpel w sądzie sprawę przegrał, bo zapis w
umowie wyraźnie precyzował, że w wypadku nieodprowadzania składek w
terminie zwraca całość dotacji + karę czy odsetki (nie wiem dokładnie).

W takiej sytuacji najrozsadniej by bylo, zeby PFRON od razu przelewal
cala dotacje do ZUSU i tyle.
Mogliby sami siebie ew. kontrolowac.

Ja ostatnio zapomnialem zaplacic - tak, najzwyczajniej zapomnialem - i
zaplacilem ZUS 2 dni pozniej. Napisalem pismo z prosba o przywrocenie
terminu chorobowego i dostalem przywrocenie.
Co ciekawsze, napisali rowniez, ze w 2009 roku sie spoznilem jeden dzien
i jesli chce przywrocic tamten termin oplacenia skladki to zebym napisal
pismo.
Nie bardzo wiem po co mam przywracac tamten termin bo problem sie tyczy
6 miesiecy po zaleglej skladce :)

To dla porzadku. Dasz urzednikom prace. Taka praca nieszablonowa to rodzynek. Moze ktos dostanie pochwale. Za "urzad przyjazny podatnikowi".

Ty na tym nic nie zyskujesz, a ktos inny moze :D





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)