Jest sobie w drafcie taki jeden PG. Wszystkie znane mi analizy oparte na statsach (PER Hollingera, PAWS48 Berriego, klasyczna wieloaspektowa analiza Weilanda na b-r) wykazują, że w ostatnim sezonie NCAA zostawił reszte daleko w tyle. Weiland zrobił analizę porównawczą z PG z dawnych lat - i wyszło mu, że najbardziej zbliżone do Lawsona statsy mieli w NCAA następujący gracze:
Rod Strickland, Pearl Washington (ale Lawson, w odróżnieniu, umie rzucać z dystansu - .47 za trzy), Sherman Douglas, Tim Hardaway, John Stockton, a w dziesiątce łapią się jeszcze Payton i Paul.

Lawson ma np. As/TO na astronomicznym (w NCAA) poziomie 3.5, przy tym przyzwoicie zbiera (6.5 Reb40) i efektywnie rzuca (1.70 punktu na rzut). No i rzuca dość często - 20.4 Pkt40.

I mock drafty sugerują, że Lawson ma małe szanse na załapanie się do loterii. Że zostanie wybrany koło dwudziestego miejsca. Zabawne. Szykuje się ciekawy experyment na temat "Skauci czy statsy".

Jak juz kiedys pisal woLF, Lawson ma maly minus (nie, nie minus 6 dioptrii).
5 stop 11 cali w butach, czy jakos tak.
I to podobno odstasza managos.
Na ile to zaslony dymne, na ile rzeczywisty problem (ja osobiscie znam wieksze problemy u jedyneczek) - sie okaze.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 19 Cze, 14:55, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Jest sobie w drafcie taki jeden PG. Wszystkie znane mi analizy oparte na
> statsach (PER Hollingera, PAWS48 Berriego, klasyczna wieloaspektowa
> analiza Weilanda na b-r) wykazują, że w ostatnim sezonie NCAA zostawił
> reszte daleko w tyle. Weiland zrobił analizę porównawczą z PG z dawnych
> lat - i wyszło mu, że najbardziej zbliżone do Lawsona statsy mieli w
> NCAA następujący gracze:
> Rod Strickland, Pearl Washington (ale Lawson, w odróżnieniu, umie rzucać
> z dystansu - .47 za trzy), Sherman Douglas, Tim Hardaway, John Stockton,
> a w dziesiątce łapią się jeszcze Payton i Paul.

> Lawson ma np. As/TO na astronomicznym (w NCAA) poziomie 3.5, przy tym
> przyzwoicie zbiera (6.5 Reb40) i efektywnie rzuca (1.70 punktu na rzut)..
> No i rzuca dość często - 20.4 Pkt40.

> I mock drafty sugerują, że Lawson ma małe szanse na załapanie się do
> loterii. Że zostanie wybrany koło dwudziestego miejsca. Zabawne. Szykuje
> się ciekawy experyment na temat "Skauci czy statsy".

Jak juz kiedys pisal woLF, Lawson ma maly minus (nie, nie minus 6 dioptrii).
5 stop 11 cali w butach, czy jakos tak.
I to podobno odstasza managos.
Na ile to zaslony dymne, na ile rzeczywisty problem (ja osobiscie znam
wieksze problemy u jedyneczek) - sie okaze.

Do tego sa tacy, ktorych nie powaliła na kolana jego etyka pracy. Ale
jak sie ma 5'11" to nie ma jak powalic ;-)

Pozdro

L'e-szczur