W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:

http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
"
z

PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i przestaną bredzić :-)

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale warto próbować.

Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:5451f72d$0$32046$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:

http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html

"Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
"
z

PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i przestaną bredzić :-)

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale warto próbować.

Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste. Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie próbowała to ogarnąć.

W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:5451f72d$0$32046$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:

http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz?
"
z

PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i przestaną bredzić :-)

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale warto próbować.

Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste. Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie próbowała to ogarnąć.

Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym wyrokiem sądu. Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja tylko nie jako osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot ma szerokie możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy tylko w 'demokracji", tfu..

Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:545354ca$0$11138$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ilich@jahu.com> napisał w wiadomości news:5451f72d$0$32046$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:

http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz? "

Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale warto próbować.

Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste. Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie próbowała to ogarnąć.

Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym wyrokiem sądu.

Zwłąszcza, ze nawet w tym zacytowanym przez Ciebie fragmencie stoi, że to Sąd, a nie Urząd :-)

Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja tylko nie jako osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot ma szerokie możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy tylko w 'demokracji", tfu..