| Data: 2014-10-30 10:39:50 | |
| Autor: J.F. | |
| Tylko 142 tys. kary za oszukańcze smsy - SKANDAL | |
|
Użytkownik "z" napisał w wiadomości
http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zwodnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News,58834.html "Komentatorzy są podzieleni – jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz? 142 tys to moze byc nieistotna pozycja w kosztach, ktora nie spowoduje ze takich oszustw wiecej nie bedzie. Wiec interes bedzie krecil sie dalej. Chyba ze Urzad osmielony tym wyrokiem zacznie stosowac wyzsze kary, albo sprawdzil ilosc naiwnych i dostosowal kare do rezultatu. PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i przestaną bredzić :-) Zaraz zaraz - bo to kiepski przyklad, albo pismak pomylil najwazniejsze rzeczy. Tutaj mamy i "quiz" w tresci, choc zakamuflowany, i nie wiemy co bylo w pozniejszych sms, i mamy sugestie ze to odpowiedzi byly platne. Tymczasem problemem sa raczej takie co to "wyslij darmowego sms" i zapisz sie do subskrybcji platnych SMS przychodzacych po 3.66 dziennie. Cos, co w sumie powinno byc zakazane odgornie - tzn platne przychodzace. Choc zakaz wszelkich subskrypcji to by bylo za duzo, wiec miejsce na naciaganie nadal bedzie. Ale tu juz latwiej wyegzekwowac, ze oferta o tym nie mowila. Albo ci, co tak sprytnie kamuflowali tresc, ze wydawalo sie ze jeden sms i juz odbierzesz ... a rozumiec mozna bylo dwuznacznie. Choc w sumie powyzszy tez mozna tak rozumiec, ale wolalbym zeby najpierw tamtych ukarano. J. |
|