<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

"Kierowca volvo potrącił pieszą na oznakowanym przejściu. Zdarzenie w
Lublinie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu. Kobieta weszła na
przejście dla pieszych, patrząc w ekran telefonu. Wcześniej nie upewniła
się, czy w pobliżu nie ma samochodów. Na nagraniu widać też, że kierowca
volvo zbyt późno ją zauważył i, odbijając w lewo, próbował jeszcze uniknąć
potrącenia. (http://www.tvn24.pl)"

<https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-piesza-wbiegla-w-samochod-winny-oczywiscie-kierowca,nId,3355929>

"Sprawa wydaje się jasna - kierowca potrącił pieszą na przejściu, więc jego
wina jest oczywista. Niestety (dla policji) całe zdarzenie zostało nagrane
przez monitoring. I co widzimy na nagraniu? Piesza w kapturze na głowie i
wpatrzona w smartfona nie zaszczyca nawet przelotnym spojrzeniem ulicy, na
którą wchodzi. W momencie kiedy stawia pierwszą nogę na pasach,
nadjeżdżający kierowca znajduje się od niej o dwie długości samochodu. Nie
ma on najmniejszych szans na zatrzymanie się. Taką właśnie sytuację Prawo o
ruchu drogowym nazywa "wtargnięciem przed nadjeżdżający pojazd
[...]
Kierowca robi więc jedyną rzecz jaka mu pozostała - chce ominąć pieszą. Jego
szybka reakcja pozwoliłaby na uniknięcie potrącenia, ale w tym momencie
piesza rzuciła się biegiem do przodu. Ale nie wbiegła pod koła samochodu Ona
wbiegła w jego bok! Może zabrzmieć to trochę groteskowo, ale technicznie
rzecz biorąc, to ona "potrąciła" samochód.


--
'Tom N'

On Tuesday, 26 November 2019 11:58:37 UTC-6, TomN  wrote:

Ciekawe jaka narracje na ten temat rzuca pieszoluby.
-to tylko jeden przypadek, normalnie samochodziarze rozjezdzaja z premedytacja swiadomych pieszych
-on ja mial widziec, mial tam znaki, mial zwolnic
-mial hamowac i nie skrecac, bo abs,esp,lgbt...
-zignoruja watek

Cos jeszcze?

W dniu 2019-11-26 o 19:40, sczygiel@gmail.com pisze:

On Tuesday, 26 November 2019 11:58:37 UTC-6, TomN  wrote:

Ciekawe jaka narracje na ten temat rzuca pieszoluby.
-to tylko jeden przypadek, normalnie samochodziarze rozjezdzaja z premedytacja swiadomych pieszych
-on ja mial widziec, mial tam znaki, mial zwolnic
-mial hamowac i nie skrecac, bo abs,esp,lgbt...
-zignoruja watek

Cos jeszcze?

Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.

--
Liwiusz

On Friday, 29 November 2019 04:47:27 UTC-6, Liwiusz  wrote:

W dniu 2019-11-26 o 19:40, sczygiel@gmail.com pisze:
> On Tuesday, 26 November 2019 11:58:37 UTC-6, TomN  wrote:
> > Ciekawe jaka narracje na ten temat rzuca pieszoluby.
> -to tylko jeden przypadek, normalnie samochodziarze rozjezdzaja z premedytacja swiadomych pieszych
> -on ja mial widziec, mial tam znaki, mial zwolnic
> -mial hamowac i nie skrecac, bo abs,esp,lgbt...
> -zignoruja watek
> > Cos jeszcze?

Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.

Japka i grórzki.

W calym tym dyskutowaniu istotne jest ze pierwszenstwo sie pojawia nagle. Bo w 1-2 sekundy pieszy moze z "nikogo" stac sie "tym z pierwszenstwem".

Wiec analogia nieco z dupy.

Ale jak chcesz te droga pojsc to wyobraz sobie wyjazd samochodu z podporzadkowanej i wbicie sie w jego tyl tego co mial pierwszenstwo.

To ten sam rodzaj sytuacji i jakos mniej kontrowersyjny. Nie wiem czy dlatego ze zazwyczaj przecinany jest jeden pas a nie dwa lub wiecej, czy mniej ludzi ginie, czy sa tej samej blaszanej gliny czy po prostu flejm nie leci. Ale jakos dyskusja jest na ten temat prostsza, ot odstepy zle, czas nieodpowiedni, zla ocena sytuacji itp.

A tu nagle dwie grupy sie magicznie zupelnie nie rozumieja... Magia jakas....

W dniu 2019-11-29 o 19:06, sczygiel@gmail.com pisze:

On Friday, 29 November 2019 04:47:27 UTC-6, Liwiusz  wrote:

W dniu 2019-11-26 o 19:40, sczygiel@gmail.com pisze:

On Tuesday, 26 November 2019 11:58:37 UTC-6, TomN  wrote:

Ciekawe jaka narracje na ten temat rzuca pieszoluby.
-to tylko jeden przypadek, normalnie samochodziarze rozjezdzaja z premedytacja swiadomych pieszych
-on ja mial widziec, mial tam znaki, mial zwolnic
-mial hamowac i nie skrecac, bo abs,esp,lgbt...
-zignoruja watek

Cos jeszcze?

Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły
się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo
się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.

Japka i grórzki.

W calym tym dyskutowaniu istotne jest ze pierwszenstwo sie pojawia nagle. Bo w 1-2 sekundy pieszy moze z "nikogo" stac sie "tym z pierwszenstwem".

To identycznie jak z samochodem jadącym drogą z pierwszeństwem - czasem trzeba go wypatrywać dziesiątki metrów przed skrzyżowaniem, podobnie jak pieszego 3 metry przed przejściem.

Ale jak chcesz te droga pojsc to wyobraz sobie wyjazd samochodu z podporzadkowanej i wbicie sie w jego tyl tego co mial pierwszenstwo.

Czyli wymuszenie pierwszeństwa, bo zmuszenie do hamowania.

--
Liwiusz

Liwiusz w <news:5de0f73d$0$543$65785112news.neostrada.pl>:

Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.

Jechał droga z pierwszeństwem, bez włączonych świateł. Będzie bliżej...


--
'Tom N'

W dniu 2019-11-29 o 15:08, 'TomN' pisze:

Liwiusz w
<news:5de0f73d$0$543$65785112news.neostrada.pl>:

Ja bym się spytał, czy jak będzie wypadek samochodowy, gdzie zderzyły
się dwa samochody, to winny będzie ten z pierwszeństwem przejazdu, bo
się nie rozejrzał, że ktoś na nim chce wymusić pierwszeństwo.

Jechał droga z pierwszeństwem, bez włączonych świateł. Będzie bliżej...

Ale w ciągu dnia.

--
Liwiusz

Witaj 'TomN', 26 lis 2019 w
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid
napisałeś/aś:

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona
-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

Przecież ona ani przez moment nie odwróciła głowy w lewo! Chyba smartfona   też obroniła...w ogóle zachowała się jak sarna.

On Tue, 26 Nov 2019 19:53:18 +0000, pueblo wrote:

Witaj 'TomN', 26 lis 2019 w
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid
napisałeś/aś:

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona
-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

Przecież ona ani przez moment nie odwróciła głowy w lewo! Chyba
smartfona też obroniła...w ogóle zachowała się jak sarna.

to sarny nie sa pod ochrona?

Witaj andal, 26 lis 2019 w news:qrk1hi$1dp8$8gioia.aioe.org napisałeś/aś:

to sarny nie sa pod ochrona?

o ile nie noszą smartfonów - to tak.

On Tue, 26 Nov 2019 20:29:59 +0000, pueblo wrote:

Witaj andal, 26 lis 2019 w news:qrk1hi$1dp8$8gioia.aioe.org
napisałeś/aś:

to sarny nie sa pod ochrona?

o ile nie noszą smartfonów - to tak.

toz to dyskryminacja

W dniu 2019-11-26 o 20:53, pueblo pisze:

Witaj 'TomN', 26 lis 2019 w
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid
napisałeś/aś:

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona
-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

Przecież ona ani przez moment nie odwróciła głowy w lewo! Chyba smartfona
też obroniła...w ogóle zachowała się jak sarna.

Taka?
https://youtu.be/T4tOvkvCvwQ

Tue, 26 Nov 2019 18:58:36 +0100, w
<191126.185836.pms.4262.27@int.dyndns.org.invalid.191126.invalid>, 'TomN'
<news@intf.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Kierowca robi więc jedyną rzecz jaka mu pozostała - chce ominąć pieszą. Jego
szybka reakcja pozwoliłaby na uniknięcie potrącenia, ale w tym momencie
piesza rzuciła się biegiem do przodu. Ale nie wbiegła pod koła samochodu Ona
wbiegła w jego bok! Może zabrzmieć to trochę groteskowo, ale technicznie
rzecz biorąc, to ona "potrąciła" samochód.

Kierowca widzą zombie z telefonem w ręku na chodniku powinien spodziewać
nienormalnych zachowań i zwolnić do 1km/h. Oczywiście jego wielka wina ;)

W takiej sytuacji trąbie. Działa.

On Tue, 26 Nov 2019 15:28:04 -0800, Zenek Kapelinder wrote:

W takiej sytuacji trąbie. Działa.

ty trabisz w kazdej sytuacji

W każdej nie. Jak uznam że powinienem ostrzec to trąbie. Jak widzę że będzie przejscie to palec sam mi na wlacznik kierunkowskazów idzie, bo w nim jest wlacznik sygnału. Trabienie działa. Często wybudzeni ze snu chujami poczęstuja. Nie stosuje trabienia pouczajacego, czyli długo kilka razy. Trąbie raz stosunkowo krótko ale na tyle długo że trudno nie usłyszeć. Ostatnio raz się musiałem zatrzymać bo szło dziewcze ze słuchawkami. Jak ona musiała mieć głośno że nie słyszała sygnału?

On Tue, 26 Nov 2019 18:08:25 -0800, Zenek Kapelinder wrote:

W każdej nie. Jak uznam że powinienem ostrzec to trąbie. Jak widzę że
będzie przejscie to palec sam mi na wlacznik kierunkowskazów idzie, bo w
nim jest wlacznik sygnału. Trabienie działa. Często wybudzeni ze snu
chujami poczęstuja. Nie stosuje trabienia pouczajacego, czyli długo
kilka razy. Trąbie raz stosunkowo krótko ale na tyle długo że trudno nie
usłyszeć. Ostatnio raz się musiałem zatrzymać bo szło dziewcze ze
słuchawkami. Jak ona musiała mieć głośno że nie słyszała sygnału?

tak czy inaczej jestes traba

Moge byc trąbą, nawet niedoceniona za to że staram się komuś życie uratować. Wolalbys zebym sie zatrzymal i wpuścił pieszego na przejscie jeśli w lusterku widział bym ze jakis palant zapierdala drugim pasem za mna ponad miarę, czy może zaczął trąbić zeby zwrócić uwagę pieszego zeby nie wchodzil? Wybieraj bo to twoja szesnastolatka córka stoi na chodniku. Stosunkowo dużym samochodem jeżdżę. Na dodatek nie jest przezroczysty z tyłu jak osobowe. Skąd mam miec pewność że za mną nie jedzie jakis baran i jak zacznę hamować to jemu się zbierze na wyprzedzanie? To jak, trąbić na twoje dziecko czy się zatrzymać i niech idzie?

Jak na mnie ktoś trąbi, to się zatrzymuję przed jego maską oszołomiony decybelami.
Tak na minutę.
Patrzę, czy jakiś portfel mi nie wypadł na jezdnię czy inna chusteczka, że wieśniak trąbi.
Trochę mnie dziwi, że najpierw trąbi żeby mi pokazać iż coś zgubiłem, a później przekracza podwójną ciągłą żeby mnie ominąć gdy bardzo starannie szukam.


-- -- -

Jak uznam że powinienem ostrzec to trąbie.

Na ciebie będę trabil jak będzie padał śnieg z deszczem.

W dniu 26-11-2019 o 22:06, radekp@konto.pl pisze:

Tue, 26 Nov 2019 18:58:36 +0100, w
<191126.185836.pms.4262.27@int.dyndns.org.invalid.191126.invalid>, 'TomN'
<news@intf.dyndns.org.invalid> napisał(-a):

Kierowca robi więc jedyną rzecz jaka mu pozostała - chce ominąć pieszą. Jego
szybka reakcja pozwoliłaby na uniknięcie potrącenia, ale w tym momencie
piesza rzuciła się biegiem do przodu. Ale nie wbiegła pod koła samochodu Ona
wbiegła w jego bok! Może zabrzmieć to trochę groteskowo, ale technicznie
rzecz biorąc, to ona "potrąciła" samochód.

Kierowca widzą zombie z telefonem w ręku na chodniku powinien spodziewać
nienormalnych zachowań i zwolnić do 1km/h. Oczywiście jego wielka wina ;)

Mogłoby nie wystarczyć, niektórzy na tej grupie stwierdziliby, że skoro nadal jechał gdy baba wpatrzona w smartfona w niego weszła, to wszelki wypadek jest z jego winy, bo nie zachował szczególnej ostrożności i jechał za szybko....

I widzisz kałwalino ze jak by zatrabil to auto nie było by powgniatane, telefon bylby cały i piesza nietknięta.

Użytkownik "'TomN'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid...

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

"Kierowca volvo potrącił pieszą na oznakowanym przejściu. Zdarzenie w
Lublinie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu.

<https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-piesza-wbiegla-w-samochod-winny-oczywiscie-kierowca,nId,3355929>

-- 'Tom N'

Wyjątkowy debil z tego kierowcy.

Wiedział, że dojeżdża do przejścia, powinien spodziewać się
pieszego WCHODZĄCEGO i miał obowiązek zwolnić na tyle,
"aby NIE NARAZIĆ na niebezpieczeństwo pieszego
 WCHODZĄCEGO na przejście" (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).

Kierowca naraził pieszego na niebezpieczeństwo, chociaż prawo
tego zabrania.

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:04:16 +0100, FreyKol napisał(a):

Użytkownik "'TomN'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid...

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

"Kierowca volvo potrącił pieszą na oznakowanym przejściu. Zdarzenie w
Lublinie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu.

<https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-piesza-wbiegla-w-samochod-winny-oczywiscie-kierowca,nId,3355929>

-- 'Tom N'

Wyjątkowy debil z tego kierowcy.

Wiedział, że dojeżdża do przejścia, powinien spodziewać się
pieszego WCHODZĄCEGO i miał obowiązek zwolnić na tyle,
"aby NIE NARAZIĆ na niebezpieczeństwo pieszego
 WCHODZĄCEGO na przejście" (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).

Kierowca naraził pieszego na niebezpieczeństwo, chociaż prawo
tego zabrania.

Klasyczne wtargnięcie. Brandzluj się dalej.

Nie wiem tylko po co za każdym razem zakładasz nowy wątek.
Widocznie nie jesteś w stanie ogarnąć swojego Microsoft Windows Mail
6.0.6002.18197.

Użytkownik "dantes" <dantes@qmail.com> napisał w wiadomości news:qrm5j2$1l7l$1gioia.aioe.org...

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:04:16 +0100, FreyKol napisał(a):

Użytkownik "'TomN'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid...

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

"Kierowca volvo potrącił pieszą na oznakowanym przejściu. Zdarzenie w
Lublinie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu.

<https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-piesza-wbiegla-w-samochod-winny-oczywiscie-kierowca,nId,3355929>

-- 'Tom N'

Wyjątkowy debil z tego kierowcy.

Wiedział, że dojeżdża do przejścia, powinien spodziewać się
pieszego WCHODZĄCEGO i miał obowiązek zwolnić na tyle,
"aby NIE NARAZIĆ na niebezpieczeństwo pieszego
 WCHODZĄCEGO na przejście" (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).

Kierowca naraził pieszego na niebezpieczeństwo, chociaż prawo
tego zabrania.

Klasyczne wtargnięcie.

Ukarany został kierowca, piesza nie została ukarana.

Nie wiem tylko po co za każdym razem zakładasz nowy wątek.

Coś ci się poZenkowało.
Pomyliłeś mnie z kimś innym.

Śmierdzisz mi freykol pizdziakiem z polityki. Zgadlem?

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:53:57 +0100, FreyKol napisał(a):

Użytkownik "dantes" <dantes@qmail.com> napisał w wiadomości news:qrm5j2$1l7l$1gioia.aioe.org...

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:04:16 +0100, FreyKol napisał(a):

Użytkownik "'TomN'" <news@intf.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:191126.185836.pms.4262.27int.dyndns.org.invalid.191126.invalid...

<https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/lubelskie-piesza-wpatrzona-w-telefon-potracona-na-pasach,988416.html>

"Kierowca volvo potrącił pieszą na oznakowanym przejściu. Zdarzenie w
Lublinie zarejestrowała kamera miejskiego monitoringu.

<https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-piesza-wbiegla-w-samochod-winny-oczywiscie-kierowca,nId,3355929>

-- 'Tom N'

Wyjątkowy debil z tego kierowcy.

Wiedział, że dojeżdża do przejścia, powinien spodziewać się
pieszego WCHODZĄCEGO i miał obowiązek zwolnić na tyle,
"aby NIE NARAZIĆ na niebezpieczeństwo pieszego
 WCHODZĄCEGO na przejście" (cytat z Rozporządzenia, par. 47.4).

Kierowca naraził pieszego na niebezpieczeństwo, chociaż prawo
tego zabrania.

Klasyczne wtargnięcie.

Ukarany został kierowca, piesza nie została ukarana.

No i co z tego, że został ukarany, jeśli dał się "policmajstrom" wydutkać.

Nie wiem tylko po co za każdym razem zakładasz nowy wątek.

Coś ci się poZenkowało.
Pomyliłeś mnie z kimś innym.

Tak?
zakładasz nowy wątek:
Re: Tym razem wyjątkowy debil z tego kierowcy. (FreyKol)2019-11-27 16:04:16

i twierdzisz że to nie ty?

pizdziak niejedno ma imię i za nim nie trafisz.

Dnia Wed, 27 Nov 2019 08:39:06 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

pizdziak niejedno ma imię i za nim nie trafisz.

A bez metafor? Kto to ten niejaki "pizdziak"?

Użytkownik "dantes" <dantes@qmail.com> napisał w wiadomości news:qrm89j$284$1gioia.aioe.org...

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:53:57 +0100, FreyKol napisał(a):

Ukarany został kierowca, piesza nie została ukarana.

No i co z tego, że został ukarany, jeśli dał się "policmajstrom" wydutkać.

Mądrze zrobil, że przyjął mandat. Sąd by go ukarał bardziej dotkliwie
i do tego strata czasu na Sąd.

Nie wiem tylko po co za każdym razem zakładasz nowy wątek.

zakładasz nowy wątek:
Re: Tym razem wyjątkowy debil z tego kierowcy. (FreyKol)2019-11-27 16:04:16

Jeżeli jest "Re:" to znaczy, że nie jest nowy wątek.

Dnia Wed, 27 Nov 2019 21:27:03 +0100, FreyKol napisał(a):

Użytkownik "dantes" <dantes@qmail.com> napisał w wiadomości news:qrm89j$284$1gioia.aioe.org...

Dnia Wed, 27 Nov 2019 16:53:57 +0100, FreyKol napisał(a):

Ukarany został kierowca, piesza nie została ukarana.

No i co z tego, że został ukarany, jeśli dał się "policmajstrom" wydutkać.

Mądrze zrobil, że przyjął mandat. Sąd by go ukarał bardziej dotkliwie
i do tego strata czasu na Sąd.

Nie wiem tylko po co za każdym razem zakładasz nowy wątek.

zakładasz nowy wątek:
Re: Tym razem wyjątkowy debil z tego kierowcy. (FreyKol)2019-11-27 16:04:16

Jeżeli jest "Re:" to znaczy, że nie jest nowy wątek.

To znaczy, że masz problemy ze swoim Microsoft Windows Mail.

On Thursday, November 28, 2019 at 11:28:30 AM UTC+1, dantes wrote:

To znaczy, że masz problemy ze swoim Microsoft Windows Mail.

googiel sobie jednak z tym watkiem radzi ;)
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/pl.misc.samochody/3II1pRpbD7Q

W dniu 28.11.2019 o 14:54, WS pisze:

On Thursday, November 28, 2019 at 11:28:30 AM UTC+1, dantes wrote:

To znaczy, że masz problemy ze swoim Microsoft Windows Mail.

googiel sobie jednak z tym watkiem radzi ;)
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!topic/pl.misc.samochody/3II1pRpbD7Q

Ożesz - 80% uczestników w kfie;) JF - ten freykol to ty?:)



--
Shrek

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:5ddff485$0$517$65785112news.neostrada.pl...

Ożesz - 80% uczestników w kfie;)
-- Shrek

Uważaj, bo sam siebie wsadzisz do KFa :))