On Sun, 23 Jun 2013 11:15:18 +0200, DoQ <pawel@doq.gmail.com> wrote:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PULAWY/130629777

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p13ks81qqbqtl8glkjv5lqdlfp12nesvtu@4ax.com...

On Sun, 23 Jun 2013 11:15:18 +0200, DoQ <pawel@doq.gmail.com> wrote:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PULAWY/130629777

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych
,334863,s.html Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PUL
AWY/130629777 "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?
hihihi

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:26062013.3039BA7F@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych
,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PUL
AWY/130629777

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych
,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PUL
AWY/130629777

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".
Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:26062013.6C152945@budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych
,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PUL
AWY/130629777

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".

Źle Ci się wydaje.
Jak zwykle zresztą.
I pewnie dlatego nie wierzysz, że można wyciągać prawidłowe wnioski z dostępnych danych.

Osobnik posiadający mail cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli
z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Z tego doniesienia to wyczytałeś?

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".

Źle Ci się wydaje.
Jak zwykle zresztą.
I pewnie dlatego nie wierzysz, że można wyciągać prawidłowe wnioski z dostępnych danych.

Problem w tym, ze ty z równania x+y = 5 wyliczasz zarówno x jak i y a tak sie nie da.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

W dniu 2013-06-26 19:59, Budzik pisze:

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".
Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

Osobnik posiadający mail pawel@doq.gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie, to się nazywa wnioskowanie.
5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.

Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".
Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie, ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

W dniu 2013-06-27 22:00, Budzik pisze:

Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Doskonale rozumiem. Dlatego pytam, jedziesz trzeźwy rowerem, na twoich oczach rozgrywa się tego typu dramat, a ty dajesz nogę? To jest normalne zachowanie kogoś kto nie ma nic do ukrycia?

Osobnik posiadający mail pawel@doq.gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu
wie, ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Doskonale rozumiem. Dlatego pytam, jedziesz trzeźwy rowerem, na twoich
oczach rozgrywa się tego typu dramat, a ty dajesz nogę? To jest
normalne zachowanie kogoś kto nie ma nic do ukrycia?

Oczywiście ze nie. Dzisiaj. Nie wiem jak bym sie zachował mając 15 lat.
Ale na razie to są wszystko gdybania. Gdybamy jak ejchali rowerzysci, czy jechali rowerzysci itp ale niektorym nie przeszkadza to wydawac wyroki.
I o ile potepienie dla rowerzystow jest ogólen, o tyle dla kierowcy żadnego.
 --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam  granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika  probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz  Ty !

W dniu 2013-06-28 00:56, Budzik pisze:

Oczywiście ze nie. Dzisiaj. Nie wiem jak bym sie zachował mając 15 lat.

No nie gadaj. 15 latek to już świadomy człowiek, potrafi chlać, ćpać, pobić i zabić.

Ale na razie to są wszystko gdybania. Gdybamy jak ejchali rowerzysci, czy
jechali rowerzysci itp ale niektorym nie przeszkadza to wydawac wyroki.
I o ile potepienie dla rowerzystow jest ogólen, o tyle dla kierowcy
żadnego.

Wina kierowcy w tym taka, że próbował ich ominąć zamiast zdjąć.
Być może został oślepiony światłami jadącego z przeciwka busa, dlatego rowerzystów zauważył w ostatniej chwili, szczególnie że jechali podobno środkiem jezdni.

Osobnik posiadający mail pawel@doq.gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Oczywiście ze nie. Dzisiaj. Nie wiem jak bym sie zachował mając 15
lat.

No nie gadaj. 15 latek to już świadomy człowiek, potrafi chlać, ćpać, pobić i zabić.

Nie chodzi o to czy potrafi.
Chodzi o to, zeby nie generalizowac, że kazdy...

Ale na razie to są wszystko gdybania. Gdybamy jak ejchali rowerzysci,
czy jechali rowerzysci itp ale niektorym nie przeszkadza to wydawac
wyroki. I o ile potepienie dla rowerzystow jest ogólen, o tyle dla
kierowcy żadnego.

Wina kierowcy w tym taka, że próbował ich ominąć zamiast zdjąć.
Być może został oślepiony światłami jadącego z przeciwka busa, dlatego
rowerzystów zauważył w ostatniej chwili, szczególnie że jechali
podobno środkiem jezdni.

Czyli ty też wiesz, że to rowerzysci jechali źle, a nie ze kierowca sie zagapił? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

W dniu 2013-06-28 12:27, Budzik pisze:

Czyli ty też wiesz, że to rowerzysci jechali źle, a nie ze kierowca sie
zagapił?

A możesz mi w takim razie wyjaśnić, po kiego wałka zjeżdżałby na przeciwległy pas przy założeniu, że rowerzyści jechali przy prawej krawędzi jezdni?

Dnia pięknego Fri, 28 Jun 2013 12:35:59 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-28 12:27, Budzik pisze:

Czyli ty teĹź wiesz, Ĺźe to rowerzysci jechali Ĺşle, a nie ze kierowca sie
zagapił?

A możesz mi w takim razie wyjaśnić, po kiego wałka zjeżdżałby na
przeciwległy pas przy założeniu, że rowerzyści jechali przy prawej
krawędzi jezdni?

a Ty nadal nie przyjmujesz do wiadomości, żę nie mogli jechać przy prawej krawędzi bo tam był pas wyłącznie do skrętu?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-28 12:38, masti pisze:

a Ty nadal nie przyjmujesz do wiadomości, żę nie mogli jechać przy prawej
krawędzi bo tam był pas wyłącznie do skrętu?

Skoro jechali pasem do skrętu, to jakim cudem znaleźli się na pasie do jazdy wprost?

Dnia pięknego Fri, 28 Jun 2013 13:10:15 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-28 12:38, masti pisze:

a Ty nadal nie przyjmujesz do wiadomości, żę nie mogli jechać przy
prawej krawędzi bo tam był pas wyłącznie do skrętu?

Skoro jechali pasem do skrętu, to jakim cudem znaleźli się na pasie do
jazdy wprost?

bo jechali na wprost?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-28 13:06, masti pisze:

Skoro jechali pasem do skrętu, to jakim cudem znaleźli się na pasie do
jazdy wprost?>

bo jechali na wprost?

całą szerokością pasa? dlaczego?

Dnia pięknego Fri, 28 Jun 2013 13:14:58 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-28 13:06, masti pisze:

Skoro jechali pasem do skrętu, to jakim cudem znaleźli się na pasie do
jazdy wprost?>

bo jechali na wprost?

całą szerokością pasa? dlaczego?

a skąd wziąłeś całą szerokość pasa?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-28 13:14, DoQ pisze:

W dniu 2013-06-28 13:06, masti pisze:

Skoro jechali pasem do skrętu, to jakim cudem znaleźli się na pasie do
jazdy wprost?>

bo jechali na wprost?

całą szerokością pasa? dlaczego?

Co to znaczy "całą szerokością"? Wystarczy, aby rowerzysta zachował dla siebie bezpieczny odstęp 1m od prawego końca pasa, aby już kapelusznicy w samochodach gardłowali że "cały pas zajęty".

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia ciągła.

W takim przypadku grzecznie się wolno jedzie, panowie kapelusze, a nie wyprzedza po przeciwnym pasie, czego efektem jest potem taki wypadek.

--
Liwiusz

Dnia Fri, 28 Jun 2013 13:22:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

całą szerokością pasa? dlaczego?

Co to znaczy "całą szerokością"? Wystarczy, aby rowerzysta zachował dla siebie bezpieczny odstęp 1m od prawego końca pasa, aby już kapelusznicy w samochodach gardłowali że "cały pas zajęty".

Ale gdzie jest napisane ze bezpieczny odstep od krawedzi pasa to 1m ?

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia ciągła.

No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Przypominam ze w takiej sytuacji rowerzysta zobowiazany jest ulatwic
wyprzedzenie sie i zjechac jak najbardziej w prawo.

W takim przypadku grzecznie się wolno jedzie, panowie kapelusze, a nie wyprzedza po przeciwnym pasie, czego efektem jest potem taki wypadek.

Sie wyprzedza, oczywiscie jak jest mozliwosc. Jak sie wyprzedza gdy
nie ma - to sa takie efekty, choc bardziej podejrzewam ze jak sie
jedzie rowerem bez swiatel, to tak sie konczy.


"lub zatrzymac" skreslono, i jak widac niekoniecznie rozsadnie.

J.

Dnia pięknego Fri, 28 Jun 2013 13:49:04 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Fri, 28 Jun 2013 13:22:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

całą szerokością pasa? dlaczego?

Co to znaczy "całą szerokością"? Wystarczy, aby rowerzysta zachował dla
siebie bezpieczny odstęp 1m od prawego końca pasa, aby już kapelusznicy
w samochodach gardłowali że "cały pas zajęty".

Ale gdzie jest napisane ze bezpieczny odstep od krawedzi pasa to 1m ?

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle
się okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia
ciągła.

No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Przypominam ze w takiej sytuacji rowerzysta zobowiazany jest ulatwic
wyprzedzenie sie i zjechac jak najbardziej w prawo.

"Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzania"

wskażesz mi ile cm od krawędzi to jest "jak najbardziej"?
Poza tym w omawianym przypadku nadal będą na środku bo są tam dwa pasy z czego jeden w prawo.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-28 13:49, J.F. pisze:

Dnia Fri, 28 Jun 2013 13:22:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

całą szerokością pasa? dlaczego?

Co to znaczy "całą szerokością"? Wystarczy, aby rowerzysta zachował dla
siebie bezpieczny odstęp 1m od prawego końca pasa, aby już kapelusznicy
w samochodach gardłowali że "cały pas zajęty".

Ale gdzie jest napisane ze bezpieczny odstep od krawedzi pasa to 1m ?

Zasadniczo nigdzie. Tutaj ustawodawca pozostawił to ocenie rowerzysty. I słusznie, bo na niektórych drogach nawet metr byłoby za mało, a na niektórych można grzecznie jechać bliżej.

Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani, więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia ciągła.

No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to blokowałby dwa pasy.

Przypominam ze w takiej sytuacji rowerzysta zobowiazany jest ulatwic
wyprzedzenie sie i zjechac jak najbardziej w prawo.

Po pierwsze - "najbardziej w prawo" nie oznacza "na linię". Wręcz przeciwnie. Po drugie - niezjechanie powoduje jedynie brak możliwości wyprzedzenia. Jeśli ktoś mimo to wyprzedza pod prąd w miejscu niedozwolonym, sam jest winien wypadkowi.

W takim przypadku grzecznie się wolno jedzie, panowie kapelusze, a nie
wyprzedza po przeciwnym pasie, czego efektem jest potem taki wypadek.

Sie wyprzedza, oczywiscie jak jest mozliwosc. Jak sie wyprzedza gdy
nie ma - to sa takie efekty, choc bardziej podejrzewam ze jak sie
jedzie rowerem bez swiatel, to tak sie konczy.

To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę nudne.

"lub zatrzymac" skreslono, i jak widac niekoniecznie rozsadnie.

O tak, bo jeszcze by tego brakowało, aby się na środku jezdni zatrzymywać.

--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:kqju9u$4ti$1node2.news.atman.pl...

Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani, więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).

Co za głupota. Po pierwsze - ten na prawym pasie (do skrętu) musi i tak zwolnić, żeby skręcić, więc jego nie blokujesz. Po drugie - on może zjechać do prawej krawędzi swojego pasa zachowując odstęp od rowerzysty. Natomiast jazda 1m od linii to ewidentne złośliwe blokowanie pasa do jazdy na wprost.

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia
ciągła.

No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to blokowałby dwa pasy.

Nieprawda, co napisałem wyżej.

To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę
nudne.

Może i nudne, ale jakże prawdziwe. Połowa rowerów nie ma prawidłowego oświetlenia.

--
Axel

W dniu 2013-06-28 14:52, Axel pisze:

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:kqju9u$4ti$1node2.news.atman.pl...

Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ
jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani,
więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie
blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).

Co za głupota. Po pierwsze - ten na prawym pasie (do skrętu) musi i tak
zwolnić, żeby skręcić, więc jego nie blokujesz. Po drugie - on może zjechać
do prawej krawędzi swojego pasa zachowując odstęp od rowerzysty. Natomiast
jazda 1m od linii to ewidentne złośliwe blokowanie pasa do jazdy na wprost.

Już zostawiając ten nieszczęsny prawoskręt, a biorąc pod uwagę np. buspas, po którym jechać rowerem nie można - wówczas jazda drugim pasem +1m jest całkowicie rozsądna, chyba że ktoś lubi być wyprzedzany "na gazetę" i to *dwustronnie*.

Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia
ciągła.

No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to blokowałby
dwa pasy.

Nieprawda, co napisałem wyżej.

Nie teoretyzuj, pojeździj.

To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę
nudne.

Może i nudne, ale jakże prawdziwe. Połowa rowerów nie ma prawidłowego
oświetlenia.

Ale większość ma nieprawidłowe + odblaski, i w nocy są widoczni.

--
Liwiusz

Osobnik posiadający mail lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale większość ma nieprawidłowe + odblaski, i w nocy są widoczni.

No bez przesady.
może widoczni, moze nie - dobrze swiecąca lampka, dobrze ustawiona to podstawa. Koszt 15zł wiec nie ma na czym oszczedzać, zwłaszcza jak sie po jakis drogach poza miastem w nocy jezdzi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

Osobnik posiadający mail pawel@doq.gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli ty też wiesz, że to rowerzysci jechali źle, a nie ze kierowca sie
zagapił?

A możesz mi w takim razie wyjaśnić, po kiego wałka zjeżdżałby na przeciwległy pas przy założeniu, że rowerzyści jechali przy prawej krawędzi jezdni?

Rozumiem, ze majac na mysli prawą krawędź, masz na mysli prawą kraweź pasa do jazdy prosto? Jeżeli tak, to z bardzo prostego powodu zjechał na przeciwległy pas.
Aby wyprzedzić rowerzystę.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2 nad ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót z dyskoteki.

Dnia pięknego Mon, 08 Jul 2013 06:51:54 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu
wie, ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Z tego samego miejsca, w ktĂłrym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2
nad ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i
powrĂłt z dyskoteki.

czytaj mniej fuctu i se



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Mon, 8 Jul 2013, Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał

Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2 nad
ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót
z dyskoteki.

  Czyli bardziej z mediów czy bardziej ze statystyk?

  Bo tak na mój gust wiarygodna jest korelacja typu auta z wiekiem,
a to z tytułu wartości rzecz jasna.
  Reszta już niekoniecznie - "zwykły kierowca" wylatujący z drogi
jest mało medialny.
  No, chyba że chodzi o parę trzeźwych policjantów którzy "służbowym"
przejazdem przewozili "prywatnie" jakąś szychę, ale wtedy szum też
raczej nie jest o wypadek (a przynajmniej tak to się dawało odebrać,
"nic specjalnego, wylecieli i się utopili", rozważań o prędkości
i bezpieczeństwie nie kojarzę).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1307090948160.2616@quad...

On Mon, 8 Jul 2013, Cavallino wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał

Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2 nad
ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót
z dyskoteki.

 Czyli bardziej z mediów czy bardziej ze statystyk?

Z doświadczenia życiowego i poprawnego wyciągania wniosków.

On Wed, 26 Jun 2013 17:00:33 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Z tego doniesienia to wyczytałeś?
hihihi

A co? Nie jest to nierealne?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Osobnik posiadający mail to_jest_fajans.jerzu@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Z tego doniesienia to wyczytałeś?
hihihi

A co? Nie jest to nierealne?

Nierealne oczywiście ze nie.
Ale czy pewne? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

On Wed, 26 Jun 2013 16:47:46 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

Skoro tam skręcali w lewo, jak ktoś tu napisał, to pewnie się jeszcze
chcieli dobić w Belwederze :)

Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

12 lat? Nie wiem.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia Wed, 26 Jun 2013 16:47:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

15 lat, jest szansa ze nikt im tam alkoholu nie podal, a i sami nie
ciagneli.

Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Maloletni ? Zero :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ng5mapcs5x1j.119ticwzecros.dlg@40tude.net...

Dnia Wed, 26 Jun 2013 16:47:46 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem, pewnie nieoświetleni, spieprzyli z
miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

15 lat, jest szansa ze nikt im tam alkoholu nie podal, a i sami nie
ciagneli.

Jaki jest maks za wypadek pod wpływem?

Maloletni ? Zero :-)

Ale niekoniecznie pod wpływem alkoholu trzeba być.

W dniu 2013-06-26 16:47, Cavallino pisze:

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:p13ks81qqbqtl8glkjv5lqdlfp12nesvtu@4ax.com...

On Sun, 23 Jun 2013 11:15:18 +0200, DoQ <pawel@doq.gmail.com> wrote:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html


Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130624/PULAWY/130629777


"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem,

Mieli takie prawo.

  pewnie nieoświetleni, spieprzyli z

miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

A to już twoje chore domysły.

--
Liwiusz

Dnia Thu, 27 Jun 2013 06:37:01 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-26 16:47, Cavallino pisze:

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem,

Mieli takie prawo.

No nie calkiem.

pewnie nieoświetleni, spieprzyli z
miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?

A to już twoje chore domysły.

Takie chore to nie - calkiem prawdopodobne niestety.

Albo np jeden lampke mial, rozsadnie jechal z lewej, z daleka busiarz
mysli - jeden rower, jedzie bokiem, zmieszcze sie.

Albo lampka slaba, na tle reflektorow tego z przeciwka .

Nie ma sie co klocic bez znajomosci faktow.

J.

W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:

Dnia Thu, 27 Jun 2013 06:37:01 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-26 16:47, Cavallino pisze:

"Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."

Czyli nie dość, że jechali środkiem,

Mieli takie prawo.

No nie calkiem.

Mieli takie prawo.

--
Liwiusz

Dnia Thu, 27 Jun 2013 10:05:44 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:

Czyli nie dość, że jechali środkiem,

Mieli takie prawo.

No nie calkiem.

Mieli takie prawo.

Jakie ? Ze rowerzystom wolno jechac srodkiem zamiast przy prawej
krawedzi, czy ze wolno im jechac obok siebie nawet jesli utrudnia to
ruch innym ? J.

Dnia pięknego Thu, 27 Jun 2013 11:29:23 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Thu, 27 Jun 2013 10:05:44 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:

Czyli nie dość, że jechali środkiem,

Mieli takie prawo.

No nie calkiem.

Mieli takie prawo.

Jakie ? Ze rowerzystom wolno jechac srodkiem zamiast przy prawej
krawedzi, czy ze wolno im jechac obok siebie nawet jesli utrudnia to
ruch innym ?

nie wolno im było jechać przy prawej krawędzi bo tam był pas do skrętu w prawo. Więc jechali prawidłowo pasem do jazdy na wprost. Może byś spojrzał najpierw na zdjęciaokolicy, ktore już parę razy w tym wątku były zalinkowane.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett