- Proszę się zastanowić, jakie są skutki zamiany bezstronnego dziennikarza w żołnierza frontu ideologicznego - mówi Jarosław Gugała z Polsatu
Środowa debata kandydatów na prezydenta wywołała ostry konflikt w środowisku dziennikarskim. Poszło o współprowadzącą Joannę Lichocką z TVP. Grzegorz Miecugow z TVN 24 zasugerował, że uprzedziła sztab wyborczy Jarosława Kaczyńskiego o tym, jakie pytania zada w czasie debaty. Lichocka w rozmowie z "Gazetą" zaprzeczyła, że pytania były ustawione, i powiedziała, że rozważa pozwanie Miecugowa do sądu.

Rozmowa z

Jarosławem Gugałą

z telewizji Polsat, współprowadzącym debatę

Krystyna Naszkowska: Przekonała pana Joanna Lichocka?

Jarosław Gugała: Absolutnie nie. Jej pierwsze pytanie było skandaliczne. Na kilometr było widać, kogo wspiera w tej debacie. Złamała wszelkie zasady bezstronnego dziennikarstwa.

Mieliśmy zadawać pytania, a nie wygłaszać deklaracje polityczne. Lichocka wygłosiła na początku antyplatformerską, antyrządową tyradę. Zresztą do razu Bronisław Komorowski skomentował, że to wystąpienie lidera opozycji. Miał rację.

Czy to prawda, że Lichocka usiłowała przed debatą poznać pytania pana i Katarzyny Kolendy-Zaleskiej z TVN?

- Tak, rzuciła myśl, byśmy poznali swoje pytania. To było około godz. 17. Chodziło jej o to, by pytania się nie powtarzały w czasie debaty. Ale jej propozycja nie została przez nas podjęta.



Dlaczego? To chyba niegłupie?

- Przede wszystkim na taką debatę nie przychodzi się z jednym pytaniem, tylko z pakietem. Właśnie po to, by nie zostać z pustym notesem, kiedy ktoś wcześniej "ukradnie" nasz temat. A poza tym nie uznaję takiej wymiany.

W dyplomacji nauczyłem się chronić swoje informacje. Pytania do kandydatów napisałem sobie ołówkiem na kartce na kilka minut przed rozpoczęciem debaty, i to w sposób zaszyfrowany. Na wszelki wypadek nie chciałem, by ktoś je poznał.

Miecugow oskarżył Lichocką, że swoje pytania udostępniła sztabowi PiS, by Jarosław Kaczyński mógł się do nich przygotować.

- To poważny zarzut, ja bym go nie rzucał. Nie wiem, czy uzgadniała swoje pytania ze sztabem PiS.

Ja mam inne zarzuty, moim zdaniem poważniejsze. Ustaliliśmy przed debatą, że na zadanie pytania mamy po 30 sek. Jednak pierwsze pytanie zajęło Lichockiej ok. 2 min. Wygłosiła tyradę polityczną w interesie jednego z kandydatów. Złamała zasady, jakie ustaliliśmy. Byłem jej wystąpieniem tak wstrząśnięty, że zastanawiałem się, czy nie wyjść ze studia, by nie firmować swoją twarzą takich zagrywek.

Lichocka tłumaczyła nam wczoraj, że ma poglądy polityczne i ich nie ukrywa.

- Każdy z nas ma poglądy polityczne. Są dziennikarze - komentatorzy polityczni, którzy wprost o swoich poglądach piszą czy mówią. Ale myśmy w tej debacie nie byli komentatorami, tylko moderatorami. Naszą rolą było danie takich samych szans obu kandydatom, zachowanie pełnej bezstronności. To, co zrobiła Lichocka, było złe, jej pytania były podszyte polityką od początku do końca.

To bardzo poważna sprawa. Bo pytanie brzmi: co dalej? Co my, świat dziennikarski, z tym zrobimy? Ja uważam, że mamy problem. Trzeba o tym mówić, potępiać takie postawy, bo walczymy o sens naszego zawodu. A polega on na budowaniu i utrzymaniu zaufania publicznego do dziennikarzy. Problem w tym, że środowisko dziennikarskie praktycznie nie istnieje, każdy sam ustala sobie zasady postępowania.

Co pan proponuje w sprawie Lichockiej?

- To nie jest sprawa dla sądu, ale należy ją nagłaśniać i w środowisku dziennikarskim rozpatrzyć. Musimy wskazać kierunki postępowania w tym zawodzie. Proszę się zastanowić, jakie są skutki zamiany bezstronnego dziennikarza w żołnierza frontu ideologicznego. W ten sposób my wszyscy tracimy zaufanie społeczne. Nie chodzi o Lichocką, chodzi o zasady.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,8095378,Tyrada_Lichockiej_byla_skandalem.html#ixzz0sb123GmK



Przemysław Warzywny


Ani grosza na ubecką telewizję!

--

"Jeśli już mamy być złośliwi, to niech ten, kto mówi o wpadkach najpierw nauczy Kaczyńskiego polskiego hymnu. O większej wpadce nie słyszałem w swoim długim życiu"

Daniel Olbrychski

Ciekawe...
Jak Gugała ujawnia swoje sympatie polityczne - to jest wszystko w porządku. Jasne - przecież on nie pracuje w publicznej telewozji tylko w mediach niezależnych! Jemu wolno.
I do tego jaki przebiegły - wyszkolony w przeszłości przez swego oficera prowadzące wie, jak można skutecznie szyfrować swoje zapiski.
AC

Użytkownik "Adam" <bluesman1952@poczta.fm> napisał

Ciekawe...
Jak Gugała ujawnia swoje sympatie polityczne - to jest wszystko w porządku. Jasne - przecież on nie pracuje w publicznej telewozji tylko w mediach niezależnych! Jemu wolno.
I do tego jaki przebiegły - wyszkolony w przeszłości przez swego oficera prowadzące wie, jak można skutecznie szyfrować swoje zapiski.
AC

 Podaj przykład ujawniania przez Gugałę swoich sympatii politycznych w okresie kampanii wyborczej.
Co do szyfrowania zapisków, to twój prowadzący cię jeszcze nie nauczył? Po tylu latach?


Przemysław Warzywny

--

"Jeśli już mamy być złośliwi, to niech ten, kto mówi o wpadkach najpierw nauczy Kaczyńskiego polskiego hymnu. O większej wpadce nie słyszałem w swoim długim życiu"

Daniel Olbrychski

Ciekawe!
Gugała może ujawnia swoje sympatie polityczne (on się od specjalizuje w ujazwnainiu antypatii).
I jaki chytrus: przed laty jego oficer prowadzący nauczycł go, jak utajniać swoje zapiski - i teraz dzielnie tę metodę stosuje, aby wrogowie go nie podejrzeli.
AZ

Jeśli to taki skandal, to dlaczego nigdzie nie ma dosłownego cytatu pytania? Żebyśmy sami nie mogli ocenić, czy rzeczywiście? Ważne że przypieprzyli, a ciemny lud ma to kupić?

On 3 Lip, 18:11, Kudłaty Kąservateesta <n...@podam.com.pl> wrote:

Jeśli to taki skandal, to dlaczego nigdzie nie ma dosłownego cytatu
pytania? Żebyśmy sami nie mogli ocenić, czy rzeczywiście? Ważne że
przypieprzyli, a ciemny lud ma to kupić?

Możesz sobie odsłuchać na stronie TVP . To bynajmniej nie jest tajne.