U Samcika przeczytałem o - niemiłym - zastosowaniu regulacji
podatkowych dotyczących tzw. depozytów nieprawidłowych (zresztą i
na p.b.b. już o tym było).

Zastanawiam się, na ile - zwłaszcza biorąc pod uwagę stała
rozgrywkę pomiędzy bankami a ich klientami - zabezpieczeniem przed
uznaniem wykorzystania kont i lokat, założonych na członków
rodziny, za powodujące powstawanie takich własnie depozytów,
byłoby zawarcie umowy użyczenia (konta).

Idzie mi o raczej klarowne przypadki, typu konto dziecka,
pozostającego we wspólnym gospodarstwie domowym, wykorzystywane
przez ojca lub na odwrĂłt.

Co o tym sądzą specjaliści ?

witrak()

Dnia Thu, 29 Dec 2011 15:41:14 +0100, witrak() napisał(a):

Zastanawiam się, na ile - zwłaszcza biorąc pod uwagę stała rozgrywkę
pomiędzy bankami a ich klientami - zabezpieczeniem przed uznaniem
wykorzystania kont i lokat, założonych na członków rodziny, za
powodujące powstawanie takich własnie depozytów, byłoby zawarcie umowy
uĹźyczenia (konta).

Idzie mi o raczej klarowne przypadki, typu konto dziecka, pozostającego
we wspĂłlnym gospodarstwie domowym, wykorzystywane przez ojca lub na
odwrĂłt.

Akcja chyba jest robiona w ramach łatania dziury lub dziur budżetowych, jak wiadomo takie najlepiej się łata kasą podatników, więc pewnie wszystko zależy od skali zjawiska i ile ono możesz przynieść wpływów. Może się okazać, że ta "umowa użyczenia" nic nie da, bo każda złotówka się liczy ;) Coś jak z Belką i zaokrągleniami - miało nie być Belki ale się okazało, że źle zrozumieliśmy, bo miało nie być unikania Belki he he.
Ale to takie moje gdybanie, bo w sprawach przepisów i procedur to się niech ktoś mądrzejszy wypowie.

Co o tym sądzą specjaliści ?

To byłem ja niespecjalista.

--
xbartx

On Thu, 29 Dec 2011, witrak() wrote:

Zastanawiam się, na ile - zwłaszcza biorąc pod uwagę stała
rozgrywkę pomiędzy bankami a ich klientami - zabezpieczeniem przed
uznaniem wykorzystania kont i lokat, założonych na członków
rodziny, za powodujące powstawanie takich własnie depozytów,
byłoby zawarcie umowy użyczenia (konta).

IMVHO, nie ma takiej możliwości.
  Po prawdzie w ustawie prawo bankowe nie ma literalnie zapisanego
"rygoru", ale jest zastrzeżenie że ten dla kogo jest prowadzone
konto to "posiadacz" (nie właściciel), zaś lista operacji
wskazuje, że to dla niego (na jego potrzeby, na jego
zlecenie i na jego rachunek) wykonywane są transakcje.
  W regulaminach kont jest na ogół już jasny zapis w stylu
"do przechowywania środków pienięznych posiadacza" (czyli
nie wolno trzymać na takim koncie czyichś pieniędzy) oraz
"na jego zlecenie".
  Oczywiście pełnomocnictwo można ustanowić, ale to nie
zmienia osoby będącej posiadaczem konta.

Idzie mi o raczej klarowne przypadki, typu konto dziecka,
pozostającego we wspólnym gospodarstwie domowym, wykorzystywane
przez ojca lub na odwrót.

Co o tym sądzą specjaliści ?

  Specjalistą to ja nie jestem, ale IMO "legalne", w rozumieniu
"zgodne z prawem *i* umową" takie cóś nie jest.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote on 2011-12-29_23:51

On Thu, 29 Dec 2011, witrak() wrote:

Zastanawiam się, na ile - zwłaszcza biorąc pod uwagę stała
rozgrywkę pomiędzy bankami a ich klientami - zabezpieczeniem przed
uznaniem wykorzystania kont i lokat, założonych na członków
rodziny, za powodujące powstawanie takich własnie depozytów,
byłoby zawarcie umowy użyczenia (konta).

IMVHO, nie ma takiej możliwości.
 Po prawdzie w ustawie prawo bankowe nie ma literalnie zapisanego
"rygoru", ale jest zastrzeĹźenie Ĺźe ten dla kogo jest prowadzone
konto to "posiadacz" (nie właściciel), zaś lista operacji
wskazuje, Ĺźe to dla niego (na jego potrzeby, na jego
zlecenie i na jego rachunek) wykonywane są transakcje.
 W regulaminach kont jest na ogół juĹź jasny zapis w stylu
"do przechowywania środków pienięznych posiadacza" (czyli
nie wolno trzymać na takim koncie czyichś pieniędzy) oraz
"na jego zlecenie".
 Oczywiście pełnomocnictwo moĹźna ustanowić, ale to nie
zmienia osoby będącej posiadaczem konta.

Idzie mi o raczej klarowne przypadki, typu konto dziecka,
pozostającego we wspólnym gospodarstwie domowym, wykorzystywane
przez ojca lub na odwrĂłt.

Co o tym sądzą specjaliści ?

 Specjalistą to ja nie jestem, ale IMO "legalne", w rozumieniu
"zgodne z prawem *i* umową" takie cóś nie jest.

Przestrzegania regulaminĂłw US nie sprawdza. To, co w najgorszym
razie może ze strony banku grozić, to zamkniecie rachunku, a co
więcej - dopiero wtedy, gdy sprawa wyjdzie na jaw wskutek działań
US. Zatem istotne jest tylko czy to zgodne z literą prawa.

witrak()