| Data: 2011-08-29 15:36:35 | |
| Autor: Cavallino | |
| UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji | |
|
Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co oznacza, że gwarancja jakby stała się pełniejsza. Tylko się cieszyć. http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=2872 |
|
| Data: 2011-08-29 19:42:55 | |
| Autor: ToMasz | |
| UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji | |
|
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlegaja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być 7 czy 3 lata gwarancji, a także "Braku precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa" Bo w prawie polskim Gwarancja jest nieobowiązkowa..... ToMasz |
|
| Data: 2011-08-30 14:37:46 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji | |
|
W dniu 2011-08-29 19:42, ToMasz pisze:
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze: "Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa" dotyczy właśnie braku precyzji pojęcia "naturalnego zużycia elementów". Jeśli to wyłącznie będzie wykreślone i producent nie będzie mógł już odrzucać reklamacji na części zużyte niby "naturalnie" to gwarancja będzie obejmowała więcej usterek czyli będzie "jakby pełniejsza" - trudno się chyba z tym nie zgodzić? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2011-08-30 14:43:19 | |
| Autor: Cavallino | |
| UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:
"Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa" Dokładnie o to chodzi. Ja na przykład nie mam w książeczce gwarancyjnej zastrzeżenia krótszej gwarancji na zawieszenie (takie coś jest w nowszych gwarancjach), a tylko ograniczenie związane z naturalnym zużyciem. Czyli - jeśli to zostanie wykreślone, moja gwarancja będzie obowiązywać na wszystko, jeszcze przez 11 miesięcy. To jest słuszna droga - jeśli producent chce aby jakaś część nie podlegała długiej gwarancji, powinien ją dokładnie określić, w przeciwnym przypadku ma naprawiać bez gadania jak się zepsuje w trakcie gwarancji, o ile była normalnie eksploatowana. |
|
| Data: 2011-08-31 13:49:12 | |
| Autor: J.F | |
| UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji | |
|
Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze: Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlegaja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być 7 czy 3 lata gwarancji, Jest tez i o gwarancji. Poczekamy, zobaczymy. Z jednej strony moze byc ten zapis wcale niepotrzebny, bo to sie rozumie samo przez sie, albo dyskretnie przerobi gwarancje i bedzie na _usterki_ przez 150kkm, a zuzyte klocki, sprzegla czy amory to nie usterka. Moze sie pojawi zapis "a na niektore elementy zgodnie z tabela normatywnych przebiegow". A moze "pod warunkiem dokonywania regularnych przegladow zgodnie z harmonogramem" i bedzie Cavalino bulil za nowe amory co 45kkm, mimo ze stare wydawaly sie calkiem dobre :-) A z drugiej strony ... moze to doprowadzi do jakiejs ruchawki w prawie konsumenckim, bo o ile dobrze rozumiem to teraz sytuacja jest taka ze np "producent" komputera zrobi zapis o naturalnym zuzyciu, majac na mysli joysticki, klient to zglosi do UKE, producent/gwarant/sprzedawca nie bedzie nawet protestowal, bo juz nie sprzedaje joystickow, i zapis staje sie obowiazujacy wszystkich. A KIA nikt o zdanie nie pytal. J. |
|