http://biznes.onet.pl/0,1962064,wiadomosci.html

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) skierował do sądu pozwy przeciwko operatorom sieci komórkowych Orange (PTK Centertel), Era (PTC) oraz Play (P4), poinformował urząd w komunikacie w czwartek.

"Opłata za zdjęcie blokady karty SIM, uciążliwe formalności w przypadku kradzieży telefonu czy pozbawienie konsumenta dostępu do usług, za które regularnie płaci - to tylko niektóre działania operatorów telekomunikacyjnych kwestionowane przez Prezes UOKiK" - czytamy w komunikacie.

UOKiK poinformował, że w ostatnich dniach skierował trzy pozwy do sądu o uznanie za niedozwolone klauzul stosowanych przez operatorów sieci: Era, Orange oraz Play. To wynik dużej kontroli przeprowadzonej przez urząd, podczas której sprawdzane były wzorce umowne stosowane przez operatorów sieci Plus, Era, Orange oraz Play. UOKiK zakwestionował wówczas szereg postanowień, które do chwili obecnej nie zostały zmienione przez pozwanych przedsiębiorców. Operator sieci Plus (Polkomtel) uniknął pozwu w wyniku współpracy podjętej z urzędem i zmierzającej do usunięcia kwestionowanych postanowień umownych.

"W pozwach znajdują się łącznie 24 klauzule. Zastrzeżenia Prezes UOKiK budzą m.in. postanowienia, które w momencie zalegania z płatnością dają możliwość rozwiązania wszystkich umów łączących operatora z konsumentem. Nie ma przy tym znaczenia, że zaległości dotyczą tylko jednej z nich, np. korzystania z Internetu. Klauzula taka w sposób rażący narusza interesy konsumentów, powodując, że są oni pozbawieni możliwości korzystania z usług, które opłacają w terminie. Urząd kwestionuje także praktyki ograniczające dostęp do części lub wszystkich usług oraz jednocześnie konieczność zapłacenia jednorazowej opłaty z tego tytułu, jak również za ponowne ich uruchomienie" - czytamy dalej.

UOKiK zakwestionował też pobieranie opłaty za zdjęcie blokady karty SIM w trakcie trwania umowy.

"Zdaniem Prezes UOKiK brak jest podstaw do pobierania takich opłat, biorąc pod uwagę, że po wygaśnięciu umowy usługa ta jest bezpłatna. Ponadto pobieranie opłaty pełni de facto funkcję dodatkowej kary umownej, która jest nieuzasadniona w świetle prawa telekomunikacyjnego, a jednocześnie stanowi dodatkową barierę mającą zniechęcić konsumenta do ewentualnej zmiany operatora" - uzasadnia urząd.

Jeżeli sąd podzieli argumenty UOKiK, zakwestionowane postanowienia zostaną wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, a ich stosowanie w obrocie będzie zabronione. Jeśli przedsiębiorcy mimo to będą ją stosowali, UOKiK może wszcząć postępowanie w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i w konsekwencji nałożyć karę w wysokości do 10% ubiegłorocznego przychodu.

Witam,
Ale jak to?
Play tez?
Przeciez oni zdejmuja simlocki z telefonow.
Wychodzi na to, ze najbardziej sprawiedliwy jest Plus, bo... poszedl na wspolprace z UOKiK.
TA

Dnia 30.04.2009 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> napisał/a:

Witam,
Ale jak to?
Play tez?
Przeciez oni zdejmuja simlocki z telefonow.

I działają tym na szkodę budek simlockboy-ów ;)

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com>

Witam,
Ale jak to?
Play tez?
Przeciez oni zdejmuja simlocki z telefonow.

I działają tym na szkodę budek simlockboy-ów ;)

To chyba najpierw producenci działają na szkodę klientów zakładając takie blokady

--
PS. nudzi mi się