1.) UPC zastąpiła TV-Trwam telewizją TVN-Religia.

2.) Potem usunęła PLANETE (ciekawe dokumenty historyczno-społeczne
zachęcające do myślenia).

3.) Potem usunęła Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
"szkodzi").

What next?


Najlepiej zostawić tylko 2 kanały:

1.) "TVN JEDYNA PRAWDA NAJPRAWDZIWSZA"

2.) "TVN & Polsat ZAJEBISTA ROZRWYKA"

Cześć wszystkim

Xian Mi Mao pisze:

1.) UPC zastąpiła TV-Trwam telewizją TVN-Religia.

Kiedy? Ja mam oba...

2.) Potem usunęła PLANETE (ciekawe dokumenty historyczno-społeczne
zachęcające do myślenia).

Kiedy? Ja nadal mam

3.) Potem usunęła Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
"szkodzi").

Discovery World samo z siebie zmieniło nazwę na TLC i pod nową nazwą dalej jest w UPC.
Co do programów historycznych, obecnie w UPC jest TVP Historia, History, History HD oraz Discovery Historia - ten program doszedł.

What next?

Jeszcze jakieś fałszywe fakty i wyciągnięte z nich wnioski?


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On 5 Gru, 17:02, Jan Rudziński <jan...@gazeta.pl> wrote:

> 1.) UPC zast pi a TV-Trwam telewizj TVN-Religia.

Kiedy? Ja mam oba...

> 2.) Potem usun a PLANETE (ciekawe dokumenty historyczno-spo eczne
> zach caj ce do my lenia).

Kiedy? Ja nadal mam

> 3.) Potem usun a Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
> "szkodzi").

Discovery World samo z siebie zmieni o nazw na TLC

Wcale nie, TLC to powstał z Travel Discovery. Discovery-World istnieje
nadal.

Co do program w historycznych, obecnie w UPC jest TVP Historia, History,
History HD oraz Discovery Historia - ten program doszed .

Tak ale Ty piszesz może o platformie cyfrowej, a nie o liście kanałów
ANALOGOWYCH w tej kablówce?

W dniu 05.12.2010 17:02, Jan Rudziński pisze:

Discovery World samo z siebie zmieniło nazwę na TLC i pod nową nazwą
dalej jest w UPC.

jesteś pewnien? to nie wcześniejsze Travel and Leaving?

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Cześć wszystkim

pawell32 pisze:

W dniu 05.12.2010 17:02, Jan Rudziński pisze:

Discovery World samo z siebie zmieniło nazwę na TLC i pod nową nazwą
dalej jest w UPC.

jesteś pewnien? to nie wcześniejsze Travel and Leaving?

Nie jestem pewien. Jeden z 4 discovery zmienił nazwę na tlc, a pozostałe są nadal.
Tak czy siak gość wyssał z palca rewelacje...

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On 5 Gru, 17:17, Jan Rudziński <jan...@gazeta.pl> wrote:

Tak czy siak gość  wyssał z palca rewelacje...

Chodzi o repertuar kanałów w paśmie ANALOGOWYM!
Analogowe jest najbardziej popularne.
Powiedzmy sobie szczerze, korzystanie z dekoderów cyfrowych w
kablówkach to wąski margines jak na razie, dla jakichś elektroników-
hobbystów...

Dla celów SZEROKIEJ propagandy wciąż jedynie się nadaje pasmo
analogowe!

W dniu 2010-12-05 19:19, Xian Mi Mao pisze:

Powiedzmy sobie szczerze, korzystanie z dekoderów cyfrowych w
kablówkach to wąski margines jak na razie, dla jakichś elektroników-
hobbystów...

Sorki, wąski margines to był może dwa-trzy lata temu. Teraz ludzie kupują już tylko praktycznie lcd lub plazmy, a ponieważ analogowy obraz na dużych telewizorach zazwyczaj jest tragicznie słaby, więc większość z tych co ma nowe telewizory przechodzi na kablówkę cyfrową.

Patrząc po mojej rodzinie i ludziach w pracy to cyfrową wersję ma ok. 30-40%. Pewnie moi znajomi nie są reprezentatywni, jednak obecnie pisanie o wąskim marginesie to jednak przesada.

Aż zaciekawiło mnie ile procentowo może być abonentów cyfrowej kablówki i znalazłem coś takiego:
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/upc-ma-330-tys-klientow-telewizji-cyfrowej

332,8 tys. cyfrowej z 1,017 tys całości - więc już ponad 30%.

On 5 Gru, 21:32, Wojciech <veltli...@gazeta.pl> wrote:

> Powiedzmy sobie szczerze, korzystanie z dekoder w cyfrowych w
> kabl wkach to w ski margines jak na razie, dla jakich elektronik w-
> hobbyst w...

Sorki, w ski margines to by mo e dwa-trzy lata temu. Teraz ludzie
kupuj ju tylko praktycznie lcd lub plazmy, a poniewa analogowy obraz
na du ych telewizorach zazwyczaj jest tragicznie s aby, wi c wi kszo z
tych co ma nowe telewizory przechodzi na kabl wk cyfrow .

Ale ludzie oprócz tych lcd w dużych pokojach maja po kilka mniejszych
odbiorników CRT, w mniejszych pokoikach lub sypialniach i są ona
podłaczone do pasma ANALOGOWEGO - chyba ten dekoder cyfrowy do
kablówki w UPC nie może pozwolić na przyłączenie więcej niż 1
telwizora, hę?

Patrz c po mojej rodzinie i ludziach w pracy to cyfrow wersj ma ok.
30-40%. Pewnie moi znajomi nie s reprezentatywni, jednak obecnie
pisanie o w skim marginesie to jednak przesada.

Ciekawe jak są robione te statystyki bo u kilkoro moich znajomych/
rodzinie jest tak, że dostali ów dekoder ale leży gdzies zakurzony na
szafie bo "są ważniejsze sprawy"...

Sorki, wąski margines to był może dwa-trzy lata temu.

Nadal jest niewiele większy. Oczywiście odsetek rośnie, ale nie w takim tempie jak Ci się wydaje :-).

Teraz ludzie kupują już tylko praktycznie lcd lub plazmy,

Bo innych już w zasadzie nie kupią ;-)

analogowy obraz na dużych telewizorach zazwyczaj jest tragicznie słaby, więc większość z tych co ma nowe telewizory przechodzi na kablówkę cyfrową.

Z tą tragicznością trochę przesadzasz, ale fakt, jest gorszy niż na CRT :-). Natomiast z tą większością przechodzącą na cyfrową kablówkę to niestety Twoje niczym nie poparte zdanie. Akurat dla mnie byłoby dobrze gdyby przechodzili, ale nie jest tak wspaniale...

Patrząc po mojej rodzinie i ludziach w pracy to cyfrową wersję ma ok. 30-40%. Pewnie moi znajomi nie są reprezentatywni,

Dobrze że to dodałeś :-).

W dniu 2010-12-05 21:32, Wojciech pisze:

Sorki, wąski margines to był może dwa-trzy lata temu. Teraz ludzie
kupują już tylko praktycznie lcd lub plazmy, a ponieważ analogowy obraz
na dużych telewizorach zazwyczaj jest tragicznie słaby, więc większość z
tych co ma nowe telewizory przechodzi na kablówkę cyfrową.

Witam
A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?
Moje obserwacje z Warszawskich Bielan, telewizor to całkiem nowa plazma 42" LG, połączenie po HDMI.
Na początku roku był cyfrowy dekoder Aster, teraz jest też cyfrowy dekoder Vectry.
W obydwu przypadkach była koszmarna pikseloza, mała rozdzielczość kolorów (ludzie zamiast twarzy mają maski), artefakty po kompresji widoczne na krawędziach i dużych jednolitych powierzchniach. Wygląda to jak kiepski materiał z YouTube i do pięt nie dorasta do dobrego sygnału z anteny. Niestety operatorzy tak poskąpili pasma że nie da się tego oglądać :(
W HD też nie jest różowo. Pooglądałem sobie TVN-HD. Grafika jest ok, ale prezenterzy wyglądają słabo (znowu brak subtelnych przejść między kolorami), sporadycznie artefakty. Może nie denerwuje tak jak sygnał SD, ale do obiecywanej super hiper jakości dużo brakuje.
Bardzo jestem ciekawy czy gdzieś w Polsce jest kablówka z naprawdę przyzwoitym obrazem, czy może wszyscy są tak pazerni na pasmo?

Pozdrawiam
Piotrek

A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?

U mnie ;-). W stacji stoją transmodulatory DVB-S/DVB-T i w sieć wpuszczamy bezpośrednio strumień z transpondera, odkodowując jedynie pożądane kanały. Obraz u klienta jest dokładnie taki, jaki miałby z własnego odbiornika sat.

Moje obserwacje z Warszawskich Bielan, telewizor to całkiem nowa plazma 42" LG, połączenie po HDMI.
Na początku roku był cyfrowy dekoder Aster, teraz jest też cyfrowy dekoder Vectry.

Nie mam porównania z dekoderami użyczanymi przez dużych operatorów, ale sądząc po Waszych wypowiedziach to dochodzę do wniosku że są one wątpliwej jakości. Poza tym podejrzewam że stosują oni dodatkową kompresję strumienia, co jeszcze może pogarszać obraz. Wskazywałaby na to ilość kanałów, które są w ofercie :-). Bo jakim cudem dać np. 70 czy 80 programów w analogu i dodatkowo ponad setkę w cyfrze??? Ale mówię, nie sprawdzałem tego i to tylko moje gdybanie.

Wygląda to jak kiepski materiał z YouTube i do pięt nie dorasta do dobrego sygnału z anteny. Niestety operatorzy tak poskąpili pasma że nie da się tego oglądać :(

I to by potwierdzało moje poprzednie zdanie :-)

W HD też nie jest różowo. Pooglądałem sobie TVN-HD. Grafika jest ok, ale prezenterzy wyglądają słabo (znowu brak subtelnych przejść między kolorami), sporadycznie artefakty.

A jesteś w stanie na ichnim dekoderze sprawdzić, ile programów HD jest transmitowanych na jednym kanale? Czy wyłączyli w menu taką opcję? Bo jestem ciekaw...

Bardzo jestem ciekawy czy gdzieś w Polsce jest kablówka z naprawdę przyzwoitym obrazem, czy może wszyscy są tak pazerni na pasmo?

Jak skończymy uruchamiać nasz pakiet to zapraszam ;-))). Niestety nasza sieć jest bardzo mała i fundusze są ograniczone, ale nie stosujemy zasady "max ilość bzdetnych programów" ;-)

W dniu 2010-12-06 10:24, Robert_J pisze:

A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?

U mnie ;-). W stacji stoją transmodulatory DVB-S/DVB-T i w sieć
wpuszczamy bezpośrednio strumień z transpondera, odkodowując jedynie
pożądane kanały. Obraz u klienta jest dokładnie taki, jaki miałby z
własnego odbiornika sat.

Wtedy pewnie bym nie marudził :)

A jesteś w stanie na ichnim dekoderze sprawdzić, ile programów HD jest
transmitowanych na jednym kanale? Czy wyłączyli w menu taką opcję? Bo
jestem ciekaw...

Menu wygląda na dość uproszczone, i nie zauważyłem takich informacji. Zresztą po co drażnić klienta i dawać mu podstawę do reklamacji ;)

Jak skończymy uruchamiać nasz pakiet to zapraszam ;-))). Niestety nasza
sieć jest bardzo mała i fundusze są ograniczone, ale nie stosujemy
zasady "max ilość bzdetnych programów" ;-)

Niestety to nie zależy od kasy i możliwości, tylko od stopnia pazerności. Miałem kiedyś okazję posłuchać dyskusji ludzi z tzw. środowiska o cyfryzacji telewizji. Wszyscy prezesi i dyrektorzy podniecali się ile to będzie można wyemitować kanałów i jak to będzie wspaniale. W trakcie dyskusji zgłosił się człowiek z publicznej tv i zapytał się czy zarządzający zdają sobie sprawę z wpływu obcinania pasma na jakość programu, i czy takie dopychanie kolanem nowych kanałów nie wypaczy całego pomysłu, ale jakoś nikt nie podjął tematu.

Piotrek

Użytkownik "Piotr Dmochowski" <imie_nazwisko@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4cfcc1e6$0$20990$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-12-06 10:24, Robert_J pisze:

A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?

U mnie ;-). W stacji stoją transmodulatory DVB-S/DVB-T i w sieć
wpuszczamy bezpośrednio strumień z transpondera, odkodowując jedynie
pożądane kanały. Obraz u klienta jest dokładnie taki, jaki miałby z
własnego odbiornika sat.

Wtedy pewnie bym nie marudził :)

Marudziłbyś, bo kiepski sygnał idzie już od nadawcy.

Marudziłbyś, bo kiepski sygnał idzie już od nadawcy.

Ale na to już wpływu nie mamy :-). Problem w tym żeby go dodatkowo nie paskudzić...

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:idin9j$put$1news.onet.pl...

Marudziłbyś, bo kiepski sygnał idzie już od nadawcy.

Ale na to już wpływu nie mamy :-). Problem w tym żeby go dodatkowo nie paskudzić...

Oczywiście.
Tyle że problem pozostaje niezmieniony.

A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?
Moje obserwacje z Warszawskich Bielan, telewizor to całkiem nowa plazma
42" LG, połączenie po HDMI.

sorry, ale lg to nie wykładnia.
podłącz inny dekoder, a pewnie będzie to samo


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2010-12-06 11:06, pawell32 pisze:

A gdzie dają taki zarąbisty sygnał cyfrowy?
Moje obserwacje z Warszawskich Bielan, telewizor to całkiem nowa plazma
42" LG, połączenie po HDMI.

sorry, ale lg to nie wykładnia.
podłącz inny dekoder, a pewnie będzie to samo

No więc były podłączone dwa, najpierw Aster teraz Vectra, mniej więcej jest to samo. O ile kolory to może być sprawka telewizora, to jednak moim zdaniem mało prawdopodobne. Który obecnie produkowany tv plazmowy średniej klasy "obcina" paletę kolorów do np. 6 bitów? Raczej producenci rozszerzają reprezentację kolorów do np. 10 bitów, więc trudno tu zwalić winę na tv. Zresztą gdyby tak było, to każde demo puszczone w sklepie dałoby taki sam kiepski wynik (w końcu i to i to idzie po hdmi), a jednak różnica między dobrym materiałem a kablówka jest kolosalna.
Doskonale to widać na obrazkach typu fontanna, płynąca motorówka albo samochód wjeżdżający w kałużę. Zamiast kropel jest orgia kwadratów i innych dziwnych wzorków albo wręcz jednolita plama. Tego tv samo z siebie nie wygeneruje.
Podobnie jest na kreskówkach. Czarna linia w magiczny sposób dostaje obwódkę z kolorowych pikseli, a litery wyglądają jak wycinane piłą (kanały SD). Tego w żaden sposób nie może zrobić tv.
Ale jak się jednym kabelkiem chce przesłać tv, tv hd, telefon, internet i jeszcze pvr to nie dziwi tak bardzo że wychodzi kaszana.

Piotrek

3.) Potem usunęła Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
"szkodzi").

Discovery World samo z siebie zmieniło nazwę na TLC i pod nową nazwą
dalej jest w UPC.

w upc jest TLC, w podstawie (analog) a d. World w cyfrówce. ( tak
widziałem w ofercie - niemam, niech ktoś potwierdzi kto ma)
ToMasz

1.) UPC zastąpiła TV-Trwam telewizją TVN-Religia.
2.) Potem usunęła PLANETE (ciekawe dokumenty historyczno-społeczne
zachęcające do myślenia).
3.) Potem usunęła Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
"szkodzi").
Najlepiej zostawić tylko 2 kanały:
1.) "TVN JEDYNA PRAWDA NAJPRAWDZIWSZA"
2.) "TVN&  Polsat ZAJEBISTA ROZRWYKA"

Pitolisz jak na PiSiaka przystalo.
1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

UPC robi wszystko by ludzi zniechecic do analogowej wersji ich telewizji.

On 6 Gru, 11:04, PaPi <1...@2.3> wrote:

> 1.) UPC zast pi a TV-Trwam telewizj TVN-Religia.
> 2.) Potem usun a PLANETE (ciekawe dokumenty historyczno-spo eczne
> zach caj ce do my lenia).
> 3.) Potem usun a Discovery-WORLD (no tak, znajomosc HISTORII
> "szkodzi").
> Najlepiej zostawi tylko 2 kana y:
> 1.) "TVN JEDYNA PRAWDA NAJPRAWDZIWSZA"
> 2.) "TVN&  Polsat ZAJEBISTA ROZRWYKA"

Pitolisz jak na PiSiaka przystalo.

Widzisz, i tu sie mylisz. Wali mnie ta cala polityka bo to i tak tylko
teart dla naiwnych i niczego wybory nigdy nie zmienia. Wkurza mnie
propaganda zarowno PO+SLD jak i przesadystystyczne teorie w Radio
Maryja w polaczeniu z niekonczacymi sie modlitwami oraz gorliwa walka
z homoseksualizmem oraz technologiami opartymi na komorkach
macierzystych!

Ale jak usuwaja takie kanaly jak PLANETE lub Discovery WORLD - jedyne
co sie nadaje do ogladania w tym calym ich repertuarze - to zal za
dupe sciska.

1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

Ale nie ma ich w pasmie ANALOGOWYM i basta!!!

A do dekodera cyfrowego mozna przylaczyc tylko i wylacznie 1
telewizor, prawda?

Xian Mi Mao pisze:

Ale nie ma ich w pasmie ANALOGOWYM i basta!!!

A do dekodera cyfrowego mozna przylaczyc tylko i wylacznie 1
telewizor, prawda?

No to odpada bardzo mocny argument żeby im zacząć płacić. Ciekawe co dalej wyłączą.

Nie zgadzam się z tezą że na LCD nie da się oglądać analogu.
Da się nawet za 2 tys. Trzeba poszukać odpowiedniego modelu.
Oczywiście jak się strzeli 50" i ogląda z 2 metrów to cudów nie będzie ale 32" jest OK.

z

On Dec 7, 12:18 am, z <zch280...@gazeta.pl> wrote:

Xian Mi Mao pisze:

> Ale nie ma ich w pasmie ANALOGOWYM i basta!!!

> A do dekodera cyfrowego mozna przylaczyc tylko i wylacznie 1
> telewizor, prawda?

No to odpada bardzo mocny argument żeby im zacząć płacić. Ciekawe co
dalej wyłączą.

Widzisz, ludzie dotychczas woleli kablówkę od tv-satelitarnej właśne
dlatego, że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

...że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

Nieprawda, to zależy od sieci TVK ;-)

W dniu 2010-12-07 11:28, Robert_J pisze:

...że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

Nieprawda, to zależy od sieci TVK ;-)

a która udostępnia multiroom?
pomijam takich jak Twoja, bo nie ma konieczności stawiania
boxów.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

On Dec 7, 11:51 am, pawell32 <paw...@net-sat.pl> wrote:

W dniu 2010-12-07 11:28, Robert_J pisze:

>> ... e do kabl wki ANALOGOWEJ mozna przy czy dowoln liczbe
>> telewizor w a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
>> czy z kabl wki) TYLKO JEDEN!

> Nieprawda, to zale y od sieci TVK ;-)

a kt ra udost pnia multiroom?

Taka mozliwosc podlaczenia 2-ch telewizorow do dekodera cyfrowego pt.
"multiroom" to
po pierwsze umozliwia podlaczenie TYLKO DWOCH,
po drugie kosztuje 2x wiecej.

A do analogowej mozesz podlaczyc ile chcesz odbiornikow, nawet 100, i
nie placisz NIC wiecej!

Jeszcze raz okazuje sie, ze to propozycja-fikcja dla jakichs KONESROW,
bo normalny czlowiek kupi sobie jeden telewizor >40 calowy i ma
jeszcze ze 2 kineskopowe co je przemiesci gdzies do sypialni i/lub
pokoju dziecinnego, ew. kuchni. I to TYLKO dlatego, ze mu szkoda ich
wyrzucic na smietnik a calkiem przydaja sie w tych nowych
lokalizacjach - w kazdym razie z powodow czysto BIEDOWYCH
(ekonomicznych)!

A Ty chcialbys zeby ten ktos kupil dodatkowy wypasiony LCD FullHD
wielkoekranowy i jeszcze doplacil (drugie tyle) za MULTIROOM -
zapooomnij! Troche wiecej realizmu!
ANALOGOWA kablowka nadal PRAKTYCZNIE ma 90% odbiorcow!

W dniu 2010-12-07 14:15, Xian Mi Mao pisze:

Taka mozliwosc podlaczenia 2-ch telewizorow do dekodera cyfrowego pt.
"multiroom" to
po pierwsze umozliwia podlaczenie TYLKO DWOCH,
po drugie kosztuje 2x wiecej.

to juĹź nie prawda

A do analogowej mozesz podlaczyc ile chcesz odbiornikow, nawet 100, i
nie placisz NIC wiecej!

Jeszcze raz okazuje sie, ze to propozycja-fikcja dla jakichs KONESROW,
bo normalny czlowiek kupi sobie jeden telewizor>40 calowy i ma
jeszcze ze 2 kineskopowe co je przemiesci gdzies do sypialni i/lub
pokoju dziecinnego, ew. kuchni. I to TYLKO dlatego, ze mu szkoda ich
wyrzucic na smietnik

bo nie moĹźna

a calkiem przydaja sie w tych nowych

lokalizacjach - w kazdym razie z powodow czysto BIEDOWYCH
(ekonomicznych)!

to ma naziemną

A Ty chcialbys zeby ten ktos kupil dodatkowy wypasiony LCD FullHD
wielkoekranowy i jeszcze doplacil (drugie tyle) za MULTIROOM -
zapooomnij! Troche wiecej realizmu!
ANALOGOWA kablowka nadal PRAKTYCZNIE ma 90% odbiorcow!

1. nie ja, a jak cytujesz to rób to dokładnie
2. analog sam umrze, ze względu na jakość jaką w większości
oferują.

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Dnia 2010-12-07 14:15,  *Xian Mi Mao* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

A do analogowej mozesz podlaczyc ile chcesz odbiornikow, nawet 100, i
nie placisz NIC wiecej

O, a która to kablówka na to oficjalnie pozwala?
Z tego co wiem to żadna, więc takie podłączenia przez rozdzielacze to kradzież sygnału.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> writes:

A do analogowej mozesz podlaczyc ile chcesz odbiornikow, nawet 100, i
nie placisz NIC wiecej

O, a która to kablówka na to oficjalnie pozwala?
Z tego co wiem to żadna, więc takie podłączenia przez rozdzielacze to
kradzież sygnału.

Ja nie rozumiem. Primo, nikt mi nie zakazał podłączać rozdzielacza,
secundo, UPC zakłada dodatkowe gniazdo w drugim pokoju za bodajże 30
zł jednorazowej opłaty.

  MJ

On Dec 7, 2:48 pm, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:

Mirek Ptak <nieprawdz...@nieprawdziwy.pl> writes:
>> A do analogowej mozesz podlaczyc ile chcesz odbiornikow, nawet 100, i
>> nie placisz NIC wiecej

> O, a ktora to kablowka na to oficjalnie pozwala?
> Z tego co wiem to zadna, wiec takie podlaczenia przez rozdzielacze to
> kradziez sygnalu.

Ja nie rozumiem. Primo, nikt mi nie zakazal podlaczac rozdzielacza,

Tez uwazam, ze jest to wlasciwie KONSTYTUCYJNIE  niemozliwe do
wygzekwowania.
Takie mnozenie bzdurnych/pustych przepisow dziala ze szkoda dla tych
ZASADNYCH.
Stad podejrzenie, ze UPC powinna chyba zmienic sobie menadzerow, bo
jest nieudolnie zarzadzana.

secundo, UPC zaklada dodatkowe gniazdo w drugim pokoju za
bodajze 30 zl jednorazowej oplaty.

Ale tu chodzi o USLUGE (zalozenia gniazda). Tak samo mniej wiecej jak
elektryk by Ci zakladal dodatkowe gniazdko do podlaczenia zelazka.
Nie ma tu mowy o zadnym obowiazku!
Tak mowil przynajmniej technik z UPC: "czy zyczy Pan sobie abym
podlaczyl dodatkowe gniazdko, to kosztuje 30zl, czy sam Pan sobie to
zobi?"

Cześć wszystkim

Xian Mi Mao pisze:
[..]

Jeszcze raz okazuje sie, ze to propozycja-fikcja dla jakichs KONESROW,
bo normalny czlowiek kupi sobie jeden telewizor >40 calowy i ma
jeszcze ze 2 kineskopowe co je przemiesci gdzies do sypialni i/lub
pokoju dziecinnego, ew. kuchni. I to TYLKO dlatego, ze mu szkoda ich
wyrzucic na smietnik a calkiem przydaja sie w tych nowych
lokalizacjach - w kazdym razie z powodow czysto BIEDOWYCH
(ekonomicznych)!

Może nie wiesz, ale póki co nie da się kupić samego kabla cyfrowego, zawsze tym samym kablem leci jeszcze analog. Więc ten posiadacz 3 tv, w tym jednego wypasionego podłączy sobie najlepszy do dekodera cyfrowego, a pozostałe po analogu.
To prawda, TV Trwam czy Planete będą przypisane do jednego telewizora, ale 60 innych programów będzie dostępnych w sypialni czy u dziecka.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Dnia Tue, 7 Dec 2010 05:15:22 -0800 (PST), Xian Mi Mao napisał(a):

ANALOGOWA kablowka nadal PRAKTYCZNIE ma 90% odbiorcow!

pitolicie Hipolicie, klamiecie, klamiecie, normalnie byscie sie wstydzili  No a jak nie klamiecie, to jestescie ciency z matematyki jak, nie
przymierzajac, dupa weza.

Skoro o UPC mowa - ma milion uzytkownikow TV z czego 320 TYSIECY to abonenci
TV cyfrowej

Nie wiem jak ty to liczysz, ale mi za chiny 320 tys z miliona nie wychodzi
na 10%


--
Mark

On Tue, 7 Dec 2010 21:39:01 +0100, Mark <x@op.pl> wrote:

Skoro o UPC mowa - ma milion uzytkownikow TV z czego 320 TYSIECY to abonenci
TV cyfrowej

A ilu z tych 320 tys. korzysta też z sygnału analogowego? Chociażby na
tv w pokoju dziecka czy w sypialni?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Cześć wszystkim

jerzu pisze:

Skoro o UPC mowa - ma milion uzytkownikow TV z czego 320 TYSIECY to abonenci
TV cyfrowej

A ilu z tych 320 tys. korzysta też z sygnału analogowego? Chociażby na
tv w pokoju dziecka czy w sypialni?

Ale wątek zaczął się od narzekam, że w wersji analogowej wycięto Trwam i Planete. No to delikwent nie obejrzy Trwam w sypialni, tylko w salonie - wielki znów problem...


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On Dec 8, 6:55 pm, Jan Rudziński <jan...@gazeta.pl> wrote:

> A ilu z tych 320 tys. korzysta te z sygna u analogowego? Chocia by na
> tv w pokoju dziecka czy w sypialni?

Ale w tek zacz si od narzekam, e w wersji analogowej wyci to Trwam i
Planete. No to delikwent nie obejrzy Trwam w sypialni, tylko w salonie -
wielki zn w problem...

Tylko akurat TE kanały, Planete, Discovery-World, tudzież Trwam - to
właśnie ogląda się w zacisznych kameralnych okolicznościach, czyli np.
w sypialni czy małym pokoju.
Nie byłoby problemu jakby usunęli z analogowego pasma jakies inne
kanały, np. TVN-Religia, Mango24, ITV...

Dnia Thu, 9 Dec 2010 06:14:33 -0800 (PST), Xian Mi Mao napisał(a):

Tylko akurat TE kanały, Planete, Discovery-World, tudzież Trwam - to
właśnie ogląda się w zacisznych kameralnych okolicznościach, czyli np.
w sypialni czy małym pokoju.
Nie byłoby problemu jakby usunęli z analogowego pasma jakies inne
kanały, np. TVN-Religia, Mango24, ITV...

Ty jestes naprawde taki glupi, czy moze udajesz?
Nie rozumiesz jak sie ten swiat kreci? Mango, ITV to kompletnie nieatrakcyjne kanaly, ergo ich znikniecia malo kto
by zauwazyl, ergo nie skloniloby to nikogo do przejscia na cyfre
Firma chce sklonic uzytkownikow do przejscia na cyfre, i tyle. I jest ro
zrozumiale podejscie, w przekazie cyfrowym moga zaoferowac o wiele wiecej
uslug (i zarobic wiecej pieniedzy) niz w analogu, ale to ma sens przy duzej
ilosci odbiorcow I uzywa takich forma nacisku jakich moze. A jak ci sie nie
podoba, zawsze mozesz zmienic operatora.


--
Mark

Skoro o UPC mowa - ma milion uzytkownikow TV z czego 320 TYSIECY to
abonenci TV cyfrowej
Nie wiem jak ty to liczysz, ale mi za chiny 320 tys z miliona nie wychodzi
na 10%

Gdybyś był bardziej w temacie zorientowany to byś wiedział, że w kablówkach nie ma opcji TYLKO cyfrowej :-). Każdy abonent dostaje sygnał analogowy, czyli Kol. Mark też nie ma racji z tymi 90 % ;-))

Dnia 2010-12-07 11:51,  *pawell32* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

...że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

Nieprawda, to zależy od sieci TVK ;-)

a która udostępnia multiroom?
pomijam takich jak Twoja, bo nie ma konieczności stawiania
boxów.

Jambox - zdecydowanie nie jest analogowa :)

pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

W dniu 2010-12-07 12:18, Mirek Ptak pisze:

Jambox - zdecydowanie nie jest analogowa :)

a to co?
http://www.jambox.pl/multiroom


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4cfe2027$1news.home.net.pl...

W dniu 2010-12-07 12:18, Mirek Ptak pisze:

Jambox - zdecydowanie nie jest analogowa :)

a to co?
http://www.jambox.pl/multiroom

Ale o co pytasz?
Zadałeś pytanie, dostałeś odpowiedź, a o co chodzi w tym poście?

W dniu 2010-12-07 12:55, Cavallino pisze:

Ale o co pytasz?
Zadałeś pytanie, dostałeś odpowiedź, a o co chodzi w tym poście?

to nie miało być pytanie.
źle wkleiłem.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Dnia 2010-12-07 13:00,  *pawell32* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Ale o co pytasz?
Zadałeś pytanie, dostałeś odpowiedź, a o co chodzi w tym poście?

to nie miało być pytanie.
źle wkleiłem.

No to jeszcze raz proszę ;)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

W dniu 2010-12-07 14:24, Mirek Ptak pisze:

No to jeszcze raz proszę ;)

chyba nie mam Cię do czego przekonywać

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

a która udostępnia multiroom?
pomijam takich jak Twoja, bo nie ma konieczności stawiania
boxów.

Myślę że większość małych sieci, które w ogóle dają cyfrę, robi to w taki sam sposób. Ale ile ich zdecydowało się zainwestować? Nie wiem... Ponowne kodowanie sygnału jest kosztem w zasadzie nie do udźwignięcia dla małego operatora. A nawet jeśli jest to zwróci się po 50 latach ;-). Dlatego MZ zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest puszczanie rozkodowanego pakietu i stosowanie filtracji. Oczywiście minusem jest bieganie w celu odłączania klientów, ale w małej sieci nie jest to kłopot. Zresztą nie trzeba tego robić co parę dni, my robimy "czystki" np. raz na kwartał :-). Ale taka np. UPS czy inne MM musi mieć możliwość zdalnego wyłączania, inaczej to chyba mieliby specjalne oddziały tylko do biegania po sieci ;-))))

W dniu 2010-12-07 12:37, Robert_J pisze:

Myślę że większość małych sieci, które w ogóle dają cyfrę, robi to w
taki sam sposób.

chyba jeszcze nie. o takim sposobie dystrybucji słyszę
tylko od Ciebie i przyznam, że jest to na prawdę dobre
rozwiązanie. na inne nie trafiłem, przynajmniej w mojej
okolicy - czysty analog lub pełna cyfra.


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

...o takim sposobie dystrybucji słyszę
tylko od Ciebie i przyznam, że jest to na prawdę dobre
rozwiązanie.

Nie, no nie sądzę. Inaczej jak wytłumaczyć schodzenie "na pniu" tego typu kompaktowych stacji czołowych? My czekaliśmy miesiąc, a przyjechało do Vectora ponad 20 sztuk :-). A rozwiązanie jest też MZ bardzo dobre, ale pod warunkiem że nie jest się pazernym i nie oczekuje kasy za wszystko. Dla mnie nie ma problemu czy klient gapi się w jeden TV, w dwa czy w pięć. Ale jak widzisz takie UPC czy MM za każdy następny chce już kasiorę :-). Szczerze mówiąc uważam to za nieuczciwe, bo klient kupuje sygnał do użytku we własnym gospodarstwie domowym (pomijam możliwość udostępniania sąsiadowi), więc jeśli nie powoduje szkód to może z nim zrobić co chce. Podobnie podchodzimy do routerów. My dajemy klientowi konkretne łącze, a czy on je sobie podzieli na parę kompów to jego sprawa. Nie zakładam że każdy klient jest złodziejem :-).

...na inne nie trafiłem, przynajmniej w mojej
okolicy - czysty analog lub pełna cyfra.

Ja szczerze mówiąc też nie potrafię podać żadnej takiej firmy, ale mnie to po prostu nie interesuje ;-). W Szczecinie chyba nikt tak nie robi, ale też za dużo tu nie ma małych sieci...

W dniu 2010-12-07 13:25, Robert_J pisze:

...o takim sposobie dystrybucji słyszę
tylko od Ciebie i przyznam, że jest to na prawdę dobre
rozwiązanie.

Nie, no nie sądzę. Inaczej jak wytłumaczyć schodzenie "na pniu" tego
typu kompaktowych stacji czołowych? My czekaliśmy miesiąc, a przyjechało
do Vectora ponad 20 sztuk :-)

to dobrze, więcej małych to większa konkurencja

.. A rozwiązanie jest też MZ bardzo dobre,

ale pod warunkiem że nie jest się pazernym i nie oczekuje kasy za
wszystko. Dla mnie nie ma problemu czy klient gapi się w jeden TV, w dwa
czy w pięć. Ale jak widzisz takie UPC czy MM za każdy następny chce już
kasiorę :-). Szczerze mówiąc uważam to za nieuczciwe, bo klient kupuje
sygnał do użytku we własnym gospodarstwie domowym (pomijam możliwość
udostępniania sąsiadowi), więc jeśli nie powoduje szkód to może z nim
zrobić co chce. Podobnie podchodzimy do routerów. My dajemy klientowi
konkretne łącze, a czy on je sobie podzieli na parę kompów to jego
sprawa. Nie zakładam że każdy klient jest złodziejem :-).

jak każde rozwiązanie ma wady i zalety.
wygodniejszy dla odbiorcy, mniej dla operatora




--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

to dobrze, więcej małych to większa konkurencja

Żadna tam konkurencja... Duży małego zniszczy w parę miesięcy, jeśli tylko zechce. Oni wchodząc na osiedle z 1000-2000 mieszkań mogą zrobić cenę "promocyjną" 1 zł przez pierwsze np. pół roku. Oni nie zbiednieją, a Ty wykitujesz :-). My trzymamy się tylko dlatego, że to peryferie... No i przez przywiązanie klientów, bo, jak pisałem, jesteśmy na nich otwarci i nie czują się anonimowi. Każdy dostaje pomoc, najczęściej za friko :-).

W dniu 2010-12-07 13:42, Robert_J pisze:

to dobrze, więcej małych to większa konkurencja

Żadna tam konkurencja... Duży małego zniszczy w parę miesięcy, jeśli
tylko zechce. Oni wchodząc na osiedle z 1000-2000 mieszkań mogą zrobić
cenę "promocyjną" 1 zł przez pierwsze np. pół roku. Oni nie zbiednieją,
a Ty wykitujesz :-). My trzymamy się tylko dlatego, że to peryferie...
No i przez przywiązanie klientów, bo, jak pisałem, jesteśmy na nich
otwarci i nie czują się anonimowi. Każdy dostaje pomoc, najczęściej za
friko :-).

tak, ale ja właśnie miałem na myśli małe społeczności

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Cześć wszystkim

pawell32 pisze:

...że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

Nieprawda, to zależy od sieci TVK ;-)

a która udostępnia multiroom?

UPC (45 p* złotych za drugi dekoder HD z HDD), Vectra (9 zł za drugi dekoder bez HDD)



--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Jan Rudziński <janekr@gazeta.pl> writes:

a która udostępnia multiroom?

UPC (45 p* złotych za drugi dekoder HD z HDD),

Bez nagrywarki jest 25 zl. Ale i tak drogo...

  MJ

No to odpada bardzo mocny argument żeby im zacząć płacić. Ciekawe co
dalej wyłączą.

Widzisz, ludzie dotychczas woleli kablówkę od tv-satelitarnej właśne
dlatego, że do kablówki ANALOGOWEJ mozna przyłączyć dowolną liczbe
telewizorów a do dekodera cyfrowego (wszystko jedno czy satelitarnego
czy z kablówki) TYLKO JEDEN!

1. Jesli podlaczales wiecej niz jeden TV i za to nie placiles w UPC to dzialales niezgodnie z regulaminem.
Z tego co pamietam w analogu dodatkowe gniazdo kosztowalo 5zl miesiecznie.

2. W ofercie cyfrowej mozesz miec multiroom - czyli mozesz podlaczyc drugi telewizor do telewizji cyfrowej.

On Dec 7, 2:27 pm, PaPi <1...@2.3> wrote:

Z tego co pamietam w analogu dodatkowe gniazdo kosztowalo 5zl miesiecznie..

2. W ofercie cyfrowej mozesz miec multiroom - czyli mozesz podlaczyc
drugi telewizor do telewizji cyfrowej.

Za ile?

Z tego co pamietam w analogu dodatkowe gniazdo kosztowalo 5zl miesiecznie.

2. W ofercie cyfrowej mozesz miec multiroom - czyli mozesz podlaczyc
drugi telewizor do telewizji cyfrowej.

Za ile?

Sprawdz w ofercie.
Nie jestem punktem sprzedazy telewizji UPC.

PaPi <1@2.3> writes:

1. Jesli podlaczales wiecej niz jeden TV i za to nie placiles w UPC to
dzialales niezgodnie z regulaminem.

Nic takiego w regulaminie nie widze.

Z tego co pamietam w analogu dodatkowe gniazdo kosztowalo 5zl miesiecznie.

30 zl jednorazowo.

  MJ

1. Jesli podlaczales wiecej niz jeden TV i za to nie placiles w UPC to
dzialales niezgodnie z regulaminem.

Nic takiego w regulaminie nie widze.

Byc moze zmienilo sie. Za "moich czasow" gdy chcialem podzielic sygnal legalnie UPC chcialo 5zl miesiecznie ekstra.

On Tue, 07 Dec 2010 14:27:22 +0100, PaPi <1@2.3> wrote:

1. Jesli podlaczales wiecej niz jeden TV i za to nie placiles w UPC to dzialales niezgodnie z regulaminem.
Z tego co pamietam w analogu dodatkowe gniazdo kosztowalo 5zl miesiecznie.

W Warszawie tak, ale za czasów PTK, czyli jakieś 17 lat temu. Od
momentu przejęcia PTK przez UPC nie przypominam sobie czegoś takiego.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

Ale nie ma ich w pasmie ANALOGOWYM i basta!!!

Zmien operatora/kup oferte cyfrowa.
I BASTA !!! :-)

PaPi <1@2.3> wrote:

Pitolisz jak na PiSiaka przystalo.
1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

UPC robi wszystko by ludzi zniechecic do analogowej wersji ich telewizji.

Przy okazji: czy te kanały nie były na "końcu" zakresu UHF?

wit

On 6 Gru, 11:22, wit <wit_usun_to_po_...@malenstwo.aei.polsl.pl>
wrote:

PaPi <1...@2.3> wrote:
> Pitolisz jak na PiSiaka przystalo.
> 1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
> 2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
> 3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

> UPC robi wszystko by ludzi zniechecic do analogowej wersji ich telewizji.

Przy okazji: czy te kana y nie by y na "ko cu" zakresu UHF?

Nie sa, nigdzie ich nie ma w analogowym pasmie, przeskanowalem tunerem
w PC.

Xian Mi Mao <xian.mi.mao@gmail.com> wrote:

Przy okazji: czy te kanały nie były na "końcu" zakresu UHF?

Nie sa, nigdzie ich nie ma w analogowym pasmie, przeskanowalem tunerem
w PC.

Czy "były".

wit

1. TV trwam jest dostepna w cyfrowym UPC.
2. Planete - jest dostepne w cyfrowym UPC.
3. Discovery World - jest dostepne w cyfrowym UPC.

UPC robi wszystko by ludzi zniechecic do analogowej wersji ich telewizji.

Masz rację. Ale jest jeden, dość zasadniczy problem. Większość z tych kanałów może być retransmitowana cyfrowo pod warunkiem JEDNOCZESNEGO dostarczania ich abonentowi w formie analogowej :-). Tak wynika z umów. Ale łamaniu umów z nadawcami przez dużych operatorów (UPC, MM) nie dziwię się już... Łamią je także w innych paragrafach :-).