Data: 2009-05-08 14:18:22 | |
Autor: spp | |
US i spadek - ciekawostki | |
VoyteG pisze:
Normalnie, to urząd powinien sam z urzędu niezwłocznie zająć się A jakaś podstawa prawna? -- spp |
|
Data: 2009-05-08 05:55:06 | |
Autor: VoyteG | |
US i spadek - ciekawostki | |
On 8 Maj, 14:18, spp <s...@op.pl> wrote:
VoyteG pisze:Art. 165 Ordynacji podatkowej § 1. Postępowanie podatkowe wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. Sąd poinformował urząd po uprawomocnieniu się wyroku - ta sprawa była znana urzędniczce, gdy była u niej znajoma, a jak uzasadniła brak wszczęcia postępowania, to opisałem powyżej. |
|
Data: 2009-05-08 15:11:55 | |
Autor: spp | |
US i spadek - ciekawostki | |
VoyteG pisze:
Art. 165 Ordynacji podatkowejNormalnie, to urząd powinien sam z urzędu niezwłocznie zająć sięA jakaś podstawa prawna? No więc Urząd się tym zajmie - w swoim czasie. Jeżeli spadkobiercy nie zależy - niech czeka. -- SPP |
|
Data: 2009-05-08 06:28:10 | |
Autor: VoyteG | |
US i spadek - ciekawostki | |
On 8 Maj, 15:11, spp <s...@op.pl> wrote:
VoyteG pisze:
Zakres trybu tego postępowania normuja inne przepisy: Art. 139 § 1 Załatwienie sprawy wymagającej przeprowadzenia postępowania dowodowego powinno nastąpić bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu 2 miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, Urząd wie o tym już od 2 lat, czy działa zgodnie z tym zapisem? Art. 121 § 1 Postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. § 2 Organy podatkowe w postępowaniu podatkowym obowiązane są udzielać niezbędnych informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przedmiotem tego postępowania. Wiedza prawna nabywających spadek jest marna, skoro ponad 2 lata od nabycia spadku nie wiedza, że trzeba zapłacić podatek. Urząd wie, a postępowania nie wszczyna, czekając niemal aż do czasu przedawnienia podatkowego, a wtedy odsetki będą większe - nazwiesz to zaufaniem zgodnie z przytoczonym powyżej art. 121 §1 ? |
|
Data: 2009-05-08 15:32:26 | |
Autor: spp | |
US i spadek - ciekawostki | |
VoyteG pisze:
Art. 139 § 1 Załatwienie sprawy wymagającej przeprowadzenia To to postępowanie już jest z urzędu wszczęte czy nie? -- spp |
|
Data: 2009-05-08 06:38:15 | |
Autor: VoyteG | |
US i spadek - ciekawostki | |
On 8 Maj, 15:32, spp <s...@op.pl> wrote:
VoyteG pisze:
Te, o którym pisze, powinno być wszczęte, ponieważ znajoma napisała pismo do urzędu, o tym że nabyła spadek i dołączyła postanowienie. Jak została potraktowana podczas pobytu w US, napisałem na początku |
|
Data: 2009-05-09 12:00:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
US i spadek - ciekawostki | |
On Fri, 8 May 2009, VoyteG wrote:
On 8 Maj, 15:32, spp <s...@op.pl> wrote: Kiedy urząd właśnie zgrabnie się uchyla. Chyba nie ma przepisu, że urząd ma niezwłocznie *wszcząć* postępowanie. Ma je *prowadzić* i *załatwić* tak aby wszyscy byli zadowoleni ;) Ale to dopiero po wszczęciu :[ ponieważ znajoma napisała Ale IMVHO w tym przypadku stronie nie przysługuje *żądanie* wszczęcia postępowania! To że strona sama sobie podatek rozlicza - ano wolno jej. Rozliczy, będzie miała. I nie krzycz na mnie - to nie ja wymyśliłem. Dura lex... a źródło na Wiejskiej w W-wie :) W niektórych przypadkach są "luki", które podatnicy wykorzystują do swoistego przymuszenia do wszczęcia postępowania, już nie pamiętam jaka metoda jest stosowana do wymuszenia zastosowania art.8.4 ustawy o spadkach i darowiznach (chodzi o przymuszenie US do zajęcia stanowiska co do WARTOŚCI podstawy opodatkowania - powinno być w archiwach .podatki, ale to dopiero PO złożeniu wszelkich papierów odnośnie podatku, a dotyczy samej wyceny). Na spowodowanie postępowania z urzędu co do określenia zakresu spadku "metody" nie widziałem. O ile się nie mylę, dawno temu była jakaś sprawa w NSA, w której sąd orzekł że celowe/umyślne odkładanie spraw na półkę rzeczywiście podważa "zasadę zaufania". Tyle, że na "prawidłowo" :P skonstruowaną machinę biurokratyczną nie ma siły - zauważ, że jeśli US opapierkował chronologiczne postępowania spadkowe, to "nie może" zająć się szybciej sprawą Twojej znajomej! Bo "bezpodstawnie opóźnilibyśmy pozostałe sprawy". Więc "bardzo byśmy chcieli, ale nie możemy" :P pzdr, Gotfryd |
|