listem zwykłym, w którym "uprzejmie informuje że zgodnie z przepisami ustawy PTU (art. 111 ust. 1)
podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz of npg oraz rolników
ryczałtowych..."

I tu powinienem przestać czytać dalej i do kosza wyrzucić, ale

"...W trakcie czynności sprawdzających, na podstawie złożonych zeznań
podatkowych ustalono, że w 2008 osiągnął pan kwotę przychodu w wysokości
xxxx..."

Jacy mili, mówią mi ile przychodu miałem, ale nie mówią ile miałem
sprzedaży, a ta była inna i oczywiście na deklaracjach VAT wykazywana

"...mając na względzie powyższe , w celu ustalenia obowiązku
ewidencjonowania obrotu za pośrednictwem kas rejestrujących w 2009r. i w
2008r. [...] zwraca się z prośbą o dostarczenie załączonej informacji o
wysokości sprzedaży na rzecz of ng oraz rolników r. Załączniki informacja o
wysokości sprzedaży za 2007r. i 2008r."

I teraz jest załącznik i nie bardzo wiem, czy mam im go dostarczyć tak jak
dostałem pusty (czyli spełnić prośbę dosłownie), czy może wypełnić i dopiero
dostarczyć[1].
A w załączniku są rubryki:
Wielkość sprzedaży ogółem (tak jakby nie wiedzieli z VAT-7)
Wielkość sprzedaży of npg oraz rr (o to pytają)
Wielkość sprzedaży pozostałej (odejmować nie potrafią?)

A na dodatek pytają o 2007, ale nie byli tacy mili i nie podali i nie podali
kwoty przychodu za 2007r.

[1] trzecie wyjście to dostarczę pismo, że w 2007 i 2008 i 2009 nie
dokonywałem sprzedaży na rzecz of ng oraz rr beż żadnych kwot.

Co to za cfane pomysły US ma? Liczy, że może wpiszę inną kwotę niż wynika z
rejestru VAT, bo się zasugeruję kwotą z PIT-36, którą mi na talerzu podają?


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Fri, 15 Jan 2010, 'Tom N' wrote:

listem zwykłym, w którym

"uprzejmie informuje że zgodnie z przepisami ustawy PTU (art. 111 ust. 1)
podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz of npg oraz rolników
ryczałtowych..."

I tu powinienem przestać czytać dalej i do kosza wyrzucić, ale

[...]

"...mając na względzie powyższe , w celu ustalenia obowiązku
ewidencjonowania obrotu za pośrednictwem kas rejestrujących w 2009r. i w
2008r. [...] zwraca się z prośbą o dostarczenie załączonej informacji o
wysokości sprzedaży na rzecz of ng oraz rolników r. Załączniki informacja o
wysokości sprzedaży za 2007r. i 2008r."

I teraz jest załącznik i nie bardzo wiem, czy mam im go dostarczyć tak jak
dostałem pusty (czyli spełnić prośbę dosłownie),

  Niezbyt dosłownie rozumieją co sami piszą ;)
  Jak koniecznie chcesz "powalczyć", to IMVHO odpowiedź powinna brzmieć:

"Wasze pismo nr ... z dnia ... narusza przepis art.11 ustęp 2, druga
część zdania od przecinka, ustawy DU nr 155 poz 1095 z dnia 2.07.2004 r
z późniejszymi zmianami" :>
(nieoficjalnie: "pakiet Szejnfelda", znaleziono via Google)
  Dla leni:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,45,46916,1.html

  US oczywiście *może* zarządzić czynności sprawdzające, ale powinien to
zrobić formalnie tudzież IMO nie powinien ustawiać "pułapek" na podatnika
(jakieś "zaufanie do prawa" czy jak tam się to nazywa).

A w załączniku są rubryki:
Wielkość sprzedaży ogółem (tak jakby nie wiedzieli z VAT-7)

  A bo w VAT-7 jest obrót :P, więc nie wiedzą ile w nim jest sprzedaży...
(nie tylko dla OFnpDGoRR, ale w ogóle :>)

Wielkość sprzedaży of npg oraz rr (o to pytają)
Wielkość sprzedaży pozostałej (odejmować nie potrafią?)

  Może mają "system co sprawdza" - jak formularz jest wypełniany
ręcznie ma to jakiś tam sens, pojedynczą literówkę (cyfrówkę? ;))
wychwyci.

[1] trzecie wyjście to dostarczę pismo, że w 2007 i 2008 i 2009 nie
dokonywałem sprzedaży na rzecz of ng oraz rr beż żadnych kwot.

  To jest wersja "niekonfliktogenna" i bym ją rozważył :)

Co to za cfane pomysły US ma? Liczy, że może wpiszę inną kwotę niż wynika z
rejestru VAT, bo się zasugeruję kwotą z PIT-36, którą mi na talerzu podają?

  Hm...
  Albo właśnie chcą sprawdzić, czy masz różnicę między sprzedażą a obrotem.
Hint: "przekazanie na potrzeby osobiste", darowizny i trochę podobnych
  jest obrotem a nie jest sprzedażą.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1001152035470.1124quad>:

On Fri, 15 Jan 2010, 'Tom N' wrote:

listem zwykłym, w którym

[...]

"[...] zwraca się z prośbą

  Niezbyt dosłownie rozumieją co sami piszą ;)
  Jak koniecznie chcesz "powalczyć", to IMVHO odpowiedź powinna brzmieć:

"Wasze pismo nr ... z dnia ... narusza przepis art.11 ustęp 2, druga
część zdania od przecinka, ustawy DU nr 155 poz 1095 z dnia 2.07.2004 r
z późniejszymi zmianami" :>

Oni tylko proszą o samodenuncjację ;-)

[1] trzecie wyjście to dostarczę pismo, że w 2007 i 2008 i 2009 nie
dokonywałem sprzedaży na rzecz of ng oraz rr beż żadnych kwot.

  To jest wersja "niekonfliktogenna" i bym ją rozważył :)

I mając na uwadze przygodę z deklaracją VAT-7 w marcu 2009, to złożę,
zresztą wzorzec mam z 2008 roku, kiedy podobnie im napisałem (nie było wtedy
załącznika)

Co to za cfane pomysły US ma? Liczy, że może wpiszę inną kwotę niż wynika z
rejestru VAT, bo się zasugeruję kwotą z PIT-36, którą mi na talerzu podają?

  Hm...
  Albo właśnie chcą sprawdzić, czy masz różnicę między sprzedażą a obrotem.
Hint: "przekazanie na potrzeby osobiste", darowizny i trochę podobnych
  jest obrotem a nie jest sprzedażą.

Może, tylko one mi kwotę z PIT36 za 2008 pokazali, a nie z sumy VAT-ów za
2008

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia 15-01-2010 o 20:59:19 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

Wielkość sprzedaży of npg oraz rr (o to pytają)
Wielkość sprzedaży pozostałej (odejmować nie potrafią?)

  Może mają "system co sprawdza" - jak formularz jest wypełniany
ręcznie ma to jakiś tam sens, pojedynczą literówkę (cyfrówkę? ;))
wychwyci.

Ty się smiej - czytałem kiedyś że IRS używa softu do analizy statystycznej
danych, który to soft wychwytuje anomalie takie jak niewłaściwy stosunek
ilości cyfr 0 na formularzu do czegoś tam - wtedy wszczynają kontrolę.
Okazuje się bowiem że liczby wpisane z kapelusza mają 'inną dynamikę' :-)

--
Tomek

I 3 lata po śmierci podatnika prezydent oświadczy, że "IRS wiedział, ale na czas nie powiedział" ;-)
JaC


-- -- -

IRS używa softu do analizy statystycznej danych, który to soft wychwytuje anomalie takie jak niewłaściwy stosunek ilości cyfr 0 na

formularzu do czegoś tam

Ja nie rozumiem, US informuje cię, że przekroczyłeś 40 tys. i być może
masz / miałeś zainstalować kasę fiskalną - pomijam kwestie przychodu z
PIT, czy sprzedaży z VAT. Z tej drugiej nie wynika ile sprzedaży było
dla osób NPDzG i RR, czy też w ogóle bezrachunkowej.
Odpisujesz im grzecznie, że np. cała sprzedaż w firmie jest
dokonywania wyłącznie dla osób prowadzących DG, i że dla NPDzG i RR
jest 0.
i już