Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

mjk

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:30:50 PM, you wrote:

Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

--
Best regards,
 RoMan

W dniu 2012-10-24 12:36, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:30:50 PM, you wrote:

Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)
Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,
to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
w sieci dokładny opis przypadku.

mjk

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:53:54 PM, you wrote:

Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)

Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...

Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,

Prawo na to pozwala.
Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(

to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
w sieci dokładny opis przypadku.

Ale po co? Każdy bank tak robi.

--
Best regards,
 RoMan

W dniu 2012-10-24 13:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 12:53:54 PM, you wrote:

Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)

Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...

Słowo "lubi" w odniesieniu do instytucji? Ale nawet jeśli,
to co to ma do mojej umowy z bankiem?

Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,

Prawo na to pozwala.

A możesz podać jakąś podstawę? US żąda zwrotu tysiąca złotych,
a bank zamiast po prostu spełnić żądanie, albo zablokować tysiąc,
blokuje 10 tysięcy?

Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(

to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
w sieci dokładny opis przypadku.

Ale po co? Każdy bank tak robi.

Z czego ta wiedza wynika?

mjk

Hello Slawek,

Wednesday, October 24, 2012, 1:45:02 PM, you wrote:

Zaległy VAT. US wysmarował pismo o zajęciu "prawa majątkowego"
do banku. Bank zablokował konto. Na koncie było kilka
razy więcej, niż roszczenia US, więc myślałem, że
z konta sciągną ile trzeba i po sprawie, a tu kicha
- blokada wszystkich środków.
Czy to tak zawsze wygląda, czy bank świruje?

Bank wykorzystuje preteks do zastraszenia klienta.

Hmmm... a w jakim celu bank straszy klientów? ;)

Bo bank nie lubi klientów niespłacajacych swoich zobowiązań...

Słowo "lubi" w odniesieniu do instytucji?

A dlaczego nie? Bank reprezentują ludze.

Ale nawet jeśli, to co to ma do mojej umowy z bankiem?

Jeśli się dowiem, że prawo od nich tego nie wymaga,

Prawo na to pozwala.

A możesz podać jakąś podstawę?

Podstawę na brak zakazu?

US żąda zwrotu tysiąca złotych, a bank zamiast po prostu spełnić
żądanie, albo zablokować tysiąc, blokuje 10 tysięcy?

Taka jest praktyka.

Mało tego, zazwyczaj coś takiego kończy się też natychmiastową
wymagalnością kredytów, żądaniem zwrotu kart kredytowych itd. :(

to zmienię bank i jeszcze nasmaruję w 100 miejscach
w sieci dokładny opis przypadku.

Ale po co? Każdy bank tak robi.

Z czego ta wiedza wynika?

Z doswiadczenia :(

--
Best regards,
 RoMan

Masz jakiś bank z dupy. Ja mam konto w mBank i nie raz zdarza mi się pismo z zajęciem prawa majątkowego VAT i dochodowy ;)
Na piśmie jest napisane, że bank jest zobowiązany przekazać określoną kwotę podatku na konto urzędu skarbowego (bezzwłocznie). No i podane jest z którego konta ma tego dokonać.

Bank wykonuje przelew egzekucyjny (koszt 40zł) jeśli całośc zadłużenia jest dostępna na koncie. Jeśli nie to blokuje środki i czeka na reszte, potem wykonuje przelew całości zajęcia.

Nie jest więc źle w mBank. Gorzej tylko jak pismo o zajęciu otrzymasz po wpłacie pieniędzy z opóźnieniem. Wtedy nie ma raczej szans na zatrzymanie procedury zajęcia prawa majątkowego - mimo, iż otrzymasz od US pismo o uchyleniu zajęcia (z powodu uregulowania należności) to w banku jest taka biurokracja, że nie cofną tego i wykonają i tak przelew egzekucyjny i zarobią oczywiście za to 40zł. Wtedy otrzymasz pismo z US, że potraktują taką wpłatę jako nadpłatę i zapłacisz w następnym miesiącu mniejszy podatek od tą nadpłatę. Dodatkowo jeżeli zdarzy się taki przelew zajęciowy w mBank to przez 6 miesięcy nie otrzymasz od nich żadnego kredytu, nawet 1000zł. Tak to wyglądało w moim przypadku :)

W dniu 2012-10-24 18:06, ceownik pisze:

Masz jakiś bank z dupy. Ja mam konto w mBank i nie raz zdarza mi się pismo z
zajęciem prawa majątkowego VAT i dochodowy ;)
Na piśmie jest napisane, że bank jest zobowiązany przekazać określoną kwotę
podatku na konto urzędu skarbowego (bezzwłocznie). No i podane jest z
którego konta ma tego dokonać.

Bank wykonuje przelew egzekucyjny (koszt 40zł) jeśli całośc zadłużenia jest
dostępna na koncie. Jeśli nie to blokuje środki i czeka na reszte, potem
wykonuje przelew całości zajęcia.

Po wymianie kilku wiadomości, bank podał następującą informację:
Zgodnie z art. 54 Ustawy "Prawo bankowe" każdemu posiadaczowi rachunku detalicznego przysługuje kwota wolna od zajęcia, w odniesieniu do Pana rachunku kwota pozostała do wykorzystania na dzień dzisiejszy wynosi XXXXXzł. A zatem, aby zajęcie zostało zrealizowane, należy zgłosić się do najbliższej jednostki naszego Banku i złożyć pisemną dyspozycję w sprawie spłaty zajęcia w ramach kwoty wolnej.

mjk