http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-

destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.
--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:27:43 UTC+2 użytkownik Marek Czaplicki napisał:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:



> http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-

destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901



Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

-- Pozdrawiam, Marek.

Tak  tak     pisze    a  tu  szukam     i  tak  to  bywa   ze  palnie  sie  cos  takiego.Dzieki

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:28:

W dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:27:43 UTC+2 użytkownik Marek Czaplicki
napisał:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:



> http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-

destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901



Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

--

Pozdrawiam, Marek.

Tak  tak     pisze    a  tu  szukam     i  tak  to  bywa   ze  palnie  sie
 cos  takiego.Dzieki

Czego szukasz?
--
Pozdrawiam, Marek.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Uroda rzecz nietrwała.  (Przysłowie polskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 12:23:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-

destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Może Czarne jest zbyt małe aby wprowadzać tam lotniskowce US Navy. Z militarnego punktu to kałuża.
--
Pozdrawiam, Marek.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 12:23:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-

destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Może Czarne jest zbyt małe aby wprowadzać tam lotniskowce US Navy. Z militarnego punktu to kałuża.

Sranie w banie.

Dopóki Turcja nie oleje traktatów dotyczących cieśnin to _nie mogą_.
Te traktaty nie będą obowiązywać wiecznie ale w średniej perspektywie się nie
zanosi na ich olanie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Turkish_Straits
Although the treaty is often cited as prohibiting aircraft carriers in the
straits,[11] there is no explicit prohibition on aircraft carriers in the
treaty. However, the tonnage limits in Article 14, which apply to all non-Black
Sea powers, would preclude the transit of modern aircraft carrying ships. In
the case of non-Black Sea powers, these terms make it impossible for transit
any modern ships carrying aircraft through the straits without violating the
terms of the convention.

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Nie ufaj wrogowi, choćby się nisko kłaniał i najłagodniej przemawiał. Pamiętaj,
iĹź łuk, choć napięty, śmierć niesie.  (Przysłowie hinduskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 14:07:

Dopóki Turcja nie oleje traktatów dotyczących cieśnin to _nie mogą_.
Te traktaty nie będą obowiązywać wiecznie ale w średniej perspektywie się
nie zanosi na ich olanie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Turkish_Straits

Although the treaty is often cited as prohibiting aircraft carriers in the
straits,[11] there is no explicit prohibition on aircraft carriers in the
treaty. However, the tonnage limits in Article 14, which apply to all
non-Black Sea powers, would preclude the transit of modern aircraft
carrying ships. In the case of non-Black Sea powers, these terms make it
impossible for transit any modern ships carrying aircraft through the
straits without violating the terms of the convention.

Turcja jest członkiem NATO i może udostepnić swe lotniska dla samolotów sojuszu. Efekt ten sam jak z lotniskowcami.

--
Pozdrawiam, Marek.

W dniu 2014-04-03 12:23, A. Filip pisze:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Ruska flota przy USA NAVY wygląda tak jak nasza prz ruskiej.

W dniu 2014-04-03 13:01, xantiros pisze:

W dniu 2014-04-03 12:23, A. Filip pisze:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014 11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Ruska flota przy USA NAVY wygląda tak jak nasza prz ruskiej.

Powiedziałbym tak - ruska ma charakter wybitnie obronny, natomiast jankeska jest ewidentnie podporządkowana imperialnym podbojom. I wcale nie jest powiedziane jakby w końcu ci imperialiści zaatakowali wreszcie Rosję fizycznie to czy ich flota pod Leningradem, Władywostokiem czy Sewastopolem nie dostałaby od ruskich porządnego kopniaka.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu .04.2014 o 14:35 Trybun <ilich@op.pl> pisze:

W dniu 2014-04-03 13:01, xantiros pisze:

W dniu 2014-04-03 12:23, A. Filip pisze:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014  11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Ruska flota przy USA NAVY wygląda tak jak nasza prz ruskiej.

Powiedziałbym tak - ruska ma charakter wybitnie obronny, natomiast  jankeska jest ewidentnie podporządkowana imperialnym podbojom. I wcale  nie jest powiedziane jakby w końcu ci imperialiści zaatakowali wreszcie  Rosję fizycznie to czy ich flota pod Leningradem, Władywostokiem czy  Sewastopolem nie dostałaby od ruskich porządnego kopniaka.

I nie wstydzisz się takiego debilizmu?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .04.2014 o 13:01 xantiros <_wytnij_to_xantiros@ymail.com> pisze:

W dniu 2014-04-03 12:23, A. Filip pisze:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 3 kwietnia 2014  11:24:

http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/u-s-navy-sending-destroyer-black-sea-support-ukraine-n69901

Prawdopodobnie chodzi o niszczyciel.

I JEDEN niszczyciel US Navy całą Ukrainę ochroni przed Rosją? WOW! :-)

Ruska flota przy USA NAVY wygląda tak jak nasza prz ruskiej.

Chyba jeszcze gorzej.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/