Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.telefonia.gsm   »   USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?

USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?

Data: 2016-11-26 21:58:44
Autor: re
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?


Użytkownik "Marek"

Czy ktoś z Was mógłby wyjaśnić mi na czym polegają korzyści z montowania
USB-C w telefonach? Do tej pory wydawało mi się, że micro-USB jest
całkiem niezłym standardem. Standard ten w sensie ładowania telefonów
ładnie się rozwijał. Aby nie palić cieniutkich styków wymyślono Quick
Charge gdzie napięcie ładowania podniesiono do 9 lub nawet 12V. Dzięki
temu prąd ładowania jest znacznie niższy i zwykłe przewody dają sobie z
nim radę.

A teraz następuje powrót do 5V i 3 lub nawet 5A w chudym złączu USB-C.
Mi to zakrawa na jakiś absurd. Niebawem kable będą tak grube jak do
rozruchu auta z zewnętrznego akumulatora. :-) Nie wspomnę o rosnącym
ryzyku usmażenia styków lub wysokoprądowej elektroniki.
-- -
Coś pokręciłeś

"USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C cables and must be active, electronically marked cables that contain a chip with an ID function based on the configuration channel and vendor-defined messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0 specification" (https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB Power Delivery) stoi "Devices can request higher currents and supply voltages from compliant hosts - up to 2 A at 5 V (for a power consumption of up to 10 W), and optionally up to 3 A or 5 A at either 12 V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or 100 W)"

Data: 2016-11-27 20:38:21
Autor: Marek
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
W dniu 2016-11-26 o 21:58, re pisze:

"USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C
cables and must be active, electronically marked cables that contain a
chip with an ID function based on the configuration channel and
vendor-defined messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0
specification" (https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB
Power Delivery) stoi "Devices can request higher currents and supply
voltages from compliant hosts - up to 2 A at 5 V (for a power
consumption of up to 10 W), and optionally up to 3 A or 5 A at either 12
V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or 100 W)"

No właśnie nie do końca tak to w rzeczywistości jest. Np. Nexus 6p, 5x, i chyba Samsung S7 przy 5V dają niecałe 3A. Czyli już wykraczają poza w/w limit dla 5V. Co prawda nie czytałem na Wiki powyższych danych lecz w jakimś artykule, gdzie napisano, że nawet do 5A przy odpowiednio oznaczonym typie przewodu i dla 5V. W zasadzie tylko tym się zasugerowałem. Jednakże 3A to jak dla mnie bardzo dużo przy tak cieniutkich stykach.

--
Pozdrawiam,
Marek

Data: 2016-11-27 21:25:03
Autor: re
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?


Użytkownik "Marek"

"USB 3.1 Type-C to Type-C cables are considered full-featured USB Type-C
cables and must be active, electronically marked cables that contain a
chip with an ID function based on the configuration channel and
vendor-defined messages (VDMs) from the USB Power Delivery 2.0
specification" (https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C) a w tymże (USB
Power Delivery) stoi "Devices can request higher currents and supply
voltages from compliant hosts - up to 2 A at 5 V (for a power
consumption of up to 10 W), and optionally up to 3 A or 5 A at either 12
V (36 W or 60 W) or 20 V (60 W or 100 W)"

No właśnie nie do końca tak to w rzeczywistości jest. Np. Nexus 6p, 5x,
i chyba Samsung S7 przy 5V dają niecałe 3A. Czyli już wykraczają poza
w/w limit dla 5V. Co prawda nie czytałem na Wiki powyższych danych lecz
w jakimś artykule, gdzie napisano, że nawet do 5A przy odpowiednio
oznaczonym typie przewodu i dla 5V. W zasadzie tylko tym się
zasugerowałem. Jednakże 3A to jak dla mnie bardzo dużo przy tak
cieniutkich stykach.
-- -
3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A, ale co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No to masz w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.

Data: 2016-11-28 14:38:23
Autor: Marek
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
W dniu 2016-11-27 o 21:25, re pisze:

3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A,
ale co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No
to masz w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.

A ja znów swoje w tym momencie :-) Czy sprawdzałeś jak wygląda proces ładowania, w którymś ze wspomnianych urządzeń? Dają tam napięcie 5V i prąd jak w spawarce elektrycznej. Aż strach podchodzić :-D

Np. w Nexusie 6 (bez P), gdzie złącze jest microUSB, ładowanie następuję z prądem powiedzmy 1.4A przy napięciu 9V. Tymczasem w praktyce na USB-C w w/w smartfonach mamy znów dawne, prądowo niebezpieczne 5V! Dlatego m.in. dostrzegam w tym uwstecznienie.

--
Pozdrawiam,
Marek

Data: 2016-11-28 17:12:22
Autor: re
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?


Użytkownik "Marek"

3 A jest w 2-giej wersji specki, poza tym są własne rozszerzenia do 6 A,
ale co tu debatować jak chcesz mieć mniejszy prąd a wyższe napięcie. No
to masz w tym Type-C robionym zgodnie z Power Delivery z negocjacją.

A ja znów swoje w tym momencie :-) Czy sprawdzałeś jak wygląda proces
ładowania, w którymś ze wspomnianych urządzeń? Dają tam napięcie 5V i
prąd jak w spawarce elektrycznej. Aż strach podchodzić :-D

Np. w Nexusie 6 (bez P), gdzie złącze jest microUSB, ładowanie następuję
z prądem powiedzmy 1.4A przy napięciu 9V. Tymczasem w praktyce na USB-C
w w/w smartfonach mamy znów dawne, prądowo niebezpieczne 5V! Dlatego
m.in. dostrzegam w tym uwstecznienie.
-- -
Spaliło się coś ? Może masz lepszy kabelek Type-C i temu Ci inaczej ładuje

Data: 2016-11-28 23:24:06
Autor: Marek
USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?
W dniu 2016-11-28 o 17:12, re pisze:

Spaliło się coś ? Może masz lepszy kabelek Type-C i temu Ci inaczej ładuje

Mi jeszcze nie.

http://www.theverge.com/2016/2/4/10916264/usb-c-russian-roulette-power-cords



--
Pozdrawiam,
Marek

USB-C czy to krok wstecz w ładowaniu?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona